Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.
В последние годы любое выступление президента на публике вызывает бурю противоречивых чувств. На ум приходят доводы о некомпетентности. О незнании реальных процессов в стране, которые разительно отличны от тех, которые ему подают на бумажке. О том, что лидер государства уже очень устал и ему просто надоело заниматься одним и тем же делом 17 лет подряд. О том, что стране нужны перемены, но существующая власть боится их как огня. Пресс-конференция 2016 года не стала в этом отношении исключением или чем-то непредвидимым. Единственная неожиданность — это перенос ее на день в связи с траурными мероприятиями по случаю гибели российского посла в Турции Карлова.
Цель пресс-конференции текущего года, которая проходила как обычно по срежиссированному сценарию с преобладанием пула кремлевских журналистов, о чем честно признался Песков, состояла в том, чтобы продемонстрировать народу и политически активной общественности, что все хорошо, все идет по плану, по невидимому и неведомому Плану Путина:
— благодаря усилиям Правительства (но мы-то помним, что спасибо нужно сказать Росстату за его
прекрасную статистику) страна выходит из кризиса, да собственно говоря и кризиса никакого нет, Россия «находится в условиях экономических трудностей», как сказал в преддверии конференции пресс-секретарь президента;
— государство заботится о своих граждан, что демонстрируют показатели социальной сферы. Как ранее анонсировал Песков, граждане хотят знать, будет ли государство «продолжать нести этот значительный груз социальных обязательств». Но если Песков и ожидал вопросов по социальной сфере, то его оправдания не вполне оправдались — их почти не задавали журналисты.
Вопросы были заранее известны и подготовлены, ответы предполагали минимум импровизаций, но несмотря на это нельзя сказать, что конференция прошла блестяща. Слишком много обмана, который уже трудно скрыть даже под завесой красивых и убедительных слов.
Что интересного показала пресс-конференция?
КАК НА ПОДБОР
Журналисты, особенно западные, были подобраны с особенной тщательностью. Они сосредоточились преимущественно на вопросах выборов в США, сотрудничестве России со своими странами (ЕС, Польша, США, Турция, Китай), польстили и самолюбию российского лидера, неоднократно указав на то, что Путин имеет отношение к выборам в США. Никто из них не спросил о бомбардировках гуманитарного конвоя, о мирных жителях, гибнущих в Сирии, о начале дела в Международном уголовном суде против России. Таких острых вопросов они должны были избегать.
ТРАМП ВАЖНЕЕ БЛАГОПОЛУЧИЯ РОССИЯН
Вопрос выборов в США волновал журналистов намного больше, чем социальное положение россиян. Про Трампа спросили около 4 журналистов, а вот о рекордном числе бедных в России, об ухудшении уровня жизни, о том, что россиянам просто не хватает средств на выживание, российские семьи тратят 70–80% на самое необходимое — об этом не говорил никто. Не поднимались проблемы образования и здравоохранения, по всей видимости руководствуясь принципом «о мертвых либо хорошо, либо ничего».
БЕЗ ОТВЕТА
На самые острые и щекотливые вопросы президент даже не стал отвечать. Совершенно без ответа остался вопрос о том, что «ваша элита открыто фактически бросает вам вызов, они вам покивали, скажут какой вы великий, замечательный, чудесный… почему вы говорите одно, а на практике совершенно другое. Это какой-то ползучий госпереворот», хотя впрочем президент попытался ответить на это обвинение, сказав журналистке «остановитесь, остановитесь». Совершенно был проигнорирован вопрос о том, что скандальный Ельцин-центр финансируется из бюджета. Публике было предъявлено очередное абстрактное рассуждение на тему, что в преддверии революционной годовщины «мы должны вести дела к примирению, сближению, а не нагнетанию страстей». И ни слова о том, что такое учреждение как Ельцин-центр просто не имеет права существовать на средства бюджета. Что и неудивительно, ведь не будет же Путин осуждать Центр имени того, благодаря которому он сейчас и занимает свой трон последние 17 лет. Вместо ответа на вопрос, что «понимаете ли Вы, что, если когда-то уйдёте на пенсию, русские останутся для украинцев оккупантами», Путин ответил остротой — «хорошо было бы добиться того, чтобы на Донбассе украинскую армию не считали оккупантами в своей собственной стране», а по сути проигнорировав такую важную проблему, как что делать с братским народом, который считает русских врагами номер один?
ПУГАЮЩИЙ 17-Й ГОД
Конференция вновь показала, что власти боятся революции, особенно накануне годовщины октябрьской революции. Во-первых, Путин вспомнил о революции в рассуждениях о Ельцин-центре, призвав к примирению. Хотя само повествование и не предполагало такой смысловой отсылки. Во-вторых, отвечая на вопрос по Сечину, Президент произнес одну очень интересную формулу — «поскромнее надо быть, я много раз им говорил, это касается и премий и доходов. Нужно понимать, в какой стране мы живем и не раздражать людей». Невольно в мыслях возникла картина, как в окружении своих друзей-олигархов Путин сидит и рассуждает о том, что при голытьбе-россиянах не стоит слишком светить своими богатствами, нужно быть скромнее. Это на западе можете устраивать дорогие вечеринки и скупать старинные особняки. А в России не стоит сильно серой массе демонстрировать свое богатство. Приблизительно в таком духе о россиянах в своем Инстаграме рассуждает и дочь пресс-секретаря Путина. Дистанция, которая сложилась между российской элитой и народными массами, разительна. Но президенту нет до этого дела, его выступление на публику — это зрелище, которое еще с времен Рима призвано отвлечь население от проблемы дефицита хлеба.
ВСЕ ПО ПЛАНУ
В самом начале пресс-конференции, которая началась с вопроса о состоянии российской экономики, президент стал уверять зрителей, что в стране все намного лучше, чем они ожидали. Достигнуто это было с помощью нескольких приемов.
Во-первых, многочисленные эпитеты — «там рост вообще серьезный», «хорошая динамика», «по этому показателю у нас всё в порядке, и это хорошая подушка безопасности.», «это очень хороший показатель». Отвечая на первый вопрос Президент совокупно слово «хороший» и «положительный» произнес 11 раз! И кстати, отвечая на вопрос о том, что «сейчас в Крыму и Севастополе реализация федеральной целевой программы развития до 2020 года не то чтобы буксует, но, прямо скажем, не блещет» президент снова испробовал именно этот прием — «этот процесс происходит, кстати, происходит хорошими темпами».
Как мантру повторяя «очень хороший», итог своей речи он закончил еще более пафосно — «в этой связи можно сказать, что в целом мы двигаемся в рамках плана, который был предъявлен обществу. Он реализуется и реализуется со знаком плюс в целом». Интересно, а президент сам еще не забыл, что никакого плана и нет, нет и стратегии развития страны. Есть только сиюминутное реагирование на возникающие проблемы — тактика латания дыр.
Во-вторых, сравнение ожидаемых цифр с итоговыми. Если ожидали изначально падение ВВП на 1%, затем на 0,7%, то благодаря ноябрьскому чуду спад составит всего 0,5–0,6%. Планировали рост в сельском хозяйстве на 3,2%, а получилось на 4,1%. Инфляция ожидаемая была на уровне 5,7–5,8%, но будет 5,5%.
В-третьих, используя данные Росстата, в которых усомнились эксперты и аналитики, президент стал вещать о том, что целые отрасли показали рост, а данные по грузоперевозкам тоже выросли, что «свидетельствует об оживлении промышленности». Но мы уже
писали, что достаточно увеличить дальность поставки продукции, как показатель статистически улучшится. И ведь все же открытым остался вопрос — если все так хорошо, как нарисовал Росстат, то куда делась эта промышленная продукция: ведь в розничной торговле спад, во внешней торговле тоже. Она растворилась в воздухе? Или все дело в том, что этот рост и образовался исключительно на бумаге.
В-четвертых, подавая лишь часть информации: либо только положительные статданные, либо негативные данные под положительным углом зрения. Например, Путин заявил, что «сохраняется положительный баланс внешней торговли», и в этом не обманул. Но ведь и слова не сказал о том, что импорт просел всего на 2,7%, а вот экспорт упал на 21,9%. А ведь это уже формирует совершенно иное представление о состоянии российской экономики. Сказал о росте реальной заработной платы, притом весьма скромном (0, 5% за 11 месяцев), но ведь умолчал о том, что реальные доходы граждан упади за 11 месяцев этого года на 5,8%.
Росстат конечно президенту помог. В преддверии конференции выпустил «правильные цифры», но ведь россиянам от этого легче не стало, экономика ведь от этого не вошла в фазу роста.
ГОЛЫЙ КОРОЛЬ
Пресс-конференция стала площадкой самолюбования российского лидера. В очередной раз он услышал о своем всемогуществе. Ему вновь был задан вопрос — «как вы себя ощущаете в кресле самого влиятельного человека мира». Ему сообщили, то 37% республиканцев ему симпатизируют. Пафосно прозвучали его слова о мосте в Крым: в царское время были проекты, не реализовали. В советское время были — не получилось. А вот Путин смог. Что тут скажешь — президент всемогущ.
*
Я — ЦАРЬ. ЧТО ХОЧУ, ТО И ВОРОЧУ
И вновь общественность могла убедиться в том, насколько президент далек от реальной жизни. Сказав, и глазом не моргнув, что «нет никого, кто считал бы, что Центральный банк Российской Федерации, оздоравливая финансовую систему России, действует ошибочно. Таких просто нет. Это работа, направленная на обеспечение интересов вкладчиков прежде всего». Как будто нет Глазьева, который считает политику ЦБ ошибочной. Словно нет многочисленной экспертной группы, в том числе которую представляет и наш Центр, которая уже несколько лет подряд доказывает, что Банк России совершает преступления против своих граждан и своей страны.
Президенту попытались донести, что помимо налогов есть и сборы, которые напротив в эти годы только растут: за капитальный ремонт зданий, платные парковки в Москве, которые подбираются и к спальным районам, поборы в сфере здравоохранения и образования. И совершенно здравый вопрос того, кто уже устал он незнания президента — «Вы в курсе того, что происходит на этом фронте?» наткнулся на очередной оторванный монолог о налогах и… при чем тут сборы. Затем последовали рассуждения о том, что на уровне муниципалитетов столько сборов, что все отследить очень сложно. Но ведь журналист говорил о Москве, о городе, в котором живет президент! И система сборов в Москве вполне прозрачна и очевидна.
На справедливый вопрос о том, что «и при этом остаётся ощущение, что в каких-то секторах наше отставание от других стран лишь усугубляется… Мы здесь в чём-то отстали сильно, может быть, навсегда?» была представлена картина чуть ли не передовой в информационном плане России, которая должна «вписаться в общемировой тренд перехода к новой технологической революции и быть лидером». И может кто-то даже успел в это поверить, но вопрос журналистки из Ямала-нефтегазового региона отрезвил зрителей. Она заявила, что Ямал еще долго будет одним из главных драйверов российской экономики. И ведь права. Нефть, газ и ничего кроме.
Насколько Путин был далек от реальной ситуации, настолько же и нелепы были его оправдания. Закрытие банков — это на благо вкладчиков. Прогрессивную шкалу нельзя вводить только потому, что правительство при этом «запутается в этой дифференциации» (какие прекрасные профессионалы у нас работают в правительстве), а это приведет к уклонению «от уплаты налогов, и доходы в бюджет сократятся». Продажа Роснефти тоже важна. И не с точки зрения наполнения бюджета, а потому, что это улучшит структуру экономики. Только представьте: продажа иностранцам активов компании, контролирующей природные ресурсы, улучшит структуру экономики! Не развитие новых отраслей, не стимулирующая политика ЦБ, а приход иностранцев в наши компании должен улучшить структуру экономики. Страшно тогда представить, что скрывается под фразой необходимости структурных реформ — распродажа всего иностранным инвесторам?
ВЕРХИ И НИЗЫ: ДИСТАНЦИЯ РАСТЕТ
Президент снова был далек не только от народа, но и от национальных интересов страны. Он в очередной раз растоптал миф о величии России, признав во всем превосходство США — «вооружённые силы Соединённых Штатов являются самыми мощными в мире. А с этим-то никто и не спорил», что уже не в первый раз, ведь был уже пассаж о том, что США единственная сверхдержава в мире. Было и позорное признание того, что «американские наблюдатели сидели на наших ядерных заводах и смотрели, как производятся у нас ракеты и ядерные заряды», и сожаление о том, что «вместо того, чтобы в таком режиме сохранять наши отношения, Соединённые Штаты вышли из Договора по ПРО». Не стыдно ли признаваться в том, что на российских стратегических объектах сидели американцы, да и сокрушаться тому, что они не захотели и далее держать наши ядерные арсеналы под контролем?
У журналистки, которая задала вопрос об отношении президента к возможности «введения безвизового режима между Украиной и Евросоюзом», даже лицо вытянулось от ответа Путина, который заявил, что полностью это поддерживает. Мало того, что за годы его президентского срока измотанная шантажами в нефтегазовой сфере Украина стала относиться к России как к стране-агрессору и оккупанту, так и президент равнодушно взирая на свои ошибки позитивно относится к тому, что еще одно государство выбирает вектор равнения на Европу, и тянется не к России, а к ЕС. На Украине было совершенно множество ошибок, но главная состояла в том, что у российского президента не было амбиций и желания сохранять сферу влияния России на постсоветском пространстве. Проект интеграции 11 республик он успешно подменил интеграцией 5 государств (СНГ в обмен на Евразийский экономический союз).
КТО ВИНОВАТ?
Был и еще один излюбленный прием президента — перекладывание вины на третью сторону. В ухудшении отношений с США виноваты не мы, а они, так как вышли из ПРО. Но обострение напомню началось с Крыма. В ситуации на Украине виновата не Москва, которая только отреагировала на проблему действиями в Крыму и на Украине. Во всем виноваты страны ЕС, которые настаивали на договоре об ассоциации на своих условиях, без учета мнения России и не допустили Москву к обсуждению договора.
НЕСВОБОДА СЛОВА
Пресс-конференция показала еще одну существенную проблему — непростое положение со свободой слова. В вопросах журналистов чаще других звучали темы несправедливо осужденных за публикации или простое сообщение и пост в соцсети. От действий судебной системы, которая выносит несоразмерные наказания, страдает уже вся страна. Вот только вдумайтесь: няня, отрезавшая голову убитого ребенка, расхаживающая с ней на улице и выкрикивающая экстремистские лозунги, была освобождена от уголовной ответственности. Блогер Кунгуров за невинную статью по Сирии, в которой эксперты не нашли оправдания терроризма, получил 2 года в колонии. Варвара Караулова только за свои намерения присоединиться к ИГИЛ получила 4,5 года колонии. С журналистами, фамилии которых упоминались на пресс-конференции, российское правосудие поступило также несправедливо. Но президент заявил о независимости российского суда, правда так и не удосужился ответить на вопрос, почему при такой независимости все суды Сечин всегда выигрывает. А ведь и правда, интересная закономерность.
ГОСУДАРСТВО СПРАВЕДЛИВОСТИ — ЭТО НЕ ПРО РОССИЮ
Даже по коротким ответам президента можно было понять, что главный акцент власть уделяет вопросам прибыли и выгоды, в то время как социальная справедливость — это только номинированная категория без практической реализации. По мнению президента, плоская шкала и без того обеспечивает социальную справедливость. А прогрессивная России не подходит. Нефть как достояние народа оседает в руках топ менеджмента. Ямал, который спонсирует бюджет, из которого выкачивают природные ресурсы, отдавая все олигархам и в федеральный бюджет, вопрошает, когда же наконец будет построена давно уже обещанная дорога.
Справедливо ли то, что государство пассивно, а народ сам пытается решить свои проблемы — строит хоспис для больных детей, а когда просит от государства помощи, слышит в ответ, что «если благотворители берутся за что-то, они должны знать, чем они закончат. И это очень важно. В любой сфере так. Если ты за что-то взялся, «взялся за гуж, не говори, что не дюж». Если перефразировать президента, то его обращение российскому народу звучит так: спасение утопающих дело рук самих утопающих. Впрочем Президент и в своем Послании на это уже обращал внимание, радуясь тому, что больных спасают частные пожертвования. И Медведев уже говорил, что «денег нет, но вы держитесь», порекомендовал недовольным зарплатами учителям идти в бизнес. Ровно таким же глупым и неуместным был ответ Путина о ювенальной юстиции, когда на серьезный вопрос президент попытался ответить шуткой — «смотрите, детей-то лучше не шлёпать и не ссылаться при этом на какие-то традиции». Выражение лица журналистки явно указало на то, что шутки в таких вопросах уже не к месту. Да и шуткам уже давно нет места.
САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС КОНФЕРЕНЦИИ
Был на конференции и вопрос, который можно назвать самым важным. Не о выборах США, не о величии Путина, а вопрос следующий — «Вы постоянно говорите добрые вещи, но на следующий день все идет в противоположную сторону… Говорите одно, на практике совсем другое… ваша элита открыто фактически бросает вам вызов». Путин не стал разумеется отвечать на этот вопрос. Но журналистка ошиблась — проблема не в том, что элита бросает ему вызов. Нет никакого противопоставления хороший царь и плохие бояре. Это все миф. Есть царь и определенное представление о том, как вести с себя с челядью: пообещать одно, чтобы народ увлекся патриотическими лозунгами и отвлек свое внимание от реальных дел, и сделать совсем иное. И это касается как выборов мэра, так и прочих вопросов. Ведь были же лозунги защиты русского мира, за которыми стоял Минск. Были же заверения, что Россия не укрепляет свою группировку в Сирии, что это информационная утка США, а через две недели было объявлено, что мы вводим туда свои войска.
Продолжать можно и дальше. Но вывод один — Россию ведут по болотистой местности. Один неверный шаг, и мы уже в трясине. Таких шагов было уже сделано множество. Остается только верить в силу русского духа и надеяться, что все еще поправимо, что точка невозврата не пройдена.
В целом было видно, что среди кремлевских журналистов, которые привыкли дифирамбами отрабатывать свой хлеб, были и действительно неравнодушные люди, которые болеют за страну, и хотят внести лепту в развитие регионального производства, в решение экологических проблем. Подобные начинания и двигают Россию вперед не благодаря президенту, а вопреки его курсу на геополитическое уничтожение России. Были и те, кто откровенно был недоволен президентом и осознал, что все выходит иначе — говорит красиво одно, но делает другое. Обещал выборы мэров не отменять, но отменил уже в следующие несколько лет. Обещал ювенальную юстицию не вводить, но все же ее элементы ввел. Обещал с делом журналиста Соколова разобраться в прошлом году, а в этом спросил — а кто это, в чем его проблема? И многое другое. Был уже слышен голос недовольства и негодования. Но таких на пресс-конференции пока меньшинство. Пока следит Кремль тщательно за своими птенцами и допускает лишь дозволенные высказывания.
Накануне пресс-конференции Песков сказал, что «очень важно, какая оценка состоянию нашей экономики будет дана со стороны президента». В действительности это было совершенно неважно. Каждый в зале и у экранов мог уже однозначно сказать, как ситуацию оценит президент. Все понимали, что никакой объективной оценки не будет. Важно было другое: предложит ли он пути выхода из сложившихся трудностей (то есть полноценного длительного кризиса), или предпочтет бездействие. Впрочем и на этот вопрос ответ был заранее известен.
