О формах непосредственная демократия в Калужской области

 Председателю

Законодательного Собрания

Калужской области

Гриб В.Н.  

                                                Уважаемый Виктор Николаевич!

С таким письмом я обратился в Законодательное Собрание: В соответствии со Статья 10 Устава Калужской области говорится,  что

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Калужской области непосредственная демократия осуществляется гражданами в следующих формах:

-              обсуждение важных вопросов государственной и общественной жизни, законопроектов и иных нормативных правовых актов;

Из полученного ответа за подписью Слабова не видно работы по реализации данной нормы Устава Калужской области.

Исходя из этого прошу поделиться информацией:

сколько раз в этом созыве проводилось обсуждение важных вопросов государственной и общественной жизни, обсуждение законопроектов принятых в первом чтении, сколько человек приняли участие в этом обсуждении, сколько граждан приняло участие в общественных слушаниях по областному бюджету 2017 года. Сколько Законодательных инициатив было рассмотрено Законодательным Собранием.  Какие ещё формы непосредственной демократии поддерживаются Законодательным Собранием.

Со своей стороны готов оказывать информационную поддержку Вашим начинаниям.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Прошу поделиться информацией

Первому Заместителю Городского Головы

А.Н. Лыпареву. 

Уважаемый Андрей Николаевич!

Редакция газеты следит за перемещением продавцов с рынка на Марата на рынок улицы Грабцево. Ситуация пока не урегулирована. Встречаясь сегодня с продавцами, они задали два вопроса:

1 Когда будет перенесена остановка транспорта на вновь построенную.

2 Они собрали по 300 рублей с места на уборку и рекламу. Уборку территории производят, а вот рекламы пока нет.

Прошу поделиться информацией о возможности решения этих вопросов.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма

Алексей Слабов пишет

Рассмотрев Ваше обращение (от 12.12.2016 №1005), сообщаем следующее. Порядок участия граждан в обсуждении важных вопросов государственной и общественной жизни, законопроектов и иных нормативных правовых актов регламентирован:

Законом Калужской области от 26 апреля 2013 года № 420-03 "О народном обсуждении проектов нормативных правовых актов Калужской области и важных вопросов государственной и общественной жизни Калужской области";

Постановлением Законодательного Собрания Калужской области от 20 октября 2011 года № 408 "О порядке проведения всенародного обсуждения проекта закона Калужской области, принятого Законодательным Собранием Калужской области в первом чтении";

Постановлением Законодательного Собрания Калужской области от 19 февраля 2009 года № 1210 "О порядке проведения публичных слушаний по проекту закона Калужской области об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период и проекту закона Калужской области об исполнении областного бюджета за отчетный финансовый год";

Регламентом Законодательного Собрания Калужской области предусмотрено проведение депутатских слушаний, совещаний, круглых столов, конференций, семинаров, заседаний рабочих групп, а также иных мероприятий для выяснения фактического положения дел и общественного мнения по вопросам законопроектной деятельности и другим вопросам, находящимся в ведении Законодательного Собрания.

Прочитав этот ответ напрашивается вопрос- сколько раз в этом созыве проводилось обсуждение законопроектов принятых в первом чтении, сколько человек приняли участие в общественных слушаниях по бюджету. Сколько Законодательных инициатив выбо рассмотрено Законодательным Собранием. У меня опасение, что по всем этим вопросам будет нулевой результат, вот так работает наше Заксобрание.

Вячеслав Горбатин.

Обращение

В начале  2015 года  появились  в  платежках  собственников  и  нанимателей МКД  строчки  оплаты  за  электроэнергию  и  холодную  воду   ОДН. Поднялся В  СМИ  вал  возмущений   величиной  этой   оплаты. Без  грамотного  и  понятного объяснения  причин  (ну  нет  специалистов  в  нашей  области!) пообещали  оплату  по  нормативу  в   строчке  \содержание    жилфонда/  и  в случае  заключения УК  договора   с  КСК. Такой   договор  по  нашему  дому  с  помощью  ГЖИ был   составлен  и  с  августа  2015 г  на  ОДН  мы  платили  по  нормативу   1,8 квт/ч   за   1м  доли  площади  общего  имущества  дома  (по  паспорту  доля-285м) и 0,0298м за  1м  той же  доли за холодную  воду. Снимали  показатели  квартирных  счётчиков дома  25  числа  каждого  месяца. Выплата  за  электроэнергию  по  дому  при  естественных  колебаниях  по  сезонам  года  предложены  в  среднем  за  месяц  (с 08.2015  по11.2016):

9794  квт/ч  по  ОДП  ,в  том  числе:

8368  квт/ч суммарно  по индивидуальным  счётчикам

513 квт/ч  на  оплату  ОДН (1,8 квт/ч  *285)по нормативу

913 квт/ч-превышение  затрат  по нормативу

Эл,счётчик  затрат  на  освещение  всех  помещений  по  дому, кроме квартир, показал  за  этот  же  период  в  среднем  за  месяц  502 квт/ч, что  вполне  подтверждает  норматив!

Люди, жители  МКД, не  вникая  в нюансы  расчёта, успокоились, так как расчёт  затрат на  ОДН  по  нормативу  стал  понятным. Эта  проблема  исчезла  со   страниц  газет. Ура  руководству  города  и   области, Депутатам   всех  уровней !

Но  уже  в   2016  году  новая  беда: задолженность  по  оплате  коммунальных  услуг перед  поставщиками  их  выросла  до  миллиарда  рублей. Но  быстро  нашли виновников-управляющие  компании! Не  могу  и  не  хочу  бросить  камень  в адрес  своей  УК.  В  хоре   голосов  против   УК  мне   знаком  голос  начальника управления   ЖКХ Сергея  Струева.  Он  констатирует, что  95 %  жителей  исправно  оплачивают услуги, но  умалчивает  о   том, что 5%-это  наниматели  жилья  по  договору  с муниципалитетом.  Не  много, но  долг  за   несколько  лет  и  исчисляется  сотнями тысяч  рублей (по  нашему  дому  по  двум  квартирам 160 тысяч). А  что   сделала Горуправа.  Ничего! Наконец, 913квт/ч  в  месяц  на   счёт  УК  в   вышеприведённой   выкладке, Наш   дом   один.  А  если  у   УК  их  64,а   в  году  12   месяцев.  Посчитайте!  Из  каких резервов  УК  оплачивает  поставщику  услуг. За  два  года  никто  не  попытался  грамотно   объяснить  происхождение  этих 913  квт/ч  и дать  рекомендации, как   не  иметь  их  Уповают  на  то  что  УК  под угрозой  банкротства  сделают  то, что  не  смогли  госпредприятия  со  своими специалистами, лабораториями  и  институтами  и  пр.

Что   могут   УК?  Наша  придумала  НОУ-ХАУ:  площадь  освещения   дома увеличена  с 285м  до  1038(добавлен  подвал  под  домом). 6  лампочек  по   40-60 ватт сразу  добавили 15    квт/ч  на  ОДН  и  с  8814  квт/ч  с  квартирных счётчиков  перекрыли  на  109 квт/ч  снятые  10060 квт/ч  с  ОДПИ, нет  пресловутых 913 квт, но  возросли   расходы  жильцов  в  3,64 раза!  А  ведь  у  УК  остался Резерв: четыре   светильника  освещают  -30        м  наружной  стены  дома  как общего  имущества! Скажете  глупость. Нет  это  отчаяние. А  глупость-запрет  на  учёт затрат  эл.  энергии  на   ОДН  по  отдельному  эл.  счётчику, где  он  уже  есть, и  не  ставить  та  таковой, где  его  нет; собирать  с  жильцов  деньги  за  воду  на на   мытьё  площади  общего  имущества  дома(8,5м  по   дому  за  месяц)  без возможности  её  иметь.

            Пожалуйста,  каково   Ваше  мнение   по  этому  вопросу  и   что  надлежит предпринять?       С   уважением.

Владимир Киселев, Калуга, улица Кибальчича, дом 9.