Фонду ЖКХ грозит ликвидация

В госкорпорации опасаются, что это застопорит переселение людей из аварийного жилья.

В правительстве России обсуждают возможность ликвидации одной из госкорпораций — Фонда содействия реформированию ЖКХ. Об этом «Известиям» сообщил член наблюдательного совета фонда, президент Союза городов Заполярья и Крайнего Севера России Игорь Шпектор. Он написал обращения с просьбой сохранить фонд президенту Владимиру Путину, премьеру Дмитрию Медведеву и вице-премьеру Дмитрию Козаку.

— Вопрос о закрытии Фонда содействия реформированию ЖКХ обсуждался в Минстрое и сейчас находится на рассмотрении у вице-премьера Дмитрия Козака, — рассказал Шпектор. — С моей точки зрения, поставлен этот вопрос совершенно неправильно.

При нынешней системе фонд получает деньги из федерального бюджета и направляет их на поддержку региональных программ расселения и сноса аварийного жилья, капитального ремонта, модернизации коммунальной инфраструктуры. Вместе с ликвидацией госкорпорации вся эта финансовая нагрузка может целиком лечь на регионы. А у них самих на эти программы не хватит денег. Кроме того, отмечают в наблюдательном совете фонда, распределение средств через него позволяет контролировать расходование средств губернаторами.

— Если сегодня мы ликвидируем фонд и передадим эти функции субъектам, мы вернемся в ситуацию 2005 года, и никто не будет этим заниматься, — высказывает опасения Игорь Шпектор. — Мы и сейчас часто видим срывы. Но сегодня жесткий контроль со стороны фонда и его наблюдательного совета дает положительный результат. Передача этих полномочий на уровень субъектов или муниципалитетов приведет к тому, что сносить аварийное жилье в нынешних объемах не будут.Другой член наблюдательного совета фонда — профессор кафедры управления недвижимостью и проблем землепользования РАНХиГС Евгений Богомольный подтвердил, что вопрос о ликвидации сейчас обсуждается в коридорах власти. А какое будет принято решение — никто не знает.

— Это одна из самых работоспособных госкорпораций, которая курирует достаточно серьезный вопрос: переселение из ветхого жилья, — утверждает Евгений Богомольный. — Переселение ведь не прекратится сегодня или завтра, этим всё равно надо будет заниматься.

Второй вопрос — капитальный ремонт. Он находится в компетенции регионов, но должна быть и курирующая деятельность центра. И третий вопрос — Государственная информационная система (ГИС) ЖКХ. Сегодня в фонде сложился сильный коллектив, который может всё это курировать, знает методологию, знает, как надо это делать. Я считаю, что закрывать фонд нельзя. Можно поменять функции, переориентировать, но организация, которая занимается методологией и контролем, должна остаться.

В то же время в пресс-службе Минстроя напомнили, что в соответствии с действующим законом Фонд содействия реформированию ЖКХ будет продолжать свою работу до 1 января 2018 года.

— Никаких изменений в закон в настоящий момент не готовится, — заявили в ведомстве «Известиям».

Впрочем, для ликвидации фонда достаточно просто не продлевать срок его существования, как это делали ранее.

К фонду есть претензии сразу у нескольких ведомств. Ранее Счетная палата России неоднократно указывала, что фонд не расходует выделенные ему из бюджета средства должным образом — значительная их часть подолгу лежит без движения на депозитах.

Глава контрольного ведомства Татьяна Голикова рассказывала в интервью «Известиям», что в начале нынешнего года объем временно свободных средств фонда составлял 58,7 млрд рублей. Из этих денег 51,5 млрд рублей было размещено на депозитах, процентов по ним за 2015 год было начислено почти на 5 млрд рублей.

Татьяна Голикова обещала совместно с Минфином «закрыть “форточки”, в которые благополучно, без нарушения закона утекают бюджетные ресурсы».

Кстати, наблюдательный совет фонда возглавляет предшественник Голиковой на посту председателя Счетной палаты Сергей Степашин.

По данным Фонда содействия реформированию ЖКХ, с 2014 года в России было расселено 6,55 млн кв. м жилья, которое до 2012 года признали аварийным. А это всего лишь 59% от того объема (11,15 млн кв. м), который в соответствии с указом президента должны расселить к октябрю следующего года. Получается, что оставшиеся 41% «аварийных» квадратных метров, на которых проживают 291,64 тыс. человек, власти регионов при поддержке фонда должны расселить менее чем за год.

Первый зампредседателя комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин рассказал «Известиям», что разговоры о возможной ликвидации фонда ведутся в связи с тем, что в следующем году завершается программа расселения аварийного жилья.Там сработавшаяся команда, профессионалы своего дела, — сказал парламентарий. — Сейчас мы всерьез задумались о реализации других инфраструктурных проектов. Вопрос о ликвидации этого фонда ставить преждевременно. Нужно проводить экспертные дискуссии, нужно советоваться. Я считаю, что фонд эффективен. Без этой структуры не была бы запущена система капитального ремонта.

Председатель исполнительного комитета общероссийской общественной организации «Российский союз налогоплательщиков», зампредседателя комиссии ОП РФ по ЖКХ Артем Кирьянов также призвал с осторожностью подходить к вопросу о возможной ликвидации фонда.

— Есть задачи, которые необходимо решать в приоритетном порядке, — сказал он «Известиям». — Одна из них — расселение ветхого и аварийного жилья, которую должны закончить в 2017 году, но очевидно, что ее надо будет продолжать, потому что не все объекты вошли в список ветхого и аварийного жилья. Любая реформа — это затратное мероприятие. В ближайшие два-три года ситуация в экономике будет достаточно сложной. Лучше зафиксировать существующее положение и не трогать сложившиеся, работающие механизмы.

 

Ценности молодежи: что должно насторожить

Автор Надежда Андреевна Хвыля-Олинтер — эксперт Центра Сулакшина, к.соц.наук.

Социологи исследовали ценности современной российской молодежи, проведя опрос среди молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет. Оказалось, что в первую очередь принявшие участие в анкетировании представители молодого поколения ценят взаимопонимание и хорошие отношения в семье. И это пока радует.

Второе место по значимости прочно занимают ценности материального благополучия и комфорта, которые оказались даже более востребованными, чем вопросы собственного здоровья и самочувствия. В целом это объяснимо, поскольку проблема сохранения хорошей физической формы для молодежи в силу возраста еще не столь актуальна. А вот теплые межличностные отношения по своей востребованности значительно уступают трем указанным позициям, что уже настораживает (рис. 1).

Рис. 1. Ответы молодых россиян на вопрос «Что из перечисленного на сегодняшний день для вас наиболее важно?» [1]

Поскольку исследовались три возрастные когорты молодежи, то крайне интересно проследить различия в ценностных установках молодых людей разных возрастов. Тем самым вырисовывается определенный вектор, по которому будет происходить развитие российского социума.

Наибольший приоритет романтическим чувствам отдают молодые люди самой юной возрастной категории (18–22 года), а по мере дальнейшего взросления жажда любовных отношений вытесняется иными желаниями, непосредственно пересекающимися с материальными благами.

С годами меняются и установки на саморазвитие, творчество. Если молодежь до 22 лет отмечает необходимость личностного совершенствования и самореализации в 23% случаев, то спустя всего десять лет частота выбора этих позиций снижается до 17%. Похожая ситуация наблюдается с отношением к творчеству, с увлечениями и хобби — по мере взросления значимость этих категорий снижается в два раза.

Если из всех предложенных исследователями ценностей выбрать и сгруппировать схожие, а затем подсчитать среднее значение по группам, то становится очевидно, что ориентация на материальные ценности с увеличением числа прожитых лет усиливается, а установки на глубокие межличностные отношения, как и стремление к творчеству и работе над собой, остаются в прошлом (рис. 2).

Рис. 2. Ценностные предпочтения в разных возрастных группах россиян

Очень показателен и следующий момент. Материальное благополучие молодые люди признают в качестве одного из наиболее важных своих устремлений (рис. 1 — 2 место), а ценность карьеры и продвижения по службе привлекает их куда меньше (рис. 1 — 8 место). Это означает, что успешную реализацию профессиональных навыков молодежь не оценивает в качестве действенного инструмента достижения своих материальных ожиданий. Комфорт и благосостояние рассматривается практически в отрыве от труда, то есть сами по себе, по принципу «цель оправдывает средства». Нет понимания взаимосвязи труда и успешности, отсюда и невысокая потребность в собственном развитии и реализации творческих интересов.

В 2016 году в ЦНПМИ было проведено исследование, в ходе которого на основе экспертных оценок формировался ценностный профиль молодежи. Полученные данные сравнивались с системой ценностей российского общества в целом. Выводы абсолютно релевантны описанным выше результатам, поэтому приведем некоторые заключения, сделанные в ходе экспертного опроса.

Было установлено, что в негативную сторону сильнее всего от старшего поколения молодежь отличается своим отношением к окружающим людям, а также очень заметны отличия в вопросе выбора между материальными и нематериальными ценностями. Но при этом молодежь больше склонна к творчеству и инновациям (рис. 3).

Рис. 3. Разница выраженности характеристик молодого поколения и общества в целом [2]

Заметнее всего специфика современной молодежи проявляется в их отношении к окружающим. Это итоги системной либералистической атаки на сознание. Способность сопереживать проблемам людей утрачивается, а принцип «выживает сильнейший» начинает превалировать. Случайно ли это? Ведь именно либерализм, утверждает везде и всюду конкурентный подход. По факту, в либеральных обществах небольшие группы людей, обладающие рычагами управления ресурсами (материальными, природными, человеческими, финансовыми, информационными, военно-политическими), в угоду своим интересам перераспределяют блага в пользу меньшинства. Эта же модель воспроизводится молодежью, только уже на уровне межличностного взаимодействия.

Закономерен в связи с вышеизложенным сдвиг в сфере выбора между материальным и нематериальным. Ориентация на духовность молодым поколением постепенно утрачивается, а стремление к накопительству усиливается. В эпоху либеральных рыночных отношений и массовой пропаганды культуры потребления подобный тренд спрогнозировать несложно.

Позитивное отличие, заключающееся в приверженности молодёжи к творчеству, но, как видно из результатов анкетного опроса, по мере взросления эта черта утрачивается, как и потребность в дружеских отношениях.

Как точно сказал, словно именно про описанные выше процессы, великий русский философ Иван Ильин: «Дружба свойственна только людям духа: это их дар, их способ жизни. Люди без сердца и без духа неспособны к дружбе: их холодные, своекорыстные „союзы“ всегда остаются условными и полупредательскими; их расчетливые и хитроумные объединения держатся на уровне рынка и карьеризма» [3].

Эти слова были написаны в середине прошлого столетия, но сегодня они не менее актуальны. Карьеризм и меркантилизм — идолы современного мира, постепенно подчиняющие себе разум вступающих в самостоятельную жизнь молодых людей и отодвигающих на второй план вещи, делающие человека Человеком, а не машиной для достижения материальных благ и потребления. Собственно это путь, предлагаемый неолиберализмом — человек человеку волк, путь, на котором выживает сильнейший и на котором через моральные принципы можно легко перешагивать в угоду индивидуальным интересам.

Глядя на результаты опросов возникает стойкая уверенность, что, случайно или намеренно, сегодняшняя российская действительность выстроена таким образом, что практически не способствует формированию нравственной, морально устойчивой личности, ориентированной не только на материальную выгоду, способной к позитивному творчеству. Цели такой не ставится. Бывший министр образования заключил глубокомысленно, что система образования должна готовить «квалифицированных потребителей». Премьер-министр со знанием дела дал совет недовольным низкой зарплатой учителям уйти в бизнес. Президентским указом государственная культурная политика объявлена инструментом, призванным обеспечить «основу экономического процветания» [4] страны.

Получаем то, что программируется на самом высоком уровне. Ценности молодежи являются хорошим маркером того, в каком мире нам предстоит существовать в не таком уж далеком будущем.

Встреча с чернобыльцами

Вышеуказанные товарищи требуют привести правоприменительную практику в соответствии с Федеральным законодательством.

Обращение в Прокуратуру области 3 октября  к решению вопроса не привело. Начальник управ-ления по надзору за исполнением Федерального законодательства Г.А.Богинская в своем ответе от 28.10.2016 ложно утверждает, вопреки Федеральному законодательству, что эта инвалидность не связана с «военной травмой»

Прошу принять нас в составе: Горбатин, Афонякин, Ксюпов, Демин в удобное для вас время.

Почему требуют деньги

 Городскому Голове

К.М. Горобцову.

  

Уважаемый Константин Михайлович!

В редакцию обратились малоимущие родители детей  повещающие школы искусств по оплате  за посещение их детей. Если в общеобразовательной школе с них плата за питание не взимается, так почему с них требуют плату за дополнительное образование.

Прошу поделиться нормативными документами на основании которых устанавливается размер этой платы в школах дополнительного образования в Калуге и категории плательщикой.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Заводят для работы

 

Сегодня посещая городской отдел полиции увидел работников, пытающихся заводить этот каток. Хотят приступить к работе, как мне отвечала Ольга Дубачева из Городской Управы, асфальтовые работы они планируют проводить ло минус 15 по Цельсию. В моем понимании это маразм.

Сироту обидит каждый

Министерство труда и социальной защиты Калужской области, рассмотрев Ваше обращение по вопросу предоставления компенсации Кутову А.Ю., сообщает следующее.

На основании приказа министерства труда и социальной защиты Калужской области от 26.08.2016 № 1184-П «О предоставлении компенсации детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, постоянно или преимущественно проживающим на территории Калужской области, на оплату расходов по договорам найма (поднайма) жилых помещений до фактического обеспечения их жилыми помещениями специализированного жилищного фонда» Кутову А.Ю. выплачена компенсация за июль в полном объеме.

Последняя выплата компенсации за найм жилого помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, была произведена за июль 2016 года.

В сентябре 2016 года лимит денежных средств, запланированных на предоставление компенсации за найм жилого помещения в 2016 году, в областном бюджете был освоен в полном объеме.

Выплата компенсации за найм жилого помещения Кутову А.Ю. будет предоставлена в полном объеме при увеличении лимитов на эти цели в областном бюджете в 2016 году.