Радостно и активно включились обнинские журналисты в
послевыборные диалоги председателя обнинского отделения «Справедливой России»
Александра ТРУШКОВА и вынужденно отвечающей ему депутата Заксобрания Нины
ИЛЛАРИОНОВОЙ.
ИЗВИНИТСЯ ЛИ ЖУРНАЛИСТ ЕВГЕНИЯ НИКИТИНА ПЕРЕД ДЕПУТАТОМ
НИНОЙ ИЛЛАРИОНОВОЙ?
Активисты калужского отделения партии «Справедливая Россия»
после выборов в Госдуму обратились к главе партии Сергею Миронову,
нелицеприятно прокомментировав странное поведение присланного из Москвы
предвыборного штаба, а также секретаря отделения Александра Трушкова. Поведение
руководителя штаба Челибджанова калужане назвали неэтичным, высокомерным и
хамским.
Но журналист Никитина выдаёт совсем другую информацию – она
обвиняет в хамстве не Челибджанова, а Нину Илларионову: «Так же
справедливоросы считают, что негативно на ход избирательной кампании повлияло
хамское и высокомерное поведение ряда однопартийцев, среди которых и наша
землячка – депутат Законодательного собрания области Нина Илларионова», – пишет
на новостном сайте Евгения Никитина.
Что
это? Случайная ошибка из-за невнимательного чтения документов или желание
журналиста стравить Трушкова и Илларионову?
Ошибиться, конечно, может каждый. Но ошибки нужно
исправлять. Может, есть смысл не дожидаться суда и просто извиниться перед
Ниной Васильевной? Если, конечно, у журналиста нет диктофонных записей, на
которых какие-то мифические справедливоросы обвиняют в хамстве Нину
Илларионову?
А если учесть, что в статье есть только две фамилии справедливороссов:
Трушков и Илларионова, у читателя может возникнуть подозрение, что именно
Александр Витальевич так нелицеприятно отозвался о Нине Васильевне. Однако
Александр Витальевич в разговоре с нами категорически отказался от того, что
говорил журналисту Никитиной что-то плохое о Нине Илларионовой:
«Ничего подобного я не говорил», – заверил нас Александр
Трушков 24 октября.
Можно было бы предположить, что пассаж про хамское
поведение Нины Илларионовой во время выборов – это личное мнение журналиста, но
как же быть с явной ссылкой на некий источник? Конечно, подобные публичные
обвинения требуют хоть каких-то разъяснений.
ЛАБИРИНТЫ ЛОГИКИ
Во вторник, 25 октября, в Калуге состоялось очередное заседание
бюро партии справедливороссов, на котором было решено прекратить широкое
привлечение общественности к внутрипартийным проблемам. Было решено забыть
претензии друг другу и к журналистам.
Однако уже 28 октября, в «Народной газете» появляется
очередное «коммюнике» Александра Трушкова, в котором он сообщает гражданам своё
видение состоявшегося во вторник партийного мероприятия. В частности,
высказывает удивление логикой однопартийцев, вынесших ему предупреждение, якобы
за то, что он выдвинулся на выборы в Обнинском избирательном округе, а сам
поехал агитировать за кого-то в Сибирь. Мол, где логика?
Почему Трушкова осуждают за то, что человек выполнил
решение партии? Нелогично. Однако Александр Витальевич почему-то не рассказал о
том, что его кандидатуру выдвинул и утвердил съезд партии «Справедливая
Россия», а решения съезда выше других партийных решений. Кстати, если было
какое-то решение партии, отменяющее решение съезда, то почему его нет в
Калужском отделении «СР»? Где логика?
Ещё более нелогично со стороны Александра Трушкова в одной
газете говорить, что результаты выборов зависят от денег и административного
ресурса, а в другой – хвастаться количеством голосов, набранных на выборах в
другом округе не им, а совсем другим депутатом. Если всё дело в деньгах и
сговоре, в чём тогда роль Александра Витальевича? Действительно, нелогично:
тогда можно было и без него сговориться.
Кстати, если бы в «Народной газете» внимательно изучили
послание Миронову, на которое ссылаются в статье, то обратили бы внимание на
то, что в нём шесть пунктов посвящены работе господина Челибджанова и только
два работе Трушкова. Можно ли назвать «многостраничными рассуждениями» два
пункта коллективного решения бюро партии? Или Нине Васильевне просто
приписывают чужие газетные статьи? Вот уж где странная журналистская логика и
этика!
НЕУЛОВИМЫЙ СЕКРЕТАРЬ
Для того, чтобы узнать претензии однопартийцев, достаточно
изучить письмо в Центр, именно там указано, что, с июня 2016 года Александр
Витальевич не только не участвовал в дебатах, но и «на телефонные звонки актива
и руководства партии не отвечал!» Может, миссия у него была столь секретная,
что сообщить о ней своим прямым руководителям и товарищам по партии было
опасно?
А вторая претензия была в том, что «С момента избрания А.В.
Трушкова на должность Секретаря Бюро Совета Регионального отделения партии в
Калужской области (март 2016 г.) он присутствовал лишь на первом заседании Бюро
Совета партии, в момент назначения на должность, больше мы его не видели».
Непонятно зачем Александр Витальевич топит себя с
маниакальным упорством, заявляя журналистам, что год не общался с Илларионовой.
Секретарь регионального отделения тем самым признаётся в том, что год не
общался с председателем фракции «СР» в Заксобрании? И как же ему удалось при
этом выполнять обязанности секретаря? Может, надо было время от времени хотя бы
делать вид участия в партийной работе областного отделения «СР»?
Кстати, как случилось, что А.В. Трушков не услышал
высказанные ему в лицо претензии других однопартийцев? По-человечески, это
понятно: именно Нина Васильевна после прошлых выборов отдала свой депутатский
мандат Александру Трушкову. Конечно, её мнение для него самое важное. И вся
вина её только в том, что на последних выборах она снова не отдала ему свой
мандат? Вот и не слышит Александр Витальевич других однопартийцев, да и какой
смысл «наезжать» на безмандатных товарищей по партии? Им же всё равно отдать
ему нечего. Вот и идут «наезды» только на Илларионову, в надежде на то, что
Нина Васильевна устанет, прочувствует, что легче отдать Трушкову вожделенный им
мандат, чем изучать пустопорожние «наезды» «невнимательных журналистов» в
обнинских газетах и объяснять, что «ты не хочешь».
Но независимо от внутренних конфликтов, деятельность партии
и её членов оценивается по тому, как они работают. И здесь не помогут «добрые
интервью» в глянцевых журналах. Депутат работает «на земле», с людьми и
законами, и никакой глянец и пиар-акции эту работу не заменят. К счастью,
большинство членов партии «Справедливая Россия» хорошо это понимают и честно
относятся и к своим избирателям, и к неприемлемой работе некоторых
однопартийцев.
Рената
БЕЛИЧ
