Ваша
честь!
Согласно
ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Правосудие
обеспечивает то, чему суды не дают
предпочтения, учавствующим в процессе объектам по признакам имущественного и
должностного положения.
В
данной ситуации сталкиваемся
явлением , где согласно ст.154 ГПК РФ, 128-ФЗ от 28.06.09г. сроки рассмотрения
гражданского дела №2-753/2015 от 27.06.15г. и №2-50/2016 от 10.02.2016г. не
соблюдаются и нарушаются мировым судом на 8 дн. со дня принятия претензии №
2003 от 19.06.2015гю к производству.
14.09.2015г. определением мирового суда
судебного участка №13 был отменен судебный приказ о взыскании с Герасенова В.М.
и Герасенковой В.И. задолженности по оплате взносов на капремонт общего
имущества В МКД с требованием , что заявление взыскателем ,т.е. Фондом, может
быть обжаловано в порядке искового производства. Вызывает настороженность , что
суд не указал конкретные сроки фонду по оспариванию решении я мирового
суда. 04.12.2015г. принято
постановление №32420/15/40022-ИП судебного пристава о прекращении
исполнительного производства о взыскании задолженности взносов на капремонт
общего имущества в МКД с требованием, что постановление может быть обжаловано и
оспорено в суде 10-дневный срок.. 18.12.2015г. фонд подал иск о взыскании
задолженности по оплате взносов на капремонт
с нарушением просрочки в 4 дня, указанные приставом и 94 дня –мировым
судом.
10.02.20ё16г.
состоялся судебный процесс судебного участка №13 гражданского дела
№2-50/2016 с не соблюдением срока в 24
дн.
10.03.2016г. была подана апелляционная
жалоба , в которой мировой суд своим определением считает, что жалоба не
соответствует требования ст. 322 ГПК РФ по причине неоплаченной госпошлины и
что в жалобе не указаны основания, по которым ответчики считают решение
мирового суда неправильным и
безосновательно оставив жалобу без движения.
Такие действия мирового суда повлекли потерю времени к созданию 5-ти жалоб 10.03
16г;25.0316г;05.04.16г;18.04.16г;10.08.16г. и частной жалобы от 06.05.16г.
направленная на имя председателя Калужского районного суда А.И. Лазуткина,
который дал ход апелляционной жалобы определением от27.06.16г. 10.08.2016г. Мировой суд судебного участка №13
отправляет материалы дела №2-50/2016 от10.02.2016г. с задержкой в 154 дн. в
районный суд, а после определения суда отправляет с просроченным сроком в 43
дн. 02.11.2016г., т.е. через 237 дн.
апелляционная инстанция назначает судебный процесс по взысканию задолженности
по оплате взносов на капремонт общего имущества в МКД Согласно
ст. 99 ГПК РФ о взыскании компенсации за потерю времени со стороны фонда и
мирового суда, которые недобросовестно заявившие неосновательно решения и спор
относительно решение мирового суда и
фонда систематически противодействовали
правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела со сплошным
не соблюдением и нарушением сроков согласно ст. 154 ГПК РФ, в котором
предусматривается рассматривать гражданские дела мировым судом до истечению
месяца со дня принятия к производству, прошу суд обратить на эти нарушения и
принять меры о их недопустимости. О каком равноправии может идти речь, если
фонд и мировой суд работают в одном
ключе, которые так и не могут доказать обстоятельства. Согласно закона
гражданское дело №2-50/2016 должно быть прекращено как за необоснованностью
искового заявления , а суд обязан такие иски отказывать в его принятии к производству. Кроме того,
подтверждение этом нарушение ст. 57 ГПК РФ, где наши ходатайства об
истребовании доказательных материалов с соответствующих органов. Имеющие
значение для правильного рассмотрения и разрешения дела судом были отклонены
без обоснования причин. Суд не сделал попытку оказать содействия в сборе
материалов и запрос для получения доказательств. Слепая вера-сильнее очевидности, что подтверждает в следующем……..
