1 апр. 2016 г.

Разумная компенсация

  Калужский районный суд Калужской области
248000, г. Калуга, ул. Кутузова, дом 4

Административный истец: 
Лебедев Вячеслав Владимирович,
19 августа 1973 года рождения, место рождения г. Калуга                                                             
248016, г. Калуга, ул. Ленина, дом 53, корпус 2, кв. ,**
                                                       
Административный ответчик: Управление жилищно-
коммунального хозяйства 
Адрес: 248001, г. Калуга, ул.Достоевского, 
д.49а : Телефоны: 70-11-33 
Административный ответчик: Управление финансов города Калуги 
Адрес: 248000, г. Калуга, ул. Ленина, 
д.93 : Телефоны: 57-38-04
Третье лицо на стороне истца:
МООИП УФССП по Калужской области 
248016, Россия, г. Калуга, ул. Веры Андриановой, д. 72
Госпошлина 300 рублей
Административное исковое заявление:
О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение 
судебного акта в разумный срок (неисполнение судебного акта по проведению капитального ремонта в срок до 01 марта 2014 г.), согласно решению суда вступившего в законную силу

   Я, Лебедев Вячеслав Владимирович, являюсь единственным собственником двухкомнатной квартиры № 41, расположенной в городе Калуге, по улице Ленина,  корпус 2, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 40 АА № 036767 от 12.07.2006 г. 
   Заочным решением Калужского районного суда Калужской области № 2-1970/1/13 от 01 марта 2013 г. (под председательством судьи Ларкина С.А.) было вынесено решение, обязывающее  Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в срок до 01.03.2014 выполнить за счёт бюджета города Калуги  капремонт жилого дома, в котором расположена моя квартира.  Определением того же суда от 22 марта 2013 г. исправлена техническая ошибка. Судебные акты вступили в законную силу.
 23 января 2014 г. было возбуждено исполнительное производство № 297/14/52/40 в отношение УЖКХ города Калуги по исполнительному листу, выданному мне Калужским районным судом Калужской области № ВС 008234013 от 13.01.2014 г., обязывающего УЖКХ г. Калуги обеспечить выполнение капремонта многоквартирного жилого дома.

Это мой город, была его главной фразой

Главу администрации Балабанова Павла Авекова отправили в отставку!
В минувший четверг 31 марта депутаты балабановской Городской Думы выдохнули свободно. Им удалось-таки отправить главу местной администрации Павла АВЕКОВА в отставку. Решение, принятое представительным органом единогласно, было оглашено с формулировкой «по собственному желанию» и скрыло под собой все полуторамесячные перипетии истории ухода московского чиновника.

УСТАЛИ ЖДАТЬ
Узкие коридоры балабановской администрации не первый месяц перешептываются: глава администрации не оправдал надежд местных депутатов, которые в 2014 году доверили ему управлять городом. Мол, искренне верили, что молодой московский управленец выведет город из уже тогда крайне непростого положения, приведёт  инвесторов и благоустроит его на зависть другим поселениям. Но через полтора года, устав ждать, когда розовые мечты станут золотой реальностью, парламентарии высказали сити-менеджеру все недовольства и даже постращали увольнением.
Когда депутат Николай ГУСЕВ впервые предложил Павлу Владимировичу уволиться, всерьёз эту идею никто из парламентариев не поддержал. Просто подумали, что эти слова должны стать для Авекова некой встряской и подтолкнуть к упорной работе. К тому времени ему уже ставили в укор, что его назначенцы в муниципальных учреждениях и предприятиях возможно не чисты на руку, что зарплаты его приближенных зашкаливают, переходя все нормы приличия, а сам он «плавает» в хозяйственных вопросах, с головой уйдя в социально-развлекательную работу.
К примеру, когда Дума собралась на очередное заседание обсуждать вопросы городского значения, подготовленные исполнительной властью, Павел Владимирович отпросился в самом начале рабочей встречи, чтобы успеть поздравить военных с их праздником. А после первой неудавшейся попытки убедить ГД одобрить муниципальную гарантию для КТС, больше не удостоил своим присутствием депутатов, предоставив эту «грязную работу» своему заместителю Сергею ГАЛКИНУ, главе администрации Боровского района Геннадию НОВОСЕЛЬЦЕВУ и его заму по коммуналке Вячеславу ПАРФЁНОВУ.
Уже тогда депкорпус заявлял о своём желании расстаться с Павлом АВЕКОВЫМ и готовностью одобрить муниципальную гарантию только после его ухода. Но переговорщикам удалось уговорить не переплетать два этих вопроса, подумав в первую очередь о судьбе концессии, которая без пресловутого кредита по гарантии стала бы невозможной.

ЧУЖИЕ НАДЕЖДЫ
Как в любой другой ситуации истина в этой истории где-то посередине. То финансово нестабильное состояние, в котором оказался город, не позволяет сегодня надеяться даже на половину запланированных работ по благоустройству.  
Это, между прочим, весьма существенная и ощутимая наглядно часть работы муниципалитета: дороги, детские площадки, озеленение и прочие дорогостоящие «мелочи», делающие нашу жизнь лучше и комфортнее. Ситуация с коммуналкой, действительно, крайне тяжелая.
Муниципальное ЖКХ не в состоянии даже выйти на конкурс на уборку родного города, поскольку не конкурентоспособно - нет техники. Его кладбищенское подразделение находится под следствием по линии отдела борьбы с экономическими преступлениями и противодействия коррупции за махинации на услуги захоронения.
Работа КТС тоже грозит попасть в папку уголовного дела о коррупции за сомнительные финансовые операции. За полтора года инвесторы в город так и не пришли, а новодел на муниципальном рынке ожидает пристальное разбирательство с участием, как минимум, пожарных.
Впервые за долгое время некоторые московские бизнесмены начали вести себя в стиле «аля-90-е» - кто бы мог подумать, что в передовой Калужской области под носом у администрации муниципалитета кто-то сможет возводить (и благополучно построить!) торговый центр впритык к федеральной трассе без разрешения на строительство! При мэре Авекове в Балабанове такое стало возможно!
Добрую половину всего перечисленного можно смело положить на весы бездействия администрации. Однако это было бы проще всего, поскольку найти виноватых и бить их за всё подряд - удобно. Как минимум, возникает чувство удовлетворения от мордобоя.
Но, серединное положение истины заставляет размышлять, что не всё так однобоко. Убогое состояние всей коммунальной сферы города явило себя не вчера, к нему Балабаново упорно катился последние десять лет. Да и вообще, надежды, о которых говорилось выше, это сугубо индивидуальный самообман, который каждый человек создаёт себе, опираясь вообще непонятно на что.
При этом несомненно, что Павел Авеков по сути отличный «социальный» чиновник, который вдохнул новую жизнь в культурно- и спортивно массовые мероприятия Балабанова, смог поддержать организации района, занимающиеся  патриотическим воспитанием молодежи.
В общем, Авекову есть за что сказать «спасибо», но этого мало, чтобы оставаться руководителем города в столь непростой для него период.

И СНОВА «ЗДРАСТЕ»!
Если бы сити-менеджеру Балабанова вовремя хватило сил признать, что такой захолустный городок ему оказался не по силам, и решиться на добровольный уход, все последующей неприятной возни не случилось бы. Но произошло всё наоборот и «уход по собственному желанию» превратился в торг за место под солнцем.
В феврале Павлу Авекову предстояло отчитаться о работе за минувший год. В преддверии этого большинство депутатов заявило, что поставят главе администрации «неуд», если он не уйдёт по собственному желанию. В качестве третейского судьи в ситуацию пришлось вмешаться руководству района.  
На закрытом заседании, прошедшем в администрации, каждый из собравшихся депутатов (не было только Виталия Гуськова) высказал Павлу АВЕКОВУ в глаза свои претензии, после чего Геннадий Новосельцев совершенно обескураженно и искренне произнёс: «Я не знаю, Паша, как ты будешь работать в такой ситуации... Я бы ушёл». Но в тот день договориться не получилось, Авеков бросил в зал непонятное «Здесь только три настоящих мужика!» и вышел из зала.
После этого начался процесс торга, на который депутаты шли ради одной цели - добровольного ухода главы администрации с должности. Скрипя сердцем одобрение на «удочку» получил отчёт за минувший год, исполнение бюджета с провальным планом приватизации тоже не стали разбирать, не забывая о конечной цели.  
В итоге «сторговались»: глава администрации ушёл в отпуск, написав заявление об уходе с должности 31 марта. Однако отдохнув и вернувшись в город, Павел Владимирович вдруг решил отозвать своё заявление.

УХОДЯ - УХОДИ
Во вторник, 29 марта депутаты вновь обратились к «третейским судьям», которые пригласили на встречу и передумавшего Павла Авекова, чтобы услышать: почему депутаты свои условия «сделки» выполнили, а глава администрации - нет?  
Острота этой ситуации заключалась в том, что за полуторамесячные переговоры парламентский корпус Балабанова готов был уйти в судебные тяжбы на расторжение трудового договора со своим назначенцем. Через полгода мытарств им удалось бы расстаться с неугодным чиновником, но для города это могло повлечь катастрофические последствия, поскольку нет ничего хуже периода безвластия.
Авеков на встречу приехал, и на заданные вопросы ответил. Заявил, что не все условия устного договора были выполнены. Вроде бы кто-то из вышестоящего руководства пообещал его трудоустроить, чтобы он не ушёл «в никуда». Но за время отпуска работы не нашлось, а потому он уходить не будет.
Утром 31 марта, в день когда Городская Дума должна была рассматривать письменное заявление об увольнении  главы администрации, он написал заявление об его отзыве и уехал слушать отчет губернатора в Калугу.
Такой поворот хоть и был в вариантах возможных, но, тем не менее, вверг депкурпус в некую растерянность. Но посовещавшись, парламент решил не рассматривать данный вопрос в отсутствие Павла Авекова, а потому перенёс время заседания на два часа позже - на 17.00, чтобы чиновник мог вернуться из областного центра и сам пояснить о своих переменах в желаниях.  
Однако и тут произошла неожиданность: вернувшись в Балабаново, сити-менеджер написал очередное заявление - уже «об отзыве отзыва», простите за каламбур.   
Многочисленным собравшимся в зале заседаний все «заявительные» перипетии оглашать не стали. Просто сообщили, что есть «собственное желание», как пояснил сам уволившийся «двигаться дальше», быстренько проголосовали, обменялись ничего не значащими благодарственными письмами и объявили конкурс на освободившееся место.
Временно исполняющим обязанности главы администрации Балабанова большинством голосов назначили заместителя районного главы Вячеслава ПАРФЕНОВА. Того самого, который полтора года назад составил мнимую конкуренцию Павлу Авекову на таком же конкурсе, дабы он вообще состоялся.  
Тогда Геннадий Новосельцев открыто говорил, что не хочет отдавать своего зама в Балабаново, но, как говорится, от судьбы не уйдёшь. Придется Вячеславу Викторовичу все же разгребать эти авгиевы конюшни.
В том, что у него это должно получиться - многие, кто его знает не первый год, не сомневаются.  Про таких, как Парфенов говорят коротко: он пахарь и трудяга. Если назначение Вячеслава Викторовича по итогам майского конкурса успешно состоится - есть шанс, что Балабаново выберется из той ямы, в которую его загнали прежние руководители. Лишь бы теперь ему не мешали...
Светлана ЗАЦАРИННАЯhttp://pressaobninsk.ru/nedbalfull/8181

31 мар. 2016 г.

Разговор по существу

В  ГОСУДАРСТВЕННУЮ ЖИЛИЩНУЮ ИНСПЕКЦИЮ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОТ МАНДРИК ЛЮДМИЛЫ НИКОЛАЕВНЫ,
ПРОЖИВАЮЩЕЙ ПО АДРЕСУ:
КАЛУГА, УЛ. ОТБОЙНАЯ 18/2 КВ.**.
ТЕЛ. +79107086*****

e-mail: elav@yandex.ru
ЗАЯВЛЕНЕ
о нарушениях жилищного законодательства, несоблюдении правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, ненадлежащем содержании имущества в многоквартирном доме по адресу Калуга ул. Отбойная 18/2 управляющей компанией ООО «ЖРЭУ № 8»

Собрание собственников дома по адресу ул. Отбойная 18/2, вернее, мероприятие, именуемое в дальнейшем «собрание», было проведено 27 мая 2015 года во дворе дома с  нарушением статей  ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РФ о проведении собраний собственников:
-собственники не были предварительно ознакомлены с повесткой дня и содержанием договора;
-собственники не были заранее предупреждены о проведении собрания;
-не было регистрации ;
-не велся протокол собрания, содержание выступлений (если это можно назвать выступлениями) никто не фиксировал.

Это надо проверять

По существу решения вопросов, поставленных жителями с. Муромцево в обращении в редакцию газеты «За Правду и Справедливость» и направленном в соответствии с п. 3 СТ.8 ФЗ от 02.05. 2006 ФЗ № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» администрацией МР «Бабынинский район» сообщаю следующее.
Отчет о работе администрации СП «Село Муромцево» за 2015 год опубликован 10 февраля 2016 года в № 10 газеты «Бабынинский вестник»;
- в 2015 году оплата за снос аварийного дома в д. Черная Грязь не проводилась;
- в с. Муромцево установлен 21 уличный фонарь. В январе 2016 года произведен
ремонт 15 уличных фонарей;
- в бюджете 2015 года на реализацию дорожной деятельности было заложено и израсходовано 298 тыс. руб. Протяженность дорог в сельском поселении составляет 13,25 км. На средства заложенные в бюджете отремонтирован участок дороги в п. Бабынинское отделение. На содержание дорог в 2015 году израсходовано 503 тыс. руб. (грейдирование грунтовых дорог, ям очный ремонт, посыпка дорог песком, расчистка дорог от снега и т.д.);

О детском питаниии

Губернатору
Калужской области
А.Д. Артамонову

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

     В редакцию газеты обратился жительница города Калуги Лидия Александровна Белова проживающая в Калуге по улице переулок Вагонный ли 15, корпус 1, квартира *, по вопросу предоставления детского питания в молочной кухне. Ей выписали рецепт, но питание не выдают мотивируя отсутствием бюджета.
Прошу пояснить основания отказа в получении детского питания.
Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Копию ответа прошу направить заявителю.

Выселят -не выселят

Первому Заместителю Городского Головы
А.Н. Лыпареву.
  
Уважаемый Андрей Николаевич!

  В редакцию газеты  обратилась Зайцева Антонина Михайловна старшая по дому № 120 по улице Грабцевское шоссе, проживающая ,** квартире по вопросу исполнения решения суда по выселению из квартиры №10* за неуплату  Кучерявой. Решение суда вступило в силу 25 ноября 2015 года, но до сих пор долги не гасятся, а Кучеров продолжает жить в этой квартире.
Прошу предоставить информацию о ваших действиях по исполнению решения суда.
Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Копию ответа желательно направить заявительнице.

30 мар. 2016 г.

Дороги в Юхновском



Здравствуйте случайно увидел номер вашей газеты в своём почтовом ящике и хочу пожаловаться на дороги в какое состояние привели их местные власти. После ремонта водопровода дорога на одной из центральных улиц нашего города превратилась в нечто подобное испытательного полигона танков и БТР. Пройти по таким дорогам просто стало невозможно, о езде, если у вас только не трактор Кировец, и речи никакой быть не может.

К нам пришли

 К нам пришли представители городской организации чернобыльцев. Государство сильно задолжало им. Многие из них ушли в мир иной. Совсем скоро будем отмечать тридцатилетие событий тех дней. Все ли мы делаем, все ли долги погасили, это большой и главный вопрос.

Заседание ассоциации ТСЖ "Комфорт"


Сегодня состоялось очередное заседание ассоциации ТСЖ "Комфорт" в помещении оргкомитета партии НСДПР. В повестке было обсуждение инициативы Председателя ТСЖ В.Д. Щербань. Он уже написал пяток статей с обоснованием своих идей для журнала "Управление МКД". Журнал малотиражной, но читают его специалисты. Валерий Дмитриевич говорил о том, что бы МКД управляли специалисты. Что общее имущество дома должно быть в собственности муниципалитета. Сегодня уровень образованности граждан по решению проблем ЖКХ очень низкий. Более того, многие политики или управленцы заведомо вводят в заблуждение граждан.  Проводимое просвещение надо расширять.
В.Н. Киселев считает главным должником по оплате за ЖКХ муниципалитет. Всевозможные уловки задержать платяжи, это норма жизни. Он так же высказался в защиту управляющих компаний. Что город обременяет их полномочиями, заниматься которыми он должен сам.
Кроме этого было обсуждено много вопросов. Коллективный разум позволяет прояснить многое, если не все!

Обнинские страдания

– оплата ЖКУ –
ГДЕ ДЕНЬГИ, ЕИРЦ?

ЖИТЕЛИ ТРЕБУЮТ ОФИЦИАЛЬНЫХ ОТВЕТОВ
Обвинить жителей наукограда в кровожадности и мстительности вряд ли кому-то придет в голову. Но стремление к справедливости и порядку заставляет обнинцев обращаться в разные инстанции с требованием наказать виновных.

РЕКЕТ, ОШИБКА ИЛИ «ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ»?
В декабре 2015 года в квитанциях на оплату коммунальных платежей появилась странная графа. Собственники жилья должны были оплатить стоимость, установку и обслуживание прибора учета тепла, да еще проценты по кредиту, который якобы взяли на закупку счетчиков. В процессе расследования выяснилось, что эти приборы были закуплены областью в 2013 году и непонятно, почему жители Обнинска должны оплачивать то, что куплено за федеральные деньги. Установлены приборы были летом 2014 и 2015 годов.
После первой же нашей публикации на эту тему строка из платежек таинственным образом исчезла, а причастные к этому делу организации сделали вид, что ничего и не происходило. О реакции прокуратуры и других проверяющих или надзирающих органов тоже ничего не слышно. 
– Почему? – интересуются граждане. 
– Если нас обложат данью рэкетиры, а через пару месяцев бандиты разрешат не платить, прокуратура сочтет нужным возбуждать уголовное дело или будет пузыри пускать? – интересуются собственники жилья, считающие, что наказывать за попытку мошенничества. 
Впрочем, в ситуации со счетчиками – это вовсе не попытка мошенничества – ребята реально «отжали» деньги у населения. И непонятно, вернут ли всю сумму, собранную за счетчики или нет. 

ОФИЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЗАПАЗДЫВАЕТ
В редакцию поступают жалобы от жителей, что в одних квитанциях перерасчет есть, а в других нет. Жалобы поступают не только в редакцию.
– Хотелось бы получить официальное объяснение правомочности внесения в квитанцию об оплате строки «за установку ОДПУ тепловой энергии и горячей воды», – рассказывает наша читательница Наталья К., проживающая по адресу Аксенова, 14. – Я звонила в ЕИРЦ и там мне ответили, что строку внесли на основании письма МП «Теплоснабжение». Неужели, любое предприятие может написать письмо в организацию печатающую квитанции и выставить жителям любой счет? Это нормально? 
Если кого-то интересует наше мнение, то нам кажется, что в появлении этой строки есть что-то уголовное. Однако в «Теплоснабжении» считают иначе.

КТО УТВЕРДИЛ ТАРИФЫ?
Недавно по электронной почте мы получили письмо, якобы написанное «директором по установке приборов учета» – кто этот человек в письме не указано: «Модульные узлы учета тепловой энергии были переданы Администрацией города Муниципальному предприятию «Теплоснабжение» в хозяйственное ведение». 
Вероятно, это означает, что оплачивать жители будут только установку, раз счетчики не покупались, а были переданы. Удивляет только то, что это стало для кого-то из официальных лиц новостью.
«В стоимость установки общедомовых теплосчетчиков стоимость их обслуживания не входит». Другими словами отдельно заплатим за установку (если, конечно, не выяснится, что город ее уже оплатил) и за обслуживание.
И снова у жителей масса вопросов: «Кем/каким полномочным органом был утвержден данный тариф?» 

ВСЕМ ЛИ СДЕЛАН ПЕРЕРАСЧЕТ?
К сожалению, коммунальщики в последнее время стараются свести к минимуму общение со своими клиентами. Возможно, поэтому «путаница» с квитанциями продолжается. Люди вообще не могут понять, что происходит и за что они должны платить.
– Прошу обратить внимание, – пишет Наталья К., – что, в отличие от других домов (например, Курчатова,28, Маркса,52), где был сделан перерасчет по данной услуге и уплаченные по данному тарифу средства возвращены, плательщикам по ул. Аксенова, дом 14 города Обнинск данный перерасчет не был сделан.
Наша читательница попыталась сама выяснить, почему и позвонила в ЕИРЦ.
– Там мне ответили, что они получили письмо, в котором наниматели освобождались от оплаты, а собственники помещений нет. Что за бред?
Сложно выяснить, о чем разговаривала наша читательница с менеджером и что имели ввиду в ЕИРЦ, но претензии плательщиков можно понять – логика появления и исчезновения строк в квитанции никому не понятна. 

Рената БЕЛИЧ

Письмо депутату

Депутату  Городской Думы Калуги 
по избирательному округу №22,
 члену партии "Единая Россия"
Пройдину Сергею Николаевичу



 Обращение 
по вопросу благоустройства дворовых территорий.

 Жители многоквартирного  дома № 13 по улице Новаторская  избирательного округа №22 г. Калуги  обращаются к Вам  с просьбой  о включении   в перечень объектов по благоустройству дворовых территорий и междворовых проездов на территории муниципального образования "Город Калуга" наш дом .
Особое внимание просим обратить на улицу Проезжую   с внешней стороны  дома и востановить  дорожный бордюр проезжей части,  а так же востановить бордюр по пешеходной дорожке на этой же улице.


Председатель Совета дома №13

 по ул.Новаторская г.Калуга                                          В.А.Горбатин

Поселок Юбилейный

29 мар. 2016 г.

Ну не хотят

На Ваше обращение по вопросу доведения геометрических параметров автомобильной дороги «Окружная дорога г. Калуги - Детчино - Малоярославец» до характеристик II технической категории сообщаю следующее.
В соответствии с техническим паспортом автомобильной дороги «Окружная дорога г. Калуги - Детчино - Малоярославец», установлены параметры автодороги III технической категории:
В настоящее время интенсивность движения транспортных средств на данной автодороге составляет 1470 автомобилей в сутки, что согласно требованиям СНиП 2.05.02-85, соответствует автомобильным дорогам III технической категории.
В связи с этим, изменение геометрических параметров автодороги до характеристик II технической категории считаем в настоящее время нецелесообразным.
Вместе с этим обращаю Ваше внимание, что наиболее оперативно ответы на вопросы Вашего издания сможет предоставить управление информационной политики министерства внутренней политики и массовых коммуникаций Калужской области.
Министр

О.В. Иванова

О тарифах на домофон

В министерстве тарифного регулирования Калужской области (далее - министерство) рассмотрен Ваш запрос по обращению гражданина Истомина П.В .. проживающего по адресу: Сиреневый бульвар, д. 6, кв. 12, пос. Воротынск, Калужской области и в пределах компетенции сообщаем следующее.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Содержание и техническое обслуживание домофона является дополнительной услугой и подлежит регулированию гражданским законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что домофон относится к общему имуществу многоквартирного дома, то в соответствии с главой 6 ЖК РФ вопросы обслуживания и оплаты домофона решаются на общих собраниях собственников жилого помещения многоквартирных жилых домов.
Согласно Положению о министерстве утвержденному постановлением Правительства Калужской области от 01.03.2013 111, вопросы качества предоставленных коммунальных услуг не входят в компетенцию министерства.
В целях объективного и всестороннего рассмотрения поставленных вопросов в соответствии с частью 3 статьи 8 и частью I статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 NQ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерацию>, Ваш запрос направлен в государственную жилищную инспекцию Калужской области.

А.В. Лисавин

Министр

О поддержке ветерана ВОВ

В субботу 27 марта поздно вечером я разместил обращение ветерана ВОВ Макаровой. А в понедельник направил Губернатору.
Сегодня я получил ответ по электронке ответ от администрации района. Но ответ не стыкуется с моим письмом. Как быть, определяюсь. 
Обращение ветерана Великой Отечественной войны Макаровой А.С,·размещённое на Вашем сайте, было подробно рассмотрено 21.03.2016 года на заседании межведомственной комиссии администрации МО ГП «Город Мосальск», О дате проведения вышеуказанной комиссии заявитель Макарова А.С. была уведомлена под роспись.
В ходе рассмотрения обращения Макаровой А.С. комиссией были даны ответы с разъяснениями в соответствии с действующим законодательством на все вопросы, указанные заявителем.
Копия протокола заседания межведомственной комиссии со всеми соответствующими документами были направлены и получены Макаровой А.С.24.03.2016 года.
И.о.Главы администрации муниципального района«Мосальский район»

С.Н.Дубенок

О недострое и перестое в Детчино

Ваше обращение по вопросу использование зданий не достроеннрй больницы в п. Детчино и старого здания техникума сообщаем, что администрацией района совместно с администрацией СП «Поселок Детчино» рассмотрело  несколько вариантов дальнейшего
использование этих зданий. В текущем году в связи со сложной экономической ситуацией реализация данных проектов не предоставляется возможным.
Глава Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район»

А.В. Иванов

О поддержке малого и среднего бизнеса, кого обманываем

Сегодня был в Медынском и Износковском районах. Народ стонет от проводимой политики. А она бездумная или мне так кажется. К примеру запускают сетевые магазины, губя свои мелкие.  Предприятия закрываются, производство сокращается. Все это способствует ухудшении криминогенной обстановки. Воровство становится бедствием. Но по отчетам у нас все в шаколаде. Вот смотрите:
29 марта в режиме видеоселекторной связи первый заместитель губернатора области Алексей Лаптев принял участие в заседании рабочей группы по мониторингу выполнения решений Госсовета "О мерах по развитию малого и среднего предпринимательства в РФ", который состоялся в апреле 2015 года. Заседание рабочей группы провел помощник Президента РФ Игорь Левитин.
Речь шла о ходе исполнения поручений Президента России Владимира Путина, направленных на поддержку малого и среднего бизнеса и предпринимательских инициатив.
Созданная в стране в прошлом году Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства в настоящее время активно взаимодействует с регионами, предоставляя им реальные механизмы финансирования новых проектов. Калужской областью в Корпорацию подано 17 заявок в сфере  импортозамещения, агропромышленного комплекса и биомедицины на общую сумму 8 млрд. рублей. Несколько из них уже получили положительную оценку.
Хороший эффект на работу бизнеса оказало продление срока действия федерального законодательства о преимущественном праве выкупа арендуемых малым и средним бизнесом помещений. В прошлом году в нашей области им воспользовались 292 предпринимателя, из них 207 заключили договоры купли помещений со сроком рассрочки до трех лет.
Благодаря исполнению поручений Президента РФ позитивные изменения произошли и в микрофинансировании бизнеса. Размер займа для предпринимателей увеличен до трех  миллионов рублей. В Калужской области ставка подобного кредитования установлена от 5 %, в первую очередь для производственных и сельскохозяйственных компаний.
Работа по исполнению поручений Президента РФ в части поддержки малого и среднего бизнеса будет продолжена.

Справочно:
По итогам 2015 года в Калужской области действовало 14 058 малых и средних предприятий, работали 29,9 тысячи индивидуальных предпринимателей. Среднесписочная численность работников средних и малых предприятий составила 103 тыс. человек или 30,5% от общей численности занятых на предприятиях и организациях региона.
На поддержку компаний, осуществляющих модернизацию производств, было направлено более 149 млн. рублей. Предпринимателям компенсировались затраты, связанные с приобретением производственного оборудования, возмещением процентных ставок по кредитам,  по договорам лизинга. 
  По итогам  года  заключено более 150 договоров о предоставлении субсидий  по всем мероприятиям поддержки. Нефинансовая (юридическая, организационная) помощь была  оказана более трем тысячам малых и средних предприятий.

В 2015 году Калужская область  стала лауреатом IV Международной Инвестиционной Премии в категории «Субъект Российской Федерации, обеспечивающий лучшую поддержку малого предпринимательства». 

Кто согласовал

Губернатору
Калужской области
А.Д. Артамонову

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

     В редакцию газеты обратился жительница деревни Галкино Дзержинского района по телефону 8 910 593 13 ** по вопросу автодороги по их деревне. В прошлом году усилиями администрации района дорога была отремонтирована, но зимой по ней  пошли большегрузные машины с песком для реконструкции автодороги М3 «Украина» и размесили дорогу приведя ее в негодность.

Прошу поделиться информацией по восстановлению этой дороги.

Избавим Россию от свалок

28 мар. 2016 г.

9 человек пострадало от этого

В прокуратуру г. Калуги, 
И.о. прокурора г. Калуги
Ю.В. Лукьяненко
Мартынова Наталья Фёдоровна,
проживающая по адресу: г. Калуга, 
ул. Марата, д. 5, кв. **


Жалоба 
об отказе сотрудниками отдела полиции в 
возбуждении дела


Мною  было  подано  заявление  в  отделение  полиции  по  адресу г. Калуга, ул. Комсомольская роща, 10, талон-уведомление № 1863 от 18.09.2015 о противоправных действиях в отношении меня. После подачи заявления меня отвезли в отдел полиции по адресу, г. Калуга, ул. В. Андриановой, 25, где меня подробно обо всём расспросили, а через неделю мне позвонили из участкового пункта полиции по адресу г. Калуга, ул. Маршала Жукова, 5, и участковый просил подойти в участок вместе с сыном и сестрой, где мне и сообщили об отказе в возбуждении дела.
Мною было заключёно соглашение о сотрудничестве с трейдером компании ТелеТрейд,  расположенной по адресу: г. Калуга, ул. Ф.Энгельса 22, 2 этаж, Посполита Алексеем Юрьевичем, 27 апреля 2015 года, которого мне представили, как очень грамотного трейдера. Мною был открыт торговый счёт № 678039, на который я как инвестор внесла финансовые средства в размере 15 800 долларов США, а трейдер совершал операции.
Денег у меня не было, но менеджер компании, Андрей Евгеньевич, предложил заложить квартиру, нашёл человека, который дал деньги под залог квартиры. Решилась на это только по тому, что поверила словам менеджера, что сотрудничая с их компанией я выберусь из своей сложной ситуации, и что трейдеру не выгодно сливать счёт, т.к. он получать будет проценты от прибыли с моего счёта. Делал расчёты.
Поняла, что меня обманули только через 3 месяца, когда на счёте не осталось средств. И о том, что договор заключён таким образом, что я оказалась совершенно бесправной, поняла только тогда.
Я сама деньгами не управляла, трейдеру поручений не давала. Он моими деньгами распоряжался по своему усмотрению. А.Ю. Посполита имел свой логин и пароль для доступа к торговому счёту. Я же такого доступа не имела.
Считаю, что по отношению ко мне было нарушение следующих статей Закона: ст. 5 ФЗ «О рынке ценных бумаг», ст. 1012 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, 151 ГК РФ. 
Отказ полиции считаю не законным.
Прошу провести прокурорскую проверку, защитить мои права и законные интересы. Прошу дать письменный ответ.
       Н.Ф. Мартынова
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...