8 мар. 2016 г.
Митинг по отмене кисломолочки
Теперь о количестве людей, участников акции. Я насчитал более 30 человек. Для правого берега это достаточно. Достаточно, что бы заметить это событие. Посмотрим, чем ответит власть, областная власть.
7 мар. 2016 г.
Скоро сезон
| ||
Диалоги
Кстати, в Юбилейном школа вся рушится, на 2 этаже крыша дождём течёт напротив кабинета истории. Толи РОНО денег не выделяют несколько лет уже, то ли директриса ворует.
Вот фото всего этого дела. Вода круглый год хлещет. Ещё и в кабинете иностранных языков
Дисскусия по капремонту в Конституционном суде
Валерий Зорькин позволил себе вольность
Вопрос об отчислениях на капитальный ремонт, который вызвал нешуточные протесты после введения в 2014 году, 3 марта обсуждался в Конституционном суде. Заседание длилось пять часов, было напряженным, и под конец председатель КС Валерий Зорькин даже позволил себе, как он сам выразился, «вольность».
Две группы депутатов Госдумы оспаривали ч.1 ст.169, ч.4 и ч.7 ст.170, а также ч.4 ст.179 Жилищного кодекса РФ. Эти нормы устанавливают, что собственники жилых помещений обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт многоквартирных домов, что муниципалитет при определенных условиях может формировать ремонтный фонд на счете регионального оператора, в так называемом «общем котле», и средства, уплаченные жильцами одного дома, могут пускаться на ремонт другого. Думцы считают, что эти статьи нарушают конституционные права граждан, в частности, право на жилище.
Одна из заявителей, Галина Хованская, депутат из фракции «Справедливая Россия», возмущалась по поводу нормы об «общем котле» (ч.4 и ч.7 ст.170 ЖК). По ее мнению, в большинстве случаев он возник «по умолчанию», так как собственники жилья не знали о возможности выбрать формулу «мой дом – мой счет» или не успели это сделать из-за сжатых сроков, а там, где разъяснительная работа была проведена, большинство выбирало именно этот вариант. «Тот, кто хочет оставаться в общем котле, пусть остается! Но большинство попало туда автоматически», - говорила она. И размер взносов, по ее словам, несправедлив: в Москве 15 руб. за 1 кв. м, а в других регионах - два.
- Хотел выяснить масштаб вашего недовольства идеей солидаризма, - обратился к Хованской судья Гадис Гаджиев (потом полпред Совета Федерации в КС Юрий Шарандин сказал, что этот вопрос обозначил центр дискуссии). Гаджиев напомнил, что реализованные в сфере капремонта меры призваны распределить финансовую нагрузку населения по всей стране в зависимости от местных условий. Хованская ответила, что «Дом дому рознь» и «15 рублей» по Москве необходимо дифференцировать.
Адвокат Сергей Попов критиковал нормы 170-й статьи с точки зрения лишения правосубъектности владельцев жилья, которые, по его мнению, все-таки являются собственниками денег, отчисленных в ремонтный фонд. Те, кто не смог вовремя провести собрания, чтобы выбрать способ накопления денег, безоговорочно были ущемлены в своих правах, говорил он.
Позднее представитель Госдумы в КС, депутат-единоросс Дмитрий Вяткин переспросил Попова, в чьей собственности находятся денежные средства, которые попадают в «общий котел».
- Ровно этот вопрос я и хотел задать депутатам, - ответил ему Попов. В зале суда раздался приглушенный смех, а к дискуссии подключился еще один заявитель, депутат-коммунист Вадим Соловьев: «Вяткин задал хороший вопрос – природа этих денег чрезвычайно противоречива! У десяти юристов на это счет было бы десять мнений! И это наглядный пример того, какие законы «лепит» Госдума!» Тут председатель КС Валерий Зорькин попросил Соловьева учесть, что слово «лепит» в протокол включено не будет.
Соловьев доказывал, что оспариваемая 169-я статья ЖК РФ подрывает доверие граждан к закону. «Раз вы собственники – вы несете полную ответственность за имущество и его ремонт с момента приватизации», - вот что по его мнению пытается сказать жильцам государство. То есть, снимает с себя ответственность за капремонт домов, который был им обещан по программе, принятой во время приватизации.
Вяткин не согласился ни с одним доводом заявителей. По его словам, если следовать логике заявителей о том, что каждый должен платить только за свое имущество, то можно дойти и до того, что если у соседей на первом этаже прорвало трубу, а ты живешь на восьмом, то тебя это никак не касается. На его взгляд, невозможно говорить о нарушении права на жилище оспариваемыми статьями. Они, наоборот, по словам Вяткина, «конкретизируют обязанности государства, расширяют возможности собственников!» Он считает, что дополнительные полномочия органов публичной власти по зачислению средств , по его мнению, продиктованы особой спецификой жилищной сферы. «Формальное применение норм ГК [об ответственности собственника за свое имущество] в данном случае невозможно», - говорил он. Что касается природы перечисленных в общий котел средств, то, судя по словам Вяткина, никаких десяти мнений десяти юристов быть не может. «Ответ на мой вопрос очевиден – это собственность фонда», - заявил он.
На стадии вопросов сторон Попов вернулся к этой теме. «Что же все-таки насчет тех, кто не успел провести собрание. Правомерно ли лишение их собственности на эти средства как минимум на два года, потому что нормами не предусмотрено возвращение их в более ранний срок?» - спросил он.
- Изъятие денежных средств и обязательность платежа это разные вещи, - ответил Вяткин, начиная раздражаться. Попов продолжал задавать однотипные вопросы, практически на каждый получая ответ «без комментариев», пока Зорькин не прекратил пикировку: «Вы задаете вопросы не для себя, а для суда, но суд уже понял, что вы хотели спросить. Ответ был получен».
- Почему закон не проходил антикоррупционную экспертизу?! - почти прокричал депутат Соловьев Вяткину, но судьи сняли вопрос, сочтя его дополнением к выступлению. Зорькин ответил Соловьеву сам: «Хочу вам заметить, что закон о Конституционном суде тоже не проходил эту экспертизу». Потом он остановил череду вопросов. «Я уже не знаю, в какой стадии мы находимся , - сказал Зорькин. - Чуть было не забыл спросить мнение представителей исполнительной власти».
Михаил Барщевский, полпред правительства, заявил, что ему как никогда сложно выполнять наставления суда, высказываясь уважительно в отношении сторон. «Одно лишь утверждение со стороны заявителей было сегодня справедливым, - продолжил он, - «средствА» действительно не начисляются, начисляются «срЕдства». По залу прошел шепот зрителей, которые поняли, что Барщевский высмеял речь одного из представителей стороны заявителей.
Аргументу о порочности «общего котла» полпред правительства противопоставил довод о несправедливости прежнего распределения финансового бремени на ремонт (раньше жители частных домов также вносили деньги на ремонты многоквартирных). «Представьте, - сказал он судьям, - если бы лишь шестеро из вас получали зарплату и содержали других судей! Вот это действительно несправедливо!»
- Для нас эта несправедливость будет более понятной, если нашу зарплату будут отдавать вам, - улыбаясь ответил Зорькин.
- Только если без ваших обязанностей! - откликнулся Барщевский.
- Необычный процесс у нас сегодня сложился, так что надеюсь, вы простите мне эту вольность, – сказал Зорькин, обращаясь к участникам.
В своей заключительной речи Соловьев апеллировал к Ленину, чем вызвал смех в зале. Осуждая партию власти, он сказал что «единственное их желание - сбросить ответственность на граждан, так же как они делают это и в образовании, и в медицине». Упомянув представителя Генпрокуратуры Татьяну Васильеву, Соловьев назвал ее очаровательной, причислил ее к «Единой России» и добавил, что рассчитывает на Конституционный суд, поскольку «больше в нашей стране рассчитывать не на кого».
- Не только Татьяна Александровна, но и мы комплимент получили! – смеясь, сказал судья Сергей Маврин, Зорькину, а тот, тоже улыбаясь, обратился к собиравшемуся говорить представителю президента в КС Михаилу Кротову:
- Я думал, вы не будете выступать! Скажите что не будете!
Но Кротов был краток: «Я лишь хотел добавить, уважаемый суд, что воздержусь от политических заявлений!» Это был финальный упрек в адрес заявителей, в позиции которых представители властей готовы были видеть только политику, но не право.
С думой о государстве
Уважаемый Вячеслав Александрович! Обращаюсь к Вам официально но анонимно. Анонимно для того случая если вы будите переговаривать с определёнными структурами по поводу действий со стороны закона! Суть моего обращения; на сколько мы люди понимаем зарплаты в гос учреждениях платятся с налогов получивших от налогоплательщиков, дороги строятся _ ремонтируются, начисляются пенсии пожилым людям. Но если люди и организации платят эти налоги! Дело в том что в городе Обнинске существуют несколько организаций которые принимают людей на работу и не платят налоги. Я сам в одной из них, работаю. От бесхозности, не могу найти работу официально, а хотя кого я обслуживаю, эти организации могли бы принять людей официально, но тогда им пришлось бы платить налоги за каждого работника! Я прошу вас о содействии в кратчайшие сроки, приблизительно 5-дней собрать состав комиссии. То есть вы и один человек с налоговой, но при этом прошу вас убедительно, налоговую инспекцию не ставить в курс события, потому что, как только начинаются проверки, нас нелегалов распускают по домам. Руководителей магазинов предупреждают с налоговой и санипидистанции !!!! А теперь стоит задуматься, сколько же государство могло бы получить налогов, если приедете неожиданно, потребовав хотя бы мед книжку или трудовой договор? Если мы люди, желаем чего то хорошего для своего государство, то должны бороться совместно и наче государство обанкротится в таком темпе!
6 мар. 2016 г.
Пишет Анна
Разговаривала сегодня с москвичами, которые на праздники приезжают навещать купленные здесь квартиры. Они про митинг ничего не знают, и про отмену молочки тоже. Очень удивились такому новшеству. И никак не могли понять почему детям молочку отменили. Спросили: " А как же ваш губернатор самый лучший, вон сколько домов настроил". Я сказала "Так для вас построил, а мы, калужане, в хатах-ямах живем". В общем, может москвичи придут на митинг на Правом.
Что нас ожидает
Обращение в министерство тарифной политики в Калуге.
Просим вас разъяснить ситуацию с расчётом стоимости ГВС в нашем регионе с 01.01.2016 г. После введения двухкомпонентного расчёта стоимости ГВС с 01.01.2016 г. резко повысилась плата за данную коммунальную услугу для населения, а именно: более, чем на 10%.
Также на сайте УЖКХ г. Калуги доступна информация о повышении стоимости 1 Гкал с 01.07.2016 г., что будет являться по сути дела вторым за год повышением платы за коммунальную услугу по ГВСи будет противоречить федеральному законодательству об однократном повышении тарифов в течении календарного года.
Просим вас обосновать несоблюдение Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.10.2015 № 2182-р, а именно:повышение платы за коммунальную услугу по ГВС в 2016 году более чем на 10%.
Вячеслав Александрович, у меня вопрос ещё: Теплосеть покупает ХВ сотнями или даже тысячами тонн у водоканала для того, чтобы её нагреть и поставить пользователям по розничной цене? Т.е. по конечной цене для населения? не поверю!!! быть такого не может. Нас надувают ещё и этом, т.е. Теплосеть имеет с населения ещё и дополнительный заработок на цене по ХВ.
Если водоканал продаёт эту воду по розничной цене, да ещё и химически очищает её, то почему же тогда водоканал у нас такой нищий? они же всё время плачутся, что у них нет денег!!!
Например, в нашем микрорайоне "Байконур": чистить магистральные канализации предлагают только за деньги, за бесплатно, как положено, вообще-то по постановлению № 491, пункт 8, чистят только после того, как мы напишем заявление в УЖКХ, а они в свою очередь им выставят предписание на выполнение данного вида работ; трубы текут, грунт вымывает, а денег на замену нет, в одном месте заменили, наконец-то, в другом месте ещё года 2 придётся ждать - опять денег нет.
Нововведение привело к резкому скачку платы за коммунальные услуги у большинства жителей городов
Власти Камчатки из-за резкого повышения платы за ЖКХ отменили двухкомпонентные тарифы на ГВС
ИА SakhaNews. Губернатор Камчатки Владимир Илюхин заморозил введение расчетов за услуги ЖКХ по двухкомпонентному тарифу на горячее водоснабжение, который начал действовать в регионе с 1 января 2016 года, сообщает ТАСС. Нововведение привело к резкому скачку платы за коммунальные услуги у большинства жителей городов Петропавловск-Камчатский, Елизово, Вилючинск и села Мильково. Счета у граждан увеличились на сумму от 3 тысяч до 7 тысяч рублей, сообщила пресс-служба правительства края. "Министерство ЖКХ провело проверку действий управляющих компаний в связи с введением двухкомпонентных тарифов на ГВС. В ряде случаев, управляющие организации, в нарушение действующих нормативных актов, по сути, переложили сверхнормативное потребление в домах на жителей, вместо того, чтобы искать причины и устранять их", - заявил Илюхин. Решением губернатора введение двухкомпонентного тарифа приостановлено на год, до 1 января 2017 года. Управляющим компаниям поручено произвести перерасчет платы за коммунальные услуги. Правительство Камчатского края разработает комплекс стимулирующих мероприятий, которые должны заставить управляющие компании самостоятельно приводить в порядок свои инженерные сети и жилфонд. До конца марта 2016 года правительство Камчатки предложит ряд поправок в федеральный закон, касающихся введения двухкомпонентных тарифов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Двухкомпонентный тариф был введен с 1 января 2016 года в нескольких регионах России, в том числе на Камчатке. Он предполагает разделение платы за горячее водоснабжение и тепло, потраченное на подогрев воды. Согласно постановлению правительства России, двухкомпонентный тариф будет введен по всей стране с 1 января 2018 года.
Источник: http://www.1sn.ru/160162.html
© 1sn.ru
5 мар. 2016 г.
В Минстрое подготовили закон, который увеличит взносы на капремонт
Москва, Март 04 (Новый День, Зоя Березина) – Минстрой подготовил законопроект, согласно которому ТСЖ, ЖСК и управляющие компании получат статус субъектов малого предпринимательства. После этого они смогут получить льготные кредиты на капремонт, но это приведет к росту платежей для жильцов. Представители МСП недосчитаются льготных кредитов, так как на капремонт уйдет часть денег, предназначенных на развитие бизнеса.
Согласно поправкам в закон «О развитии малого и среднего предпринимательства», ЖСК, ТСЖ и управляющие компании получат статус субъектов малого и среднего предпринимательства, сообщает Газета.Ру. В пояснительной записке к закону сказано, что целью поправок является «создание механизма, предусматривающего распространение части мер государственной поддержки, предусмотренных для субъектов малого и среднего предпринимательства, на новую категорию юридических лиц, выполняющих важную социальную и экономическую задачу по обеспечению финансирования капитального ремонта».
Предполагается, что ТСЖ, ЖСК и управляющие компании, которые создали спецсчета для сбора средств на капремонт, смогут получить льготные кредиты, которые полагаются сейчас представителям малого и среднего бизнеса, пояснил Валерий Новиков, начальник управления юридического сопровождения НП «ЖКХ Контроль». На данный момент они такой поддержки лишены. Субсидии, предназначенные для льготного кредитования, будут выделяться через Корпорацию развития малого и среднего предпринимательства. Деньги можно будет получать только на спецсчет, созданный для сбора средств на капремонт (на спецсчете накапливаются средства собственников квартир многоквартирного дома строго на капремонт этого дома).
Как уточнил Александр Козлов, руководитель проекта «Школа грамотного потребителя», таким образом, на капремонт можно будет получить кредит с субсидированной ставкой 10%.
Программа капремонта запущена, спецсчетов, владельцами которых являются ТСЖ и ЖСК, становится все больше. «Дешевые кредиты позволят стимулировать капремонт. Жильцы смогут не ждать, пока на счету будет собрана необходимая сумма, а сразу провести капремонт, оформив кредит», – говорит он.
Но этот механизм имеет подводные камни для жильцов: даже льготная ставка приведет к тому, что платежи за капремонт для жителей домов, которые решили получить кредит, вырастут. Часть взносов граждан будет направлена не на сам капитальный ремонт, а на погашение процентов по предоставленному финансированию, привлеченному ранее для проведения капитального ремонта. Это повлечет за собой пересмотр размеров отчислений на капитальный ремонт в сторону их увеличения.
Помимо этого, как отмечают эксперты, учитывая традиционные проблемы со сбором средств на услуги ЖКХ, платежи даже по льготным банковским кредитам могут быть просрочены. В результате, если кто-то из соседей вовремя не внесет платеж, придется оплачивать и штрафы за просрочку. При худшем сценарии банки будут взыскивать деньги в судебном порядке, что может обернуться и банкротствами.
Напомним, вчера Конституционный суд России начал рассмотрение иска о законности взносов за капремонт. Суд заслушал все стороны, изучит аргументы и вынесет решение в течение нескольких недель.
© 2016, РИА «Новый День»
Спасибо Варваре Анатольевне
Рассмотрев обращение жителей села Муромцево Бабынинского района в
пределах
|
полномочий
|
министерства
|
природных
|
ресурсов,
|
экологии
|
и
|
благоустройства Калужской области, сообщаем следующее.
Оказание государственной поддержки мероприятиям в сфере благоустройства муниципальных образований, в том числе в строительстве, реконструкции и ремонте сетей наружного освещения, возможно только в рамках реализации подпрограммы «Стимулирование муниципальных программ по повышению уровня благоустройства территорий» государственной программы Калужской области «Охрана окружающей среды в Калужской области», которая предусматривает гранты победителям областного конкурса на звание «Самое благоустроенное муниципальное образование Калужской области». При этом следует отметить, что муниципальное образование «Село Муромцево» в 2014-2015 годах призёром областного конкурса не являлось.
В связи С тем, что в Вашем обращении затронуты вопросы, относящиеся к полномочиям органом местного самоуправления, на основании части 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N2 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» обращение направлено для рассмотрения по принадлежности в администрацию муниципального района «Бабынинский район»,
О результатах рассмотрения Вам будет сообщено дополнительно.
Министр
В.А. Антохина
Чиновники блокируют регистрацию ТОС
Важность местного самоуправления доказывает опыт многих развитых стран. Территориальное общественное самоуправление - важная форма вовлечения граждан в управление своей территорией. О необходимости развивать ТОС неоднократно говорил и Президент РФ. Однако в Калужской области есть случаи, когда местные чиновники не просто игнорируют рекомендации Владимира Путина, но игнорируют решение суда. Возникает вопрос: по каким понятиям живут эти должностные лица и кто покрывает их самодеятельность?
4 мар. 2016 г.
Мы стали свидетелями грандиозного депутатского развода лохов по понятиям
...Друзья мои, похоже мы все стали свидетелями грандиозного депутатского развода лохов по понятиям. Скажите на милость, как могут противоречить Конституции РФ решения общего собрания собственников помещений МКД )))
Или у кого язык повернется назвать неконституционным имущество фонда формируемое и в том числе за счет платежей собственников помещений)))
Где в этой статье ссылка на обязанность собственника помещения вносить взносы в ФОНД капитального ремонта. Вывод: очень похоже, что все мы оказались свидетелями грандиознейшей аферы депутатов Государственной Думы РФ.
Итак, депутаты оспаривают ст. 179 ЖК РФ и часть 4 ст.169 ЖК РФ. Давайте смотреть предмет спора))) "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016)
ЖК РФ, Статья 169. Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
ЖК РФ, Статья 179. Имущество регионального оператора)))
ВНИМАНИЕ: обязанность и ОСНОВАНИЯ финансировать безвозмездно фонд капитального ремонта вытекает из требований ч.1.1 п.5 ст.153 и ст.171 ЖК РФ. Но в этом месте депутатов близко не лежало.
Вывод: мы все оказались свидетелями грандиознейшей аферы российских СМИ, инициаторов обращения- депутатов Государственной Думы РФ и членов правительства РФ комментирующих ход события.
Магазины шаговой доступности «Калужский фермер»
На Ваше письмо от 16.02.2016 №56 по факту обращения фермеров Медынекого района по вопросу сбыта про изведенной продукции сообщаем следующее.
По информации администрации муниципального района «Медынский район» реализация продукции крестьянско-фермерских хозяйств, расположенных на территории муниципального района, осуществляется в форме участия в еженедельных ярмарках выходного дня, муниципальных закупках продуктов питания для школ и дошкольных учреждений.
Мясная продукция поставляется на мясокомбинаты Калужской и Московской областей.
Крестьяиско-фермерские хозяйства «Залога М.М.» и "Пучков С.Б." осуществляют реализацию произведенной продукции в собственных магазинах в г. Медынь.
В 2016 году в г. Медынь планируется строительство магазина в рамках инвестиционного проекта «Магазины шаговой доступности «Калужский фермер».
По информации Калужского областного союза потребительских обществ договор на сбыт произведенной продукции можно заключать с потребительскими обществами соседних районов (Кондровским. Малоярославецким. Мосальским, Юхновским). Обращений фермеров Медынского района по вопросу сбыта про изведенной продукции в адрес областного союза потребительских обществ и
|
потребительских обществ не поступало.
|
/
|
|
Министр
|
|
Н.В. Владимиров
|
Как это квалифицировать
Мне пришло письмо:
Банк Элита итоги 2015г.
Рекордный убыток за всю историю существования банка - 302,860 млн.руб
(для данного банка это ОЧЕНЬ большая сумма)
Одна из причин - раздача безвозвратных кредитов "определенным лицам"
(деньги "уходили" через ИП-шников) - "серая схема"
и неэффективное управление.
Заемщики похоже такие туда заглядывали:
С учетом того, что банк ранее "подпитывался" деньгами по цепочке: "обл.бюджет-КРКО-Банк", вырисовывается очень "некрасивая схема".
Кто же там руководил, что такое сотворил:
http://bankelita.ru/o-banke/rukovodstvo-banka/ (особенно впечатляют профессиональные должности лиц из наблюдательного совета)
+ О. Помазкова (экс-пред.правления)
P.S.
"Cегодня основная задача для Банка - выступать надежным финансовым партнером для Клиентов, удерживать высокий уровень своей профессиональной деятельности."
Председатель Правления Банка Элита - ВАНЦОВ В.Ю.
Стал выяснять, оказалось, там уже органы работают. Интересно, кто подозревается.
О ценах в регионе
4 марта министр конкурентной политики области Николай Владимиров провел совместное заседание штаба по мониторингу и оперативному реагированию на изменение конъюнктуры продовольственных товарных рынков области и рабочей группы по недопущению необоснованного повышения цен на товары и услуги.
В ходе заседания Николай Владимиров отметил рост ассортимента калужской продукции на прилавках региона и большой выбор товаров для разных слоев населения: «Калужские производители подстраиваются под спрос покупателей, еще больше расширяя линейку товаров для всей категории граждан». Также министр подчеркнул значимость создания условий для того, чтобы у покупателей была возможность приобрести продукцию по доступной цене. «Нам нужно задаться данной целью, чтобы помочь не только покупателям в приобретении качественного товара, но и местным производителям в увеличении объема выпуска своей продукции», - резюмировал он.
По данным областной статистики индекс потребительских цен на продовольственные товары составил в феврале 2016 года 100,1 % по отношению к предыдущему месяцу и 101,2% - по отношению к декабрю 2015 года. Это минимальный показатель среди соседних областей.
В течение февраля текущего года отмечался рост цен на чай, кофе – на 2,1%, плодоовощную продукцию – на 1,6%, рыбопродукты – на 1,4%, муку – на 0,9%. Снизились цены на яйцо – на 5,1% и мясопродукты – на 1,7%.
За период с 24 февраля по 2 марта в большинстве торговых форматов сохраняется тенденция незначительных колебаний цен. В магазинах федеральных сетей зафиксировано снижение цен на муку – на 2,3%, масло сливочное – на 1,1%, колбасные изделия – на 0,9%, яйцо куриное – на 1,6%. Увеличение цен на огурцы – на 1,7%, яблоки, томаты – на 4,8%. В магазинах локальных сетей отмечается повышение цен на чай – более 1%, снизились цены на свинину – более 1 %, творог – на 2%, масло сливочное – на 2%.
В Калуге среди отдельных областных центров регионов ЦФО минимальные цены наблюдаются на маргарин, яйцо куриное, печенье, яблоки и помидоры.
Розничные цены на нефтепродукты в данный период существенно не изменились. Оптовые цены на бензин увеличились – в среднем на 0,8% и снизились на дизельное топливо – на 2,7%.
В рейтинге минимальных розничных цен на нефтепродукты среди субъектов ЦФО Калужская область занимает третье место по бензину автомобильному (32,88 руб./л) и шестое - по дизельному топливу (33,60 руб./л).
Это все, что сумели за 2015 год
Рассмотрев Ваше обращение о представлении информации о количестве домов, ремонтируемых за счет средств фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области сообщаем следующее.
В рамках краткосрочного плана региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории МО "Город Калуга" на 2014- 2015 годы (далее - Краткосрочный план) выполнен капитальный ремонт в 45 домах по следующим видам работ:
ул. Вооруженного восстания, д. 1 - замена лифтового оборудования
ул. Комсомольская, Д. 5 - замена лифтового оборудования
ул. Комсомольская, Д. 5 - замена лифтового оборудования
ул. Никитина, Д. 125, литера В - замена лифтового оборудования
ул. Дзержинского, д. 71 - замена лифтового оборудования
ул. Дзержинского, д. 71 - замена лифтового оборудования
ул. Дзержинского, Д. 95 - замена лифтового оборудования
ул. Кирова, Д. 76 - замена лифтового оборудования
ул. Плеханова, Д. 12 - замена лифтового оборудования
ул. Огарева, д. 6 - замена лифтового оборудования
ул. Пролетарская, Д. 44 - замена лифтового оборудования
ул. Рылеева, д. 6 - замена лифтового оборудования
ул. Рылеева, д. 6 - замена лифтового оборудования
ул. 3наменская, д. 4, корп. 1 - замена лифтового оборудования
ул. 3наменская, Д. 4, корп. 2 - замена лифтового оборудования
ул.Герцена, д.3 - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. 3наменская, Д. 4, корп. 2 - замена лифтового оборудования
ул.Герцена, д.3 - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. Грабцевское шоссе, Д. 116, корп. 1- замена лифтового оборудования
ул. Грабцевское шоссе, Д. 116, корп. 2 - замена лифтового оборудования
ул. Грабцевское шоссе, Д. 116, корп. 3 - замена лифтового оборудования
ул. Маршала Жукова, д. 52 - замена лифтового оборудования
ул. Грабцевское шоссе, Д. 116, корп. 2 - замена лифтового оборудования
ул. Грабцевское шоссе, Д. 116, корп. 3 - замена лифтового оборудования
ул. Маршала Жукова, д. 52 - замена лифтового оборудования
ул. Ст. Разина, д. 52 - замена лифтового оборудования
ул. Ст. Разина, Д. 54 - замена лифтового оборудования
ул. Ст. Разина, д. 56 - замена лифтового оборудования
ул. Ст. Разина, Д. 97, корп. 2 - замена лифтового оборудования
ул. Чижевского, Д. 25 - замена лифтового оборудования
ул. Чижевского, Д. 25 - замена лифтового оборудования
пл. Победы, Д. 5 - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. Московская, Д. 236 - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. Окружная, Д. 8 - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. Окружная, Д. 8 - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. В.Никитиной, д. 28 - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. Молодежная, Д. 19/14 - ремонт системы горячего водоснабжения
ул. Молодежная, Д. 19/14 - ремонт системы горячего водоснабжения
ул. Генерала Попова, Д. 18 - ремонт кровли
ул. Дорожная, Д. 31 - ремонт кровли
ул. Дорожная, Д. 31 - ремонт кровли
ул. Дорожная, Д. 34 - ремонт кровли
ул. 3наменская, Д. 4 - ремонт кровли
ул. Ленина, Д. 67 - ремонт кровли
ул. Нефтебаза, Д. 3 - ремонт кровли
ул. Подвойского, Д. 27 - ремонт кровли
ул. Спартака, Д. 3 - ремонт кровли
ул. Спартака, Д. 3 - ремонт кровли
ул. Тепличная, д. 8 - ремонт кровли
ул. Никитина, д. 137 - ремонт фасада
ул. С-Щедрина, Д. 81 - ремонт фасада
ул. С-Щедрина, Д. 81 - ремонт фасада
ул. Пригородная, д. 11 - ремонт системы центрального отопления.
ул. Болдина, Д. 8 - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. Болдина, Д. 8 - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. Болдина, Д. 14 - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. В.АндриановоЙ, Д. 26 - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. Гурьянова, д. 39 - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. Гурьянова, д. 39 - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. 3наменская, Д. 2, А - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. Суворова, Д. 116 - ремонт системы холодного водоснабжения
ул. Суворова, Д. 116 - ремонт системы холодного водоснабжения
Начальник управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги
С.В.Струев
3 мар. 2016 г.
3 марта 2016 года Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности части 1 ст. 169, частей 4 и 7 ст. 170 и части 4 ст. 179 Жилищного кодекса РФ по запросам групп депутатов Государственной Думы
3 марта 2016 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации по запросам групп депутатов Государственной Думы.
История вопроса
В 2012 году были приняты поправки в Жилищный кодекс, обязавшие всех собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно вносить взносы на капитальный ремонт. Размер платы был привязан к площади квартиры. Субъектам Федерации было предоставлено право создать специальные уполномоченные компании – региональных операторов капитального ремонта. Жильцы дома могли выбрать один из двух вариантов финансирования – либо вносить деньги на специальный счет (только на ремонт своего дома), либо перечислять их региональному оператору (в так называемый «общий котел»). Данные положения Жилищного кодекса были оспорены двумя группами депутатов Государственной Думы. Конституционный Суд объединил их запросы в общее производство.
Позиция заявителя
Заявители считают взносы на капремонт дополнительным и неправомерно установленным налогом. По их мнению, первоначальный капитальный ремонт домов с приватизированным жильем должно производить государство. Они обращают внимание на то, что муниципалитету предоставлено право выбрать способ финансирования ремонта без согласия жильцов (если они не приняли такого решения в срок). Авторы запроса считают, что такая возможность нарушает права собственников. Интересам последних, по мнению заявителей, не отвечает и норма об «общем котле», поскольку позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами.
Заявители требуют признать данные нормы не соответствующими статьям 2 (часть 4), 15 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации.
Председательствовал в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик МАВРИН Сергей Петровичhttp://www.ntv.ru/peredacha/Mesto_vstrechi/m52562/o383901/
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
