Горбатинская Правда

10 сент. 2015 г.

Делят

Эти заявления сделали депутаты Госдумы от КПРФ - А.А.Ющенко, пресс-секретарь Г.А.Зюганова и В.Ф.Рашкин, зам. Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ, сообщает РИА "Новости".

Депутат Госдумы от КПРФ Александр Ющенко опроверг появившуюся в газетах информацию и назвал ее очередной спецоперацией против имиджа партии и ее лидера.

"Ничего изложенное в газетах не соответствует действительности… Это провокация накануне завершения выборной кампании, где у нас неплохие шансы показать в некоторых регионах хорошие результаты. Более того, начинается уже федеральная кампания по выборам в Государственную Думу. На моей памяти, уже пальцев рук не хватит посчитать, какое количество спецопераций против имиджа партии и имиджа Геннадия Андреевича Зюганова прошло через СМИ", — сказал Ющенко РИА Новости.

В свою очередь, зампред ЦК КПРФ, депутат Валерий Рашкин, которого СМИ называют в числе возможных преемников Зюганова, также сообщил РИА Новости, что смена лидера партии не обсуждается. "Внутри нашей партии Геннадий Андреевич на своем месте. Он энергичен, физически здоров, если брать его политическую подкованность, он как магнит собирает вокруг себя талантливых людей партии. Он действующий лидер Компартии РФ. Разговоры о том, будет ли смена и когда — это не вопрос сегодняшнего дня, я считаю", — сказал Рашкин РИА Новости.

Ющенко добавил, что использована обычная схема, когда "любая сплетня с любого рынка поднимается по информационному лифту до серьезных изданий, и предпринимается попытка навязать обществу дискуссию". По словам Рашкина, впереди у КПРФ выборная кампания, съезды. Сейчас региональные отделения выдвигают свои предложения по поводу программы, с которой партия пойдет на выборы в Госдуму, пояснил он.

"Потому как где-то новые мысли рождаются, политическая тусовка начинает обсуждать, что это какой-то шаг к лидерству, значит, кто-то сделал заявку. Просто эти предложения свежие, новые, они будут аккумулироваться, и после решения Центрального комитета, а у нас съезд будет в октябре, эти предложения будут формироваться в программу", — сказал депутат.

"Ведомости" со ссылкой на источники в Компартии и политологов писали, что Рашкин как автор программы вывода России из политического застоя и экономического кризиса, которая была презентована в Москве во вторник, претендует на роль преемника Зюганова.

"Политтехнологи вместо того, чтобы обсуждать предложения от партийных структур, переводят тему в разговор на кухню, мол, разборки в партии, и кто претендует на какую должность. В партии никаких разборок нет, и партия их не допустит", — подчеркнул Рашкин.

Версия для печати

Спец.операция "ЕДРА" против Калужского обкома КПРФ удалась?...

пресс-служба Калужского обкома КПРФ,

Анатолий Галич

В адрес редакции интернет-сайта и пресс-службы обкома КПРФ поступают от избирателей Калужской области многочисленные заявления и обращения с просьбой разъяснить позицию областной партийной организации по поводу неожиданного снятия с выборов трех самых непримиримых оппонентов "Единой России" и его лидера врио Губернатора Анатолия Артамонова, а именно: Анатолия Галича, Сергея Кременева и Вячеслава Горбатина.

Из газеты "Коммерсант" 27.08.2015 года калужане узнали: http://kommersant.ru/doc/2797407

1. Врио главы Калужской области Анатолий Артамонов, который руководит регионом с 2000 года и избирается на новый пятилетний срок, настолько уверен в победе, что даже не собирается вести кампанию. Не усердствуют и его оппоненты, многие из которых открыто высказываются в поддержку господина Артамонова.

2. Член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы Юрий Афонин пояснил “Ъ”, что Анатолий Галич был снят с должности и исключен из парт.списка из-за «провалов в агиткампании и кадровой работе». В числе таких провалов он назвал выдвижение Сергея Кременева и Вячеслава Горбатина — «идеологически чуждых и случайных людей». «У нас есть свой кадровый потенциал, а они вели агитацию в личных интересах. У нас есть опасения, что после избрания они не стали бы придерживаться партийной линии»,— говорит член ЦК.

3. В июне этого года Вячеслав Горбатин был исключен из «Справедливой России» за критику губернатора региона Анатолия Артамонова.

4. Сергей Кременев - яркий оппонент врио Анатолия Артамонова, ранее возглавлял региональное отделение ЛДПР. Оба неоднократно избирались в зак.собрание.

5. «Снятие прошло с грубейшим нарушением устава: у президиума ЦК нет полномочий снимать кандидатов по одномандатным округам, они не могут снять и второго секретаря обкома, только первого»,— рассказал “Ъ” Вячеслав Горбатин. По его словам, снятые кандидаты готовят заявление в суд о незаконности действий руководства КПРФ. Депутат ожидает, что «рейтинг КПРФ в области упадет»: «Раньше калужане говорили, что Геннадий Зюганов, как кремень, в отличие от лидеров ЛДПР и “Справедливой России”, а сейчас этот кремень, видимо, поистерся».

6. По словам Сергея Кременева, он предполагал, что руководство Компартии может пойти на снятие кандидатов. «Я планировал идти самовыдвиженцем одномандатником и собирать подписи, а местные коммунисты сами ко мне обратились как к популярному человеку. Я еще тогда спросил: не снимете? Меня заверили, что Геннадий Зюганов своих не сдает»,— поясняет он.

7. По мнению Сергея Кременева, на Компартию повлияли региональные власти. «Губернатор Артамонов боится конкуренции, а я всегда был в оппозиции к нему. Если бы я остался во главе отделения ЛДПР, то пошел бы и на губернаторские выборы»,— заверил депутат. Сергей Кременев рассказал, что на этой неделе в регион приезжал лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который критиковал и его самого, и коммуниста Анатолия Галича.

8. Врио Главы региона Анатолий Артамонов сказал “Ъ”, что «не в курсе решений КПРФ», так как «не имеет отношения к коммунистам»: «Заявлений этих кандидатов я комментировать не буду, чтобы не повышать их статус».

9. Первый секретарь Калужского обкома Николай Бутрин заявляет, что решение партийного руководства было «неожиданностью»: «Все кандидаты прошли через партконференцию, активно участвовали в агитации КПРФ, встречались с людьми». Коммунист обещает разобраться в причинах решения президиума.

ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ?

(ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ)

1. Обком КПРФ успешно зарегистрировал в обл.избиркоме списки кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Калужской области, как по партийным, так и по одномандатным округам, которые прошли все этапы внутрипартийного утверждения от кадровой комиссии до областной партийной конференции и согласования с ЦК КПРФ.

2. Несмотря на административные препоны коммунист Николай Яшкин был также зарегестрирован, но уже в качестве кандидата в Губернаторы Калужской области.

3. При очень скудном бюджете обком, тем не менее, смог организовать достаточно сильную агитационно-пропагандистскую работу в период главных выборов Калужской области.

4. Мощное развитие и влияние на избирателей получил созданный медиа-центр Калужского обкома КПРФ, основная работа в котором легла на плечи нашего сторонника, известного гражданского журналиста Дмитрия Мартышенко. Ежедневные видео, аудио и фото материалы КПРФ заполнили интернет пространство в различных социальных сетях, что привлекло внимание к программе КПРФ и к партии в целом новых сторонников, в том числе из числа молодых людей. Поджег его личного авто в предвыборный период подтвердил о его жестком, но законном противостоянии с "Единой Россией" и врио А. Артамоновым.

5. Отстраненные от выборов сторонники КПРФ Сергей Кременев и Вячеслав Горбатин провели мощную предвыборную кампанию, которую не ослабевают вести и после их "странного" снятия с выборов. Кроме этого Сергеем Кременевым приобретен и передан в обком КПРФ микроавтобус, который переоборудовали под "Передвижной пункт народных новостей КПРФ", в т.ч. для проведения мобильных видео-съемок на территории Калужской области и др. Вячеслав Горбатин подал заявление в обком партии о его восстановлении в КПРФ, т.к. исключение из партии было осуществлено с нарушением Устава партии в период попытки "семигинского" переворота.

6. 17 августа 2015 года в заседании штаба по выборам Калужского обкома КПРФ принял участие член Президиума ЦК КПРФ Юрий Афонин. Докладывал о проводимой работе штаба по выборам его руководитель, второй секретарь обкома КПРФ Анатолий Галич. На все без исключения вопросы представителя ЦК КПРФ были получены аргументированные и точные ответы. К работе штаба и обкома в целом практически вопросов не было. Единственно, что просили участники заседания штаба у представителя ЦК КПРФ Юрия Афонина - выделить хоть какие-то средства на предвыборную кампанию Губернатора, т.к. на день работы штаба на выборы не было выделено ни копейки (имеется аудио протокол заседания штаба). В работе штаба Юрий Афонин неоднократно хвалил Марину Костину - первого секретаря Калужского местного отделения КРО КПРФ. По результатам работы, была проведена пресс-конференция Юрия Афонина, Николая Бутрина и Николая Яшкина с приглашением СМИ, на которой также ничего не предвещало плохого в оценке работы обкома партии.

7. 24 августа 2015 года к глубокому удивлению и возмущению коммунистов и сторонников областной партийной организации, на радость "Единой России" и его лидера врио Губернатора Анатолия Артамонова, по сфальсифицированному докладу Юрия Афонина, который к удивлению коммунистов области, содержал материалы, подготовленные (и не однократно опубликованные в про властных СМИ) в недрах Администрации врио Губернатора А. Артамонова, Президиум ЦК КПРФ принял Постановление "О ситуации в Калужском областном отделении КПРФ" о снятии с выборов трех кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Калужской области от КПРФ Вячеслава Горбатина, Сергея Кременева и Анатолия Галича. Одновременно, Анатолий Галич был отстранен от должности 2-го секретаря обкома КПРФ. (Постановление Президиума ЦК КПРФ до сих пор обкомом не получено и с ним никто не ознакомлен, хотя в избирательную комиссию области выписка была срочно направлена)

8. Избирательная комиссия Калужской области моментально исключила из списков кандидатов указанных трех человек, на основании Постановления Президиума ЦК КПРФ.

9. На состоявшемся сразу после снятия кандидатов в депутаты заседании бюро обкома 25 августа 2015 года, в присутствии представителя ЦК КПРФ Павла Тарасова, было обсуждено и раскритиковано поспешно принятое, не продуманное, без приглашения всех заинтересованных сторон и в нарушение Устава КПРФ Постановление ЦК КПРФ по этому вопросу. Было принято решение срочно собрать партийный актив областной партийной организации на 29 августа 2015 года с приглашением представителей ЦК КПРФ (имеется аудио протокол заседания бюро).

10. 29 августа 2015 года состоялось заседание партийного актива обкома КРО КПРФ и КРК КРО КПРФ, на котором присутствовали практически все члены обкома партии и КРК КРО КПРФ. Заседание актива проходило с участием представителей ЦК КПРФ (Ю.Афонина, Е.Газеева и В. Соловьева). В течение более 3,5 часов обсуждалась сложившаяся ситуация после принятия Президиумом ЦК КПРФ указанного выше Постановления. По результатам бурного обсуждения было единогласно принято Обращение партийного актива обкома КРО КПРФ и КРК КРО КПРФ к президиуму ЦК КПРФ и лично к Председателю КПРФ Г.А. Зюганову по отмене указанного Постановления. Коммунисты обратили внимание, что по неизвестным причинам Юрий Афонин дал ложную информацию членам Президиума ЦК КПРФ на его закрытом заседании, что повлекло к принятию указанного Постановления. (имеется видео и аудио протокол заседания актива). Данное обращение направлено всем членам Президиума ЦК КПРФ и лично Председателю партии Г.А. Зюганову. Примечательно, что на заседание актива областной партийной организации пытались проникнуть и сорвать его работу так называемые "подписанты ветераны "КПСС - Единой России" , привезенные на служебном автобусе администрации Губернатора области (имеется видео запись), что коммунисты не позволили им сделать. Координировал деятельность провокаторов по телефону друг и сторонник Марины Костиной - секретарь обкома КПРФ по молодежной политике - Николай Федоров (имеются свидетели - коммунисты).

11. 4 сентября 2015 года Юрием Афониным была предпринята новая попытка снятия другого кандидата в депутаты г. Обнинска - Дмитрия Губанова, к которому были им также предъявленные необоснованные и надуманные претензии, но коммунисты Обнинского местного отделения КРО КПРФ сумели отстоять своего сторонника (имеется аудио протокол заседания бюро Обнинского местного отделения КРО КПРФ).

12. Отстраненный от должности 2-ой секретарь обкома КПРФ А.Галич ожидает вручения и ознакомления Постановления Президиума ЦК КПРФ, а В. Горбатин и С. Кременев направили документы в суд на обл.избирком для отмены решений об их исключении из списков кандидатов в депутаты ЗС КО. Одновременно они совершили несколько поездок в Москву, где встретились со многими членами Президиума ЦК КПРФ и с Г.А. Зюгановым, проинформировав их о действительной ситуации в предвыборный период. После выборов ожидается "разборка полетов".

13. Финал: Калужское региональное отделение КПРФ потеряло в будущем составе Законодательного Собрания Калужской области трех самых ярких оппонентов "Единой России" и его лидера А. Артамонова, а с учетом того, что они вели жесткую и высоко организованную предвыборную кампанию, пропагандирующую КПРФ и их сторонников, в будущий состав ЗС КО не пройдут и их коллеги по партийному и одномандатному округам, т.е. еще 2 депутата. Новый состав ЗС КО будет состоять в лучшем случае из 4-5 депутатов от КПРФ.

P.S. Несколько дней назад все встало на свои места: "Единая Россия" "неожиданно" сняла двух своих проходных кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Калужской области (действующего депутата и известного детского врача) с избирательных округов ... Догадайтесь с каких? Правильно - угадали! Где зарегистрированы - Марина Костина и ее протеже Николай Федоров. По Н. Федорову, как по абсолютно не проходной фигуре, снятие кандидатов продолжилось -снял свою кандидатуру Андрей Смоловик, известный политик от "СР" и действующий депутат. В прессе он проинформировал калужан, что снял свою кандидатуру по договоренности с КПРФ в пользу Н. Федорова. По официальным данным никаких договоренностей у КПРФ с А. Смоловиком не было! Кстати, Н. Федоров до вчерашнего дня работал в подчинении А.Смоловика в страховой кампании, откуда вдруг срочно уволился... Ситуация с Варварой Антохиной повторилась один к одному - той за предательство - пост Министра, а этим - гарантированные мандаты в областном парламенте. Интересно, как отреагируют на это коммунисты и сторонники КПРФ? Как отнесется к этому Президиум ЦК КПРФ?

Встречи с избирателями

Сегодня состоялись дебаты на Маяковке среди кандидатов от ЕР, ЛДПР, и КПРФ. Организовал его кандидат от ЛДПР Николаев. Он организовал обсуждение использования участка земли образовавшийся после сноса сгоревшего дома 30 по Моторной. Граждане живо обсуждали проблему и собирали подписи за парк на этом месте. На Маяковке нет парков, негде погулять с детьми, отдохнуть пенсионерам. Кандидат от ЕР Нефедов пытался показать работу Пройдина, но это ему не удавалось.

А это два парня работающие на Пройдина. Их задача срывать листовки с подъездов, мне кажется им нет 18 лет и их использование сомнительно.

Ко мне обратились и по ремонту дома №34 по Моторной. Завтра отпишу по назначению. Интересная деталь. Моя узнаваемость огромная, во всяком случае мою фамилию знают большинство. Это дает основание на победу в случае допуска Верховным судом.

Это двор дома 34 по Моторной. Асфальт со времен советской власти не обновлялся. Вопрос к Пройдину, почему за 10 лет не дошла очередь до этого двора.

Эта территория предлагается под парк. Городу надо пойти навстречу жителем микрорайона.

Боевые донесения с полей

MOCKBA-2В()!Оf~Г89-iё>i09 Т5б7= .---

СРОЧНАЯ УВЕДОМЛЕНИЕ ТЕЛЕГРАФОМ КАЛУГА УЛ НОВАТОРСКАЯ Д 13 КВ 60 ГОРБАТИНУ В А=

СООБЩАЮ ДЕЛО Апелляционной ЖАЛОБЕ РЕШЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО Суда ЗАЯВЛЕНИЮ ГОРБАТИНА ВЯЧЕСЛАВА Александровича Территориальной Избирательной КОМИССИИ ОКТЯБРЬСКОГО ОКРУГА Города КАЛУГИ И ДР РАССМОТРЕННОЕ О4.09.2015 НАЗНАЧЕНО ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ СЛУШАНИЮ 12 СЕНТЯБРЯ 2015 11.00 Заседание СОСТОИТСЯ Адресу МОСКВА ПОВАРСКАЯ 15 ЗАЛ 5035 ПОДЪЕЗД 5 НОМЕР ДЕЛА 85-АПГ15-1Ч ВНУТР ТЕЛ 115 ГОР ТЕЛ 627 91 15 ДЛЯ ДОПУСКА В Здание ИМЕТЬ ПРИ СЕБЕ ПАСПОРТ=Председатель 2-ГО СУДЕБНОГО СОСТАВА Судебной КОЛЛЕГИИ ПО Административным ДЕЛАМ В И АНИШИНА-

НННН 150Ч 10.09 0036

Этому предшествовала поездка в Москву в Верховный суд. Мы были там в районе полдня. Документов из Калужского областного суда ещё не было. Мы привезли дополнительные экземпляры. Мне понравилось, как четко работает Верховный суд. Уже в 15 часов пошли телеграммы. Сергей Федорович Кременев написал жалобу на действия областного суда. Все что делается Красновым по этому делу - несправедливо. Я верю, что есть и Высший суд, миновать которого не дано никому.

Эх дороги

На Ваше обращение по вопросу строительства пешеходной дорожки от конечной остановки троллейбусов № 6 и № 9 на ул.Московская до садоводческого товарищества «Керамик», вдоль автодороги п.Северный-окружная дорога г. Калуги, и ливневой канализации по ул. Дальняя г. Калуги, управление городского хозяйства города Калуги сообщает следующее.

Указанная дорога была передана из собственности Калужской области в муниципальную собственность в 2013 году в существующем виде, без тротуаров. Для организации строительства тротуара на этой дороге, при формировании расходной части бюджета на 2016-2018 годы, управлением городского хозяйства города Калуги будет внесено предложение о включении строительства этого тротуара в подпрограмму «Совершенствование и развитие уличено-дорожной сети на территории города Калуги на 2014-2020 годы» муниципальной программы «Развитие транспортной системы и безопасность дорожного движения» города Калуги.

На ул. Дальняя города Калуги в 2014 году был выполнен капитальный ремонт дорожного покрытия и тротуаров от ул. Московская до ул. Светлая, водоотведение по ул. Дальняя осуществляется по уклонам естественного рельефа. Переливная труба через ул. Светлая уложена по отметкам для обеспечения сохранности дорожного полотна и не предназначена для осушения прилегающей территории.

Ответ Третьяковой Т.И. направлен управлением городского хозяйства города Калуги.

9 сент. 2015 г.

По дольщикам с Дружбы

В ответ на Ваше письмо по поводу обращения к Вам Татьяны Павловны Притуляк, проживающей по адресу город Калуга, переулок Дорожный, дом 8, квартира**, по вопросу заключения договора долевого строительства дома №18 по улице Дружбы, сообщаем:

Фонд поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (далее Фонд) является некоммерческой организацией выполняющей функции по оказанию содействия по решению проблем пострадавших соинвесторов, для целей проектирования, изыскательских работ и строительства сетей инженерно-технического обеспечения проблемных объектов и (или) иных многоквартирных домов, возводимых в целях защиты пострадавших соинвесторов.

Фонд руководствуется Законом Калужской области от 04.06.2012 N 283-0З "О регулировании отдельных правоотношений по защите прав граждан, инвестировавших денежные средства в строительство многоквартирных домов на территории Калужской области" (принят постановлением Законодательного Собрания Калужской области от 24.05.2012 N 555), гражданским законодательством Российской Федерации, уставными документами.

Ст. 5. Закона Калужской области от 04.06.2012 N 283-0З определены меры социальной поддержки отдельных категорий пострадавших соинвесторов:

1. Социальная поддержка пострадавших соинвесторов, состоящих в реестре пострадавших соинвесторов и признанных в установленном порядке органами местного самоуправления муниципальных образований Калужской области нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, осуществляется в следующей форме:

- предоставление социальной выплаты на приобретение жилья или на заключение договора долевого участия на завершение строительства проблемного объекта и (или) иного многоквартирного дома, возводимого в обеспечение требований пострадавших соинвесторов (далее - социальнаявыплата на завершение строительства).

2. Социальная выплата на приобретение жилья или на завершение строительства рассчитывается исходя из:

- количества фактически оплаченных пострадавшим соинвестором квадратных метров общей площади жилья в проблемном объекте;

- средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья, установленной Уполномоченным органом;

- нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального

найма, установленной органами местного самоуправления муниципального образования Калужской области, на территории которого находится проблемный объект, но не более общей площади жилого помещения, которая предполагалась к приобретению в проблемном объекте.

3. Порядок, размер и условия применения мер социальной поддержки отдельных категорий пострадавших соинвесторов, в том числе порядок расчета социальных выплат, устанавливаются Правительством Калужской области.

В рамках реализации решения проблемы обманутых дольщиков по объекту незавершенного строительства г.Калуга, ул. Дружбы,18, Фондом по согласованию с дольщиками был привлечен со инвестор - Общество с ограниченной ответственностью «Калуга- Лидер».

Договор долевого участия Татьяне Павловне Притуляк необходимо заключать с застройщиком. 000 «Калуга-Лидер» имеет статус Застройщика.

При решении вопроса по реконструкции и дальнейшего завершения строительства проблемного объекта Фонд выполнил изыскательские работы, обследование и экспертизу объектов незавершенного строительства, проектирование и строительство внеплощадочных сетей, осуществляет технический надзор при строительстве и осуществляет взаимодействие и оптимизацию по вопросам взаимодействия с органами исполнительной власти Калужской области.

Со своей стороны сообщаем, что в настоящий момент работы по строительству дома .№18 по улице Дружбы ведутся.

Контактная информация компании-застройщика 000 «Калуга-Лидер» : 8 (4842) 571169

И эти отказались защитить граждан и направили

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Управление Роспотребнадзора по Калужской области на Ваше письмо по обращению жителей домов 188, 192, 192 корпус 1 ул. Тарутинской, по вопросу работы пивбара «Экспресс бар Пивка Живого», сообщает:

Действующим

законодательством

выдача

Роспотребнадзором

разрешительных документов на открытие пивных баров в жилых домах не предусмотрена.

Одновременно сообщаем, что контроль за исполнением закона Калужской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Калужской области», утвержденный Постановлением Законодательного Собрания Калужской области от 17 апреля 2014 года № 1095, не входит в компетенцию Управления Роспотребнадзора по Калужской области.

В связи с выше изложенным обращение жителей домов 188, 192, 192 корпус 1 ул. Тарутинской перенаправлено для рассмотрения в адрес Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Калуге.

Мне видится саботаж

В Областной суд Калужской области

Заявитель Горбатин Вячеслав Александрович

г. Калуга ул. Новаторская д. 13 кв. 60

Жалоба на бездействие канцелярии.

04 сентября 2015 года решением Калужского областного суда мне было отказано в удовлетворении моего заявления в защиту моих избирательных прав. 7 сентября мною подана апелляция на решение Областного суда в В Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На сегодняшний день 9 сентября мое дело и апелляционная жалоба находится в канцелярии областного суда Калужской области и не отправлено в Верховный суд Российской Федерации, это является незаконным и нарушает мои избирательные права.

Прошу разобраться в сложившейся ситуации и принять меры к устранению. Ответ прислать по адресу указанным в жалобе.

Что происходит в Обнинске

7 сентября весь тираж обнинской газеты "Час Пик" был изъят прямо в типографии. Основанием для изъятия послужил материал материал Ю.Васильева "Не марсиане делают это" о ходе избирательной кампании в г. Обнинске.

Территориальная избирательная комиссия города Обнинска посчитала данный материал агитационным и изъяла его на основании "нарушении статьи 52, п.6 67-ФЗ" - ТИК углядел в редакционной статье "агитационный материал" и сослался на то, что "во всех агитационных материалах ... должна помещаться информация о том, за счет средств какого избирательного фонда ... данный материал оплачен".

Примечательно, что решение ТИКа уже было на руках ее представителя в тот момент, когда ни одной газеты еще не попало в распространение. Изъятие проводил заместитель Территориальной избирательной комиссии г. Обнинска Владислав Шапша, ранее занимавший должность заместителя главы администрации города Обнинска.

По мнению сотрудников газеты статья носила не агитационный, а чисто аналитический характер. Она не содержит признаков агитации за какую-либо партию, в ней нет призывов голосовать за кого-либо. Она описывает только методы, которыми ведется предвыборная компания в городе Обнинске. Мы приводим текст статьи, чтобы каждый читатель сам мог решить, есть ли там какая-то агитация или нет.

В то же время, во всех школах г.Обнинска проходят так называемые "родительские собрания", во время которых приходят участвовать кандидаты от "Единой России" - что является вопиющим нарушением закона, тк агитация в учебных заведениях запрещены. Однако, ТИК не видит каких-либо нарушений в данном случае...

Эта избирательная кампания ЕР построена на двух китах – не допускать оппозицию к средствам массовой коммуникации и залить всех оппонентов густым слоем грязи и лжи. Для этого в избирательный закон области изначально заложили мину – право СМИ отказывать кандидатам в доступе безо всяких оснований. А как быть там, где есть лишь одна газета, существующая на бюджетные средства? По сути, оппозиция там лишена прав голоса.

Каждые выборы имеют свои особенности. Главная особенность нынешних выборов в городе – соединение административного ресурса с нечистым пиаром со стороны правящей партии «Единой России». Если раньше единоросы в основном использовали административный ресурс на всю мощь, стараясь выглядеть белыми и пушистыми в глазах избирателей, то в нынешней кампании они, похоже, не верят уже в достаточность административного ресурса. У партии развился комплекс неполноценности, она сомневается в собственной эффективности, в правильности своей политики. Отсюда стремление любой ценой, даже самой грязной, добиться успеха. Не знаю, от кого идет эта инициатива. В городе, похоже, многие газеты пошли на сделку - печатаются только материалы ЕР и не допускается оппозиция. Вместе с тем, создается впечатление, что кандидатам от ЕР запрещено публиковать агитацию в других изданиях. Это создало откровенный, умышленный раскол той среды, в которой всегда умели разрешать спорные проблемы.

Говорить об объективности или о совести со стороны СМИ, точнее об отсутствии совести бессмысленно – деньги не пахнут. А чтобы не допустить к избирателям издания оппозиционные или не пошедшие на сделку, используется простой прием – бригады наемных "полевиков" изымают газеты в местах раскладки, срывают листовки, были случаи избиения расклейщиков (годятся и криминальные методы). При этом количество откровенной лжи, вылитой на оппонентов в "своих" изданиях, просто зашкаливает. Количество грязи практически сравнялось с количеством дифирамбов в адрес кандидатов от власти. Особое внимание уделяется кандидатам от КПРФ и двум оппонентам – Котляр и Савченко. Если с кандидатами от КПРФ и Котляр ясно - они открыто оппонируют власти, то чем заслужил такие потоки клеветы, к примеру, Савченко, непонятно. Неужели дело в том, что когда-то Савченко был соперником нынешнего губернатора? Или влияет еще более давняя история, когда за пост руководителя Обнинского горсовета схлестнулись Савченко и тогдашний первый секретарь горкома КПСС, ныне один из идеологов и руководителей губернаторской кампании? Сведение старых счетов?

Ответить тем же оппоненты не в состоянии, даже если бы и хотели, такого финансового обеспечения, как у ЕР, у них нет. Такого финансового размаха еще не было. Откуда у ЕР такие деньги - вопрос бессмысленный. Не из карманов кандидатов, естественно, хотя среди них немало людей небедных, мягко говоря.

Не оставили в покое и Интернет. Там своя такая же грязная борьба. Оппоненты докатились до того, что называют друг друга фашистами. Люди живут в одном городе, лично знают друг друга - и вдруг такое безнравственное проявление. А если оба пройдут в Собрание, как они там приветствовать будут друг друга, как смотреть будут в глаза друг другу?

Вообще, на мой взгляд, употребление такого ругательного обвинения не по делу работает только на пользу настоящих фашистов. Понятие фашизма замыливается, становится обыденным ругательством, не несущим никакой идеологической нагрузки. Не пора ли такие выпады приравнять к пропаганде фашизма?

Власть, конечно, хочет получить послушное городское Собрание. Отсюда такое большое количество среди кандидатов муниципальных служащих, руководителей и бизнесменов, прямо зависящих от власти. Это идеальный материал для получения послушной "голосовальной" машины. Для кого-то из власти это даст возможность сохранить свое положение либо продвинуться по карьерной лестнице. Проигрыш – конец карьеры.

Хорошо это для города или плохо? Представительная власть для того и придумана, чтобы уберечь исполнительную от заносов. А, как известно, от ошибок никто не застрахован. Оппозиция именно для такой страховки и нужна.

Ю. Васильев

И еще об одном хочется сказать. Выборы пройдут, депутаты займут свои места. Город наш не такой уж большой. Как будут смотреть в лицо другим те, кто организовал такую грязную кампанию? Не марсиане же это делали? Будут улыбаться, жать руки? Как кандидаты от власти будут смотреть в лицо тем, кого они обливали грязью? Пускай не сами лично обливали, но пользовались этим они. Им безразлично, каким способом они попадут в депутаты? Или, как выразился один нынешний депутат, и кандидат также: ничего личного, политика.

Остаётся перефразировать одну известную фразу: такая политика нам не нужна. Можно вспомнить и фразу из кинофильма Никиты Михалкова "Раба любви": "Господа, вы звери!" Впрочем, зверей я зря обидел.

Совет по ЖКХ

Фото и видео отчет

Опять Су 155

Этот парень уже второй раз стоит в надежде, что Губернатор поможет. Ситуация с этими дольщиками усугубляется. Если в прошлом месяце было обещание запустить работу домостроительного комбината в Туле, то обозначенные сроки прошли. Дольщики видят обман под оком министерства строительства. Как оно среагирует и вообще, будет ли реакция, вот в чем вопрос.

Если на этот вопрос не будет ответа люди будут идти дальше.

О засохшей березе

и.о. Прокурора города Калуги

Лукьяненко Юрию Васильевичу

Уважаемый Юрий Васильевич!

Ко мне обратилась Председатель ТСЖ «Рылеева 21» Л.Г Зеничева, проживающей в квартире 56 телефон 89208930319 по вопросу висящего кабеля. Сбытовая компания закрепила его на березе, которая в этом году засохла.

Прошу обязать КСК установить столб для закрепления этого кабеля.

О благоустройстве

Ко мне обратилась Светлана Прохорова, проживающая в Калуге по улице Ольговская дом №19. В их дворе месяц назад содрали асфальт и засыпали щебнем.

Обращаюсь в Городскую Управу с просьбой положить асфальт.

8 сент. 2015 г.

О текущем моменте

Вчера весь день прошел в Гос думе. Встречались с лидерами партии КПРФ, включая Г.А. Зюганова. Доказывали, что появились кроты и в региональном отделении и в Президиуме ЦК. Геннадий Андреевич сказал, что разберется и если есть ошибка, то поправит. Я понял, кто там доносит искаженную информацию и почему и кому доносит. Сегодня всем это стало очевидно. Марина Костина и Николай Федоров, это калужские кроты. Под них очистили округа. Сняв даже Смоловика. Я уверен с Андреем рассчитаются позже, он в этом не промах. Сегодня Федоров жаловался что его принудили написать заявление на увольнение и он с завтра безработный. Многое сегодня открыл приехавший из Москвы Член Президиума Борис Комоцкий. Открыл порядок их действий. Сегодня главное, надо Москву снабжать информацией о своей работе. Николай Бутрин настроен правильно. Разборки будут после выборов.

Сегодня ждем даты заседания Верховного суда. Я полагаюсь на Бога, если ему угодно, то все решится там.
Был на коммунальной планерке, пошел осенний вопрос запуска тепла. Частично планируется снятие заглушек на отоплении. Сергей Струев требует вывесить флаги а в день голосования директорам УК дежурить на своем рабочем месте. Требуют 12 числа снять все объявления, все листовки. Планируются учения авариек 12 сентября.
Сегодня видел последователя. На заднем стекле машины надпись - Народный кандидат в депутаты, фамилия и телефон. Схема работает.

Заседание Совета по ЖКХ

Сегодня, и это уже традиция, в офисе партии КПРФ состоялось очередное заседание Совета по ЖКХ. В нем принял участие Федоров Виктор Николаевич, заместитель директора Фонда Регионального оператора. Сегодня капитальный ремонт, главная тема. Некоторые партии призывают отказаться от платежей считая это поборами. А что взамен? На сегодня государство свалило все на население. И с этим надо считаться. В Калужской области у Регионального оператора

260 тысяч лицевых счетов. 11 тысяч адресов нежилых помещений и только 2600 из этих адресов имеют платежные договора. Есть проблема со спец счетами, точнее с выпиской квитанций. В Калуге расчетно кассовые Центры берут обязанность в ведении спецсчета. Но за это надо платить дополнительно.

Вот в Кондрово, собственница квартиры ведет учет сама по дому, выписывает квитанции, правда дом в 16 квартир. Процесс идет. На сегодня по области 542 миллиона рублей собрано. Это недостаточно, только 85% собираемость по Калужской области. С оплатой за муниципальные квартиры тоже есть проблемы. Муниципалитету предоставляется общий счет. Понять сколько проплачено по каждому дому, каждой квартире сложно.

Виктор Федоров в этом случае предлагает пойти в УЖКХ и там оговорить порядок перечисления средств и получения информации об этом перечислении.

Процесс работы с неплательщиками набирает обороты. Около 400 исков подано в суд. Есть уже и судебные решения. Вот это конкретный документ по Калуге

Встал вопрос по оплате и в таком ключе. Ремонт назначен на 2039 год. Пожилые люди не хотят платить, говоря, что не доживут до того времени. Федоров пояснил, что платить и в этом случае надо, так как эти долги останутся за квартирой и могут быть нарекания в адрес прежнего владельца.

Сегодня Светлана Фомина интересовалась, как провести зачет по ремонту крыши. На сегодня не выработан Регламент определения признания необходимости проведения ремонта. На что Федоров пояснил, что Регламент находится на согласовании и скоро обретет силу.

Передвигать на ранний срок ремонт в Программе капитального ремонта в этом случае необходимости нет.

Всех интересовало, при каких условиях на должников подадут с суд. Каковы суммы или сроки при которых Фонд подает в суд. Виктор Федоров пока не смог дать четкого ответа. Надо пока создать приоритет в оплате, что бы население платило сполна. Работу в судах они продолжат.

На сегодня проведены уже серьезные работы за деньги капремонта. Поступили и 35 миллионов федеральных средств. Замена лифтов и в Калуге и в Обнинске жильцами дома не осилили бы низа что. Послушав Федорова, я понял, что государство отменять эти взносы не собирается, а используя государственную машину заставит всех платить используя принцип кнута и пряника.

Вот это ответ

Уважаемый Вячеслав Александрович!

в Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее - Комитет) поступило Ваше обращение от 27.07.2015 г. по вопросу реализации проекта строительства жилых домов по адресу: г. Калуга, ул. ул. Заводская, д.57

В соответствии с ч. 7 ст. 23 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.12.2004№ 214-ФЗ) Москомстройинвест, как контролирующий орган на территории субъекта Российской Федерации, признает пострадавшими в соответствии с установленными уполномоченным органом критериями граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, ведет реестр таких граждан. Включение в Реестр пострадавших граждан города Москвы осуществляется на основании п. 2 и п. 5 ст. 14 Раздела IV Приложения № 2 к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.09.2013 №403.

В соответствии с Положением о Комитете (утверждено постановлением Правительства Москвы от 26.04.2011 № 157-ПП) Москомстройинвест не наделён полномочиями по контролю за деятельностью АО «СУ-155» на территории другого субъекта Российской Федерации.

За необходимой информацией Вам следует обратиться в соответствующий, уполномоченный орган исполнительной власти Калужской области, а также непосредственно к застройщику, осуществляющему свою деятельность на объекте.

Председатель Комитета

города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области

долевого строительства

К.П. Тимофеев.

6 сент. 2015 г.

Пишу в Вашу поддержку, уважаемый Вячеслав Александрович

Я поражена вакханалией, творящейся в нашей области: Прокуратура и областной суд – под присмотром ВРИО!

Прочитала на Вашем сайте решение Калужского областного суда. Принятие такого абсурдного, не основанного на конкретных доказательствах, решения и следовало ожидать в регионе, которым правит ВРИО. Изложу своё мнение по этому поводу, и тем самым возможно как-то Вам помогу (нижеизложенное можете использовать как дополнения к апелляционной жалобе, которые Вы вправе приложить к апелляционной жалобе – с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле).

Мне бросились в глаза следующие моменты в решении суда.

«…Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 9 ноября 2009 года № 16-П, не признавая противоречащим Конституции Российской Федерации пункт 32 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" указал, что исключение политической партией конкретного лица из списка кандидатов в депутаты должно быть обусловлено действиями (бездействием) этого лица, несовместимыми с законными интересами выдвинувшей его политической партии, и осуществляться на основе мотивированного решения.».

Из указанного Постановления Конституционного Суда РФ №16-П следует, что Вы могли быть исключены из списка кандидатов только тогда, когда постановление Президиума ЦК КПРФ от 24 августа 2015г. было бы мотивировано, то есть было бы подтверждено конкретными доказательствами того, что в Ваших информационных материалах отсутствовала агитация за КПРФ и того, что Вы необоснованно критиковали деятельность руководящего органа КПРФ.

Для всех избирателей – ваших сторонников очевидным является тот факт, что Вы вели агитацию за КПРФ и не критиковали (а тем более необоснованно) руководство КПРФ. Какой смысл кандидату – стороннику КПРФ необоснованно критиковать руководство КПРФ в период избирательной кампании? Согласитесь, такая критика противоречит здравому смыслу. Напротив, с Вашей стороны осуществляется всем известная активная критика не руководства КПРФ, а руководства команды ВРИО, что существенно укрепляет имидж КПРФ! Ведь КПРФ – оппозиционная партия (во всяком случае она должна быть таковой), находящаяся на разных чашах весов по отношению к ВРИО и партии власти — то есть понижение имиджа ВРИО и партии власти автоматически приводит к повышению имиджа КПРФ.

Отсюда следует, что никаких действий (бездействия), несовместимых с законными интересами КПРФ с Вашей стороны не было! Это бесспорный факт! Какие-либо доказательства того, что в Ваших информационных материалах отсутствовала агитация за КПРФ и того, что Вы необоснованно критиковали деятельность руководящего органа КПРФ – отсутствуют.

Согласно части 1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). То есть, именно представитель ЦК КПРФ в суде был обязан доказать, что постановление Президиума ЦК КПРФ от 24.08.2015 было обусловлено Вашими действиями (бездействием), несовместимыми с законными интересами выдвинувшей Вас партии КПРФ. Доказательства обратного (т.е. наличие агитации за КПРФ с Вашей стороны и отсутствие критики руководства КПРФ) Вами представлять суду было необязательно (хотя и очень желательно!).

Интересно – а какие конкретные доказательства Ваших указанных действий (бездействия) представитель ЦК КПРФ представил в областной суд? Какие конкретно действия (бездействия) Вы совершили, которые несовместимы с законными интересами избирательного объединения КПРФ? В решении суда ничего не сказано о доказательствах, подтверждающих такие Ваши действия (бездействия).

В абзацах втором и третьем пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 №5 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» говорится:

«Отдельные кандидаты, включённые избирательным объединением в список кандидатов, зарегистрированный избирательной комиссией, могут быть исключены из этого списка избирательным объединением в порядке, предусмотренном его уставом (пункт 32 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ, подпункт "к" пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ). Принимая во внимание названные положения, судам надлежит проверять полномочия органа избирательного объединения, принявшего указанное решение, соблюдение им порядка принятия решений. В этих целях следует истребовать копию устава избирательного объединения, регулирующего порядок выдвижения кандидатов (списков кандидатов), а также исключения кандидатов из таких списков.

Кроме того, судам необходимо учитывать, что решение избирательного объединения об исключении гражданина из выдвинутого этим объединением и зарегистрированного избирательной комиссией списка кандидатов не может быть произвольным, должно быть мотивированным и обусловленным конкретными действиями (бездействием) данного лица, которые несовместимы с законными интересами избирательного объединения.».

Отсюда следует, что в конце решения суда содержится полный абсурд:

«Конкретные действия, явившиеся поводом для принятия такого решения, изложены в протоколе заседания Президиума цк КПРФ от 24 августа 2015 года (отсутствие в информационных материалах кандидата агитации за КПРФ, необоснованная критика деятельности руководящих органов КПРФ).

Суд приходит к выводу о том, что постановление Президиума цк КПРФ от 24 августа 2015 года об отзыве зарегистрированного кандидата Горбатина В.А. является мотивированным, обусловленным конкретными действиями (бездействием) данного лица, которые несовместимы с законными интересами избирательного объединения…».

В решении говорится, что Ваши конкретные действия изложены в протоколе заседания Президиума ЦК КПРФ от 24.08.2015.

Однако, согласитесь, что записать в указанный протокол Ваши действия само по себе не означает, что эти действия имели место в действительности. Ведь записать в протокол можно всё что угодно – например, что Вы гражданин США или что Вы предали родину, и т.д.. Поэтому протокол сам по себе не доказывает совершения Вами указанных действий (бездействия).

Поэтому я считаю, что решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке на основании пункта 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ («недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела»).

Не исключено, что имеются и иные основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Думаю, что в апелляционной жалобе Вам нужно сконцентрироваться именно на отсутствии со стороны ЦК КПРФ конкретных доказательств совершения Вами указанных действий (бездействия). Отсутствие таких доказательств свидетельствует о необоснованности и незаконности Постановления Президиума ЦК КПРФ от 24.08.2015, в связи с чем Решение Территориальной избирательной комиссии Октябрьского округа г.Калуги от 25.08.2015 подлежит отмене.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ (во взаимосвязи со статьями 328 и 330 ГПК РФ). Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 5 ст.322 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле:

– Вы;

– Ответчик 1 (Территориальная избирательная комиссия);

– Ответчик 2 (Политическая Партия Коммунистическая Партия Российской Федерации);

– прокурор;

То есть получается, что число копий жалобы = 4, и ещё сам оригинал жалобы, т.е. всего в суд нужно сдавать 5 экземпляров жалобы. И ещё нужно Вам у себя оставить один экземпляр. Получается, что общее количество экземпляров жалобы = 6.

Таково моё мнение в общих чертах. Рекомендую Вам всё же как можно скорее обратиться за помощью к высококвалифицированному адвокату для более детальной проработки апелляционной жалобы (дополнений к жалобе) и выстраивания Вашей позиции в Верховном Суде РФ.

И ещё особые моменты.

В решении суда указано, что прокурор, участвовавшая в деле, высказалась против удовлетворения Ваших требований. Этого тоже следовало ожидать, потому что в последнее время я стала замечать, что когда люди жалуются на какие-то действия (бездействия) кого-либо из команды ВРИО или Партии власти, то прокуратура почему-то никогда не находит нарушений, или находит сугубо формальные, не отражающиеся негативно на ВРИО и Партии власти! Всё это стало происходить после ухода от нас областного прокурора Д.В. Демешина.

Из всей этой вакханалии, творящейся в нашей области в последнее время, с большой уверенностью можно сказать, что ВРИО и его команда сумели подмять под себя нынешнего областного прокурора и даже областной суд! Это надо исправлять, надо искать выход из этого! А иначе, если не дай бог ВРИО будет избран Губернатором, беды не миновать — даже при нарастающем упадке областной экономики, растущей безработице и нищете всех нас будут заставлять хлопать в ладоши этому воскресшему вновь ОСТАПУ, а отказавшихся от хлопания – преследовать!

Голосовать за ВРИО я не буду, и другим не советую! Рекомендую голосовать за кандидата в Губернаторы Яшкина Н.И.!

Смотрите во вложениях документы, которые Вам обязательно пригодятся для апелляционной жалобы и для участия в судебном заседании в Верховном Суде РФ:

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) в редакции, действующей в настоящее время (с 01.05.2015 по 14.09.2015);

2. ГПК РФ в редакции, действующей после 14.09.2015 (с 15.09.2015 по 31.12.2015);

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 №5 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;

4. Федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в редакции, действующей с 18.04.2015 по 31.12.2015.

Рекомендую Вам прочитать в ГПК РФ: главу 23 (статьи 245 – 250), главу 26 (статьи 259 – 261) и главу 39 (особенно статьи 322, 323, 328 и 330).

(и ещё прилагаю 5. это письмо).

Во избежание преследования со стороны команды ВРИО и других лиц никакие свои персональные данные не указываю, кроме имени и электронного адреса.

Всего Вам наилучшего,

Светлана.