Александр Ефимович Лившиц (светлая память ему) говорил, что 80% деятелей с площади Старый торг - мои клиенты. Похоже, что он ошибался относительно 20%, оставшихся вне подозрения. К этому выводу приходишь наслушавшись дилетантов всех мастей из этого публичного дома, по поводу выгод от индивидуального отопления в многоквартирных домах и не только. Можно понять мотивы наших «бессребренников» о их «неустанных заботах о бедолажном народе». Но в чём интерес пропагандистов от СМИ? Ведь они тоже будут жертвенными баранами этого передела рынка теплоснабжения. Вот это уже к психиатрам.
Немного о мотивах , клиентах, жертвах и выгодоприобретателях .
Неоднократные попытки под видом «французов» и других народностей Запада и Востока «прихватить» МУП «Калугатеплосеть» (предприятие было уже включено в план приватизации), наткнулись на стену непонимания даже таких, казалось бы, «лояльных и проверенных» депутатов гордумы Калуги. Против вечного «одобрямс» перевесил инстинкт самосохранения под лозунгом «Нам здесь жить». Что только под доводы необходимости приватизации калужского теплоснабжения не изобреталось; и смешная Программа по теплоснабжению разрабатывалась и Соглашения по «великим» инвестициям с «Данайцами» подписывались… и т.д. и т.п. Схематоз всем известен. Поняв, что «холопы» не на шутку взбунтовались, решили зайти с другого края и у них созрел гениальный план. Будем рубить «бабло» на продаже индивидуальных импортных котлов(их обслуживании) и работах связанных с переводом на индивидуальное отопление с уничтожением централизованного отопления , как класс.
По их корпоративному скудному умишку решается сразу несколько задач с реализацией этой затеи;
Уход от ответственности перед населением властей всех уровней региона за обеспечение функционирования централизованной системы теплоснабжения.
Передел рынка теплоснабжения от муниципальных котельных и производственно-отопительных котельных заводов, путем снижения присоединенной мощности, в пользу приближенных частных компаний через продажу газового оборудования под индивидуальное отопление под «крышей» ОАО «Газпром».
Грабёж населения и предприятий за счет снижения КПД использования топлива и увеличения его обьёмов продаж в интересах ОАО «Газпром» и его дочерних предприятий.
Уничтожение на корню начавшихся процессов по энергоэффективности , через модернизацию котельных с комбинированной выработки тепловой и электрической энергии.
Благо появился аргумент , Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306. (с последними изменениями от 14 февраля 2015 г.)предусмотрено, что к тем потребителям, кто не установил коммерческий учёт на теплоэнергию региональные власти могут применять повышающий коэффициент к нормативам на теплоэнергию, а так же предусмотрены нормативы на малоэтажные дома построенные до 1999 г. выше практически в два раза чем большей этажности. Есть конечно в этом подходе теплотехническая логика по поводу наибольших потерь через подвалы и чердаки в малоэтажных домах, но всё-таки технико-экономическое обоснование должно содержать больший набор аргументов и доводов, включая оценку изменения эффективности централизованного теплоисточника при снижении нагрузки в случае отключения этих домов от котельной . Эта оценка выбора вариантов схемы теплоснабжения определяется через мастер-план, теплотехнические расчеты, тарифно-балансовые решения, а не через эмоции какого -нибудь скороспелого «министра в коротких штанишках и юбчонке» прислуживающего своим ненасытным хозяевам. Выгоды от сохранения централизованного теплоснабжения с точки зрения энергетической и экологической эффективности , в такой северной стране как Россия, однозначно перевешивают всю эту лабуду, которую нам рассказывают эти забугорные проходимцы.
Да! Приборы учета теплоэнергии необходимо устанавливать и удельные затраты по установке приборов учета теплоэнергии, являются непосильными на 1 абонента в первую очередь в малоквартирных одноэтажных и двухэтажных домах. Стоимость качественного прибора учета(а лучше индивидуального теплового пункта с количественным и качественным регулированием с телеметрией ) на теплоэнергию колеблятся от 400 тыс. руб. до 800тыс.руб. Хотя ведь могут рассматриваться варианты установки приборов учета на группу домов. И плановые потери в сетях при этом могут учитываться этими приборами в заданных параметрах. Почему то никто об этом не говорит.
Используя эти примитивные доводы и откровенный административный ресурс и шантаж, а так же безграмотность потребителей , начали давить на жителей в первую очередь двухэтажных домов по переходу на индивидуальное отопление. А ведь здесь срабатывает принцип «домино». Отключили нагрузку по малоэтажными домам, котельная становится ещё более убыточной. Следующий шаг- давайте её ликвидировать и переводить остальные дома на автономное отопление т.д. Всё этими «стратегами» предусмотрено!
Теперь о цифрах и последствиях таких энергоманёвров для вменяемых людей.
Фактические расходы за 2014 год в квартире 45 кв.м. в г.Калуге с индивидуальным котлом, проживают 2 чел.:
Потребление ХВС всего:190м3
Затраты ХВС на ГВС 90 м3х36,32=3269 руб. (обьём воды на ГВС определён из общего фактического обьёма ХВС в процентном отношении 47%, по наблюдениям где стоят приборы учета на ГВС и ХВС)
Потребность Гкал на подогрев ГВС исходя из норматива 90 м3 х0,0564Гкал=5,076Гкал/год
Потребность Гкал на Отопление исходя из норматива 0,17819 х45,6= 8,125 Гкал/год
Всего Гкал: 8,125 +5,076=13,201
Расход электроэнергии на выработку теплоэнергии по факту: 4345-1680( бытовое потребление на 2 человека в месяц по энергопотребляющим приборам)=2665 квт.ч.
Расход газа и затраты на газ:2676 м3 х5,4039=14461 руб.(Из обьема газа вычтены расходы на пищеприготовление (плита) по нормативу 12 м3/месяц)
Газ в единицах условного топлива: 2676 м3х1,15=3077,4 кг.у.т/13,201= 233,11 кг.у.т/1Гкал
Фактическое КПД индивидуального котла 142,8/233,11=61%.
Вода ХВС в руб. 100 м3 х 36,32 =3632 руб.
Сравнение эффективности систем отопления(индивидуального и централизованного) на примере отопления квартиры 45 кв.м. в г.Калуге с проживанием 2 чел..Итальянский котёл «Аристон» и ТЭЦ ОАО «Калужский турбинный завод» в сопоставимых тарифах действующих с 01.07.2014 г по 01.07.2015г. в сопоставимых условиях по цене газа ( без учета перекрестного субсидирования на оптовой цене газа для населения) за 2014 год.
Комментарий к цифрам.
Иллюзорная экономия( с целью заманухи в эту авантюру), для несведущего потребителя , при переходе на индивидуальное отопление относительно централизованного, в текущий момент, создается за счёт искаженных тарифов на газ для населения, завуалированности в общем платеже затрат на электроэнергию, исключения из этой калькуляции сопоставимости окупаемости инвестиционных издержек на переоборудование (150 000 рублей) и при вопиющей неэффективности централизованных котельных и следственно уровня тарифов у них под 2000руб./Гкал на газе, условия для которых в регионе исскуственно создаются этими могильщиками энергоэффективности . Средняя присоединённая нагрузка централизованных котельных в г.Калуге составляет 30% от установленной мощности и эта нагрузка продолжает снижаться, в том числе за счет перевода части домов на индивидуальное отопление и строительства модульных «живопырок» импортного производства с перераспределением мощности от существующих котельных. Условно-постоянные затраты на 1 Гкал уже достигают 50%. При эффективной эксплуатации котельной и оптимальной нагрузке они составляют не более 15-20% в структуре себестоимости. Оптовая цена на газ для населения до 01.07.2015г составляла 3760,66 руб/тыс.м3, для промышленности 4858,06 руб/тыс.м3 (то есть временно как бы субсидируется за счет промышленности и котельных). Однако при этом обьективные издержки на транспортировку и сбыт для потребителя с малым обьемами потребления газа, к которым относится и население, выразились в установленных тарифах: на транспортировку газа 1269,32 руб/тыс.м3, на сбыт 274,54 руб/тыс.м3 . Из таблицы по тарифам на транспортировку видно, что чем больше обьем потребления, тем ниже тариф на транспортировку для потребителя, и различается он в 7,4 раза и это обьективно. Если привести к сопоставимости (ликвидировав перекрестное субсидирование населения по оптовой цене, что и планируется ОАО «Газпром» реализовать в ближайшее время, как только все попадут в этот капкан), то цена для населения с учетом ещё и региональной инвестиционной надбавки 160 руб/тыс.м3, которая сейчас для населения не применяется составила бы в условиях до 01.07.2015г.: 4858,06(равновесная оптовая цена на газ с промышленностью) +1269,32(тариф на транспортировку газораспределительной организации)+274,54(снабженческо-сбытовая надбавка)+160(инвестиционная региональная надбавка)= 6561,92 руб/тыс.м3. При этом для промышленности и крупных котельных как у ОАО «КТЗ» эта цена составила: 4858,06(равновесная оптовая цена на газ с населением) +702,19(тариф на транспортировку ГРО)+201,97(снабженческо-сбытовая надбавка)+160(инвестиционная региональная надбавка)= 5922,22руб/тыс.м3. То есть на 10 % ниже чем у населения. Если сюда ещё добавить КПД использования топлива, то экономия на газовом топливе в рублях при централизованном отоплении относительно индивидуального котла составляет при обьективных сопоставимых текущих тарифах около 40%.Дело в том , что индивидуальный котелок при назначенном КПД 86-87% при мин.мощности перед камерой удаления продуктов сгорания, имеет однопозиционную горелку, которая периодически включается при необходимости набора температуры и выключается набрав её. Потери тепла с уходящими газами через дымовую трубу очень значительные и среднеэксплуатационный КПД за счёт этого не превышает 60%. И самое страшное, что при росте потребления газа на 48%, при ликвидации централизованного отопления соответственно и возрастут выбросы продуктов его сгорания, которые будут рассеиваться в зоне нахождения людей при выводе трубы из каждой «форточки» на уровне не выше 9 этажа. То есть , городскую экологию , эти изверги ,угробят окончательно. При централизованном же отоплении и высоких дымовых трубах на крупных теплоисточниках, радиус рассеивания продуктов сгорания газа находится за пределами городской черты. Здесь ещё не учитывается проблема безопасности, нахождения газового котла в каждой квартире.
Альтернативой, этому мракобесию, является централизованное отопление города Калуги, с оптимальными радиусами удаленности потребителей от источников теплоснабжения , за счет 5-6 крупных производственно-отопительных котельных заводов с максимальной присоединенной нагрузкой и переведенных в режим комбинированной выработки тепловой и электрической энергии. Остальные недозагруженные котельные необходимо вывести в резерв, а так же сохранить котельные в отдалённых микрорайонах. Перевод на индивидуальное отопление многоквартирных домов,в средних и крупных городах области ,имеющих централизованное отопление с тепловой мощностью свыше 5 МВт , категорически запретить, что и предписывает «Закон о теплоснабжении». Для малоквартирных домов, индивидуальные тепловые пункты с приборами учета тепловой энергии, устанавливать для группы домов с софинансированием до среднего уровня затрат из муниципальных бюджетов. Возникает вопрос , а как бороться с вредителями? Здесь ответ один: дустом их дустом.
А вот с юридической стороны у дольщиков, наконец, появилась поддержка. Оказать ее выразили готовность руководитель общественной приемной по оказанию правовой помощи населению, экс-прокурор Обнинска Михаил НАРУСОВ и зампред региональной общественной палаты Сергей БАБИЦЫН.
Депутату Законодательного Собрания Калужской области
