По детсаду для детей с астмой

По вопросу функционирования группы оздоровительной направленности в МБДОУ № 83 «Соколенок» «Детский сад комбинированного вида» г. Калуги (далее - МБДОУ № 83) сообщаю следующее. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» с 01.01.2014 из штатного расписания муниципальных дошкольных образовательных учреждений города Калуги (в том числе и МБДОУ № 83) исключены должности медицинских работников и переданы в штат ГБУЗ КО «Детская городская больница».

По состоянию на 01.04.2015 г. медицинскую помощь воспитанникам МБДОУ№ 83 оказывает медицинская сестра, в соответствии с графиком работы и должностными обязанностями, утвержденными руководителем ГБУЗ КО «Детская городская больница». В обязанностях медицинского работника отсутствует функционал по проведению лечебно-профилактических мероприятий, обеспечени качества питания, организации комплексного оздоровления детей с аллергопатологий, а также меры ответственности за здоровье и физическое развитие детей. Обеспечение дошкольных образовательных учреждений для детей с аллергопатологией другим медицинским персоналом не предусмотрено на основании Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолет им, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях, утвержденного приказом министерства здравоохранения РФ от 05.11.2013 № 822н.

Отсутствие квалифицированных специалистов - врача-диетолога, диет -сестры не позволяет в полной мере обеспечить выполнение требований, предъявляемых к организации гипоаллергенного питания для детей, имеющих диагнозы бронхиальная астма и астматический бронхит.

Таким образом, в МБДОУ № 83 отсутствует возможность организации работы оздоровительной группы.

Анализ работы группы в 2013, 2014 годах показал, что количество воспитанников оздоровительной группы не превышало 13 детей. Из общего количества воспитанников фактически присутствовало в группе от 5 до 7 детей, о чем свидетельствует анализ посещаемости детьми данной группы:

• средняя посещаемость за 2013 год - 47%
• средняя посещаемость за 2014 год - 53.6%- средняя посещаемость за 3 месяца 2015 года - 56%.

Низкий процент посещаемости обусловлен отсутствием детей по различным причинам, основными из которых являются:

• отпуск родителей;
• нахождение дома без уважительных причин.

Отсутствие детей по болезни составляет всего 1,8% (простудные заболевания). На 01.04.2015 списочный состав группы составляет 13 детей. После выпуска 5 воспитанников в школу (31.08.2015), списочный состав группы составит 8 человек.В настоящее время в электронном реестре будущих воспитанников отсутствуют заявки родителей на получение образовательной услуги в группе оздоровительной направленности МБДОУ № 83. Вместе с тем, основным предметом деятельности МБДОУ № 83 является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за воспитанниками. Основанием на осуществление образовательной деятельности является лицензия № 449 от

27.08.2012 серия 40Л01 №0000142. На личном приеме у заместителя Губернатора Р.В. Смоленского заявителям даны подробные разъяснения по вопросу дальнейшего функционирования группы оздоровительной направленности. Родителям предложено продолжить получение образовательной услуги в МБДОУ № 83 в группах общеразвивающей направленности соответствующих возрасту детей, в которых будут созданы условия для детей с аллергопатологией.Вместе с тем, основным предметом деятельности МБДОУ № 83 является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за воспитанниками. Основанием на осуществление образовательной деятельности является лицензия № 449 от 27.08.2012 серия 40Л01 №0000142.

Министр Аникеев.

О ремонте дома 52 по улице Хрустальная в Калуге

Государственной жилищной инспекцией Калужской области рассмотрено Ваше обращение, направленное депутату Законодательного Собрания Калужской области Горбатину В.А., о ремонте надподъездных козырьков дома № 52 по ул.Хрустальная в г.Калуге, и сообщаю следующее.

Проверкой, проведенной специалистом государственной жилищной инспекции совместно с представителями управляющей организации ООО «Белый город» факты изложенные в обращении подтвердились. По результатам проверки составлен акт.

Согласно документации, представленной управляющей организацией ООО «Белый город» в 2012 году собственниками помещений Вашего дома было подано исковое заявление в районный суд о понуждении Управления городского хозяйства г.Калуги провести капитальный ремонт дома. Суд обязал Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Калуги в срок до 01.04.2013 за счет средств бюджета городского округа «Город Калуга»обеспечить проведение капитального ремонта конструктивных элементов и инженерных систем жилого дома в том числе и надподъездных козырьков.

Разъясняю, что согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, после вступления судебного решения в законную силу оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, допускается принудительное исполнение решений в случае, если они не исполнены добровольно, которое осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.ЗО Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный при став-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на основании ст.428 ГК РФ, выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В случае, если между Вами и управляющей организацией не достигнуто договоренности в рамках доводов Вашего обращения, либо если Вы считаете, что действиями органов местного самоуправления нарушаются Ваши права и законные интересы, в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вы вправе обратиться за их защитой в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Заместитель начальника инспекции В.В.Макарчук

О плате за муниципальные квартиры муниципалитетом

Главе местного самоуправления  города Калуги

Председателю  Городской Думы

Иванову А.Г.

Уважаемый Александр Георгиевич!

В соответствии с Жилищным Кодексом плата за капитальный ремонт взимается с собственников. Также превышение тарифа по текущему ремонту над нормативом утвержденным Городской Думой принятого собственниками дома в соответствии с законодательством компенсируется из бюджета муниципального образования. Прошу Вас предоставить информацию о суммах перечисленных по этим статьям с указанием конкретных адресов. Прошу также предоставить информацию о суммах перечисленных региональному оператору.

Депутат             В.А. Горбатин

О компенсации за капремонт

Министерство труда и социальной защиты

Коновалову П.В.

Уважаемый Павел Вячеславович!

В соответствии с Жилищным Кодексом плата за капитальный ремонт взимается с собственников. В Городе Калуге ветеранам перестают выплачивать деньги за льготы тем ветеранам, которые не платят за капитальный ремонт. На основании этого прошу предоставить основание не выплат ветеранских средств. И второе, сколько средств направлено в этом году по выплате ветеранам компенсации за капремонт.

Новое жилье страшнее аварийного

15.04.2015  | Ъ-Газета

Из-за просрочек при расселении аварийного жилья в 2014 году Фонд содействия реформированию ЖКХ (Фонд ЖКХ) ограничил финансирование регионов на общую сумму 7,18 млрд руб., сообщила вчера госкорпорация. Впрочем, реализацию программы осложняет и другая проблема — качество жилья, предоставляемого взамен аварийного. По оценке экспертов 27 исследованных регионов, лишь 9% новых домов можно оценить как "качественные". Самые серьезные нарушения наблюдаются в малоэтажных домах: их проекты не проходят экспертизу и утверждаются муниципалитетами в "экономном" варианте.

Фонд ЖКХ подвел итоги работы по расселению аварийного жилья в 2014 году. По данным госкорпорации, расселено 2,96 млн кв. м и переселено 193 тыс. человек. При этом выявлены нарушения в 35 субъектах, из них восьми регионам полностью остановили финансирование, остальным ограничили выделение 7,18 млрд руб. из-за нарушения сроков выполнения программы. Как отмечает Фонд ЖКХ, ограничение затрагивает менее трети лимитов регионов и "не должно создать препятствия для начала реализации программ переселения в 2015-2016 годах", а большинство нарушителей все же выполнили ее в 2014-м.

Однако, несмотря на формальные успехи в выполнении программы, возникает другая проблема — низкое качество жилья, построенного взамен аварийного. Как отмечает НИЦ "Особое мнение" в своем докладе, который будет представлен сегодня на круглом столе об итогах комплексного мониторинга переселения граждан из аварийного жилья, 65% новых домов в изученных экспертами 27 регионах оказались низкого качества. В 32% новостроек выявлены существенные недостатки, исключающие проживание людей (отсутствие коммуникаций, трещины). Еще 33% построены с недоделками, включая проблемы с мусоропроводом, "вылезающие" трубы и провода. Качественных домов, отмечают авторы доклада, всего около 9%, 26% имеют "мелкие недостатки".

На этот вопрос уже обращали внимание в правительстве на заседании 9 апреля, но в представлении властей проблема менее масштабна. Глава Минстроя Михаил Мень сообщил, что в 2014 году было выявлено 14 регионов, где зафиксированы факты предоставления жилья, не отвечающего требованиям. Так, в поселке Белые Берега Брянской области восемь домов были признаны непригодными для жилья. "К счастью, таких некачественных домов немного. Общий объем, конечно, там не превышает 1%, поэтому это несильно портит картину общую",— заявил тогда министр.

По данным НИЦ "Особое мнение", чаще всего брак и недоделки встречаются в малоэтажных домах, что объясняется их многочисленностью. Кроме того, исключительно у малоэтажек отсутствуют основные коммуникации. "Можно предположить, что проблемы с подключением коммуникаций стали отчасти результатом того, что проекты не проходят экспертизу и утверждаются муниципальными чиновниками в "экономном" варианте, то есть без затрат на подведение тех или иных инженерных коммуникаций",— полагают эксперты. Минстрой декларирует намерение бороться с этим: в 2015 году планируется ввести обязательное наличие допуска СРО при проектировании и строительстве малоэтажных домов, а также экспертизу строительной документации и госстройнадзор для малоэтажек, строящихся по государственным и муниципальным контрактам. Впрочем, наличие допуска СРО также не гарантирует качества строительства: проблему торговли СРО допусками пока ни отраслевому объединению, ни Минстрою решить не удалось.

Еще одна проблема в том, что система торгов при выборе подрядчика построена на принципе снижения цены, поясняет ведущий юрисконсульт "Института экономики города" Дмитрий Гордеев. "Победитель зачастую экономит практически на всем",— говорит он. Свою роль играет и попустительство муниципалитетов, которые принимают дома и дают разрешение на ввод их в эксплуатацию. Исправить ситуацию, по мнению господина Гордеева, может персональная ответственность муниципальных чиновников: "Они должны отвечать рублем".

15 апреля 2015 года

День выдался напряженный. С утра совместно с Директором УК Анои Александром выясняли возможность повторной подачи документов на лицензирование. Вчера я писал о 15 УК не получивших отклонение, Ан в той же компании. Без умысла, просто не обьяснили как правильно раскрыть информацию на сайте произошло отклонение. Поправить можно все, но это стоит времени и денег, надеюсь Александру хватит всего. 

Далее был эфир на ГТРК, попозже размещу. Вопросов было много, но в основном Калуга и есть над чем поработать.  

в 16 часов собрался малый Совет по ЖКХ, обсуждали первочередные вопросы стоящие реред Советом.  Проблема перечесления средств за муниципальные квартиры выходит на первое место для домов имеющих муниципальные квартиры. Когда их мало, можно стерпеть. А если много, то суммы получаются значительные, но получить их с города не удается.

Вел прием граждан на Хрусталке. Пришли женщины со своими личными вопросами, поговорили и нашли частичное решение.

 в 18 часов участие во встрече с Председателями домовых советов. Вопрос жесткий по оплате за электроэнергии на общедомовые нужды. Если заняться популизмом, то можно легко найти врага. Но как человек ответственный за территорию, ищу другие пути решения. Сбытокая компания навязала общедомовые счетчики. В квартирах не везде стоят поквартирные счетчики. Там платят по нормативу, считая это выгодней. Но эта выгода создается за счет соседей. Соседи покрывают перерасход. Как заставить устанавливать счетчики, пока мотивация не в пользу этого решения. Звучат иные предложения, испортить счетчики во всех квартирах. Что будет в этом случае. 

В 19 часов 30 минут была встреча на Солнечном бульваре у дома №2. Дом новый, но проблем пруд пруди. Будем взаимодействовать.