Вопрос по опиловке указанного дерева взят

Главным управлением МЧС России по Калужской области обращение гражданки Т.И. Ениной проживающей по адресу: с. Льва Толстое, ул. 1 мая, д. 17, по вопросу обрезки дерева, представляющего угрозу рассмотрено.

В соответствии с Положением о Главном управлении МЧС России по Калужской области, утвержденным приказом МЧС России от 06.08.2004 № 372, опиловка деревьев к компетенции Главного управления не относится.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указанное обращение направлено для рассмотрения в администрацию муниципального района МР «Дзержинский район».

Вопрос по опиловке указанного дерева взят на контроль Главного управления МЧС России по Калужской области.

В.И. Клименко.

Личная трагедия одной калужанки

публикация Дмитрия Мартышенко.

Воротынские вести

Здравствуйте, коллеги!

Встречаемся в среду, 18 марта в 18:30? Предлагаю встретиться в зале совещаний здания администрации МО ГП "Посёлок Воротынск", пригласить на встречу И.О. главы администрации "Посёлок Воротынск"С.Н. Якушина и руководителей управляющих организаций многоквартирных домов 2-го микрорайона А.В. Ломакина и А.В. Ан. На встрече можно ближе познакомиться с должностными лицами, обсудить основные вопросы по ЖКХ.
В повестку дня предлагаю внести следующие вопросы:

1. О планах работы администрации МО ГП "Посёлок Воротынск" по вопросам ЖКХ на 2015 г.
2. Об организации накопления взносов на капремонт собственниками МКД 2-го микрорайона п. Воротынск.

Цель обсуждаемых вопросов:
1. Скорректировать общие вопросы по улучшению работы администрации МО ГП "Посёлок Воротынск" и жителей по благоустройству территории проживания, обслуживанию многоквартирных домов.

2. Скорректировать работу по организации накопления взносов на капремонт собственниками МКД 2-го микрорайона п. Воротынск на специальном счете управляющих организаций.

С уважением, Юрий Ефремов

УПРАВЛЕНИЮ РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА надо купить очки

Уважаемый Вячеслав Александрович!

На письмо от 27.02.2015г. № 178 сообщает Вам, что по фактам указанных в Вашем обращении 06.03.2015 г. осуществлен выезд на земельный участок в близи п. Детчино Малоярославецкого района Калужской области.

На момент проверки поле покрыто снегом, следов вывоза навоза не установлено.

Минэконом за жильем детей сирот контроля не ведет

В министерство экономического развития Калужской области поступило на рассмотрение Ваше обращение в адрес министерства труда и социальной защиты Калужской области о неудовлетворительном состоянии жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот. По существу обращения сообщаем следующее.

Квартира № 00, расположенная по адресу: Калужская область, Боровский район, дер. Кабицыно, мкр-н Молодёжный, д. 0, находится в собственности Калужской области и закреплена на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением «Калужская областная служба недвижимости» (далее - ГБУ «КОСН»). В соответствии с Законом Калужской области от 25.10.2012 № 338-03 «О реализации прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа на жилое помещение» ГБУ «КОСН» осуществляет полномочия наймодателя жилых помещений специализированного жилищного фонда.

16 января 2014 года между ГБУ «КОСН» и гражданкой Соколовой Еленой Владимировной был заключен договор найма на вышеуказанную квартиру. При этом передача жилого помещения нанимателю осуществлялась по акту приема-передачи, согласно которому санитарно-техническое и иное оборудование, установленное в жилом помещении, находилось в исправном состоянии.

В соответствии с условиями договора найма при обнаружении неисправностей санитарно-технического оборудования наниматель обязан незамедлительно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать об указанных неисправностях наймодателю или в управляющую организацию.

Из Вашего обращения не представляется возможным однозначно установить, являются ли имеющиеся недостатки следствием небрежного отношения к имуществу со стороны нанимателя или аварийные ситуации происходят по независящим от жильцов причинам.

Учитывая изложенное, в целях урегулирования сложившейся ситуации считаем целесообразным предложить нанимателю обратиться по данному вопросу в ГБУ «КОСН», которое готово оказать необходимое содействие в вопросах взаимодействия с управляющей компанией.

Министр В.И Попов 

Техническая возможность отсутствует

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Министерство здравоохранения Калужской области (далее - министерство), рассмотрев совместно с администрацией государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Дзержинского района» (далее - ГБУЗ КО «ЦРБ Дзержинского района»), сообщает следующее.

В соответствии с п. 10 Правил организации деятельности Фельдшерско- акушерского пункта и Приложением № 17 к Положению об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 мая 2012 г. № 543н предусмотрено оснащение ФАП 3-х канальным портативным электрокардиографом.

В соответствии с планами оснащения оборудованием администрацией ГБУЗ КО «ЦРБ Дзержинского района» планируется его приобретение для ФАП в селе Никольское в 2015 году.

Техническая возможность по закреплению машины за ФАП в с. Никольское отсутствует. После проведения ремонта автотранспорта одна машина будет закреплена за обслуживанием ФАП. Выделение транспорта конкретному ФАП будет осуществляться по необходимости по заявке фельдшера.

Просвещение только после создания

Министерство природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области, рассмотрев обращение Григорьева Н.А. по вопросу экологического просвещения, сообщает следующее.

Согласно статье 6 Закона Калужской области «О регулировании отдельных правоотношений, связанных с охраной окружающей среды, на территории Калужской области» к компетенции органа исполнительной власти Калужской области, осуществляющего государственное управление в области охраны окружающей среды, отнесено участие в развитии системы экологического образования и просвещения населения и формирование экологической культуры на территории Калужской области.

В рамках реализации данного полномочия министерство природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области совместно с другими органами исполнительной власти Калужской области, органами местного самоуправления, а также предприятиями и организациями региона, в соответствии с их компетенцией регулярно организует и проводит разнообразные мероприятия, направленные на формирование экологической культуры населения.

В соответствии с государственной программой Калужской области «Охрана окружающей среды Калужской области» в 2013-2014 годах были проведены природоохранные акции «Дни защиты от экологической опасности» и «Месячник по санитарной очистке и благоустройству населенных пунктов», акции по сбору ртутьсодержащих ламп и макулатуры от населения, фотовыставка «Отходы», конкурсы проектов социальной экологической рекламы «Сохраним родную природу!» и на лучшую статью для газеты «Зеленый колокол», региональная конференция по отбору кандидатов для участия в IV Всероссийском съезде по охране окружающей среды и другие мероприятия, на которых поднимались вопросы, связанные с обращением с отходами производства и потребления. Изданы доклады «О состоянии природных ресурсов и охране окружающей среды Калужской области», выпущены газета «Зеленый колокол» и приложения к газете «Весть».

В учреждениях образования и культуры регулярно проводились классные часы и беседы, конкурсы, викторины и игры, конференции и круглые столы, посвященные проблемам охраны окружающей среды, в том числе проблемам в области обращения с отходами производства и потребления, оформлялись фотовыставки и выставки поделок из природного материала. Школьники принимали активное участие в практических мероприятиях, например, в акциях и операциях по очистке от мусора территорий
населенных пунктов, лесных массивов и береговых полос водных объектов, обустройству родников и зон отдыха.

Проведение просветительской работы среди населения всех возрастов и категорий по вопросам раздельного сбора твердых коммунальных отходов и необходимости организации производств по переработке вторичных материалов на основе современных экологически безопасных технологий необходимо, однако повсеместное внедрение раздельного сбора среди населения возможно только после создания соответствующей инфраструктуры мусороперерабатывающих предприятий. Отсутствие таких объектов в связи с протестными настроениями граждан не только на территории Малоярославецкого района, но и на территории других муниципальных образований Калужской области, в настоящее время не дает возможности развития этого экономически и экологически эффективного направления.

Министр В.И Жипа.

Я об этом писал в 2011 году

06.04.2011 в ходе реализации поступившей информации сотрудниками МОМВД России «Юхновский» была пресечена деятельность незаконного цеха по производству фальсифицированной алкогольной продукции на территории «Агропром МП». По результатам мероприятий возбуждены уголовные дела № 4932 по ст.327 прим.1 ч.2 УК РФ и № 4933 по ст. 171 ч.2 п. «б» УК РФ по факту незаконного осуществления предпринимательской деятельности с извлечением дохода в особо крупном размере 6 589 510 руб. Изъято:       поточная линия для розлива фальсифицированной водки, а также часть готовой продукции и сырье. По результатам расследования к уголовной ответственности привлечен и в последующем осужден Балагин О.Н.

Иной информации о мероприятиях по пресечению фактов изготовления и реализации фальсифицированной алкогольной продукции весной 2011 года в Юхновском районе не установлено.

Фарс и фарисеи

В конце января депутат законодательного собрания Калужской области Вячеслав Горбатин Вячеслав Горбатин сделал депутатский запрос министру образования и науки Калужской области Аникееву о сроках проведения повторной аккредитации МБОУ «средняя общеобразовательная школа N6 имени А.С. Пушкина” города Калуги и процедуре ее проведения. (Как мы помним, в прошлом году экспертная группа, несмотря на настоятельные требования директора, педагогов школы, родителей учащихся так и не была ознакомлена с результатами тестов, якобы ненаписанных выпускниками. Заключение экспертной группы и приказ в отказе аккредитации в нарушении всех сроков на сайте министерства тогда не были вывешены). Что же нынче? Как следует из ответа министра депутату, срок проведения экспертизы был определен приказом N42 в период с 3 по 4 февраля 2015, а руководитель экспертной группы в срок до 9 февраля 2015 года должен был подготовить заключение экспертной группы, «составленное по результатам аккредитационной экспертизы». Действительно, экспертиза и тесты были проведены 3-4 февраля. А вот дальше уже интересно. Уже на следующий день, 5 февраля, сразу же были готовы и отчеты, и заключение членов экспертной группы, а также составленное на их основании заключение руководителя экспертной группы. Хотя Положением об аккредитации на это предусмотрен 3-х дневный срок. Приказом же самого министра и вовсе был определен срок «до 9 февраля». К чему и почему такая спешка, господа? Что у вас за пожар? Далее – и того больше. Уже на следующий день, 6 февраля, через сутки после скоропалительных экспертиз и заключений, министром образования и науки Калужской области Аникеевым издается приказ N203: “Переоформить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6 имени А.С. Пушкина» города Калуги, расположенному по адресу: 248600, г. Калуга, ул. Академика Королева, д. 14,свидетельство о государственной аккредитации регистрационный №81 от 23.12.2013 серия 40А01 № 0000107 в связи с государственной аккредитацией в отношении ранее не аккредитованной основной образовательной программы среднего общего образования, реализуемой муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №6 имени А.С. Пушкина» города Калуги, на срок действия свидетельства о государственной аккредитации». Вот так все просто. В течение 2-х (двух!) неполных дней можно, оказывается «пройти» государственную аккредитацию. При этом просто физически невозможно выполнить требования закона: «Аккредитационный орган в течение 3 рабочих дней со дня получения заключения экспертной группы направляет его копию в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, или вручает под роспись уполномоченному представителю. Аккредитационный орган в течение 3 рабочих дней со дня получения заключения экспертной группы размещает его на своем официальном сайте в сети "Интернет". Иначе как фарсом все это и не назовешь, а его творцов «фарисеями от образования».

Виктор Комиссаров.

О мусорном заводе

 Довольно часто ко мне обращаются по поводу возможного строительства мусороперерабатывающего завода. Вот и теперь поступило письмо из  деревни Дубинино, Дзержинского района. Вот в этом месте хотят построить этот завод.

Я уверен, заводу там не быть. Сегодня состоялся разговор с главой администрации района Олегом Макаровым. Я его понимаю, он хочет сократить на доставке мусора, но население не верит в том, что будет экологически чисто. Поэтому, сегодня необходимо идти на затраты и строить такие заводы в отдалении от поселений.

О недотопе

Государственной жилищной инспекцией Калужской области рассмотрено Ваше обращение о представлении услуги отопления ненадлежащего качества в кв. 53Б дома №32 по ул. Новаторская в г. Калуге. Сообщаю следующее.

Управление общим имуществом собственников помещений в доме №32 по ул. Новаторская в г. Калуге, в соответствии с договором управления, осуществляет управляющая организация ООО УК «Наш Тайфун».

Согласно действующего законодательства управляющая организация отвечает перед собственниками за содержание общего имущества в состоянии, обеспечивающем предоставление услуг надлежащего качества. Взаимоотношения собственников помещений с управляющей организацией регламентируются положениями договора управления и действующим законодательством.

В ходе проверки Вашего обращения управляющей организацией ООО УК «Наш Тайфун» и обслуживающей организацией ООО «Каскад» в адрес государственной жилищной инспекции Калужской области 06.03.2015 предоставлена информация о нормализации работы системы теплоснабжения в кв. 53Б дома №32 по ул. Новаторская в г. Калуге.

По итогам проверки составлен акт, что подтверждено Вами в телефонном разговоре по номеру 8-962-170-0000.

Управляющей организации ООО УК «Наш Тайфун» предложено взять на контроль температурный режим Вашего дома.

Вместе с тем, если Вы считаете, что действия (бездействия) управляющей компании либо органов местного самоуправления нарушают Ваши права и законные интересы, то данный вопрос может быть урегулирован в претензионном или судебном порядке.

О перетопе

По поручению депутата Законодательного Собрания Калужской области В.А. Горбатина Ваше обращение о некачественном предоставлении коммунальной услуги отопления Вашей квартиры рассмотрено государственной жилищной инспекцией Калужской области. Сообщаю следующее.

Управление общим имуществом собственников помещений в доме №10 корпус 2 по ул. Генерала Попова в городе Калуга в соответствии с договором управления осуществляет управляющая организация ООО «УК «Правград».

Согласно действующего законодательства управляющая организация отвечает перед собственниками за содержание общего имущества в состоянии, обеспечивающем предоставление услуг надлежащего качества. Взаимоотношения собственников помещений с управляющей организацией регламентируются положениями договора управления и действующим законодательством.

В ходе проверки, проведенной 04.03.2015 специалистами государственной жилищной инспекции Калужской области, совместно с представителями управляющей организации ООО «УК «Правград» нарушений по факту ненадлежащего предоставления коммунальной услуги по отоплению не выявлено, температура в Вашей угловой квартире составила +24,0°С, что соответствует нормативным показателям. Управляющей организацией ООО «УК «Правград» проводится работа по снижению подачи теплоносителя в дом № 10 корпус 2 по улице Генерала Попова в соответствии с требованием службы наладки и тепловой инспекции МУП «Калугатеплосеть» от 04.03.2015. По результатам проверки составлен акт эксплуатационного состояния объекта.

Вместе с тем, если Вы считаете, что действия (бездействия) управляющей компании либо органов местного самоуправления нарушают Ваши права и законные интересы, то данный вопрос может быть урегулирован в претензионном или судебном порядке.

Анализ моей работы за февраль

За февраль направлено 90 депутатских запроса. Из них:

Прокурору города Калуги 5 писем.

Прокурору области 4 письма

Прокурору РФ 1 письмо

Губернатору 9 писем.

И.П. Городского Головы 7 писем.

В жилищную инспекцию 5 писем.

Главе администрации Дзержинского района Макарову 3 письма.

Главе администрации Бабынинского района Калиничеву 2 письма

Главе местного самоуправления Калуги Иванову 2 письма.

УМВД по городу Калуги 2 письма

Министрам

 

Попову 4 письма

Набиеву 2 письма

Громову 2 письма

Лисавину 2 письма
Строгонову 1 письмо
Разумеевой 1 письмо
Коновалову 2 письма

В городскую Управу

Денисову 2 письма

Артамоновой 2 письма
Лыткиной 1 письмо

По одному письму

Роспатребнадзор, Росприроднадзор, Инспекцию по труду, Россельхознадзор, ТПП, Сбербанк, МЧС, Прокурору Бабынинского района, Уполномоченному по правам человека, Начальнику БТИ, Следственный комитет, Фонд регионального оператора, газету «Весть», администрации поселков Воротынск и Товарково, Заместителям Губернатора, Лаптеву и Смоленскому.

Анализируя ситуацию, надо отметить, что за короткий месяц февраль направлено в прокуратуры 11 писем, Губернатору 9 писем. 14 писем было направлено в Министерства области. 16 писем было направлено в Городскую управу города Калуги. 4 письма направлено в Дзержинский район. 3 письма в Бабынинский район. 2 письма в УМВД по городу Калуге.

5 писем в жилищную инспекцию, что мало, судя по остроте проблем. В марте таких писем гораздо больше. Снег растаял и огрехи вылезли наружу.

 

 

Ничего глупее нельзя придумать

Уважаемый Вячеслав Александрович, обращаемся к Вам с надеждой на помощь!

Дзержинский район на гране экологической катастрофы, наше народное достояние под угрозой уничтожения.
Речь идет о строительство мусороперерабатывающего завода не в какой-нибудь промышленное зоне, а на территории особо охраняемого природного заповедника-национального парка "Угра", признанного ЮНЕСКО.
Втихоря местная власть пытается изменить облик всего нашего Края, вместо прекрасной зелени лесов и полей планируется построить предприятие на 200 грузовиков мусора в сутки. И это на территории незащищенного залегания вод. Под угрозой загрязнения не только гектары уникальной экосистемы, но и рек Шаня и Угра.
Ничего глупее нельзя придумать как строить завод на еще чистой землей! Это место не для мусора, а место для ведения сельского хозяйства, развития животноводства или строительства рекреационного объекта.
Обращаемся к Вам как к члену партии "Справедливая Россия, патриоту своего Края.
Помогите нам во имя будущих поколений сохранить чистый воздух, чистую землю и воду!

В приложении к письму обращение жителей Дзержинского района и карта территорий, выбранных для строительства экологически опасного предприятия.

Обращение из Новослободска

Губернатору
Калужской области
    А.Д. Артамонову

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

  Ко мне обратился В.П. Зарайский, проживающий в поселке Новослободской, Думиничского района, дом №00, квартира0, по вопросам:

1.Строительства щеповой котельной в поселке Новослободск.

2. Отправление автобуса Думиничи - Новослободск в вечернее время сдвинуть на 20 минут ввиду того, что электричка прибывает в 15 часов 11 минут, и пустить автобус в воскресенье.

Ранее  В.П. Зарайский обращался в администрацию района, но получил формальный отказ.

Прошу Вас оказать содействие в получении информации о эффективности щеповой котельной. И второе, прошу оказать содействия в разумном изменении графика движения автобусов по маршруту Думиничи – Новослободск.

Заявление прилагается.

Обращение граждан

Депутату Законодательного Собрания Калужской области

В.А.Горбатину

От граждан Российской Федерации жителей Калужской области

 

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Мы, граждане России, жители Калужской области, обращаемся к Вам не только как к депутату, но и как к патриоту и человеку, который отстаивает интересы своего региона не только в экономическом, но и экологическом плане, заботится о сохранении природных ресурсов и национального достояния  Калужской области и всей России.    

Мы возмущены планами администрации Дзержинского района по строительству мусороперерабатывающего завода в охранной зоне Национального парка «Угра», представляющего собой не только уникальный заповедник, где сосредоточено 90% видового многообразия растений и животных Калужской области, но и национальную гордость, признанную международным сообществом.

В 2002 году национальной парк «Угра» был включен во Всемирную сеть биосферных резерватов под эгидой ЮНЕСКО. В общую территорию резервата включена и охранная зона, в которую вошли площади для строительства мусороперерабатывающего завода вблизи деревень Шеняно-Слобода и Бели.  Согласно Положению о биосферных резерватах, принятых в рамках Севильской конференции в 1995 г. на территории резервата запрещена любая деятельность, которая может нанести непоправимый ущерб природным комплексам. Ввиду того, что в мире насчитывается всего 564 биосферных резервата, сохранение парка «Угра» является общенациональной задачей.

 При этом администрация Дзержинского района перед собой такую задачу не ставит, планируя строительство мусороперерабатывающего завода для обслуживания всего Дзержинского района  на территории природного резервата, в более чем двухкилометровом зоне до его внешней границы.

Под угрозой экологической катастрофы находятся гектары лесопарковых и равнинных территорий, места обитания большего числа видов животных, занесенных в Красную книгу России.

Результатом выброса канцерогенов, высокотоксичных веществ, диоксинов в окружающую среду при эксплуатации заводов по переработке и хранению отходов по данным международной организации «Гринпис» является резкий рост онкологических заболеваний в радиусе более 10 км от завода. В этом случае пострадает не менее 15,7 тыс. га или 15% территории Национального парка «Угра». Канцерогены, вредные отравляющие вещества, выделяемые при переработке отходов, приведут к разрушению хрупкого пригородного баланса, росту смертности среди жителей близлежащих населенных пунктов, районного центра г. Кондрово.

Также вызывает озабоченность вопрос правомерности перевода земель сельскохозяйственного назначения, земель лесного фонда, расположенных вблизи Национального парка «Угра» в категорию земель промышленности для строительства мусороперерабатывающего завода.

Территория, на которой планируется построить завод и прилегающие территории характеризуются высоким уровнем грунтовых вод. Так, например, в расположенной вблизи предполагаемого объекта деревне Шеняно-Слобода глубина колодцев составляет всего 2-3 метра. Данная территория отнесена к незащищенному месторождению пресных подземных вод. Учитывая преобладание на территории предполагаемого строительства песчаных почв, любые загрязняющие территорию вещества  попадут в грунтовые воды, а затем в водные объекты, близ расположенных населенных пунктов. Строительство мусороперерабатывающего завода с площадкой хранения отходов приведет к загрязнению подземных вод значительной территории национального парка «Угра», и как результат рек Шаня и Угра.

Необходимо подчеркнуть, что на территории Калужской области находится большое количество промышленных зон, заброшенных карьеров, расположенных в значительном удалении от лесных массивов, рек и других природных источников питьевой воды. Считаем целесообразным строительство перерабатывающих заводов исключительно на таких территориях в удалении от населенных пунктов. 

Уже и так большая часть Калужской области загрязнена, на месте лесных массивов появляются все новые и новые промышленные предприятия. Неужели так нужно разрушать то малое, что осталось у нас, у наших детей!

Мы, жители Калужской области, любим свою Родину, возмущены действиями местных властей, направленными на разрушение крупнейшей экосистемы Калужской области.

Мы просим Вас оказать содействие в защите уникальной экосистемы Калужской области и запрете на строительство мусороперерабатывающего завода вблизи Национального парка «Угра», особо охраняемой природной территории федерального значения.

Во имя благополучия детей и внуков просим Вас, уважаемый                        Вячеслав Александрович, поддержать нас 14 марта 2015 г. на окончательных общественных слушаниях по данному вопросу.

С уважением и надеждой на благополучное будущее в чистом Крае,

жители Дзержинского района Калужской области.

 

 

 

По аэродрому

Рассмотрев Ваше обращение о предоставлении информации по вопросу расходования бюджетных средств на реконструкцию аэропорта «Грабцево», сообщаю.

В настоящее время в Калужской области не реализуется проект создания аэропорта «Грабцево», в этой связи не осуществлялось расходование средств из областного бюджета на указанные цели.

Дополнительно сообщаем, что министерство экономического развития Калужской области реализует проект по реконструкции международного аэропорта «Калуга», финансирование которого осуществлялось в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом Калужской области об областном бюджете по министерству экономического развития Калужской области. Данный закон опубликован на официальном сайте Законодательного Собрания Калужской области.

По обманутым дольщикам, мягкий ответ

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Рассмотрев обращение Щербаневой З.Г. по вопросу решения проблем граждан, вложивших денежные средства в строительство дома № 65а по ул. Поле Свободы г. Калуги, сообщаю следующее.

В соответствии с Законом Калужской области от 04.06.2012 № 283-03 «О регулировании отдельных правоотношений по защите прав граждан, инвестировавших денежные средства в строительство многоквартирных домов на территории Калужской области» (далее - Закон Калужской области) к проблемным объектам не относятся многоквартирные дома, строительство которых не начиналось (не началось) в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором предусматривалось строительство.

С внесением изменений в Закон Калужской области предполагалось расширение понятия «проблемный объект», позволяющего включить в реестр проблемных объектов дом № 65А по ул.Поле Свободы г.Калуги (около 29 пострадавших граждан). По данному адресу отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, то есть фактически объект отсутствует и его строительство не начиналось.

В отношении должностных лиц ООО «Арсис» было возбуждено уголовное дело и 10 февраля 2014 года вынесен приговор Калужским районным судом Калужской области, который вступил в силу 21 июля 2014 года. В соответствии с приговором с подсудимых в пользу потерпевших граждан подлежит взысканию материальный ущерб - оплаченные застройщику денежные средства на строительство жилья. Из всех пострадавших граждан по данному объекту 16 человек не являются участниками строительства проблемного объекта согласно требованиям Закона Калужской области, то есть договоры у них расторгнуты, в связи с чем при условии внесения изменений в понятие «проблемный объект» указанные граждане не могут быть включены в Реестр пострадавших соинвесторов, и соответственно им не может быть оказана поддержка.

При внесении изменений в Закон Калужской области могут возникнуть случаи неосновательного обогащения, поскольку граждане имеют право на получение денежных средств при исполнении решения (приговора) суда, а также на получение поддержки в рамках Закона Калужской области (в виде социальной выплаты и строительства жилья).

На заседаниях рабочей группы, созданной распоряжением Председателя Законодательного Собрания Калужской области от 12.02.2013 № 1669 «О создании рабочей группы по внесению изменений в Закон Калужской области от 04.06.2012 № 283-03 «О регулировании отдельных правоотношений по защите прав граждан, инвестировавших денежные средства в строительство многоквартирных домов на
территории Калужской области», было рассмотрено предложение о внесении указанных изменений в Закон Калужской области, что позволило бы признать дом № 65а по ул. Поле Свободы г. Калуги проблемным объектом. Однако, проанализировав сложившуюся ситуацию, рабочая группа пришла к заключению о невозможности внесения указанных изменений.

Таким образом, защита прав граждан, вложивших денежные средства в строительство дома по указанному адресу, будет реализована в рамках исполнения приговора суда.

Почему закрыли дело по рекламе

Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение по вопросу соблюдения законодательства о рекламе.

Проведенной ранее проверкой установлено, что в г. Калуге со второй половины 2011 года по март 2012 года проводилась акция по размещению социальной рекламы, направленной на пропаганду здорового образа жизни, укрепление институтов семьи, материнства и детства, уважения к старшему поколению, а также иных духовных ценностей.

Проведение указанной акции в соответствие с уставными целями осуществлялось МУП «Калугаинформ-центр», которым, в целях реализации мероприятий акции с МУП «Стадион «Центральный» и ГБУ Калужской области «Региональное агентство экологии и благоустройства Калужской области» заключено трехстороннее соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности по распространению социальной рекламы.

Во исполнение соглашения МУП «Калугаинформ-центр» для размещения социальной рекламы арендованы рекламные конструкции у 10 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе у ООО «Реклама Сервис Групп».

Направление большей части средств в ООО «Реклама Сервис Групп» связано с тем, что на момент заключения указанных договоров именно данному юридическому лицу принадлежало большее количество арендуемых рекламных конструкций, наиболее полно соответствующих целям проводимой акции по размещению социальной рекламы.

Сделки, связанные с заключением договоров аренды рекламных конструкций в соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161 -ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласованы с Городской Управой г. Калуги и основывались на предварительно полученных коммерческих предложениях.

В целях контроля за расходованием денежных средств на социальную рекламу Управлением экономики г. Калуги в октябре-ноябре 2011 года инициирована проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «Калугаинформ-центр». По результатам проверки в деятельности предприятия

 

выявлены нарушения законодательства, в том числе размещение коммерческой рекламы на конструкциях, предназначенных для социальной рекламы, в сфере бухгалтерского учета.

Выявление указанных нарушений явилось основанием для направления материалов в правоохранительные органы для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В части доводов о ходе расследования уголовного дела № 10231, возбужденного 05.06.2013 по факту хищения муниципальных денежных средств, выделенных для размещения рекламы социальной направленности в г. Калуге, сообщаю, что следственным отделом по г. Калуге СУ СК России по Калужской области проведено расследование в отношении руководства МУП «Калугаинформ-центр» по выполнению ими обязанностией при заключении договоров аренды рекламных конструкций.

В ходе расследования уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях руководства МУП «Калугаинформ- центр» признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, не получено.

По результатам расследования 05.03.2014 заместителем руководителя СО по г. Калуге СУ СК России по Калужской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Законность принятого решения проверена прокуратурой г. Калуги. Постановление от 05.03.2014 о прекращении уголовного дела признано законным и обоснованным.

Законность действий ООО «Реклама Сервис Групп», МУП «Калугаинформ-центр», ООО «Алладин-керамика», а также действий должностных лиц Городской Управы г. Калуги при расходовании бюджетных средств рассматривалась в рамках расследования уголовного дела № 10231.

При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Как обычно

По поручению заместителя Губернатора Калужской области Любимова Н.В. министерством внутренней политики и массовых коммуникаций Калужской области Ваше обращение рассмотрено.

Согласно информации контрольного управления Администрации Калужской области командирование министров осуществляется на основании Положения об особенностях направления работников в служебные командировки (Постановление Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749), которое определяет особенности направления работников в служебные командировки как на территории Российской Федерации, так и на территории иностранных государств.

Порядок осуществления заграничных поездок за счет принимающей стороны действующим законодательством не определен.