Пока не сносим

На Ваше обращение в адрес депутата Законодательного Собрания Калужской области Горбатима В.А. по вопросу расторжения договора аренды земельного участка под временным сооружением, являющимся объектом движимого имущества, расположенною по адресу: г.Калуга, ул.Ольговская, д. 14. сообщаем следующее.

Земельный участок, расположенный по адресу: г.Калуга, ул.Ольговская, д. 14. предоставлен в аренду Ефременко Александру Васильевичу для торговли птицепродуктами и консервациями, на основании договора аренды земельного участка от 04.08.2008 № 7, который был продлен письмом от 20.03.2009 № 2187/03-09 на неопределенный срок.

Данный договор является действующим, уведомление о расторжении договора аренды земельного участка в адрес Ефременко А.В. не направлялось. Вышеуказанный земельный участок может использоваться арендатором в пределах срока договора аренды.

Дополнительно сообщаем, что на основании проведенного анализа фактического размещения нестационарных торговых объектов и их потребности, с учетом градостроительного, земельного, санитарно-эпидемиологического, экологического, противопожарного законодательства и других установленных законодательством Российской Федерации требований, необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов была разработана и утверждена постановлением Городской Управы города Калуги от 25.08.2014 № 284-п (в редакции постановления от 20.01.2015 № 17-п) схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Калуга» (далее - схема НТО).

В действующей схеме НТО не предусмотрено размещение павильона по адресу: г.Калуга, ул.Ольговская, в районе д. 14 для торговли полуфабрикатами.

Кто в Калужской области следит за землей

Это поле радом с поселком Куровской.

 

Министерство экономического развития Калужской области (далее- министерство) рассмотрело Ваше обращение по вопросу изъятия земельного участка с кадастровым номером 40:04:092101:48 и сообщает следующее.

По информации, представленной Вами, указанный земельный участок не используется по целевому назначению.

Согласно Федеральному закону от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Данная процедура предусматривает проведение государственного земельного надзора Управлением Россельхознадзора по Калужской области. В случае выявления нарушений земельного законодательства выносится предупреждение о допущенных земельных правонарушениях с одновременным назначением административного наказания. При не устранении указанных в предупреждении земельных правонарушений в установленный срок орган государственного земельного надзора, вынесший предупреждение, направляет материалы о прекращении права на земельный участок ввиду его ненадлежащего использования в исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации. На территории Калужской области уполномоченным на получение материалов и обращение в суд о принудительном изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника в связи с ненадлежащим использованием земельного участка является министерство.

Материалы об административных правонарушениях в отношении собственника земельного участка с кадастровым номером 40:04:092101:48 для решения вопроса о возможности изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в судебном порядке и продаже его с публичных торгов в настоящее время в министерство не поступали

Это давление

Уважаемый абонент!

На основании Федерального Закона №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», Вам необходимо установить и ввести в эксплуатацию квартирные приборы учета воды.

Согласно постановлению Правительства РФ № 344 от 16.04.2013, с 1 января 2015 года произошло первое плановое повышение тарифов

ЖКХ на 10% для квартир, которые все еще не оборудованы индивидуальными приборами учета воды. К 2017 году тарифы для таких квартир будут увеличены на 60%. Таким образом, чтобы каждый месяц не платить за услуги водоснабжения больше на 10%, вам необходимо оборудовать квартиру приборами учета воды.

В настоящее время и до 16 марта в ВАШЕМ доме проходит коллективная установка приборов учета воды. Свяжитесь с Городской Службой по учету водоснабжения для согласования даты и времени монтажа по тел.: 27-99-66.

Пишет Сергей Фадеев

Я тут в ФСБ заявление направил, через официальный сайт.
По одной весьма странной истории. У самого эффективного в России калужского губернатора Анатолия Артамонова недавно появился советник (в ранге ведущего эксперта) Симонян Михаил Ашотович (каб. 415 в здании обладминистрации, тел. 77-83-69, внутренний 3-369).
Одновременно Симонян также является знаменитым на весь мир скрипачом и руководит государственным автономным учреждением Калужской области "Калужский молодёжный симфонический оркестр".
А еще Симонян Михаил Ашотович является гражданином... США! Да-да, этих ужасных мерзких Соединённых Штатов Америки, источнике всех бед Святой Руси.
Об этом сообщили многие СМИ, в том числе любимый всеми ватниками Лайфньюс, когда полтора года назад Михаил Ашотович в нетрезвом виде попался за рулем в Новосибирске. У Симоняна тогда были изъяты водительские права, выданные в штате Пенсильвания.
И вот сегодня гражданин США официально работает советником губернатора Калужской области?!
Шпиён под личиной скрипача?! Надеюсь, ФСБ разберётся!
З.Ы. Первым пиндосского шпиёна разоблачил Vitaly Chernikov

http://lifenews.ru/news/117711

Для обсуждения в Законодательном Собрании

Добрый день, Вячеслав Александрович! Сегодня среди предпринимателей сельских поселений распространили Поставление Губернатора Артамонова № 38 от 11 февраля 2015 года. Цель Постановления понятна, она заключается в стабилизации цен на отдельные продукты. Однако данное постановление невозможно к исполнению. На сегодняшний день магазины в сельских поселениях выручку дают в среднем 5000 руб. При общепринятой торговой наценки в 25% это 1000 руб грязной прибыли в день. Однако магазины платят зарплату примерно 1000 руб. в день, платят налоги примерно 30000 руб. в квартал, оплачивают коммунальные услуги и т.д. В настоящий момент,в зимний период предприниматели на селе и так работают в "минус". Принять и выполнить это Постановление для сельских предпринимателей однозначно БАНКРОТСТВО. Кому станет легче, если торговые точки закроются? Отчислений в бюджет не будет, жители будут ездить в Ашаны и Перекрестки, что с учетом дороги дешевле для них не станет. Считаю что данное постановление необходимо доработать специально для предпринимателей, чья дневная выручка не превышает 10 тыс. рублей, либо отменить(снизить) налоги на зимний период. С уважением Председатель МО ПП СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Жуковском районе А. А. Дёмин

В арбитражный суд

истец: ООО «Жилсервис»

ответчик: заместитель начальника 

Государственной жилищной инспекции                                                      

Калужской области                                                                      

                                                    

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

 об оспаривании ненормативного акта Государственной

жилищной инспекции   Калужской области

          В Государственную жилищную инспекцию  Калужской области поступило обращение гражданки Кобзевой И.А., проживающей по адресу: г. Калуга, ул. Куровская, д.0 кв.00 по вопросу технического состояния жилого дома.

           На основании данного обращения и приказа №4985 от 17.12.2014г. в период с 19.12.2014г. по 26.12.2014г. в отношении ООО «Жилсервис» была проведена выездная проверка.

          В ходе проверки специалистом ГЖИ установлено, что управление данным домом в соответствии с договором управления от 01.11.2011г. осуществляет ООО «Жилсервис».

          При проведении проверки наблюдается:

Частичное разрушение бетонного слоя надподъездного козырька подъезда №4 до оголения арматуры,

1. В подвальном помещении частично отсутствует теплоизоляционный слой трубопроводов системы отопления,
2. В подвальном помещении со стороны подъезда №2 на трубопроводах системы отопления наличие хомутов, наблюдается капельная течь, глубокие следы коррозии,
3. В подъезде №4 на лестничных клетках 1,2,4 этажа в электрощитах наличие паутины, проводов на скрутках, отсутствуют запорные устройства. В подъезде №3 поэтажно на электрощитах отсутствуют запорные устройства, на лестничной клетке 1 этажа в электрощите наличие паутины, проводов на скрутках. В подъезде №1 отсутствуют запорные устройства на электрощитках с 1 по 4 этаж.

            02.02.2015г. в отношении ООО «Жилсервис» сотрудником ГЖИ Калужской области был составлен протокол об административном правонарушении №203 в котором были отражены события правонарушения.

           11 февраля 2015г. Заместителем начальника  Государственной жилищной инспекции   Калужской области Макарчуком В.В. было вынесено Постановление о назначении административного наказания, в котором  ООО «Жилсервис» было признано виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа 40000 (сорок тысяч) руб. Данное постановление было получено мною лично по почте заказным письмом 25 февраля 2015г.

            Считаю действие заместителя начальника  Государственной жилищной инспекции   Калужской области несостоятельными и необоснованное по следующим основаниям:

           - во-первых, в период с 06.11.2014г. по 07.11.2014г. специалистами Государственной жилищной инспекции Калужской области по заявлению гражданки Бирюковой Т.И., и гражданки Кобзевой И.А. по вопросу технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Куровская, д.1 в отношении ООО «Жилсервис» уже была проведена выездная проверка в результате которой было проведено полное исследование технического состояния дома.  При проведении проверки специалистом ГЖИ было установлено:

Локальные участки разрушения и наличия растительности на отмостке, отсутствует отмостка со стороны торцевых фасадов здания.

1. В подъездах частично отсутствует внутренние рамы оконных проемов. Остекление оконных проемов неисправно (забито пластиком).

       24 декабря 2014г. Заместителем начальника  Государственной жилищной инспекции   Калужской области Макарчуком В.В. было вынесено постановление «о назначении административного наказания» в котором он постановил – признать ООО «Жилсервис» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказать в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей. Из чего следует, что специалистами Государственной жилищной инспекции Калужской области в течении менее полутора месяцев была дважды проведена проверка технического состояния одного и того же многоквартирного дома по заявлению одних и тех же граждан. При этом, специалистом ГЖИ, проводившем первую проверку в акте осмотра от 06.11.2014г. не были указаны нарушения, которые отразил в акте по результатам следующей проверки 19.12.2014г. другой специалист ГЖИ. При этом – не нужно быть инженером-строителем, чтобы понять, что нарушения, выявленные специалистом ГЖИ, проводившем проверку 19.12.2014г. не могли возникнуть в течение последнего месяца эксплуатации многоквартирного дома (наличие паутины в электрощитах, наличие коррозии и т.д.), исключение составляет частичное отсутствие теплоизолияции трубопровода в подвале – при первом обследовании весь трубопровод был теплоизолирован.  В результате неквалифицированных действий работников ГЖИ Заместитель начальника Государственной жилищной инспекции  Калужской области Макарчук В.В. дважды (24.12.2014г. и 11.02.2015г.) вынес постановления «о назначении административного наказания» в котором он постановил – признать ООО «Жилсервис» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказать в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей за одно и тоже нарушение – нарушение правил содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Куровская, дом №1, тем самым нарушив требования п.5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        - во вторых, при проведении проверок должностные лица ГЖИ, фиксируя обнаруженные нарушения, не выяснили причины, по которым они возникли. При проведении проверок по заявлению гр. Кобзевой И.А. и Бирбковой Т.И. ГЖИ Калужской области от ООО «Жилсервис» были истребованы документы – Справка о проделанных работах на доме, Справку о задолженности жильцов за жилищно-коммунальные услуги, Акты выполненных работ, Основания применяемого тарифа на содержание общего имущества и др. Однако, при составлении протокола 02.02.2015г.  об административном правонарушении №203  в отношении ООО «Жилсервис» Заместителем начальника Государственной жилищной инспекции   Калужской области Макарчуком  В.В. предоставленные сведения учтены не были. Между тем, согласно предоставленной информации – ООО «Жилсервис» за время управления МКД №1 по ул. Куровская, г. Калуги по статье текущий ремонт выполнила работ на сумму, превышающую сумму, выставленную к оплате собственникам помещений данного дома. Сумма долга собственников перед управляющей организацией равна двухгодичному сбору по статье текущий ремонт, согласно тарифу, утвержденному собственниками помещений.

            06.12.2014г. по инициативе члена совета дома №1 по ул. Куровская и ООО «Жилсервис» в МКД было проведено общедомовое собрание. На указанном собрании, кроме прочих,  было принято Решение – В связи с тем, что на доме отрицательный баланс со стороны дома по статье текущий ремонт – перенести работы по изготовлению и установке оконных рам в подъезды на летний период, до поступления средств на счет управляющей организации. Управляющей организации провести мероприятия по взысканию средств с должников через суд.

           12.12.2014г. ООО «Жилсервис» направило письмо с приложенным протоколом указанного общего собрания в Государственную жилищную инспекцию  Калужской области. Однако, факты, указанные мною выше при вынесении Постановления о назначении административного наказания сотрудником ГЖИ учтены не были - указав в Постановлении, что при рассмотрении административного правонарушения не установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Тем самым было нарушены требования п.3 статьи 4.1 и п. 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           в третьих – согласно п.2.4. статьи 2  договора  управления, заключенного ООО «Жилсервис» с собственниками помещений многоквартирного дома №1 по ул. Куровская (ранее ул. Молодежная) от 01 ноября 2011г. установлено: Текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома - выполняется за счет средств целевого назначения и платежей собственников помещений. (Приложение 2).

          Согласно п.3.1.2. статьи 3 указанного договора: Управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и  текущему ремонту в соответствии с условиями настоящего договора и правилами, предусмотренными действующими нормативными правовыми актами, Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Объем проводимых работ по текущему ремонту МКД, их стоимость согласовывается с членом совета дома и производиться  «Управляющей организацией» с учетом  размера  денежных  средств, утвержденных «Собственником» решением общего собрания  по оплате работ по текущему ремонту  МКД.

           Выполняя свои обязательства по управлению многоквартирного дома №1 по ул. Куровская – ООО «Жилсервис» не нарушила ни одного условия данного договора.

          Согласно пункту 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

          За три года управления ООО «Жилсервис» провело работы по текущему и капитальному ремонту общего имущества дома, которые должны проводиться раз в 20-25 лет. При отсутствии выполнения  данных работ предыдущей управляющей организацией – никаких денежных средств ООО «Жилсервис» передано не было. При отсутствии финансирования и специфики работы управляющей организации, где средства организации - это целевые платежи жителей; – проведение ремонтных работ на средства других поступлений денежных средств - невозможно.

        в четвертых,  утверждая тариф (плату) за содержание и текущий  ремонт жилого помещения  (Приложение 2 договора управления) управляющая организация ООО «Жилсервис»  в целях сдерживания роста тарифа за жильё исключило из него статьи: Прибыль и Непредвиденные расходы. Все статьи тарифа – это определённый вид работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В связи с чем – мне не понятно, из каких средств предполагал взыскать Заместитель начальника  Государственной жилищной инспекции   Калужской области Макарчуком В.В. назначенное им наказание именно юридическому лицу - ООО «Жилсервис»  в виде штрафа 40000 (сорок тысяч) руб.? Данные обстоятельства мною при составлении Протокола об административном правонарушении были ему разъяснены.

          Согласно пункту 3 статьи 4.1 КоАП - При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Ничего этого со стороны Заместителя начальника  Государственной жилищной инспекции   Калужской области Макарчуком В.В. сделано не было – что привело к нарушению требований указанной статьи при вынесении им Постановления о назначении административного наказания ООО «Жилсервис»

       На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                                                              прошу:

Постановление  начальника  Государственной жилищной инспекции   Калужской области №203 от 11.02.2015г. по признанию ООО «Жилсервис»  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа 40000 руб. в связи с ненадлежащим исследованием материалов по данному делу – отменить.

О навозе в Детчино

 Министерство
Сельского хозяйства
Калужской области
Громову Л.С
 

Уважаемый Леонид Сергеевич!

Ко мне обратился Филичев А.Н. проживающий: поселок Детчино, улица Московская дом 56, квартира 46 телефон 89533369716 по вопросу слива жидкого навоза на поле возле его дома. Фото прилагается. Ранее вы говорили, что в 2014 году будут построены лагуны и проблема будет снята.

 Прошу защитить законные права граждан на достойное проживание.

Директор колледжа выдавала справки фантомным студентам

В Мещовске Калужской области завершено расследование уголовного дела в отношении местной женщины- депутата, которая обвинялась в служебном подлоге.

По версии следствия, в мае 2013 года женщина, занимавшая должность директора местного индустриально-педагогического колледжа, выдала своему родственнику справку, в которой указывалось, что он якобы учился в этом образовательном учреждении по специальности «Физическая культура». На основании этого документа мнимый студент был переведен в педагогический колледж Калуги, где сдал госэкзамены и получил диплом.

В отношении женщины было заведено уголовное дело сразу по двум статьям: «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Служебный подлог». Обвиняемая свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном. Окончательный вердикт депутату будет вынесен на суде, который состоится в ближайшее время.  

Мне кажется, это писал Фейк

И откуда же у Вас господин Горбатин такая бурная фантазия? Побывав на слушаниях и почитав ваше сочинение закрадываются подозрения о том, что вы пиарите себя и свой сайт перед выборами, сделать поступками для людей ничего не умеете, а пыль в глаза пускаете. Вот просмотрев все видео я не увидела момента когда выступала многодетная мать, против которой вы так агрессивно настроены и рассказывала что она вместо того, чтобы дома воспитывать детей, ходит на слушания, чтобы вам "защитнику народа, депутату Справедливой России" рассказать что по закону получила земельный участок, который как раз не находится в зоне дубовой рощи. И вам депутату, и просто мужщине было совсем не стыдно перед ней))) А вот как депутат местный построил себе дом в сосновой роще вы не обратили внимания.. .А об этом она как раз упомянала. Видимо Вам не выгодно было показывать ее выступление, а масса людей поддержали ее аплодисментами. Но вам то это и не интересно, Вам главное ввести в заблуждение людей , часть которых даже и не поняли зачем пришли в тот момент. На видео видно, что девушка спрашивает у главы по поводу участков по улице Лесной, так пусть она обратится в Прокуратуру, что участки выданы незаконно. Там и разберутся. Вы ей подскажите, там тоже лесная зона. Если уж вы являетесь членом партии Справедливая Россия, так соответствуйте своему партийному билету и статусу, а не устраивайте дешевую показуху для галочки.

Прокурору Калужской области

А.Ю. Гулягину Уважаемый Александр Юрьевич! В интернет пространстве http://reporter40.ru/content/novosti/amerikanskiy-sovetnik-gubernatora-artamonova~16334, распространена информация о советнике губернатора Артамонова Михаиле Симоняне, о том, что он является гражданином США. Прошу Вас провести Прокурорскую проверку данному факту на соответствие Федеральному закону от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" запрещающему иностранным гражданам находиться на государственной гражданской службе в РФ

Лукавая статистика от Руслана Смоленского

По обращению учителей школы № 3 г. Козельска о снижении заработной платы сообщаю следующую информацию.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» (далее - Указ) средняя заработная плата педагогических работников общеобразовательных учреждений должна быть не ниже уровня средней заработной платы по региону за тот же период времени.

Размер средней заработной платы педагогических работников школы № 3 г. Козельска в январе 2015 года составил 27514 руб. или 102,7% от размера средней заработной платы в Калужской области в январе т.г. (26800 руб.).

Таким образом, реализация Указа в школе № 3 г. Козельска осуществляется в полном объеме. Объективные основания по снижению уровня заработной платы педагогических работников школ Козельского района отсутствуют.

В дополнение к вышеизложенному сообщаю, что от учителей школы № 3 г. Козельска поступило письмо с опровержением направления обращения в газету «Справедливая Россия».

Заместитель Губернатора Руслан Смоленский.

Просим Вас разобраться в правомерности действий ООО УО «Черемушки»

Депутату Законодательного Собрания Калужской области (от Фракции «Справедливая Россия») Горбатину Вячеславу Александрович

 От жителей дом №15 ул. М. Жукова

(всего 66 квартир)

Мы, жители дома 15, вынуждены повторно обратиться в к Вам , после долгой переписки ГЖИ Калужской области. Они нас не хотят понимать, хотя ст. 16 закона о приватизации обязывала государство, как бывшего наймодателя провести капремонт в тех домах, в которых до приватизации его не было. Это обязанность сохранилась и сейчас.

Повторяем, что собрания собственников не было: больше 65% собственников ,те кто был дома, это подтверждают. Поэтому ни о каких протоколах №16 и №20 от 16.06.2014г., по принятию решения провести платный ремонт лестничных клеток подъездов и ремонт фундамента с отмосткой (по тарифу 30.57 р/м на четыре месяца) не шло и речи! И это полный абсурд делать косметический ремонт подъездов и делать на хорошую отмостку ещё отмостку, а в самих подъездах не восстановить отопление , не отремонтировать разбитые рамы и стекла, не сделать дверь выхода на крышу (люк сгнил за сорок лет от ливней!). Согласно Договора управления в обязанности ООО УО «Черемушки» входит организация содержания и ремонта общего имущества МКД по тем тарифам, которые определены Постановлением Городской Думы от 16.07.2008г. № 113 ООО УО «Черемушки»:

1)     На протяжение своего управления домом не выполняет свои обязанности по договору перед жильцами.

2)     Собранные на капремонт домом деньги , это 180, 238 рублей (информация из квитанции об оплате) не дают использовать, а в ответ хамят и велят жильцам о них забыть.

3)     Решение проводить в конце года платный ремонт они приняли самовольно без собственников и поставили всех перед фактом, удивив собственников квитанциями по оплате услуг. В них появились новые астрономические суммы, что безнравственно, особенно в данный период. Услуги по обслуживанию жилья обходятся недешево, а у жителей дома №15 с октября 2014 года они возросли более 50%.

4)     Отвечать на наши вопросы и разговаривать с нами работники ООО УО «Черемушки» не хотят и даже угрожают новыми протоколами.

Просим Вас разобраться в правомерности действий ООО УО «Черемушки» и снять с жителей дома незаконно предъявленную сумму в размере 360000 рублей.

Жители дома №15 , улица Маршала Жукова

Сравнив меня с Псаки или отчет Виктора Томарова

               

   Уважаемый Вячеслав Александрович!

  25 февраля глава администрации МР Думиничского района Виктор Иванович Тамаров выступил  с отчётным  докладом за 2014 год.

 Я, попытался задать два вопроса, хотя их у меня гораздо больше.

Однако, ни на один вопрос я не получил ответа, как только я начал задавать первый вопрос, В.И. Тамаров стал кричать, что я вру (сравнив меня с Псаки),

Что таких цифр нигде нет, и я всё это выдумал. (Эти цифры я взял из официального сайта Думиничского района)

 Поскольку он и его приближенные устроили свару из-за этого вопроса, второй вопрос полноценно задать не удалось.

Прошу Вас задать эти вопросы задать эти вопросы Тамарову В.И.

Вопрос-1

   Виктор Иванович вы можете прокомментировать цифры из

 Государственной программы  (я подчёркиваю Государственной).

«Развитие сельского хозяйства и регулирование сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Думиничском районе на 2013-2020 годы»

Цифра - 1 частный сектор надоил 1508 тонн молока, чтобы собравшимся было понятно, это должно быть где-то 400 голов в частном секторе.

Где вы столько нашли?

В СП «Вёртное»- 0, СП «Высоке»-5, СП «Маклаки», СП «Брынь» такая же статистика, и так почти по всем сельским поселениям.

Цифра 2 частный сектор произвёл 470 тонн мясо ( даже в живом весе, учитывая , что чтобы вырастить такого бычка надо 2года  для этого надо 2000 бычков, и 1000 коров которые их отелят).

 Цифра -3 частный сектор произвёл  9260 тонн картофеля и 3800тонн овощей ( не имея навоза,  удобрений, посадочного материала средств защиты, полива  ( в прошлом году была засуха)  это надо было иметь не менее 1500га под этими культурами.

И хотелось бы знать! Кто за этим враньём стоит?, а это враньё.

ВЫ лично

ВЫ как лидер Единой России

Или ВАС заставили так отчитаться.

Вопрос-2

Виктор Иванович ( позвольте напомнить) из ваших выступлений на отчёте  за 2012 год  прозвучало:

Дословно: Разработана и прошла экспертизу проектно-сметная документация на строительство ФОКа, планируется реконструкция Хотьковской школы с универсальным спортивным залом.

В отчёте за 2013 год Вами сказано:

 Я уверен, что наши спортсмены занимаясь в подвалах, будут всегда лучшие!

А вопрос такой - кто обрёк Думиничскую молодежь ( а это 1,5 тысячи только в Думиничах) и дальше на долгие времена заниматься в подвалах, построив гигантский спортзал в Хотькове, где в школе около 40 учащихся. (и видимо больше их не прибавиться поскольку на ферме ставят роботов вместо доярок, а значит рожать будет некому).

В подтверждение моих слов, статья в Комсомольской правде от 25.02.2015г., где сказано, что численность работающих в Агрофирме «Хотьково» – 30 человек. Использование роботов поможет решить кадровый вопрос в животноводстве.

ВЫ лично

Водочно- похоронная мафия (в которую входят и члены вашей команды)

Из Вашего отчёта – в Думиничском районе родилось в 2014 году 119 человек, умерло 264 человека.

ВЫ как лидер Единой России

Вас заставила там построить областная администрация.

И роль в этом почётного жителя Думиничского района Депутата государственной Думы от Единой России Павла Николаевича Завального, которого вы очень благодарили при открытии спортзала за его вклад.

На мой взгляд- это безумие, потратить 100 млн. рублей, где за 14 лет существования Агрофирмы создано 30 рабочих мест.

И ещё несколько вопросов на которые хотелось бы получить ответ.

Вопрос 3

Из отчёта 2012 года: Говоря о планах на будущие годы В.И. Тамаров отметил.

На 2013-2014 гг. нам необходимо приложить максимум усилий  и внимания к безусловному выполнению задачи поставленной Губернатором в части эффективности использования земли.

Из того же отчёта: Надо особое внимание уделить рациональному использованию земель.

Сегодня это главная задача – вовлечь пашню в оборот.

А вопрос такой! Как это можно увязать с массовым переводом сельскохозяйственных земель в земли иных категорий?

  Конечно, коэффициент использования увеличиться, за счёт уменьшения пашни которая не находится в обработке, но каким образом в перевод попадает пашня которая находится 20 лет в обработке. Уровень плодородия за эти годы доведён до такого состояния, что КХ «Братья Фетисовы», получают на этом поле 400ц картофеля с каждого гектара. Парадокс ещё в том, что от поля отрезали 6,5 гектаров, а к оставшимся 10 га не оставили проезда. 6,5 гектар Виктор Иванович вы подписал торговцу палёной водкой (материалы по торговле в прокуратуре).  В 2007 году КХ это поле замежевала, но районная администрация не поставила на кадастровый учёт.

Так, где ваша сущность? Виктор Иванович, там где вы выступаете с трибуны или в ваших действиях, когда отбираете у Вашего труженика (с трибуны Вы сказали: «Сергей Петрович- это наш труженник») землю и передаёте её водочной мафии.

  В полемике на отчёте Виктор Иванович вы бросили в зал, что я был против того, что газ завели в д. Семичастное, когда вели в д. Плоцкое.

 Однако вы вырвали из контекста то, что я Вам сказал.

Речь шла о том, что коль вы завели 4 км газовой трубы в д.Семичастное  (за деньги Цементного завода, который вы обещали запустить  первом квартале 2015 года, а в отчёте 25 февраля про цементный завод вообще ничего не сказали, чем повергли людей в изумление, может быть этих денег и не хватило), то надо строить жильё для староверов-переселенцев, которое Вы хотите строить со Смирновым в д. Боброво на площади 35 га (где нет никакой инфраструктуры), а в Семичастном,  деревню которую обосновали старообрядцы.  Но в д. Семичастное глина, а в д. Боброво Смирнову с сотоварищами хватит копать песок на всю оставшуюся жизнь.

Вопрос 4

       Как ВЫ могли? Согласовать дорогу М3 Украина – Маклаки по такому маршруту, приведя её к перекрёстку М3 Украина-Плоцкое.

Тем,  самым создав тупиковую ситуацию с развязкой.  Решение конечно найдётся, но оно будет гораздо дороже, чем могло быть. И не поэтому ли Вы так спешно переводите с/х земли в земли придорожного строительства Рассолову А.А., чтобы подороже продать под развязку. (Финансировать развязку будет область).

 Кто ответит за удорожание стоимости развязки?

Вопрос 5

Один из выступающих, отметил, что в районе сложилась дурная практика  по выделению земельные участки многодетным семьям, не по месту их проживания, а районном центре, и они тут же скупаются для последующей перепродажи. (пример: жительница д. Павловка СП «Которь» Кустарёва Т.С.), однако вы скромно промолчали, хотелось бы услышать ваши комментарии.

РS. Виктор Иванович я всячески способствовал выполнению программы по сельскому хозяйству! У меня в ЛПХ было: 200 бройлеров, 31 бык (в убойном весе свыше 250кг), имеется 150 овец, 50 кур.

Хотелось, чтобы вы не врали, а действительно занимались импортозамещение,  враньём людей не накормишь. Враньё, которое сходит с рук не понуждает власть работать,  зачем если можно соврать, а работать есть над чем. Большие проблемы с реализацией, мне пришлось сдавать быков в Истру, хотя в Думиничах есть мясокомбинат, хозяином которого является почётный житель Думиничского района. Когда он стал основным акционером, он обещал, что будет закупать скот у жителей района по самой высокой цене. Для производства такого количества мяса, картофеля, овощей в ЛПХ (а программа принята до 2020г.) необходимо оказывать помощь в  отработке, поставке удобрений, семян, реализации продукции и т.д.

  В помощи нуждаются и фермеры района, на которых Вы также не обращаете внимания, а они ведь почти все без земли, и уже сегодня обогнали ваши «точки роста» по производству зерна и картофеля. ( Думиничские точки роста – статья в Комсомольской правде от 25.02.2015г.)
Удачи Вам!

   Кандидат с/х наук  Фетисов Е.П.  

Нhttp://youtu.be/olxJgpA-fG0

Военкомат молчит

Уважаемый Вячеслав Александрович!

          Житель города Козельска Гусев Александр Михайлович 1955 года рождения, проживающий по адресу: Козельск, ул.Юбилейная, д.00, кВ.00, являясь ветераном  военной службы, в соответствии с постановлением Правительства РФ №156 от 21.03.2006 г. отправил в июне 2014 года документы в Военкомат Калужской области на получение денег на приобретение жилья, но не получил ответа по данному вопросу.

 Прошу Вас направить соответствующий запрос по данному обращению.

 

В Сухиничах просят помощи

Жители сельских поселений «Богдановы Колодези» и «Фролово» обратились ко мне в связи с тем, что с начала 2015 года внесли изменения в автобусное сообщение из этих сельских поселений в районный центр. Дело в том, что автобус совершал 3 рейса в неделю: понедельник, среда и пятница. По средам автобус отправлялся из конечного пункта «Богдановы Колодези» до города Сухиничи в 6.50 утра и жители имели возможность попасть на прием в поликлинику и главное, при необходимости, сдать анализы, которые принимают с 8.00 до 10.00.

В настоящее время автобусы отправляются по понедельникам и пятницам в 9.20, с прибытием в райцентр в 10.00 и это не позволяет жителям получить ряд важнейших медицинских услуг.

 

В прокуратуру г. Калуги

От жителей дом №15 ул. М. Жукова

(всего 66 квартир)

Мы, жйтели дома 15, вынуждены повторно обратиться в к Вам , после долгой переписки ГЖИ Калужской области. Они нас не хотят понимать, хотя ст. 16 закона о приватизации обязывала государство, как бывшего наймодателя провести капремонт в тех домах, в которых до приватизации его не было. Это обязанность сохранилась и сейчас.

Повторяем, что собрания собственников не было: больше 65% собственников ,те кто был дома, это подтверждают. Поэтому ни о каких протоколах №16 и №20 от 16.06.2014г., по принятию решения провести платный ремонт лестничных клеток подъездов и ремонт фундамента с отмосткой (по тарифу 30.57 р/м на четыре месяца) не шло и речи! И это полный абсурд делать косметический ремонт подъездов и делать на хорошую отмостку ещё отмостку, а в самих подъездах не восстановить отопление , не отремонтировать разбитые рамы и стекла, не сделать дверь выхода на крышу (люк сгнил за сорок лет от ливней!). Согласно Договора управления в обязанности ООО УО «Черемушки» входит организация содержания и ремонта общего имущества МКД по тем тарифам, которые определены Постановлением Городской Думы от 16.07.2008г. № 113 ООО УО «Черемушки» :

1)     На протяжение своего управления домом не выполняет свои обязанности по договору перед жильцами.

\2)     Собранные на капремонт домом деньги , это 180, 238 рублей (информация из квитанции об оплате) не дают использовать, а в ответ хамят и велят жильцам о них

забыть.

3)     Решение проводить в конце года платный ремонт они приняли самовольно без собственников и поставили всех перед фактом, удивив собственников квитанциями по оплате услуг. В них появились новые астрономические суммы, что безнравственно, особенно в данный период. Услуги по обслуживанию жилья обходятся недешево, а у жителей дома №15 с октября 2014 года они возросли более 50%.

4)     Отвечать на наши вопросы и разговаривать с нами работники ООО УО «Черемушки» не хотят и даже угрожают новыми протоколами.

Просим Вас разобраться в правомерности действий ООО УО «Черемушки» и снять с жителей дома незаконно предъявленную сумму в размере 360000 рублей.

Жители дома №15 , улица Маршала Жукова

О знаках

Ваше обращение по вопросу установки на автомобильной дороге Кондрово- Никольское дорожных знаков 5.23.1 и 5.24.1 «Начало и конец населенного пункта» в с. Никольское Дзержинского района рассмотрено с выездом на место.

Согласно действующему проекту организации дорожного движения на автомобильной дороге Кондрово-Никольское на км 5+710 и км 7+200 предусмотрены дорожные знаки индивидуального изготовления 5.23.1 и 5.24.1 «Начало и конец населенного пункта» с. Никольское.

Указанные дорожные знаки будут установлены в 1-ом квартале 2015 года.

 

По чем нам оркестр

Уважаемый Вячеслав Александрович!

В соответствии с Вашим обращением сообщаю, что финансирование государственного автономного учреждения Калужской области «Калужский молодежный симфонический оркестр» осуществляется в соответствии с Законом Калужской области «Об областном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов», а также Законом Калужской области «Об областном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов» и за период 2014 года составило 10 566 127,83 рубля.

Заместитель Губернатора А.А. Оганесян.

И.П. Городского  Головы
Города Калуги
К.В. Баранову.
Уважаемый Константин Викторович!

На личном приеме ко мне обратился житель города Калуги Геннадий Борисович Лаптев, проживающий по улице Дзержинского, дом 00, квартира 00 телефон 8953000000 по вопросу продления маршрута №80 до дачных участков. Так получается, что большое количество дачников поднимается в горы по улице Н. Садовая в летнее время вынуждено подниматься в гору.

Прошу Вас изыскать возможность в продлении маршрута №80 в теплое время года.