Обсуждение рейтинга

Уважаемый Вячеслав Александрович! Предлагаю добавить к вопросу  Зои Геннадьевны Щербаневой  "почему поднялся рейтинг губернатора Калужской области?" ещё такой вопрос: "может быть, потому, что он построил в области две табачных фабрики?" Ведь от табака и алкоголя в России умирает  в год  два миллиона человек.  
Надежда Викторовна  Дружинина.

О Поле Свободы

Рассмотрев коллективное обращение жителей дома № 83 по ул.Поле Свободы г.Калуга о приватизации дворовой территории, сообщаем следующее.

Земельный участок с кадастровым № 40:26:000228:91 площадью 2067 кв.м под многоквартирным домом № 83 по ул.Поле Свободы г.Калуга перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в этом многоквартирном доме с момента проведения его государственного кадастрового учета, то есть с 26.03.2010 (статья 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Границы вышеуказанного земельного участка определены специалистами структурного подразделения Городской Управы города Калуги - управления строительства и земельных отношений города Калуги в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, с учетом существующего порядка пользования земельными участками и интересов смежных землепользователей.

При этом основой для формирования земельного участка явилась актуальная топографическая съемка, выполненная ОАО «Калужское землеустроительное и проектно­изыскательское предприятие» в конце 2009 года.

На момент формирования земельного участка под многоквартирным домом № 83 по ул.Поле Свободы г.Калуга дом № 101 по ул.Поле Свободы был жилым и его расселение не предполагалось.

Согласно топографическим материалам вдоль дома № 83 проходит единственный проезд к многоквартирному дому № 101 по ул.Поле Свободы г.Калуга, в связи с чем он отнесен к основному проезду. Другого подъезда к дому № 101 по ул.Поле Свободы не существует.

Основой для формирования земельного участка под многоквартирным домом № 81 по ул.Поле Свободы г.Калуга явилась актуальная топографическая съемка, выполненная МУП «АГС» в конце 2010 года. При этом проезд вдоль тыльной стороны дома № 81 по ул.Поле Свободы отнесен к землям общего пользования для осуществления проезда к дому № 93 по ул.Поле Свободы г.Калуга. Через указанный проезд невозможен подъезд к дому № 101 по ул.Поле Свободы г.Калуга.

По результатам аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории ориентировочной площадью 9564 кв.м в районе улицы Поле Свободы Городской Управой города Калуги заключен договор от 25.11.2014 № 307/14 о развитии застроенной территории в районе улицы Поле Свободы с ООО «КАЗМИН СтройИнвест» как с единственным участником аукциона.

Результаты аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории могут быть обжалованы только в судебном порядке.

Постановлением Городской Управы города Калуги от 09.12.2014 № 16636-пи принято решение о подготовке проекта планировки территории, проекта межевания территории в районе улицы Поле Свободы. Граница территории, в отношении которой принято решение о подготовке документации по планировке территории, была определена постановлением Городской Управы города Калуги от 20.05.2014 № 164-п «О развитии застроенной территории в районе улицы Поле Свободы» в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, с учетом сведений о правах на земельные участки, в отношении которых проведен государственный кадастровый учет.

Также сообщаем, что состоялся личный прием заместителем Городского Головы - начальником управления строительства и земельных отношений города Калуги инициативной группы жителей дома № 83 по ул.Поле Свободы г.Калуга, по результатам которого жителям предложено участвовать в публичных слушаниях по проекту планировки территории, проекту межевания территории в районе улицы Поле Свободы, в ходе которых они могут высказать свои возражения и предложения.

Кроме того, обеспеченность собственников помещений многоквартирного дома № 83 по ул.Поле Свободы г.Калуга земельным участком составляет 56% от нормативной площади земельного участка (3693 кв.м), однако при сносе дома № 101 по ул.Поле Свободы г.Калуга необходимость в основном проезде исчезает. У собственников помещений в многоквартирном доме № 83 по ул.Поле Свободы г.Калуга появляется возможность изменения границ земельного участка под вышеуказанным многоквартирным домом путем включения в его границы территории детской площадки, которая фактически используется жителями дома № 83 по ул.Поле Свободы. Это компенсирует дефицит площади земельного участка под этим многоквартирным домом. Данная возможность может быть реализована гражданами после утверждения проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе улицы Поле Свободы, если территория детской площадки в него не войдет.

В случае нарушения прав и свобод жителей дома № 83 по ул.Поле Свободы г.Калуга решениями, действиями (бездействием) Городской Управы города Калуги на основании статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они вправе оспорить в суде такие решения, действия (бездействие).

К.В. Баранов

Прокурору Калужской области А.Ю.Гулягину

Уважаемый Александр Юрьевич!

09 марта 2010г. Губернатором Калужской области А.Д.Артамоновым был подписан закон №646-03 «О внесении изменений в закон Калужской области» Об установлении границ муниципальных образований расположенных на территории административно-территориальных единиц «Бабынинский район», «Боровский район», «Дзержинский район»,..

В соответствии с этим законом изменялись границы МОГП «Поселок Куровской» Площадь поселка увеличивалась на 15га, по восточной границе, за счет присоединения земель сельхозугодий.

24 декабря 2010г. в газете «Новое время» Дзержинского района было опубликовано информационное сообщение о предстоящем выделении земельного участка ориентировочной площадью 60 000 кв.м, (коммуникационный коридор, протяженностью 3 км, шириной 20 м вдоль восточной границы поселка Куровской для строительства ЛЭП-10 кв.)

Это вызвало недовольство у жителей поселка, т.к. многие хотели получить землю под ИЖС, личное подсобное хозяйство. Свободной земли, кроме присоединенного участка в соответствии с законом №646-03 на территории МОГП «Поселок Куровской» не было.

28 декабря 2010г. в отдел по Управлению имуществом Дзержинского района, Главой муниципального образования было направлено письмо №2716 с просьбой, принять участие в публичных слушаниях о предстоящем выделении земельного участка под коммуникационный коридор, чтобы в рамках федерального, регионального законодательства, ПЗЗ Дзержинского района и МОГП «Поселок Куровской» послушать мнение жителей. Никто из Администрации Дзержинского района на слушания не приехал, сославшись по телефону на то, что до принятия Генерального плана МОГП «Поселок Куровской» земля выделяться под коммуникационный коридор не будет.

В 2012 году в Дзержинском районе началась работа по составлению Генеральных планов Муниципальных образований.

Администрация Дзержинского района предложила депутатскому корпусу МОГП «Поселок Куровской» сразу на утверждение Генеральный план без участка земли, который был присоединен, согласно областного закона №646-03.

Депутаты МОГП «Поселок Куровской»  план не утвердили и начали работу по поиску затерянного участка. Был составлен и утвержден новый проект Генерального плана с участком, присоединенным областным законом №646-03.

В проекте присоединенный участок планировался под жилищную застройку. Но, за неделю до принятия Генерального плана, в нарушение ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Закона Калужской области «Об административно- территориальном устройстве Калужской области» Законодательное Собрание Калужской области приняло закон №327-03 «О преобразовании муниципальных образований городской округ «Город Калуга» и городского поселения «Поселок Куровской». Поселковая Дума была распущена. Жители поселка, более 3000 тысяч человек остались и до сих пор остаются вне правового поля, не имеют своего депутата в Городской Думе.

Генеральный план микрорайона Куровской, ПЗЗ, план экономического развития территории на сегодня отсутствуют, что дает возможность Городской и Областной власти самовольно и бесконтрольно распоряжаться землей. Уже в 2013 году на земле присоединенной к пос. Куровской 03 №646 была построена ЛЭП, в 2014 году проложен газопровод, строится еще одна электролиния (уже проложена по границе участков жителей д. Обухово), планируется строительство дороги, которая соединит песчаные карьеры, заводы, которые принадлежат ООО «Сибирский элемент Рента-К» с технопарком «Росва», дорогой Калуга-Вязьма с выходом на федеральную трассу М-3.

По материалам, имеющимся у жителей поселка, коммуникационный коридор должен был пройти в квартале 40:04:092101 Дзержинского района вдоль границ участков с кадастровыми номерами 5, 13, 14, 7, 6, 8, 25, 10, 26, 28 и занимать площадь 125 244 кв. м. Кто изменил расположение коридора?

Из материалов журнала Forbes жителям поселка стало известно, что учредителем ООО «Сибирский элемент Рента-К» является сын Генерального прокурора РФ, Артем Чайка, они не против инвесторов, инновационных процессов, развития бизнеса на территории Калужской области, но не нужно вредить местным жителям и вызывать недовольство и недоверие к существующей власти, не нужно нарушать конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, право на землю. Необходимо в рамках законодательства изучать и учитывать мнение простых людей, ветеранов труда и пенсионеров.

Жители поселка против промышленных построек на земельном участке присоединенном к территории МОГП «Поселок Куровской» 03 №646, против строительства дороги на этом участке.

Уважаемый Александр Юрьевич!

Жители микрорайона Куровского г. Калуги просят Вас:

1.   Проверить законность выделения земельного участка по восточной границе микрорайона Куровской под коммуникационный коридор;

2.   Проверить правовую базу объединения двух муниципальных образований: муниципальное образование городской округ « Город Калуга» и МОГП « Поселок Куровской» и привести ее в соответствие с региональным и федеральным законодательством;

3.        Просят вернуть землю жителям поселка, т.к. действия власти нарушили их права.

 

Депутат                    В.А. Горбатин.

 

В Никольской школе интернет есть

Уважаемый Вячеслав Александрович! Сегодня посмотрела Ваш отчёт о посещении д.Никольское и пришла в недоумение от того, что Вы не поняли есть в школе Интернет или нет. Так вот сообщаю Вам ещё раз Интернет в школе есть.

Директор школы Переплетова Валентина Григорьевна.

Это письмо пришло по интернету, значит он в школе есть. Поискал сайт школы, не нашел. Не нашел и в социальных сетях. Думаю время не пришло пока, надеюсь пообщаться со школьниками и наладить контакт.

15 февраля

Сегодня продолжились областные соревнования. Интересно наблюдать за борцами, за их заряженностью на борьбу. Важен настрой и если его нет, то победы не жди. Был свидетелем проигрыша чемпиона России, который уступил менее сильному, но более заряженному  на борьбу борца. Выступали и взрослые и дети. Всего разыграли 21 комплект наград.

 Соревнования носили статус областных, выявляли сильнейших, которые поедут защищать область на соревнованиях ЦФО. Я не увидел, к сожалению,  представителей областного Министерства, да и призов не было. Видно они не уважают этот вид спорта. Да ладно, спасибо им и за медали.

 Сегодня у меня плановое посещение поселка Куровской. Там готовят обращение в Прокуратуру, его размещу завтра. А пока о посещении Куровских учреждений. Клуб хоть и открыт, но из персонала только директор Барулина. В фойе трое ребят играли в настольный теннис. На мой вопрос, где остальные, получил ответ- болеют. Никакого табеля учета мне не предоставили. Я уже писал, что в клубе работает семья Барулиных. Местные жители мне говорили, что дочери вообще на работу не появляются. Как проверить это, пока не знаю. Но интересная деталь, в Доме художественного творчества "Гармония" работает Лариса Александровна Барулина. Точнее числится, так как мне сказали, кружок она ведет в клубе а зарплату получает в "Гармонии". По этому поводу попрошу Городскую Управу провести проверку. Проезжая мимо школы, она носит номер 47, решил сделать фото. А в этот момент из здания мужчина выпускал детей. Интересно, чем они там занимались, поди тоже кружковая работа.

 А это дорожка к "Гармонии", мне говорят ее директор Давыдович и что там задействовано 400 детей. По следам я не заметил.

 

 Посмотрел и расписание, его можно внимательно рассмотреть. Я насчитал 10 специалистов, включая конечно Барулину. Но думаю работают гораздо меньше. Пусть скажет Управа свое слово. Многие кружки не работают по болезни преподавателя, смотрите вывески.

Судя по расписанию, двенадцать кружков, задействовано большое количество детей. А на самом деле? В общеобразовательной школе обучается около 250 детей, а откуда у Давыдович 400 надо разбираться. Говорят в Куровском есть ещё школа искусств, надо посмотреть. И последнее, я зашел в здании "Гармонии" и никто мне не спросил, кто я и откуда. Мне кажется, если там находятся дети, должен быть какой-то вахтер, а пока школа нараспашку для лихих людей.

О рейтингах, Владимир Житов

Теперь выше только солнце!!! Не знаешь как к этому и относится, то ли радоваться за регион , то ли огорчаться от безысходности. Если на Ямале поставить губернатором "оленя из тундры", то он тоже будет первый или второй, так как божий дар и яичница от него не зависит и его задача, лишь в меру жрать икру и летать самолетами аэрофлота. А в регионе где нет божьего дара, тем более, главное для чиновника сиди тихо, занимайся социалкой и не вмешивайся в конкурентную экономическую среду. Тем более что государственные региональные полномочия в рыночной экономике -это управление региональным госимуществом, госзакупки, прогноз,бюджет, тарифы и налоги в части региональной составляющей . Предприниматели сами разберутся куда вкладывать деньги и зачем. Ох и тяжела же "майка лидера"! Бывший первый уже перекрестился, а новый "перший" ещё не понял, что его подставили. Дальше только бесконечная унизительная материальная и моральная зависимость от этих оценщиков, либо падение и голгофа. Самое главное проклятие, в текущих условиях, получать лестные оценки от таких "моральных авторитетов" как эти эксперты. До этого его хоть один губернатор терпел, а теперь ненавидят все, да и федеральные высшие чиновники оскалились; уж незацеловали ли мы этого рейтенгиста. Ведь возникает правомерный вопрос о продвижении этого "героя губернаторского труда" на верх, чтобы он "не дай бог" научил всю страну как "эффективно" работать. А там ведь кто-то сидит и не плохо сидит! А так как неизвестно куда могут двинуть этого деятеля, то многие федеральные влиятельные чинуши предпримут превентивные шаги для устранения этого потенциального конкурента. Как известно "успешных и лукавых" в России не любят, а уважают "битых и потрепанных"-они знают цену себе и своему слову. Так что радоваться тут нечему и будем платить мы за этот "персональный" рейтинг из общего обнищавшего регионального кошелька, как и уже заплатили за великий "инвестиционный прорыв", который уже и "отцом великого пути" признается как неудачный и опрометчивый. Как мы и предсказывали с 2015 года, когда наступает пик по долговым обязательствам наши резиденты различных ......парков начинают потихоньку "паковать чемоданы". А рейтинг ФРГО, методика по которому носит откровенно абсурдный , манипулятивный и ненаучный характер(который вступает в полное противоречие с официальным ситемным рейтингом оценки эффективности Губернаторов проводившегося Минрегионразвитием РФ и переданного теперь Миэкономразвития РФ, по итогам 2013 года по которому калужский губернатор имел 28 место) лишь свидетельствует, о том, что кому то необходимо из влиятельных федеральных дельцов закончить в регионе свои бизнес интересы, через на всё согласного человека. Судя по тому, что наша назначенная системная оппозиция полностью затаилась и никак не проявляет себя, говорит о том, что по приказу сверху им отведена позиция статистов. Думается что, взамен этой лояльности, части этих людей достанутся депутатские мандаты по партийным спискам, которые утвердит этот же бенефициар. В этих условиях обреченности и беспринципности оппозиции, думаю что лучшим вариантом для исключения дезориентации избирателей, было бы не выставление от оппозиции своего кандидата как спарринг партнера на выборы уже назначенного губернатора. Пусть этим спарринг партнером будет назначенный ими же персонаж(типа Левичева в Москве), и тогда появится реальная возможность подвергнуть абструкции эти выборы, через строку против "всех" при максимальной явке на выборы.

 

 

14 февраля

Обычная суббота. В этот день родился наш лидер Сергей Миронов. Я мысленно поздравлял его с днем рождения. Уважаю и как человека и как лидера партии СР. С эту субботу начались областные соревнования по вольной борьбе. Руководит областной федерацией мой друг Дмитрий Мартышенко. Соревнования проходят на Черемушках,  в Труде, там тесновато, нормальных двух площадок не получается. Борцов собралось много, приехала команда и из Тулы. Малые веса разместили на ковре размеченном скотчем. В воскресенье будут финалы. Борьба интересная и не только на ковре. Нашлись тренера, желающие создать свою областную федерацию вольной борьбы. Кому это надо, мне понятно. Не нравится, что Мартышенко в руководстве. Надежда на Минюст, что они не позволят регистрации фейка.

Встречался в Детчино с Виктором  Рысиковым. Это человек - легенда. Решили они в Детчино создать Клуб избирателей,  просят помещение. Глава поселения Марина Ефимова месяц, день в день, готовила отказ. Инициативная группа проехала в район  поговорить с главой администрации  Алексеем Ивановым, не удалось, того вызвали в область. Секретарь пообещала встречу на 19 февраля. Население надеется, но не очень. Администрации в Детчино особенные, как депутат, попросил помещение на 21 февраля, но получил отказ, все занято. Думаю, лукавство, в прошлом году это уже было, мы проходили. Вел прием и на улице и в этом году могу повторить. Но вот Алексей Иванов предлагает  28 февраля в 12 часов провести совместный прием граждан. Я согласен, посмотрим, как Алексей Викторович сдержит свое слово. Вообще он мне нравится, я поддержал бы его и на должность Губернатора, умет ладить с людьми. А что касается клуба избирателей, то подождем с месяц, наступит весна и можно собираться на площадке, рядом с клубом. Причем и уведомлять не надо, до 150 человек разрешено в дневное время Постановлением Губернатора.

Вечером ходил на спектакль и смотрел Премьеру "Дракон". Игра и постановка изумительна. Самое главное, тема ко времени. Нами правит дракон около 20 лет и нам кажется, что все прекрасно и лучшего и представить нельзя. Мы лучшие в России.  Но мы то видим, что это не так. Нас так угнетают, что дальше некуда. Пора нам всем встрепенуться и убить дракона в первую очередь в себе, тогда и найдется герой Ланцелот. Нам всем надо посмотреть вокруг и попробовать изменить то, что в наших силах. Потребовать от власти то, что они обязаны делать. Тогда и появится счастье. 

 

Посещение Никольского

Сегодня, как и обещал, приехал в Никольское.

Это самый распространенный вид транспорта. Бензина не требует, а нынешняя зима позволяет ездить. Здание дома культуры сегодня используется для многих организаций. Тут и библиотека.

Предоставление госуслуг стало основной функцией ее. Посмотреть своими глазами, мне не удалось. До обеда ещё было 20 минут а все учреждения закрыты.  И в школе и в ФАПе все направляли меня в администрацию. Но ни с кем, встретиться не удалось. Заметно безвластие или смена власти.

 

 В клубе работают кружки а в фойе выставлена выставка поделок.

 Посетил школу, она небольшая, девяти летка. 46 учеников в ней. Зайдя в класс вспомнил свою учебу в 8 классе в Шильниковской школе. Такие же деревянные полы, но все остальное сильно отличается. Интерактивные доски и прочее современное оборудование. Правда я не понял, есть интернет или нет, надо поискать. Многие школьники болеют, вот и эта девочка находится на постельном режиме. ФАП обслуживает 8 деревень и более 700 человек. Мне показалось прохладно в нем, да и вы сами видите, врач накинула поверх халата одежду. 

Состоялся откровенный разговор с жителями Никольского. Это поможет в понимании общей ситуации. Были и конкретные обращения, которые я положу в депутатский запрос.

Для решения проблем обманутых

Депутату Законодательного Собрания Калужской области (Фракции «Справедливая Россия») Вячеславу Александровичу Горбатину

 

 от обманутого дольщика –

от Зои Геннадьевны Щербаневой, проживающей: 248000, г.Калуга, ул.Тульская, д.00, кв.0;

 

 ЖАЛОБА
для решения проблем обманутых
дольщиков в новых условиях (с учётом
возросшего рейтинга эффективности
Губернатора Калужской области
при приближении к выборам)
и странной закономерности
этого возрастания
(для публикации на Вашем сайте)

 

 

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Я покупала квартиру как участник строительства жилого дома по адресу: г.Калуга, ул.Поле Свободы, 65а и включена в «Реестр обманутых дольщиков» по Приказу Минрегиона России от 20.09.2013 №403. Калужская областная исполнительная власть мою проблему дольщика должна решать, руководствуясь Поручениями В.В. Путина от 12.03.2011 №ВП-П16-1452 и от 19.10.2012 №Пр-2820, и Д.А. Медведева от 05.09.2011 №Пр-2618. Но эта моя проблема не решается! Возникла застопорённость в решении моей проблемы на этапе включения меня в указанный Реестр!

Но для начала сделаю небольшое отступление, но тем не менее тесно связанное с решением проблем обманутых дольщиков.

На сайте Законодательного собрания Калужской области 10.02.2015 я прочитала статью «Анатолий Артамонов признан самым эффективным российским губернатором», в которой отмечается, что он набрал 97 баллов из ста и возглавил рейтинг эффективности глав субъектов РФ, составленный ФоРГО.

И это при том, что качество жизни (по крайней мере большинства людей Калужского края) резко отличается в противоположную сторону от такого рейтинга! Так в чём же конкретно выражается эффективность нашего Губернатора? В каких сферах жизни людей эта эффективность проявилась положительным образом?

За всё время пока А.Д. Артамонов у власти никаких глобальных перемен к лучшему я не наблюдаю. Да, произошли конечно, какие-то положительные сдвиги, но только лишь общего характера! Например, всем известное, привлечение крупных инвесторов в наш регион. Но эти сдвиги до настоящего времени не смогли достигнуть конечного положительного результата, который ожидают большинство жителей нашей области. К примеру, эти сдвиги существенным образом не увеличили мою покупательскую способность стандартного набора продуктов и товаров. К тому же в последние годы большая часть роста моей пенсии поглощается ростом платежей за жкх услуги.

А об обеспеченности калужан доступным жильём вообще говорить не приходится! Однозначно, что среднестатистическая молодая семья в Калужской области не может обеспечить себя отдельным (от своих родственников) собственным жильём для нормальной человеческой жизни и воспитания детей, а ипотека при нынешних низких, да ещё и нестабильных, зарплатах большинству не по карману, со всеми вытекающими последствиями – конфликты в семьях, разводы, алкоголизм, обездоленные дети и т.д.

Бесспорно, что всё это отражается и на решении проблем обманутых дольщиков, к каковым отношусь и я. Периодически в 2014 году мелькала информация о том, что на решение проблем всех обманутых дольщиков бюджетных средств не хватит и выделят только скудную сумму 80 млн.руб. на решение этих проблем на 2014-й год. Если мне не изменяет память, то информация об этом была когда-то даже в газете «Весть Калужской области».

Большой госдолг Калужской области не может быть совместим с высоким рейтингом эффективности нашего Губернатора. Иное дело – если бы Губернатор пришёл на свой пост не так давно, то связывать госдолг с эффективностью определённое время (например 3 – 5 лет) было бы неправильно. Но А.Д. Артамонов на своём посту уже долго пребывает, в связи с чем изменение в ту или иную сторону госдолга должно быть одним из показателей эффективности нашего Губернатора. Рост госдолга должен непременно уменьшать рейтинг эффективности, а не наоборот.

А про возможности бюджетных средств – вопрос вообще вопиющий! Чего ни коснись – денег в бюджете нет! А куда же они делись – может быть «ушли» в ФоРГО на поддержку и рост рейтинга Губернатора??? К жалобе прилагаю документ – абсолютно «пустой» ответ Председателя Законодательного Собрания Калужской области (от 24.11.2014 №к4-0294), означающий полную бесперспективность решения моей проблемы. Суть данного ответа состоит ещё и в том, что Председатель Законодательного собрания использовал по максимуму все законодательные возможности обосновать, что решение моей проблемы не является обязанностью Калужской области! Так, на странице 2 этого ответа говорится: «…В соответствии с указанной выше статьей федерального закона финансирование данных полномочий не является обязанностью субъекта Российской Федерации, осуществляется при наличии возможности и не является…». Ещё из этого ответа можно понять и то, что финансировать данные полномочия у Калужской области возможности нет?! И такое творится при высоком (да ещё и возросшем) рейтинге Губернатора?! В этой ситуации любой житель нашей области задастся вопросом: почему образовалось такое несоответствие? Где логика – раз рейтинг высок, так значит и денег должно быть полно в бюджете?! Что-то тут «нечисто»!

О чётко проделываемой медленно (но верно!) работе по ликвидации малого предпринимательства, известно многим жителям нашей области. Ликвидация палаток, мини-рынков, «белорусского рынка», и т.д. – тому подтверждение.

 Ни одно из приведённых выше обстоятельств не могло повлечь увеличение рейтинга эффективности Губернатора! Наоборот – указанные выше обстоятельства должны являться основанием для понижения рейтинга эффективности. Мне непонятно – какие же произошедшие глобальные положительные перемены в жизни калужан повлекли возрастание этого рейтинга? Насколько я знаю, таких событий не было за весь период нахождения А.Д. Артамонова у власти!

В связи с этим у меня возникли обоснованные подозрения, что высокий рейтинг эффективности Губернатора (а тем более ещё и странным образом возросший в год предстоящих выборов) является «лукавым». Такой высокий показатель этого рейтинга, распространяемый практически на всю Россию, способен надолго задержаться в умах людей, создав иллюзию о «прекрасной» жизни в Калужской области и «чудесной экономике», и тем самым поддерживая всероссийский имидж нашего Губернатора, а значит и увеличивая его успех на предстоящих выборах! Вот такая вот цепочка событий, ведущая к высоким шансам несменяемости Калужского губернаторского кресла!

Особый интерес представляет ответ на вопрос о том, руководствуется ли рейтингом от ФоРГО Президент России, когда оценивает работу Губернаторов в субъектах РФ?! Если руководствуется, то такую ситуацию надо как можно скорее исправлять! А то и нашу область захлестнёт «лужковский вариант»! Внешне, со стороны, спокойная обстановка в Калужской области может резко повернуться в обратную сторону!

Как мне помнится, в интервью (было где-то на сайте ФоРГО) один из представителей ФоРГО (насколько я помню, это был Андрей Кочетков) говорил, что рейтинги эффективности Губернаторов в ФоРГО формируются на 75% мнением жителей соответствующего региона РФ, в котором производился опрос жителей для выяснения такого мнения. Поэтому при оценке вышеуказанного рейтинга Губернатора (97 баллов из 100) очень хотелось бы знать: когда и в каком конкретно населённом пункте Калужской области, состоялся указанный опрос, в каком документе этот опрос зафиксирован, содержатся ли в таком документе конкретные Ф.И.О. опрошенных людей, и т.д.!

23.12.2014 я отправила две жалобы (на необоснованность высокого рейтинга нашего Губернатора). Одну — в Фонд «Петербургская политика», другую — в Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) – Председателю правления Константину Николаевичу Костину.

Очень странно, но на эти жалобы я до сих пор ответов не получила! Это ещё больше убеждает меня в «лукавстве» рейтинга Губернатора!

Конечно Губернатор и его окружение, естественно, будут утверждать обратное – что указанный выше рейтинг является реальным, обоснованным и подтверждается мнением большинства калужан. Но тогда этот рейтинг (а тем более возросший!) должен отразиться и на пополнении бюджета, и на решении моей проблемы обманутого дольщика! Разве не так?

Не менее важный вопрос. Достигнет ли ближе к выборам (к примеру летом 2015 года) указанный рейтинг Губернатора отметки 100%? Я думаю, что достигнет и летом он станет равным 100%! И даже, возможно, перепрыгнет планку 100%! Если летом 2015 года из ФоРГО вся Россия получит новость о том, что такой рейтинг нашего Губернатора стал равным например 150%, то лично я не удивлюсь ни капли!

В этой связи все названные выше обстоятельства подтолкнули меня к следующим просьбам к Вам, уважаемый Вячеслав Александрович:

1. Прошу Вас опубликовать на Вашем сайте настоящую жалобу для выяснения мнения калужан (например в форме голосования) по обозначенным вопросам о рейтинге Губернатора:

а) обоснован ли такой высокий рейтинг у нашего Губернатора? И если обоснован, то с какими положительными событиями, произошедшими в жизни калужан, он связан;

б) по каким причинам в последнее время этот рейтинг возрос? С какими событиями Вы можете связать рост такого рейтинга?;

в) если Вы считаете, что такой рейтинг (и его рост в последнее время) не обоснован, то укажите причину такого высокого рейтинга и его роста;

2. направить депутатские запросы в Фонд «Петербургская политика» и в Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) (Председателю правления Константину Николаевичу Костину) для получения информации при оценке вышеуказанного рейтинга Губернатора (97 баллов из 100) по вопросам: когда и в каком конкретно населённом пункте Калужской области состоялся вышеуказанный опрос населения по выяснению мнения людей по эффективности Губернатора, в каком документе этот опрос зафиксирован, содержатся ли в таком документе конкретные Ф.И.О. людей, которые были опрошены, и т.д.;

3. для решения моей проблемы обманутого дольщика (исходя из возросшего указанного рейтинга) — копию настоящей жалобы (с приложенным документом – ответом) направить Губернатору Калужской области;

4. для решения моей проблемы обманутого дольщика (посредством законодательной проработки решения моей проблемы исходя из возросшего теперь указанного рейтинга Губернатора) — копию настоящей жалобы (с приложенным документом – ответом) направить Председателю Законодательного Собрания Калужской области (раз рейтинг Губернатора возрос, значит и возможности финансирования у Правительства Калужской области теперь появились, правильно?);

5. для решения моей проблемы обманутого дольщика (исходя из возросшего указанного рейтинга Губернатора) — копию настоящей жалобы (с приложенным документом – ответом) направить Министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области;

6. предложите (от моего имени) Председателю Законодательного Собрания Калужской области оценить свой рейтинг законотворческой эффективности – исходя из того «пустого» и «бесперспективного» ответа, который он мне прислал в конце ноября 2014г. (этот ответ прилагаю к жалобе). При этом я считаю, что если оценивать данный рейтинг по 100 бальной шкале, то он должен находиться в пределах от 0 до 1, где 100 – максимальный рейтинг, а 0 – минимальный рейтинг.

В приложенных файлах (3 шт.) прилагаю документ – «пустой» и ни к чему не обязывающий ответ Председателя Законодательного Собрания Калужской области и настоящую жалобу:

1) от 24.11.2014 №к4-0294 – страница 1;

2) от 24.11.2014 №к4-0294 – страница 2;

3) настоящая жалоба в файле.

Крепкого Вам здоровья! Обязательно поддержу Вас и Вашу партию «Справедливая Россия» на выборах в Законодательное Собрание Калужской области!

 12.02.2015.

Зоя Геннадьевна Щербанева.

О мировых судьях

проект

О кандидатурах на должности

мировых судей Калужской области

          В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 17 декабря 1998 года        № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" и статьей 5 Закона Калужской области от 27 июня 2000 года № 33-ОЗ "О мировых судьях Калужской области"

Законодательное Собрание Калужской области ПОСТАНОВЛЯЕТ:

          1. Назначить на должность мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области на пятилетний срок полномочий Васильева Анатолия Викторовича.

         2. Назначить на должность мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области на пятилетний срок полномочий Гольцову Галину Ивановну.

          3. Назначить на должность мирового судьи судебного участка № 28 Дзержинского судебного района Калужской области на пятилетний срок полномочий Пендик Ольгу Александровну.

          4. Назначить на должность мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области на пятилетний срок полномочий Сидоренкову Наталью Александровну.

5. Назначить на должность мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области на пятилетний срок полномочий Шлыкову Татьяну Михайловну.

Министр внес проект

Законопроектом предлагается уменьшение ряда нормативов финансирования за счет снижения доли расходов на приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр и игрушек.

Состав, структура и методики расчета нормативов приводится в соответствие Федеральному Закону "Об образовании в Российской Федерации" и Приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 30.08.2013 № 1015       "Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования".

Законопроектом предлагается ввести отдельный норматив финансирования для детей с ограниченными возможностями здоровья и детей-инвалидов, обучающихся не только в специализированных, но и в обычных классах. Ввод указанного норматива финансирования позволит развивать инклюзивное образование, обеспечивающее доступ к образованию детей с особыми потребностями. Увеличенный норматив финансирования (в 2,5-3,5 раза по сравнению с нормативами для обычных классов) даст возможность образовательной организации провести работу по приспособлению к различным нуждам детей с ОВЗ и детей-инвалидов, а также оплатить работу специалистов с этими детьми.

Министр образования и науки

Калужской области                                         А.С.Аникеев

 

На Ольговке хотят снести порговый павильон

Губернатору
Калужской области
А.Д. Артамонову

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

   На личном приеме в микрорайоне Ольговка, города Калуги, ко мне обратилась Валентина Михайловна Валуева, телефон 8 000 000 4304 с обращением, прилагается по поводу торгового павильона расположенного рядом с домом 14 по улице Ольговская. По непонятным мне причинам, городская управа решила снести этот павильон. На утренней планерке, в понедельник, Вы дали поручение о прекращении сноса этих павильонов. К тому же жители прилегающих домов голосуют рублем за эту палатку покупая ее товары. Они собрали за два дня более 300 подписей, оригиналы которых находятся у заявительницы.

Прошу Вашего содействия в сохранении этого торгового павильона.

 

Это граждане пришли защитить торговую палатку.

 

О государственной аккредитации

МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №6 имени А.С. Пушкина» города Калуги

Уважаемый Вячеслав Александрович!

В ответ на Ваш запрос от 27.01.2015 №73 министерство образования и науки Калужской области (далее - министерство) сообщает следующее.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» министерство осуществляет полномочия Российской Федерации в сфере образования, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, и не перераспределяет переданные полномочия органам местного самоуправления, осуществляющим управление в сфере образования.

Официальная информация о проведении государственной аккредитации образовательной деятельности размещается на сайте министерства (http://www.admoblkaluga.ru/sub/education/) в разделе «Контроль и надзор в образовании» - «Государственная аккредитация образовательной деятельности».

В соответствии с пунктом 41 Административного регламента предоставления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области образования, государственной услуги по государственной аккредитации образовательных учреждений, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 13.06.2012 № 483,

в адрес муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №6 имени А.С. Пушкина» города Калуги направлено уведомление от 14.01.2015 №09-11/45-15 о сроках проведения аккредитационной экспертизы: 03.02.2015-04.02.2015 (заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении).

На сайте министерства в разделе «Контроль и надзор в образовании» - «Государственная аккредитация образовательной деятельности» - «Приказы» (http://www.admoblkaluga.ru/sub/education/control/accreditation/page3.php)        15.01.2015 размещен приказ от 15.01.2015 №42 «О проведении аккредитационной экспертизы муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №6 имени А.С. Пушкина» города Калуги, которым установлен срок проведения экспертизы соответствия содержания и качества подготовки обучающихся МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №6 имени А.С. Пушкина» г.Калуги по основной образовательной программе среднего общего образования федеральному государственному образовательному стандарту в период с 03.02.2015 по 04.02.2015    и утвержден состав экспертной группы.

Согласно части 13 статьи 92 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» в проведении аккредитационной экспертизы участвуют эксперты, имеющие необходимую квалификацию в области заявленных для государственной аккредитации основных образовательных программ, и (или) экспертные организации, соответствующие установленным требованиям. Эксперты и экспертные организации не могут находиться в гражданско-правовых отношениях (эксперты также в трудовых отношениях) с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, при проведении аккредитационной экспертизы в отношении образовательной деятельности такой организации. В связи с этим специалисты министерства не участвуют в проведении аккредитационных экспертиз.

Заключение Ак 13 от 05.02.2015 по результатам аккредитационной экспертизы образовательной деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №6 имени А.С.Пушкина» города Калуги размещено 05.02.2015 на сайте министерства («Контроль и надзор в образовании» - «Государственная аккредитация образовательной деятельности» -
«Заключение экспертной группы, составленное по результатам аккредитационной экспертизы»: http://www.admoblkaluga.ru/sub/education/control/accreditation/page2.php).

06.02.2015        министерством образования и науки Калужской области принято решение о государственной аккредитации в отношении ранее не аккредитованной основной образовательной программы среднего общего образования, реализуемой муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №6 имени А.С. Пушкина» города Калуги.  Управление образования города Калуги в соответствии с постановлением Городской Управы города Калуги от 08.02.2011 г. № 46-п является органом Городской Управы города Калуги. В связи с этим министерство не осуществляет полномочия по согласованию планов работы управления образования города Калуги.

Министр А.С. Аникеев





 

Обещаного 3 года ждут

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Рассмотрев обращение З.М.Кобелевой, по вопросу обследования деревьев, произрастающих напротив дома № 0 по ул.Хуторской, рассмотрено управлением городского хозяйства города Калуги с выездом на место комиссии по обследованию зеленых насаждений.

Сообщаем Вам, что выполнение работ по обрезке деревьев, произрастающих по указанному адресу, запланировано на 2016 год. Работы будут произведены при наличии технической возможности.

Заместитель начальника управления городского хозяйства  Р.М.Маилов

Кладем начало

__09.02.2015 г.__ № __1____

на № _____________________                                                                                                     

проект

 

 

ПОВЕСТКА ДНЯ

четырнадцатой (внеочередной) сессии

Законодательного Собрания Калужской области

10 февраля 2015 года

         

О проекте закона Калужской области "О внесении изменений в Закон Калужской области "Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период     2016 и 2017 годов".

                                                           Губернатор области

 

 

 

Председатель

Законодательного Собрания                                                                 В.С.Бабурин