Кто в доме живет

На Ваш запрос в отношении здания бывшего ГБОУ НПО «Профессиональное училище №9» и принадлежащего ему здания общежития министерство образования и науки Калужской области сообщает следующее.

В соответствии с приказом министерства образования и науки Калужской области №706 от 30.11.2009 г. все имущество ГБОУ НПО «Профессиональное училище №9», п. Куровской вместе с общежитием было передано в ГБОУ СПО «Калужский транспортно-технологический техникум им. А.Т. Карпова» в оперативное управление.

В настоящий момент здание учебного корпуса используется для организации учебного процесса ГБОУ СПО «Калужский транспортно-технологический техникум им. А.Т. Карпова». Общежитие образовательной организации предназначено для проживания обучающихся и, при наличии свободных мест, преподавателей техникума. В настоящее время в нем проживает 69 студентов техникума, в том числе дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и дети VIII вида

Как Денисов защищает права граждан

Депутату Законодательного Собрания Калужской области (от Фракции «Справедливая Россия») Горбатину Вячеславу Александровичу

Мы, жители д.83 по ул. Поле Свободы г. Калуги обращаемся к Вам с просьбой. Наш дом сдан в 1985 году с благоустроенным двором, детской площадкой: с качелями (3 шт.), горкой, песочницей, крытыми лавочками (3 шт) и другими утраченными объектами (стол с лавочками, грибок..,). Мы всё это поддерживаем в порядке. На субботниках сажаем, стрижем, красим, ремонтируем. Для подростков установили баскетбольное кольцо и турник. Добились сноса трёх металлических гаражей. В новый год во дворе наряжаем ёлку. Мы, постоянно, участвуем в городском конкурсе на лучший двор и были отмечены руководством города.

По кадастровому плану наш двор значительно урезан.(См.прил.1) Полагаем, что данные кадастрового плана не соответствуют право - определительным документам на выделение земли под строительство дома.

В приватизации дворовой территории до размеров фактического использования нам отказано. Отказано по причине, что, якобы к дому № 101 можно проехать только через наш двор. Но к дому № 101 можно проехать и от дома № 93. Или можно было передать нам двор с. разрешением проезда к д. 101. В данный момент проезд к домам 83,93,101 осуществляется только по территории 81 дома. Почему тогда 81 дому передали единственный проезд к трём домам, а нам отказано? И дом 101 на данный момент уже выселяется - как аварийный.

Мы считаем, что в приватизации двора нам отказали по другой причине. Наш двор включили в Программу развития застроенной территории (См. прил. 3). Причём, первоначально наш двор в Программу включён не был. Считаем, что наш двор включили в Программу для того, что бы застройщик смог увеличить этажность дома и количество подъездов. После встречи с застройщиком «ООО КАЗМИН Строй Инвест» мы поняли, что кроме сноса одно -двух этажных построек и строительства многоэтажного дома (не менее 9 этажей, 6-7 подъездов) другого «развития» территории не будет. Многоэтажка с юга !!! и востока !!! кирпичным колодцем охватит наш дом. Подъезды новостройки выходят в наш двор. Наш двор по предварительному плану превращается в двор нового дома. И в нашей песочнице будут играть не 3, а 30 малышей, на наших трёх лавочках будут сидеть не 5 а 50 бабушек, а на парковке - не 7, а 70 машин .

 

Мы категорически против этого. Наш микрорайон - от телевышки до ул. К. Либкнехта густо заселён - застроен пятиэтажками. В нём нет ни одной спортивной площадки. Дома построены давно, когда не было столько автомобилей, поэтому парковки не предусмотрены. Вечером вся улица и дворы забиты автомобилями. В микрорайоне нужна автостоянка и парковки. В новостройке предусматривается подземная парковка - значит - будут копать огромный котлован, а наш дом уже имеет зафиксированные трещины. Тогда надо будет расселять и наш дом... На пятых этажах часто не бывает воды. Канализация часто забивается и заливает подвалы. А что будет, когда во дворе построят такую многоэтажку? Без солнечного света, без двора стоимость квартир в нашем доме сразу упадёт.

Замечательно, что будут снесены аварийные дома и развалины складов бывшего магазина «Мебель». Наш древний город должен быть красивым. Но такая необдуманная уплотнительная застройка красоты городу не добавляет, а только ухудшает условия жизни и ведёт к недовольству жителей.

На основании выше изложенного, убедительно просим Вас:

-    помочь восстановить наши права на наш двор (приватизировать).

-    проверить Программу развития застроенных территорий по ул. Поле Свободы - законность аукциона и сделки; соответствие проекта действующим градостроительным , санитарным нормам т.д. и просто здравому смыслу.

 

С думой о будущем

Сегодня в Законодательном Собрании силами Фракции Справедливая Россия, прошел Круглый стол на тему: «Создание энергетического кластера в Калужской области». Разговор шел о импорта-замещении, создании рабочих мест и промышленного производства будущего. Сегодня мы живем в условиях падения цены на нефть и всерьез задумались о машиностроении. Научные разработки в Калужской области по этому направлению велись давно. Ещё в 2011 году директор Турбокона Федоров писал письмо Губернатору, но услышан не был. Сегодня самое время обратить внимание. Именно его последователь Сергей Александрович Лапшин, Генеральный директор  ОКБ "ВЭС" сегодня выступил с докладом и презентацией. В нашей области дефицит электроэнергии 750 МВт. при собственном производстве 114 МВт. Ежегодный прирост мощностей   7-8 МВт. И сегодня уже надо думать о увеличении собственного производства энергии.

 Считаю, что свою задачу Круглый стол выполнил. Состоялась встреча и разговор власти, науки и производства.

Мы раздавали Проект резолюции круглого стола. Вот его резолютивная часть.

1.      Подготовить предложение к руководителям машиностроительных предприятий Калужской области (Трансмаш, КТЗ, Машиностроительный завод, КАДВИ), приборостроительных предприятий (КЭМЗ, КЗТА, «Тайфун»), высших учебных заведений (КФ МГТУ им. Н. Э. Баумана, КГУ) о создании совместной лаборатории для разработки прототипа собственной ветроэнергетической установки и проведения ее исследований для подтверждения эффективности.

2.      Подготовить «дорожную карту» реализации проекта создания ветропарка в Калужской области с привлечением международных инвесторов используя положительный опыт и открытость Калужской области для деловых партнеров.

3.      Используя результаты собственных исследований осуществить поэтапное импортозамещение оборудования ветропарка на оборудование, разработанное и изготовленное в энергетическом кластере Калужской области.

4.      Предложить модель создания крупного машиностроительного объединения с использованием международных инвестиций в качестве инфраструктурного проекта для создания отечественной продукции импортозамещения на территории Калужской области.

 По итогам обсуждения с учетом всех высказанных предложений отработаем резолюцию Круглого стола и разошлем всем заинтересованным сторонам. Выражаю слова признательности за участие в Круглом столе В.А. Антохиной, своим участием она подняла статус этого мероприятия. И ещё. На круглом столе присутствовали представители КПРФ, Депутат Вадим Барский и член Общественной Палаты Анатолий Галич.

И идем на выборы сменить Губернатора

Уважаемы Товарищи, сегодня Вашему вниманию предлагается Проект

Предвыборной  программы Регионального Отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Калужской области на очередных выборах депутатов Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва и представительных органов муниципальных образований в 2015 году.http://kaluga.spravedlivo.ru/005112959.html

Ваши замечания и предложения помогут ее приблизить к народу. Звоните пишите!!

О том как Анатолий Артамонов Владимира Путина обманул...

публикация Дмитрия Мартышенко.

О молодежном симфоническом оркестре

Губернатору
Калужской области
А.Д. Артамонову

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

      В Калужской области создан 29 апреля 2014 г ода Постановлением №278 «О создании государственного автономного учреждения Калужской области «Калужский молодежный симфонический оркестр» создан молодежный симфонический оркестр. Прошу Вас предоставить информацию о собственности переданной этому ГАУ КО, о суммах, потраченных на его содержание в 2014 году, смете расходов на 2015 год. Кроме этого, прошу сообщить, сколько калужан работает в этом ГАУ КО и каковы творческие связи с учебными заведениями культуры Калужской области.

По вопросу уборки Калуги зимой

Управлением городского хозяйства города Калуги рассмотрено Ваше обращение по вопросу уборки города в зимнее время. Сообщаем следующее.

Работы по уборке улиц производятся в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», в соответствии с их категорийностью, в объеме бюджетных средств, выделенных на зги цели и согласно муниципальным контрактам, заключенным с подрядными организациями, на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и городских территорий городского округа «Город Калуга».

Общая площадь тротуаров, закрепленных контрактами за подрядными организациями составляет 581.6 тыс.кв.м.

Подрядными организациями осуществляется ручная уборка 275 посадочных площадок остановок общественного транспорта, 74 лестничных сходов, а также пешеходных переходов и подходов к ним.

Однако механизированная уборка (подметание и посыпание) тротуаров за счет средств городского бюджета не исключает соблюдения владельцами объектов благоустройства (в частности владельцев магазинов и учреждений) положений местного нормативно-правового акта - постановления Городского Головы городского округа «Город Калуга» от 04.08.2006 № 204-п «Об утверждении правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования «Город Калуга», которыми предусмотрена уборка прилегающей территории но периметру объектов от 10 до 25 метров.

По состоянию на 16.01.2015 большинство тротуаров, закрепленных за управление городского хозяйства находятся в нормативном состоянии.

Как это делается втихаря

На Ваше обращение от 24.12.2014 № 1134 (от 25.12.2014 № 18362-01-14) по вопросу законности установки временного сооружения (торгового киоска) в районе дома 61 по ул.Ромодановские дворики сообщаем следующее.

Учитывая обращение Вотчиниковой J1.H., 31.10.2012 комиссией по размещению нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Калуга» было принято решение согласовать размещение нестационарного торгового объекта (павильона) для торговли продтоварами (мясо птицы) по адресу: г.Калуга, ул.Ромодановские дворики, в районе д. 61, при условии соблюдения норм действующего законодательства.

Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Калуга», утвержденной постановлением Городской Управы города Калуги от 25.08.2014        № 284-п, предусмотрено размещение

нестационарного торгового объекта (павильона) для торговли продтоварами по вышеуказанному адресу.

Управлением строительства и земельных отношений города Калуги на основании заявлений Вотчиниковой Ларисы Николаевны от 11.12.2012                 № Гр.5619-06-12, от

28.03.2013 № Гр.1380-06-13 проводилась работа по формированию земельного участка для размещения отдельно стоящего объекта торговли мясом птицы, расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Ромодановские дворики, в районе д.61.

С целью информирования населения о возможном предоставлении земельного участка была опубликована информация в газетах «Калужская неделя» от 19.12.2012 № 50(568) и размещена на сайте: www.kaluga-gov.ru. Согласно предоставленному заявителем листу согласования со службами города все заключения были положительными.

В настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: г.Калуга, ул.Ромодановские дворики, в районе д.61, предоставлен Вотчиниковой Л.Н. в аренду для размещения отдельно стоящего объекта торговли мясом птицы, расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Ромодановские дворики, в районе д.61, являющегося объектом движимого имущества на основании договора аренды земельного участка

от 21.10.2014 №582/14.

Заместитель Городского Головы - начальник управления строительства земельных отношений города Калуги

Письмо от Сергея Михайловича Миронова

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Рассмотрев обращение Национальной ассоциации телерадиовещателей Калужского филиала ООО ТРК "Союз, Инициатива, Новое Видение", сообщаю, что фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выступает против запрета, установленного Федеральным законом от 21.07.2014 года № 270-ФЗ "О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "О рекламе" и голосовала против его принятия Г осударственной Думой.

В настоящее время в связи с вступлением в силу указанного федерального закона не допускается распространение рекламы в телепрограммах, телепередачах по телеканалам, доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе и (или) с применением декодирующих технических устройств. Не признаются телеканалами, доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе и (или) с применением декодирующих технических устройств, общероссийские обязательные общедоступные телеканалы, а также телеканалы, распространяемые на территории Российской Федерации с использованием ограниченного радиочастотного ресурса посредством наземного эфирного вещания

в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

С целью предотвратить неравное положение телекомпаний на рынке рекламы депутатами Государственной Думы - членами фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" М.И.Сердюком и С.А.Дорониным был разработан и 28 октября 2014 года внесен в Государственную Думу законопроект № 636273-6 "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "О рекламе", предлагающий установить из вышеуказанного запрета исключение для кабельного телевизионного вещания.

Кроме того, федеральный закон предлагается дополнить положением, согласно которому не признаются телеканалами, доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе и (или) с применением декодирующих технических устройств также телеканалы, продукция которых распространяется, в том числе через кабельное телевизионное вещание на территории одного субъекта Российской Федерации либо одного или нескольких муниципальных образований данного субъекта Российской Федерации.

В настоящее время данный законопроект находится в Комитете Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, который является ответственным за подготовку законопроекта к рассмотрению Государственной Думой. Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" будет настаивать на его скорейшем рассмотрении и принятии.

С.М. МИРОНОВ

Еще раз о телефоне в Куровском

На Ваше письмо от 17.12.2014 № 1092 по вопросу восстановления доступа к услугам телефонной связи Халиной Н.Д., проживающей по адресу: г. Калуга, п. Куровской, ул. Адмирала Унковского, д. 40, сообщаю следующее.

По информации Калужского филиала ОАО «Ростелеком» (№ 0306/95/17-15 от 13.01.2015) кабельная линия, обеспечивающая доступ к услугам связи по указанному адресу, построена абонентами самостоятельно и в безвозмездное пользование или на техническое обслуживание Калужскому филиалу ОАО «Ростелеком» не передавалась и, следовательно, подлежит обслуживанию ее собственниками.

Предоставление услуг телефонной связи Халиной Н.Д. было прекращено 02.07.2014 по причине повреждения кабельной линии. До настоящего времени мер по устранению повреждения собственниками не предпринимались.

Для решения сложившейся ситуации Калужский филиал ОАО «Ростелеком» предложил Халиной Н.Д. предоставлять услуги телефонной связи посредством доступа к сети подвижной (сотовой) связи с использованием оборудования SkyLink. Качественные и стоимостные характеристики связи с использованием технологии SkyLink аналогичны качественным и стоимостным характеристикам проводной связи. Однако, до настоящего времени договоренность по данному вопросу с ней не достигнута.

Для организации доступа к сети телефонной связи Халиной Н.Д предложено организовать работы по восстановлению повреждённой кабельной линии или воспользоваться возможностями сети подвижной связи с использованием оборудования SkyLink.

Заместитель министра - начальник управления информатизаци

Калужский губернатор Артамонов заявил

региональный парламент обойдется без сведений о зарплатах учителей

В Калуге обостряется ситуация с возможным понижением зарплат школьным педагогам. Губернатор Анатолий Артамонов 19 января заявил, что не намерен предоставлять региональному парламенту информацию о снижении зарплат учителям. «При всем уважении к депутатскому корпусу, мы этого делать не будем, потому что слишком много чести», —  цитирует Артамонова портал 40kp.ru. При этом губернатор заверил: зарплаты учителей не только не снизятся, но даже вырастут.

Ранее информацию о том, что в Калуге понизят зарплату учителям, опубликовал ряд калужских СМИ. Журналисты обращались в Управление образования города Калуги, где комментировать ситуацию отказались, и в Министерство образования Калужской области, сотрудники которого сказали, что о снижении зарплат учителей им неизвестно и никаких распоряжений на этот счет не приходило.

Другой информацией располагает депутат Законодательного собрания Калужской области справоросс Вячеслав Горбатин, с которым связался корреспондент «7x7». По словам Горбатина, в несколько калужских школ уже поступил документ от городского управления образования, уведомляющий учителей об изменении размеров оклада и стимулирующих выплат. Оригинал документа у депутата имеется. Депутатские запросы о снижении зарплат Горбатин уже направил и в областное министерство образования, и в городское управление образования. Ответов от чиновников пока нет. Но удастся ли получить их вообще при такой позиции губернатора? «По закону они обязаны ответить на мой депутатский запрос. В случае отказа придется обратиться в прокуратуру», — сказал Горбатин.

На вопрос о своих дальнейших действиях депутат ответил, что в случае, если губернатор не даст команду «отбой» и зарплаты действительно будут снижены, он готов помогать педагогам организовывать митинги протеста. Также Горбатин считает, что на учителей идет сильное административное давление, поэтому пока они не готовы к публичным акциям, но в случае урезания зарплат у них не останется выбора: «Цены растут, а зарплаты? У директора сельской школы, ответственного за весь учебный процесс, за содержание здания, за безопасность детей, зарплата примерно 30 тысяч рублей. Сейчас ее снизят — какая мотивация останется работать?».

Корреспондент «7x7» также связался с представителем межрегионального профсоюза работников образования «Учитель» Андреем Демидовым. По словам Демидова, снижение зарплат учителям в регионах можно назвать тенденцией: с такой проблемой уже столкнулись в Свердловской, Смоленской и Новосибирской областях. Это может быть связано, по мнению эксперта, с урезанием средств, направляемых Москвой в регионы.http://7x7-journal.ru/item/52920

Органы экстремизма не нашли

По Вашему обращению проведена проверка, в результате которой установлено, что опубликованные в статьях «Выездная Гастроль», «Их интерес», «Куда повернет Коловрат», «Отсутствие всякого присутствия», «Странное действие», «Кому мешают успехи Калужской области» газеты «Весть» высказываний побудительного характера, призывающих к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам принадлежности к расе, национальности, религии либо принадлежности, к какой - либо группе лиц, а также по отношению к отдельным представителям данных групп, либо по отношению к власти и её представителям, а также высказываний, выражающих негативную оценку человека или группы лиц, относящихся к какой - либо расе, национальности, религии или к какой - либо другой группе не имеется.

В действиях должностных лиц Государственного Бюджетного учреждения Калужской области «Редакции газеты Калужской области «Весть» противоправных действий относящихся к компетенции полиции не усматривается.

В случае несогласия с принятым решением вы можете обжаловать данное решение в установленном законом порядке.

С.В. Ерахтин

О росте цен

Министерство конкурентной политики Калужской области на Ваше обращение, поступившее в наш адрес, по вопросу соблюдения законодательства при повышении цен на продовольственные товары, сообщает следующее.

Действующее законодательство не предусматривает государственного регулирования цен на потребительском рынке.

В Калужской области в целях ограничения роста цен на продукты первой необходимости действует постановление Губернатора области от 15.10.2007 № 388 «О мерах по недопущению необоснованного повышения цен на товары и услуги», в соответствии с которым руководителям организаций и индивидуальным предпринимателям,           осуществляющим   розничную торговлю, рекомендовано

применять размеры торговых надбавок не более 10% на продовольственные товары первой необходимости. Торговая надбавка в размере 10% применяется к оптовой цене поставщика. При изменении цены поставщика изменяется цена товара.

По результатам регулярного мониторинга, проводимого министерством конкурентной политики Калужской области, рекомендованный размер торговых надбавок соблюдается.

Согласно информации, полученной от торговой сети магазинов «ДИКСИ» , руководство предприятия прилагает все усилия для того, чтобы удерживать цены на социально-значимые товары. Безалкогольные газированные напитки не входят в перечень социально-значимых 

О исполнении закона в Куровском

Рассмотрев Ваше обращение о предоставлении информации об исполнении Закона Калужской области от 09.03.2010 № 646-03 «О внесении изменений в Закон Калужской области «Об установлении границ муниципальных образований, расположенных на территории административно-территориальных единиц «Бабынинский район», «Боровский район», «Дзержинский район», «Жиздринский район», «Жуковский район», «Износковский район», «Козельский район», «Малоярославецкий район», «Мосальский район», «Ферзиковский район», «Хвастовичский район», «Город Калуга», «Город Обнинск», и наделении их статусом городского поселения, сельского поселения, городского округа, муниципального района» (далее - Закон Калужской области № 646-03) в части использования земель, сообщаю следующее.

Законом Калужской области № 646-03 были изменены границы муниципальных образований сельского поселения «Село Дворцы» и городского поселения «Поселок Куровской», при этом городское поселение «Поселок Куровской» впоследствии было преобразовано в результате объединения с городским округом «Город Калуга».

В соответствии со статьями 10, 29 Земельного кодекса Российской Федерации органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися с собственности субъекта Российской Федерации.

Исходя из норм Земельного кодекса Российской Федерации и Градостроительного кодекса Российской Федерации вопросы управления и распоряжения земельными участками, находящимися с собственности городского округа, распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а также утверждения документов территориального планирования городского округа, утверждения правил землепользования и застройки городского округа, содержащие в том числе сведения о видах разрешенного использования земельных участков, относятся к полномочиям муниципального образования городского округа «Город Калуга».

С учетом изложенного Ваше обращение для рассмотрения направлено в муниципальное образование городской округ «Город Калуга».

Сколько Калуга тратит на капремонт муниципальных квартир

Рассмотрев Ваше обращение, направленное в адрес Главы городского самоуправления города Калуги А.Г.Иванова, управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги сообщает следующее.

Бюджетом муниципального образования «Город Калуга» на 2015 год по управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за жилые и нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «Город Калуга», предусмотренные бюджетные ассигнования в сумме 60 008 518,0 руб.

	Начальник управления коммунального хозяйства города Калуги
			А.Н. Лыпарев

 

И это тоже Бюджет области

В дополнение к письму Контрольно-счётной палаты Калужской области от 29.12.2014 № 07-288 сообщаю, что по коду бюджетной классификации 18811630020016000140 «Денежные взысканий (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» в октябре 2014 года поступило 34 664,1 тыс. руб., в ноябре 2014 года - 30 118,3 тыс. руб., за период с 1 по 29 декабря 2014 года (включительно) - 34 093 тыс. руб.

Таким образом, за период с 01.01.2014 по 29.12.2014 в областной бюджет поступили денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в сумме 290 943,3 тыс. руб.

Л.В. Бредихин

Чего боится Донченкова

После посещения Михаила Обухова на заседании Молодежного Парламента  в ЗС задумались, как не допускать в ЗС лишних людей. Михаил Обухов - помощник депутата ЗС. Вот и родился документик. Он нарушает само Положение  о Помощниках депутатов. Почему пропустила юридическая служба ЗС, это особая песня. Читайте:

В соответствии с п. 2.2. Инструкции о пропускном, внутриобьектовом режимах и охране в административном здании по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 2 (далее Инструкция) выдача постоянного магнитного пропуска осуществляется, в частности, работникам органов государственной власти Калужской области, государственных органов Калужской области.

Согласно п. 2 ст. 28 закона Калужской области от 28.03. 2011 года № 124-03 «О статусе депутата Законодательного Собрания Калужской области» помощники депутатов Законодательного Собрания осуществляют свою деятельность на общественных началах.

Таким образом, взаимодействие со своими помощниками в административном здании по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 2 депутаты могут осуществлять в кабинете № 134, который оборудован двумя рабочими местами, укомплектованными компьютерной и иной техникой.

Ключ от кабинета находится у советника Председателя Законодательного Собрания Ерёмина В.А.

При возникновении необходимости помощнику депутата может быть выписан разовый пропуск в соответствии с нормами Инструкции.

Заместитель Председателя

Г.М.Донченкова

О плановых и не плановых ЧП

Игорь Князев: "Ленин или кирха?" Просьба о комментариях

Дорогие друзья!

Пишу вам по поводу ситуации, сложившейся вокруг моей инициативы в г. Иркутске. Мы оформили и подали публичную петицию администрации города Иркутска с обращением о восстановлении кирхи. В Иркутске кирха была разрушена одной из последних в СССР, где-то в 1951 году, а в 1952 на ее месте поставили памятник Ленину.

С властью у нас конфликта нет. Они говорят: вы подали бумагу, мы рассмотрим, предложим варианты. Ведут себя вежливо, корректно и доброжелательно. Летом администрация города помогла нам провести молебен на месте разрушенной кирхи, и как-то в общем стараются помочь. Возмутилась патриотическая общественность. В прессе просто вал материалов, о том, что мы сволочи, враги, покушаемся на Ленина, наймиты и т.д.  Нас обвинили в том, что мы агенты: Госдепа, жидобандеровцев, Майдана, США, Моссада, Ми 6, и всех прочих разведок мира сразу.  Администрация города никого не просила ее защищать, самое поразительное, что это "инициатива снизу". Такое горячее желание заработать очки на защите власти от Госдепа и Майдана. Полной неожиданностью для нас стала позиция финской (Кугаппи) и немецкой  (Брауэр) лютеранских церквей. Представитель которых, от имени немецкой и финской лютеранских церквей накатал на нас телеги во все органы власти, что мы не правильные лютеране, не надо ничего сносить. Мы мол, ущербные, а вот настоящие лютеране не хотят восстанавливать кирху, их все устраивает, и памятник Ленину им очень даже нравиться. Мы были очень удивлены этой позицией, так рассчитывали если и не поддержку, то хотя бы на дружественный нейтралитет других лютеранских церквей.

Публичная дискуссия развернулась очень горячая. Больше всего меня порадовали статьи иркутского обкома КПРФ, где моя инициатива названа антисоветской (с чем ятут же публично согласился, она конечно же антисоветская), и сказано, что требовать сноса памятника Ленину и восстановления кирхи может только сумасшедший. Самое смешное, что 30 с лишним лет назад,эти же люди, что сейчас сидят в обкоме КПРФ ловили меня, когда я шел в церковь и говорили, что верить в Бога может только сумасшедший и это антисоветчина. Такой вот причудливый круг сделала жизнь и вернула к началу:-)

Мы продолжаем нашу работу и не сдадимся, пойдем до конца. Друзья, у каждого из вас есть своя аудитория в интернет пространстве, социальных сетях. Каждое слово поддержки нам дорого и важно. Если вы сочтете возможным упомянуть в каких-то комментариях эту ситуацию, дать ей свою оценку буду вам очень благодарен.

Ниже ссылки на некоторые материалы по этой теме. Материалов много, ситуация громкая, поэтому привожу лишь некоторые. Ведет эту работу непосредственно в Иркутске староста нашего прихода Ольга Алексеевна Федорова, председатель Совета нашей общины "Вознесения Господня"  в Иркутске.

Авария на плотине.

КИРОВ

16 января  в Кирове прорвало временную насыпную дамбу на плотине Верхнего озера. На той самой плотине, где уже более года идёт реконструкция.

  

Ручеёк просочился сквозь дамбу ещё накануне, его журчание слышали местные жители ещё вчера вечером. А ночью ручеёк превратился в поток. Поток легко порвал огромные обводные трубы, подмыл и разрушил готовые на момент аварии бетонные конструкции.

Ликвидация аварии продолжалась весь день, лишь к 20.00 16 января удалось перекрыть прорыв и восстановить временную дамбу. Естественно, есть убытки. Денег стоили и дополнительные материалы, работы по восстановлению дамбы. Трудно пока оценить ущерб, нанесённый готовым конструкциям. Можно предположить, что счёт идёт на миллоны бюджетных рублей. Однако, глава районной администрации Игорь Феденков никакой проблемы в этом не видит. Пресс-служба администрации опубликовала его слова по поводу аварии:

«- Ничего страшного в принципе не произошло, - сказал Игорь Николаевич. – Само гидротехническое сооружение остаётся в рабочем состоянии. Так как уровень воды в связи с отсутствием осадков в водоёмах не поднимается, то опасности подтопления населённых пунктов и угрозы для ГТС на Нижнем озере нет. Сегодня ведётся восстановление и усиление временной перемычки. Затем подрядчику предстоит восстановить водопропускную систему на Верхней плотине и продолжить бетонные работы. На сроках сдачи объекта возникшая ситуация не отразится. Как и планировалось, подрядная организация  сдаст его в середине 2015 года.»

Кто контролировал работы? Кто допустил ЧП? Какие убытки понёс бюджет и кто их возместит?