Принятие обосованного решения

Здесь оценка деятельности МУП УК ЖКО

В адрес МУП УК ЖКО было написано много претензий.

И это в то время когда сами работники УК неоднократно оставляли включенным свет в подвале, на что жильцы дома так же неоднократно указывали представителям УК. А вот в ответе, который УК дала на запрос старшего дома, утверждает что таких обращений не было. Это откровенная ложь. Вместо того, чтобы провести служебное расследование по вопросу перерасхода эл. энергии на ОДН, УК изыскала возможность увеличить площадь общедомового пользования в 2,5 раза, тем самым автоматически увеличилась норма потребления, следовательно за перерасход эл. энергии, который допускает УК будем платить мы.

Финансовая отчетность у УК обобщенная, из которой трудно что-нибудь понять. А о прозрачности работы УК можно вообще забыть. В ФО за прошлый год на ремонт по заявке жильцов кв. 60 было потрачено 80 т.р., хотя первая сумма была озвучена в 55 т.р. Жильцы дома попросили показать отчет по сделанной работе, но от УК последовал отказ. Была сделана официальная попытка в письменном виде. Опять последовал отказ. Видимо УК есть что скрывать.

УК не выполняет свои обязанности и в вопросе наведения порядка в подвале, подсобных помещениях и на чердаках.

МУП УК ЖКО исправно принимает деньги за поддержание в исправном состоянии вентиляционных каналов. А работа эта делается благодаря жильцам дома, которые сами лезут на крышу и занимаются этими каналами.

Представители УК приносят старшему дома на подпись акты выполненных работ на замену крана, замену вентиля и т.д. (все по мелочи) А где акты выполненных работ ремонта крыши, ремонта козырька балкона над кв.60, ремонт и покраска входов в подъезд?

А это плюсы Управляющей компании ИП Ан Александр Владимирович

А давайте проанализируем финансовую деятельность  д. 8, который находится в другой УК. За 2 неполных квартала (с февраля 2014 года) жильцы дома накопили  108963,89 рублей. (Накопительная сумма складывается из оплаты жильцов по тарифу ремонт и содержание, но неиспользованная Управляющей Компанией в своей деятельности по обслуживанию этого дома.) А в 3 квартале из этих денег жильцам сделали ремонт в одном из подъездов и на конец 3 квартала остаток составил 53086,51 рублей.  Жильцы не ходили и не просили на этот ремонт денег, краски, материалы, людей. И это при тарифе 9.50!!! А у нас тариф — 10.67, и мы ходим у УК в вечных должниках.

 

Преимущества перехода в Управляющую компанию ИП Ан Александр Владимирович.

 

1. Тариф ремонт и содержание жилья 10.70 (Ни у одной УК в Воротынске нет такого).
2. Накопительная система оплаты жильцов на счете дома. (Ни у одной УК в Воротынске нет такого).
3. Деньги Ростелекома не присваиваются. (Ни у одной УК в Воротынске нет такого).
4. Нет проблем с допуском сотрудников Ростелекома для обслуживания и ремонта своего оборудования. ( У МУП УК ЖКО такого нет).
5. Возможность использовать накопительной суммы по усмотрению жильцов. (Ремонт подъездов, входов в подъезд, не надо выбивать деньги, материалы, не надо самим закатывать рукава и выполнять обязанности УК). ( У МУП УК ЖКО такого нет).
6. Ежеквартальная финансово-хозяйственная отчетность, доступ к которой имеют все жильцы по Интернету. (Ни у одной УК в Воротынске нет такого).
7. В настоящий момент прорабатывается вопрос об открытии счета в УК на дом по статье капитальный ремонт, чтобы не отправлять деньги в региональный фонд капитального ремонта. (Ни у одной УК в Воротынске нет такого).

 

Доклад 50 лет Победы дом №

Воротынск 30. 11. 2014 год           

С УК «МУП УК ЖУКО», мы работаем уже не первый год, за последних три года   представителями Совета нашего дома к УК было предъявлено более 20  Претензий и жалоб, 12 протоколов, 12 обращения и 4 Уведомления, к сожалению большинство наших претензий и жалоб УК просто игнорировала, а если и довались письменные ответы, то в основном в последствии вопросы не решались, те вопросы, что Совету дома удалось решить, решались в основном силами представителей Совета дома: как то покраска газопроводной трубы, покраска входов в подъезды, покраска дверей подвальных помещений а так же  освещение мест общего пользования в подъездах. Ряд вопросов например, таких как наведение  порядка в подвале, в подсобных помещениях и на чердаках, особенно освобождение чердачного помещения в 3-ем подъезде не решается уже более трёх лет, на все наши претензии и просьбы  по данной проблеме УК дает пустые обещания, которые в итоге не исполняются.

Так же хочется сказать еще об одном вопросе который совет дома никак нее может  решит с УК: В подвальном помещении нашего дома как многие из ВАС могли заметить частенько работники УК оставляют включенным свет, Совет дома неоднократно обращался к директору УК с просьбой убрать в нашем подвальном помещении мусор, освободить его от слесарных инструментов и прекратить оставлять включенным свет, к сожалению данную проблему с представителями УК никак не удается решить.

Так же весь этот год мы пытаемся решить проблему перерасхода эл. энергии на ОДН, но Вместо того, чтобы провести служебное расследование по вопросу перерасхода эл. энергии на ОДН, УК изыскала возможность увеличить площадь общедомового пользования в 2,5 раза, тем самым автоматически увеличилась норма потребления, следовательно за перерасход эл. энергии, который допускает УК будем платить мы.

Так же Совет дома постоянно сталкивается с трудностями, когда просит УК  предоставить Финансовая отчетность за год.

Финансовая отчетность у УК всегда обобщенная, из которой трудно что-нибудь понять.

А о прозрачности работы УК можно вообще забыть. В ФО за прошлый год на ремонт по заявке жильцов кв. 60 было потрачено 80 т.р., хотя первая сумма была озвучена в 55 т.р. Жильцы дома попросили показать отчет по сделанной работе, но от УК последовал отказ. Была сделана официальная попытка в письменном виде. Опять последовал отказ. Видимо УК есть что скрывать.

Так же хотелось бы обратить  Ваше внимание на то, что МУП УК ЖКО исправно принимает деньги за поддержание в исправном состоянии вентиляционных каналов. А работа эта делается благодаря жильцам дома, которые сами лезут на крышу и занимаются этими каналами.

Так же хочется Вас посвятить еще в один очень интересный вопрос:

В мае месяце 2014 года в доме № 5 в одной из квартир начались сбои в телефонной связи. Пользователь написал в Ростелеком заявку на предмет устранения неисправности. (На сегодняшний день написано уже несколько заявок.) Причина неустранения — МУП УК ЖКО, которая не допускает работников Ростелекома в дом к оборудованию, ссылаясь на необходимость заключения нового договора обслуживания точек предоставления услуг населению военного городка. Но договор есть. Он заключен 06.11.2009г. между Центртелекомом и Желтиковой. Ростелеком является правоприемственной организацией Центртелекома и смена руководителя УК (Желтикову на Ломакина) так же не является обязательным условием для перезаключения договора. Этот договор не имеет временных ограничений, а это значит, что он действующий и должен исполняться обеими сторонами, как Ростелекомом, так и УК по вопросу допуска работников Ростелекома для обслуживания и ремонта своего оборудования.

Представителей Управляющей компании от административного беспредела не останавливает и тот факт, что они откровенно нарушают законодательство. Согласно ЖК собственником дома являются жильцы, так как в доме более 50% приватизированных квартир. И только собственник дома решает, кого впускать в дом, а кого не впускать, но никак не УК. Оборудование Ростелекома находится в доме на территории общедомового пользования, но никак не на территории УК. Кроме того, согласно действующего договора от 06.11.2009г. заключенного между УК и Ростелекомом (Центртелекомом), Ростелеком исправно платит деньги за аренду помещения под своим оборудованием, которые до жильцов дома не доходят. Эти деньги не были учтены ни в одном из ежегодных отчетов, предоставленных жильцам в конце каждого года. Эти финансовые поступления Управляющей компанией благополучно присваиваются. Но этих денег УК показалось недостаточно, и они пошли еще дальше. Представители УК в одностороннем порядке пытаются аннулировать действующий договор и настаивают на заключении нового договора, проект (составленного ими же) которого предусматривает помимо оплаты за аренду помещения под оборудование, взимать дополнительные платы разового характера ( доступ в дом, допуск к оборудованию).

В итоге исходя из сложившейся ситуации, Совет дома принял решение проанализировать и собрать данные о других УК, которые работаю на территории МО «п.Воротынск», из 3-х оставшихся УК, Совет дома остановился на УК ИП АН. Кстати в прошлом году наши с вами соседи из соседнего городка, а именно дом №8, выбрали в качестве Обсл.организации. В итоге Совет дома выявил следующие плюсыперехода именно к это УК:

Итак, За 2 неполных квартала (с февраля 2014 года) жильцы дома накопили  108963,89 рублей. (Накопительная сумма складывается из оплаты жильцов по тарифу ремонт и содержание, но неиспользованная Управляющей Компанией в своей деятельности по обслуживанию этого дома.) А в 3 квартале из этих денег жильцам сделали ремонт в одном из подъездов и на конец 3 квартала остаток составил 53086,51 рублей.  Жильцы не ходили и не просили на этот ремонт денег, краски, материалы, людей. И это при тарифе 9.50!!! А у нас тариф — 10.67, и мы ходим у УК в вечных должниках.

На сегодня есть серьёзные основания для перехода в другую УК.

 

Владимир Житов о бюджетниках

Дмитрий Анатольевич Медведев вдруг обнаружил, что у нас(ВАС) проблемы и поручил замам, переходить на ручное управление. Народец очнувшись от праздничного пересыпа вздрогнул( подумав, что главная проблема это  - ваши  шаловливые  ручки) и понял, что всё самое "хорошее" у него ещё впереди. Один мечтатель предложил, чтобы эти правители, как минимум на годик задержались с выходом после праздничного уикенда и даже предложил им сохранить зарплату и выходной пансион. Тут можно только добавить;  вывезти   их всех в Давос, где бы они занялись своим любимым непрерывным делом, не мешая людям выживать, и разом провели все форумы, с поеданием устриц, начиная от "гайдаровского" с откровением "Лёлик всё пропало...." и кончая проблемой "Есть ли лучшая жизнь на Луне и как туда быстрее добраться".  Для психического здоровья населения России  желательно, чтобы это безобразие не показывали по ТВ. Думается, что это был бы лучший сценарий, выхода Россиян из депрессии и кризиса.
   Местный чудик сбившись со счёту безальтернативных выборных компаний, потерявший полностью связь с реальностью и исчерпав весь "креатив" предвыборных баталий, за их ненадобностью, в третий раз за 10 лет своего "куража", предложил создать Министерство промышленности.... . Оно видимо будет выполнять функции ликвидационной комиссии местной промышленности и предпринимательства. Самое страшное, что он искренне думает,  что в этом мире всё зависит от чиновника и его гламурная суета с перерезанием ленточек это и есть смысл жизни. А сколько он вместе с этим  перерезал предпринимательских судеб и их семей, беспардонно вмешиваясь в естественный процесс здоровой конкурентной среды, где должен побеждать более умный, а не ушлый. Посмотрите небольшую прикрепленную аналитику как росла численность экономически активного населения в КО с 2004 по 2013 год в сравнении с регионами лидерами(Белгород, Татарстан и в целом по России), с которыми он так любит сравниваться . У них численность ЭАН выросла за эти годы на 10% по России на 3,5%, а у нас колеблется в нулевой отметке в пределах статистической погрешности ( и это со всеми гастрабайтеры). При этом доля чиновников в КО составляет в этой численности 23,4%, а в Татарстане 14,5%.Ну и где обеспечивается качественный рост экономики, не говоря уже о других обьективных глобальных макроэкономических показателях? При этом в "смешных" рейтингах КО стоит впереди этих регионов. Посмотрел все бюджетные и тарифные региональные решения на 2015 год. Всё по максимуму, НВВ для энергетиков выросла на 12% при заявленном росте тарифов на 7, 5% и т.д.. Настойчиво уничтожают все централизованные котельные(переводя жилфонд на индивидульное отопление), чтобы не дай бог не проросла комбинированная выработка электроэнергии, при настроенных ими проводах и столбах. То, есть менять свою развратную жизнь они не собираются. И это тоже радует, так как быстрее наступит развязка и мы начнём выздоравливать.
  Никак не могу понять, почему мы не радуемся снижению цен на углеводороды на мировом рынке? Да, один раз тяжело переболеем от бюджетного дефицита, но это же конец   самоедской монопольной системы управления и их отсылок на мировые цены. Энергия это же ведь просто статья себестоимости и чем она ниже, тем эффективнее работает конкурентная экономика знаний и конечных товаров и услуг.. А  энергетика это хоть и базовая отрасль, но в любом случае она призвана лишь обслуживать конечный передел, и в ВВП она должна полностью относится к промежуточному потреблению, а не к добавленной стоимости. В советской системе так и было. Вспомните  кто об энергетике на внутреннем рынке вообще говорил. В приоритете был горняк, строитель, промышленник, хлебороб, то есть производитель, а об энергетике говорили лишь как об необходимой инфраструктуре для обеспечения производителя и стоила она копейки, чтобы на неё обращать внимание. Что произошло, почему так ценности изменились? Всё очень просто, когда недалёкие люди во власти ничего не умеют делать они "седлают" монополию и доминируют на ней, подавляя всё живое вокруг. Окончательно подтвердился в своих умозаключениях, что нефтегазовый паразитирующий век закончился, после того, когда узнал, что клан Рокфеллеров в конце прошлого года продал  свой нефтяной бизнес.  Они в мире его начали, они и дали сигнал по его завершению. Они ведь в отличии от наших правителей- дилетантов, анализирует  процессы в мире и их опережают. Я думаю, что закончился век и наших "наездников ". Это тоже вселяет оптимизм. А альтернативной энергетикой мир и Россия себя обеспечит.

Опять двойные квитанции и все просят денег

Прокурору г. Калуги
Лукьяненко Ю.В.

Уважаемый Юрий Васильевич!

     На личном приеме ко мне обратилась  Л.Д. Ганичева, проживающая по улице Ромодановские дворики дом №хх, по поводу выписки двойных квитанций за отопление. Она заплатила по одной, но от УК пришла другая квитанция с аналогичной платой.

Прошу Вашего вмешательства в приведении ситуации в правовое поле.

Что там собираются строить, если все так серьезно

Ознакомившись с Отчетом «Обследование технического состояния несущих стро­ительных конструкций зданий расположенных по адресам: ул. Ленина, 53; ул. Ле­нина, 55; ул. Веры Андриановой, 20; ул. Веры Андриановой, 24; ул, Баррикад, 133; ул. Баррикад, 137А в ОАО г. Калуга.

Заказчику предлагается:

1.   Поскольку при визуальном обследовании жилого дома по ул. Ленина, 55 в г. Ка­луге были выявлены сквозные трещины 5-8 мм по всей высоте наружных кирпичных стен (от цоколя до карниза) и неверно установленные элементы усиления, то для установления истинных причин растрескивания здания на блоки, определения его фактического технического состояния, оценки влияния неравномерных осадок и отсутствия стабилизации грунтовых оснований Заказчику предлагается:

1.1 В срочном порядке решить вопрос о выполнении инструментальных натурных обследований всех основных внутренних и наружных несущих кон­струкций вышеуказанного жилого дома, в т.ч. в квартирах жильцов, в подвальных и чердачных помещениях.

1.2,               Представить не более чем 3-х годичной давности результаты инженерно- геологических изысканий непосредственно под рассматриваемым домом с 10- метровой добавочной зоной по периметру стен внешнего габарита жилого дома.

1.3.               При проведении инструментальных обследований обеспечить необходи­мость не только тщательно зафиксировать (в т.ч. фото фиксацией) каждую трещи­ну, каждый дефект с ознакомлением конечного «Отчёта» под роспись с руководи­телями ЖКХ, управляющей компании и ТСЖ, но и разработать, реализовать в натуре правильные способы и конструктивные решения по усилению, восстанов­лению целостности кирпичного остова рассматриваемого дома.

2.   В случае непринятия вышеперечисленных мероприятий при начале строительства объекта «Строительство спортивного комплекса «Дворец спорта» в г. Калуге» су­ществует большая вероятность дальнейшего раскрытия трещин, подвижки блоков с непредсказуемыми последствиями.

http://www.issport.ru/news/?ID=1511

Разработка технологических решений на стадии ПД объекта «Строительство спортивного комплекса «Дворец спорта» в г. Калуге».

Дворец спорта будет включать в себя ледовую спортивную арену (60 м х 30 м) на 3000 зрителей и водный комплекс (два бассейна на 50 м и 25 м (для прыжков в воду) и чаша для обучения плаванию 6.0 x 9.0 м), а также универсальный зал.

Спортивный комплекс предназначен для:

• подготовки спортивного резерва по плаванию, прыжкам в воду, хоккею с шайбой, фигурному катанию, игровым видам спорта;
• проведения спортивных соревнований федерального, регионального и муниципального значения по плаванию, прыжкам в воду, хоккею с шайбой, фигурному катанию и игровым видам спорта;
• проведения учебно-тренировочных занятий с учащимися близлежащих школьных и дошкольных учреждений, маломобильных групп населения.

Благоустройство в Золотой долине

 Мне позвонили из управления архитектуры и повели разговор о благоустройстве территории в конце улицы Выстовочная. Когда-то давно было записано рассмотреть благоустройство этой территории. И наконец время пришло.

По неосязаемым причинам, эта территория пока не отдана под коттеджи. К примеру, территория сгоревшей школы была отдана под них, кажется Городским головой был тогда Максим Акимов.  Граждане Ромодановских двориков проявляли беспокойство по этому стадиону и писали письма в Городскую управу. Надо отметить, что этим стадионом пользуются и горожане приезжающие из других микрорайонов города. Видно мольбы горожан дошли до Бога и он подсказал новому архитектору подумать, как лучше использовать это место. А место изумительное. Футбольное поле полноразмерное, выровненное. Загорожено со всех сторон.     Конечно, территорию надо благоустраивать. Сделать маленькую, на 200 мест трибуну, по торцам установить сеточное ограждение. Сделать парковку для машин, можно и в щебеночном варианте. По краям футбольного поля обустроить беговую дорожку. Отдельно установить, как сейчас говорят, тренажёры.  Перекладину, брусья и прочие снаряды. Работники архитектуры все посмотрели и как говорится, дай им Бог терпения, разработать проект благоустройства а городской власти осуществить этот проект.

Долгожданный ответ

Управление образования города Калуги (далее - управление), рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее.

Пересмотр ингридиентов блюд возможен, если это не приведет к ухудшению качества питания (калорийность, энергетическая ценность). Для этого организации общественного питания должны обратиться в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области (далее - Роспотребнадзор) с соответствующим предложением для согласования.

После согласования нового меню Роспотребнадзором, если оно не ведет к ухудшению качества питания, заключается дополнительное соглашение.

В условия аукциона на обеспечение горячим питанием заложены требования, содержащиеся в методических рекомендациях по организации питания обучающихся и воспитанников образовательных учреждений, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 213н и приказом министерства образования и науки Российской Федерации № 178 от 11 марта 2012 года, согласно которым при организации питания обучающихся и воспитанников образовательных учреждений рекомендуется реализовывать следующие задачи:

-     соответствие энергетической ценности суточных рационов питания энерготратам обучающихся и воспитанников образовательных учреждений;

-     сбалансированность и максимальное разнообразие рациона питания по всем пищевым факторам, включая белки и аминокислоты, пищевые жиры и жирные кислоты, витамины, минеральные соли и микроэлементы, а также минорные компоненты питии (флавоноиды, нуклеотиды и др.).

За качеством питания установлен контроль. Образовательное учреждение проводит административный и административно-общественный контроль за исполнением руководителями организаций общественного питания обязанностей, предусмотренных муниципальным контрактом на организацию питания.

В течение нескольких лет для завтрака существовало альтернативное меню, где для среднего и старшего звена вместо каши предлагалась, например, пицца. В текущем учебном году альтернативное меню организацией общественного питания не предусмотрено.

Ввиду сложившейся экономической ситуации наблюдается рост цен на продукты питания, вследствие чего неуклонно растет себестоимость школьного питания. При тех же объемах закупок сырья увеличиваются затраты организаций общественного питания,
поэтому компаниями-операторами предпринимаются меры для оптимизации расходов. В связи с этим растет нагрузка на администрации общеобразовательных учреждений по контролю за качеством поступающего сырья и выпускаемой продукции. Кроме того, качество питания зависит от квалификации и мастерства поваров.

Контроль за организацией горячего питания в общеобразовательных учреждениях осуществляется как администрацией учреждения, так и Роспотребнадзором. При выявлении недостатков в организации питания Роспотребнадзор информирует управление о выявленных недостатках и предписывает компаниям-операторам их устранение.

Начальник Управления образования О. А. Лыткина

Футбол по Калужски

Ваше обращение от 22.12.2014 управлением городского хозяйства города Калуги рассмотрено. Сообщаем следующее.

Городской Управой города Калуги утверждена муниципальная программа муниципального образования «Город Калуга» «Городская среда».

Финансирование мероприятий Программы осуществляется в пределах средств, выделенных главным распорядителям бюджетных средств на ее исполнение, в соответствии с решением о бюджете муниципального образования «Город Калуга» на текущий финансовый год и плановый период.

Перечень объектов для включения в Программу формируется по результатам обследования состояния детских площадок, при согласовании с депутатами Городской Думы города Калуги по округам, призванных в силу устава МО «Город Калуга» руководствоваться в своей деятельности исключительно интересами населения, а также с руководителем территориального общественного самоуправления.

К сожалению, приобретение оборудования для детской площадки по адресу: г. Калуга, ул.Баррикад, д. 157, 159 в текущем году не предусмотрено.

Управлением городского хозяйства города Калуги на текущий год запланировано выполнить работы по частичному демонтажу и ремонту детского игрового оборудования, которое согласно произведенной инвентаризации признано неисправным или травмоопасным.

 

 

Окончательного решения не принято

Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение в интересах Фетисова Е.П. по вопросу соблюдения земельного законодательства на территории муниципального района «Думиничский район».

При проверке довода о переводе земель сельскохозяйственного назначения установлено, что Рассолов А.А., являющийся собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 40:05:000000:181 общей площадью 65 095 кв.м., обратился в администрацию муниципального района «Думиничский район» с заявлением о переводе земельного участка в земли населенных пунктов.

По результатам рассмотрения заявления органом местного самоуправления подготовлен проект внесения изменений и дополнений в схему территориального планирования муниципального района «Думиничский район», а также изменения в генеральный план сельского поселения «Село Брынь».

При проверке процедуры принятия решения о внесении изменений в генеральный план поселения установлено, что публичные слушания местной администрацией проведены в нарушение ст. ст. 24, 28 Градостроительного Кодекса РФ и процедуры, предусмотренной Федеральным законом РФ от 06.10.2003 №            131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом муниципального образования.

В связи с выявленными нарушениями закона прокурором Думиничского района 01.01.2015 на незаконные правовые акты местной администрации о назначении публичных слушаний по рассмотрению проекта изменений в генеральный план сельского поселения «Село Брынь» принесены протесты, а также Главе сельского поселения внесено представление. Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Учитывая, что окончательного решения о переводе земельного участка с кадастровым номером 40:05:000000:181 до настоящего времени не принято,

оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования не имеется.

При проверке                                           довода обращения о   переводе земель

сельскохозяйственного назначения площадью 2230 га в земли иных категорий установлено, что на основании заявлений граждан и юридических лиц о переводе                                     земельных участков из   категории земли сельскохозяйственного     назначения в земли   иных категорий представительным органом муниципального района «Думиничский район» 13.11.2014 утверждены изменения в схему территориального планирования МР «Думиничский район». Нарушений при принятии указанного решения не установлено.

Окончательного решения, связанного с переводом земель сельскохозяйственного назначения площадью 2230 га в земли иных категорий до настоящего времени не принято.

В этой связи оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и (или) в суд.

Ответ заявителю дан.

По улице Шестакова

Государственной жилищной инспекцией Калужской области проведена проверка направленного Вами обращения Наместниковой Н.А., проживающей по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Воротынск, ул. Шестакова, д. № 0, кв. №   2С, о

неудовлетворительном состоянии квартиры.

В ходе проверки, проведенной 05.12.2014 специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области, совместно с представителями администрации МО «Поселок Воротынск», ООО «Тепловодоканал» и управляющей организации МУП «ЖКО» выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 и нарушения Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290.

По результатам проверки составлен акт. Управляющей организации МУП «ЖКО» выдано предписание и направлен вызов для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Выполнение работ по предписанию в установленные сроки будет проконтролировано государственной жилищной инспекцией Калужской области.

В ходе проверки выявлен ряд нарушений

Государственной жилищной инспекцией Калужской области рассмотрено Ваше обращение, поступившее от депутата Законодательного Собрания В.А. Горбатина, и сообщаю следующее.

Специалистом государственной жилищной инспекции совместно с представителем управляющей организации ООО «УК жилищным фондом» проведено обследование дома №71 по ул. Ромодановские дворики в г. Калуге.

В ходе проверки выявлен ряд нарушений правил и норм эксплуатации жилфонда.

По итогам проверки составлен акт и управляющей организации ООО «УК жилищным фондом» выдано предписание по устранению выявленных нарушений.

Выполнение работ по предписанию контролируется государственной жилищной инспекцией Калужской области.

Управляющей организации ООО «УК жилищным фондом» направлен вызов на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22

КоАП РФ.

 

Прокуратура не нашла, будем обжаловать

Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение о публикациях в областной газете «Весть» материалов негативного характера в отношении отдельных социальных групп.

По сведениям Управления Роскомнадзора по Калужской области и Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Калужской области при осуществлении мониторинга средств массовой информации нарушений законодательства о противодействии экстремизму в деятельности газеты Калужской области «Весть» не выявлено.

С целью всестороннего и полного исследования указанных материалов назначено и проведено лингвистическое исследование в экспертно­криминалистическом центре УМВД России по Калужской области. По результатам исследования признаков экстремизма в указанных статьях не установлено, в связи с чем оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется.

В случае несогласия данный ответ Вы вправе обжаловать в Генеральную прокуратуру Российской Федерации или в суд

Прокурор области старший советник юстиции

 А.Ю. Гулягин.

Сразу не понять

На Ваше обращение о неудовлетворительном техническом состоянии дома № 11 по ул.Товарная (г.Калуга) государственная жилищная инспекция Калужской области сообщает следующее.

В ходе проверки, проведенной 15 декабря 2014 специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области, совместно с представителем управляющей организации ООО Калуга-Заказчик' выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, и минимального перечня услуг и работ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 290 от 03.04.2013. Температура воздуха в жилой комнате 509 составляет + 19,5 С, что соответствует параметрам утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года. Претензии на предоставление услуги отопления в настоящее время отсутствуют, что Вами подтверждается.

По результатам проведенных мероприятий по контролю управляющей организации ООО Калуга-Заказчик выдано предписание о выполнении работ по выявленным нарушениям, направлен вызов для дачи объяснений и составление протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, по факту ненадлежащего содержания и эксплуатации жилого дома № 11 по ул.Товарная в г.Калуга.

Выполнение работ по предписанию в установленные сроки будет проконтролировано государственной жилищной инспекцией Калужской области.

Одновременно, в ходе проведенной проверки 09.12.2014 прокуратурой города Калуги совместно со специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области были выявлены нарушения при некачественном предоставлении услуги горячего водоснабжения. Прокуратурой города Калуги в адрес ООО "Калуга-Заказчик" вынесено представление по нарушениям.

Кроме того сообщаю, что согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, после вступления судебного решения в законную силу оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В случае, если решение не исполнено добровольно, допускается его принудительное исполнение, которое осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Государственная жилищная инспекция Калужской области не вправе дублировать действия судебных приставов.

Исполнительные производства о проведении капитального ремонта жилых домов находятся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам по адресу: г.Калуга, ул.В.Андриановой, д.72.

 

О новшестве в здравоохранении

Здравствуйте, Вячеслав Александрович!

И, кстати, с Новым Годом!

У нас везде сплошные улучшения и ...

Тут вот думаешь, что поднялись уже на окончательную глубину, ан нет-падению, пардон "поднятию" в нашем государстве нет границ.

За каждым следующим дном есть ещё одно и так далее.

Собственно, я о новшествах в сфере Министерства Здравоохранения нашего регионального.

Так улучшили запись на приём в областную поликлинику (Аненки) , что дальше почти и некуда.

Компьютер-друг человека, как говорится.

Если раньше запись проводилась при посредстве сервера, то теперь неведомо какая технология он-лайн, благодаря которой, ожидание 1-го (!!!) человека может составлять (засекали) минут 20.

Ну да, куда там "мерзким инвалидам" торопиться? Разве что на кладбище...

Самое весёлое, что после ожидания может оказаться, что "местов нет".

Вероятно, кто-то за такие вот новшества и премию уже получил?

Народ просто НАПУГАН (что вполне понятно, при известной мстительности:"ааа, ты ещё жаловаться?!"), и не знает телефонов, по которым можно изъявить свою глубокую благодарность.

Если коротко, то хотелось бы от лица инвалидов пожелать такого же здоровья и министру и всей честной компании.

Понятно, что лечиться в случае чего они будут уж никак не в местных учреждениях и, естественно, не на общих основаниях.

Замечу, что теперь в свете последних событий, за границами могут уже не так охотно принимать...

Ну, это так, предположение.

P.S. Собственно, диалог двух работниц регистратуры "надо бы тебе подучиться (работе с чудом он-лайн записи в Облбольницу). Ответ: с чего это? Вон в К. все стоят...пусть и здесь постоят...". 

Как-то не хочется переходить на национальные черты нашего народа...честное слово...По крайней мере не в настоящий период.

Там, лучший и добрейший..и прочее...

Люди стояли, и выражения их лиц были таковы: и вам того же!!!

   Владимир.

P.P.S. Просто какой-то бал на Титанике...Что, неужто так всё хорошо? А мы как-то и не заметили...

Хотели спасти от наказания

Характеристика на Черемушкин а Алексея Викторовича Главу администрации муниципального образования городского поселения
«Поселок Куровской »                            2012 год

Работая в должности главы администрации - А,В. Черемушкин, руководствовался Конституцией РФ, уставом МО, должностной инструкцией, контрактом, 131 ФЗ и другими ФЗ и НПА. Проявил себя, как настоящий хозяйственник, профессиональный руководитель, который в трудной ситуации может брать ответственность на себя, с хорошими организаторскими способностями знанием законов и их применением. По обращению жителей и депутатов всегда оперативно реагировал на проблемы жителей поселка и выезжал на место по необходимости и в ночь и в выходные, когда происходили аварии в системе ЖКХ (обрыв линии электропередач, прорыв труб, аварии на водоканале, ремонт теплотрассы, летние пожары) организовывал и контролировал устранения неполадок,

Летом 2011 г. подготовил единственную котельную на поселке к отопительному периоду на 2012 год, занимался проблемой ремонта дорог, и уличного освещения, а так же решал вопросы по благоустройству поселка. Привлекал спонсоров для оказания помощи детским дошкольным учреждениям, спортивным клубам, по ремонту помещений и закупки инвентаря. Вел прием жителей поселка 5 раз в неделю, к нему можно было зайти в любое время, всегда примет, выслушает и постарается помочь, а когда летом 2011 г. переехал жить на поселок, й в выходные к нему можно было обратиться с проблемами. Помогал православной общине на поселке русской православной церкви.

Активно поддерживал и продвигал желание большинства жителей по объединению поселка с Калугой. Выполнял отдельные поручения зам. Губернатора Калужской области М.А. Акимова по взаимодействию и помощи в решение хозяйственных вопросов с инвесторами технопарка «Росва», сотрудничая с компаниями Ситроен Пежо, Фуксойл, Дженерал электрик, шинный завод и др.

Депутаты Поселковой Думы муниципального

образования городского поселения «Поселок Куровской»

Эту характеристику подписали большинство депутатов от партии ЕР. Прокуратура просила 6 лет строгого режима. Но Алексей Черемушкин попросил политического убежища во Франции и уехал туда на ПМЖ

Пришел ответ из Костромы

Уважаемый Вячеслав Александрович,

На Ваш запрос от 18.12.2014 № 1093 о предоставлении информации по обращению Барулиной JI.B., проживающей по адресу г. Калуга, пос. Куровской, ул. Шахтерская, д. 1, кв. 13, по вопросу качества оказания услуг телефонной связи сообщаю следующее.

ОАО «Ростелеком» предоставляет услуги связи абоненту Барулиной Л.B. с выделением абонентского номера (4842) 478ххх.

В 2014 году в Единый Контактный Центр ОАО «Ростелеком» поступило 2 обращения Барулиной JI.B. по указанному вопросу - от 03.12.2014 и 22.12.2014.

По заявкам абонента техническими специалистами Компании проведены проверки, в ходе которой установлено, что причинами некачественного оказания услуг связи являлись технические повреждения оборудования и сетей связи Компании.

В настоящее время указанные повреждения устранены, услуги проводной телефонной связи предоставляются Барулиной JI.B. в полном объеме, о чем свидетельствуют показания сертифицированного учетного оборудования ОАО «Ростелеком». Все заявки абонента отработаны специалистами ОАО «Ростелеком» в контрольные сроки.

За время непредоставления услуг связи по лицевому счету абонента произведен перерасчет начислений абонентской платы на общую сумму 23,23 руб.

Восстановление доступа к услугам подтверждено абонентом в устной беседе 13.01.2015.

О земле для многодетных

Рассмотрев Ваш запрос по обращению Хвостовой О .Я., проживающей по адресу: Калужская область, Дзержинский район, с. Льва Толстого, ул. Полевая, д. 00, кв. 00, по вопросу предоставления земельного участка, сообщаем следующее.

Законом Калужской области от 26.04.2012 № 275-03 «О случаях и порядке бесплатного предоставления в Калужской области земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей» (далее - Закон) предусмотрено предоставление земельных участков в собственность граждан.

Распределение земельных участков осуществляется органом местного самоуправления после публикации в местной газете перечня земельных участков.

Семья, состоящая на учете с целью предоставления в собственность земельного участка и желающая получить земельный участок из опубликованного перечня, должна подать заявление о согласии на предоставление земельного участка в орган местного самоуправления по месту жительства. В случае, если на один земельный участок заявления подали несколько семей, орган местного самоуправления по результатам определения очередности и проверки сведений, подтверждающих соответствие гражданина установленным Законом условиям, принимает решение о предоставлении земельного участка гражданину, который подал заявление о постановке на учет с целью предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства ранее других.

Гражданин, не получивший земельный участок, вправе в дальнейшем также обращаться в орган местного самоуправления по месту жительства с заявлением установленной формы о согласии на предоставление земельного участка из перечня земельных участков, который публикуется в местной газете ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

По сведениям администрации Дзержинского района Калужской области семья Хвостовой О.Я. состоит на учете для предоставления в собственность земельного участка в соответствии с Законом Калужской области от 26.04.2012 № 275-03 «О случаях и порядке бесплатного предоставления в Калужской области земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей» под № 00.

Земельный участок будет предоставлен заявительнице в порядке, предусмотренном законодательством.

Еще раз по социальной рекламе

Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение по вопросу размещения социальной рекламы, остановочных павильонов и организации платной парковки.

Установлено, что в г. Калуге со второй половины 2011 года по март 2012 года проводилась акция по размещению социальной рекламы, направленной на пропаганду здорового образа жизни, укрепление институтов семьи, материнства и детства, уважения к старшему поколению, а также иных духовных ценностей.

Проведение указанной акции в соответствии с уставными целями осуществлялось МУП «Калугаинформ-центр», которым, в целях реализации мероприятий акции с МУП «Стадион «Центральный» и ГБУ Калужской области «Региональное агентство экологии и благоустройства Калужской области» заключено трехстороннее соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности по распространению социальной рекламы.

Во исполнение соглашения МУП «Калугаинформ-центр» для размещения социальной рекламы арендованы рекламные конструкции у 10 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе у ООО «Реклама Сервис Групп».

Направление большей части средств в ООО «Реклама Сервис Групп» связано с тем, что на момент заключения указанных договоров именно данному юридическому лицу принадлежало большее количество арендуемых рекламных конструкций, наиболее полно соответствующих целям проводимой акции по размещению социальной рекламы.

Сделки, связанные с заключением договоров аренды рекламных конструкций в соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласованы с Городской Управой г. Калуги и основывались на предварительно полученных коммерческих предложениях.

В целях контроля за расходованием денежных средств на социальную рекламу Управлением экономики г. Калуги в октябре-ноябре 2011 года инициирована проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «Калугаинформ-центр». По результатам проверки в деятельности предприятия выявлены нарушения законодательства, в т.ч. размещение коммерческой рекламы на конструкциях, предназначенных для социальной рекламы, в сфере бухгалтерского учета.
Выявление указанных нарушений явилось основанием для направления материалов в правоохранительные органы для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
В части доводов о ходе расследования уголовного дела № 10231, возбужденного 05.06.2013 по факту хищения муниципальных денежных средств, выделенных для размещения рекламы социальной направленности в г. Калуге, сообщаю, что следственным отделом по г. Калуге СУ СК России по Калужской области проведено расследование в отношении руководства МУП «Калугаинформ-центр» по выполнению ими обязанностей при заключении договоров аренды рекламных конструкций.
В ходе расследования уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях руководства МУП «Калугаинформ- центр» признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, не получено.
По результатам расследования 05.03.2014 заместителем руководителя СО по г. Калуге СУ СК России по Калужской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Законность принятого решения проверена прокуратурой г. Калуги. Постановление от 05.03.2014 о прекращении уголовного дела признано законным и обоснованным.
Законность действий ООО «Реклама Сервис Групп», МУП «Калугаинформ-центр», ООО «Алладин-керамика», а также действий должностных лиц Городской Управы г. Калуги при расходовании бюджетных средств рассматривалась в рамках расследования уголовного дела № 10231.
В части доводов о нарушении требований законодательства при размещении остановочных павильонов установлено, что 10.11.2014 МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» по результатам электронного аукциона заключен муниципальный контракт с ООО «Ремстрой».
Предметом указанного контракта является проведение работ по ремонту дорог г. Калуги, а также установка 54 павильонов.
Вместе с тем, ООО «Ремстрой» допущена волокита при осуществлении предусмотренного условиями указанного контракта монтажа остановочных павильонов, в связи с чем МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» проводится претензионная работа.
Кроме того, в сентябре 2014 года Городской Управой г. Калуги проведен открытый конкурс на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности МО «Город Калуга» в виде остановочных павильонов с элементами рекламы (13 павильонов).
Победителем указанного конкурса признано ООО «Адвент», с которым 29.10.2014 заключен соответствующий договор.
Установлено, что нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок при проведении аукциона и конкурса, заключении муниципального контракта и договора допущено не было.

По вопросу организации платной муниципальной парковки установлено, что в соответствии с постановлением Городской Управы г. Калуги от

09.07.2014       № 8646-пи МУП «Управление комплексного обслуживания населения г. Калуги», в уставные цели которого включено осуществление деятельности по организации и размещению парковок, предоставлены в аренду земельные участки КН 40:26:000309:1003 общей площадью 223 кв. м. и КН 40:26:000309:1001 общей площадью 1179 кв.м, для размещения парковки автомобильного транспорта с элементами благоустройства, являющимися объектами движимого имущества, по адресу: г. Калуга, ул. Достоевского, район д. 13.

Предоставление услуги по организации парковки осуществляется по тарифам, утвержденным постановлением Городской Управы г. Калуги от

24.09.2014       № 328-п «Об установлении тарифов на услуги по организации парковки, предоставляемые МУП «Управление комплексного обслуживания населения г. Калуги».

Вопрос организации муниципальной парковки по данному адресу на бесплатной основе органами местного самоуправления не рассматривался.

При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Прокурор Калужской области
А.Ю. Гулягин

Кто будет новым министром

 Мне сегодня звонили из Фонда Петербуржская политика и спрашивали по  поводу создания министерства промышленности  мнение. С одной стороны, производством надо постоянно заниматься и задача областной власти создавать условия, как ,это было для новой экономики. А что останется у в Министерстве экономического развития. Сегодня это второе министерство, после министерства Финансов Отрывать основанной кусок у него, значит ослаблять его. Я знаю как верстают бюджет по доходам на очередной год  , запрашивают предприятия о планах на следующий год и на основании этого формируют доходную часть бюджета на очередной год. Так что, там прямая связь с предприятиями. Оставить Попову только инвестиции, это пустая трата денег. На это есть Корпорация развития Калужской области.  На сегодня мне непонятно, кто будет Министром промышленности. Я бы доверил эту должность успешному директору предприятия, скажем Леониду Мееровичу. Он справится. Но думаю, будет ходок из Москвы.

Теперь другое. Объединяют министерства Подковинской и Медниковой. Кто будет Министром нового Министерства. Я не знаю, но вот мои мысли. В последнее время большой кусок полномочий забрали у Медниковой. Отдых в пионерских лагерях отдали Аникееву в Министерство образования. Могу предположить о конфликте с управлением Соцзащиты города Калуги и Медниковой. Именно на этом фоне жена Губернатора, она же начальник Управления Соцзащиты, добилась устранения Министра Медниковой. Что касается Ирины Подковинской, то ее деятельность в последнее время часто подвергалась критики. Это и заключение договоров с выпускниками школ и многое другое. К тому же в администрации Губернатора нет людей, которые занимаются кадровыми вопросами. Возвращение ее на прежнюю должность усилит это направление. Сегодня я задавался вопрос, кто из них будет министром нового министерства. Думаю, обе они не подойдут. Как варианты, кто может им быть. Кто-то из Москвы, но то, что им станет Варвара Антохина, не исключаю. Давайте посмотрим, что будет на самом деле. Все должно решиться в этом месяце.

Вячеслав Горбатин.