Спасибо Прокуратуре

Прокуратурой города Ваше обращение, поступившее в прокуратуру города 24.11.2014, по вопросу законности начисления платы за капитальный ремонт собственникам многоквартирного дома №13 ул. Новаторская управляющей организацией ЗАО «УК МЖД Октябрьского округа», рассмотрено.

В ходе проверки установлено, что 28.05.2012г. собственники помещений многоквартирного жилого дома №13 по ул. Новаторской протоколом общего собрания приняли решение о проведении капитального ремонта кровли. Стоимость указанных работ составила 324 826 рублей. Порядок финансирования данных работ был определен установлением оплаты за капитальный ремонт в размере 3,00 руб. за 1м² общей площади.

Вместе с тем, согласно п.6 вышеуказанного протокола для собственников устанавливается плата на период 12 месяцев (т.е. до 28.05.2013). Остаток накоплений по статье «капитальный ремонт» по состоянию на 01.11.2014 г. составил 249 472,36 руб.

Таким образом, в нарушение ч.2 ст. 189 Жилищного кодекса РФ, ЗАО «УК МЖД Октябрьского округа» в указанном многоквартирном доме продолжила начисление платы за капитальный ремонт кровли вопреки установленного протоколом срока.

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой гола в адрес руководителя ЗАО «УК МЖД Октябрьского округа» 22.12.2014 внесено представление, которое находится на рассмотрении.

С результатами рассмотрения указанного представления и принятыми мерами во исполнение его требований Вы вправе впоследствии ознакомиться в прокуратуре города.

По вопросу расходования оставшихся денежных средств за капитальных ремонт, установлено, что накопленные период с 28.05.2013 по 01.11.2014 денежные средства сохранились на лицевом счете Вашего многоквартирного дома. Разъясняю, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение б использовании денежных средств на цели, связанные с управлением общим имуществом, на общем собрании собственников.

По усадьбе Яновских

В Департаменте контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия Минкультуры России рассмотрено Ваше обращение (от 08.12.2014 (вх. от 12.12.2014 № 14-25780) по вопросу предполагаемого нарушения законодательства в области охраны объектов культурного наследия при проведении ремонтно-реставрационных работ, направленных на сохранение выявленного объекта культурного наследия «Усадьба городская (Яновских)» (далее - Объект), расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Воскресенская, д. 9.

Информируем Вас, что в соответствии со статьёй 18. Федерального закона от 25.06.2002          №   73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» государственная охрана выявленных объектов культурного наследия относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации. Указанные полномочия исполняет министерство культуры и туризма Калужской области.

Поступившее обращение направлено в Министерство культуры и туризма Калужской области для рассмотрения и, в случае выявления фактов нарушений законодательства в области охраны объектов культурного наследия отношении указанного Объекта, принятия необходимых мер по их устранению.

О результатах Вы будете информированы Министерством культуры Калужской области.

Заместитель директора Департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследи; начальник отдела контроля в объектов культурного наследия

Г.И. Сытенко

Производится проверка и в отношени Бабурина B.C

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Прокуратурой области организована и проводится проверка по Вашему обращению на действия Председателя Законодательного Собрания Калужской области Бабурина B.C., по вопросу участия граждан в публичных слушаниях в Законодательном Собрании Калужской области.

О результатах проверки Вам будет сообщено дополнительно в установленный законом срок.

Заместитель прокурора области старший советник юстиции
А.М. Клоков

Развитие жилищного самоуправления в России

Прямая трансляция
Развитие жилищного самоуправления в России
https://www.oprf.ru/press/conference/1451

Развитие жилищного самоуправления в России - ОПРФ-ТВ

Развитие жилищного самоуправления в России. В Общественной палате пройдут общественные...

oprf.ru

Лучше все посмотреть.

Вопросы корреспондента газеты «Справедливая Россия. Калужская область»

  Начальнику управления образования г. Калуги Лыткиной:

На планерке в городской управе вы заявили, что «из-за экономической ситуации компании, занимающиеся школьным питанием, просят пересмотреть ингредиенты ряда блюд». Можно ли назвать эти компании-операторов школьного питания? Какого ряда блюд? Как будет с цикличным меню, если оно уже утверждено к аукциону на 1 полугодие 2015 года? будет ли оставлено на 1 полугодие цикличное меню, подготовленное организаторами аукциона на школьное питание или будет разработано новое? К какому времени планируется разработать новое меню? В газете КП цитируется ваше высказывание на планерке в городской управе: «По опыту собственной работы, по примеру всех школ Калуги, проводя мониторинг, могу сказать, что дети, которые старше 6 класса, в школах не завтракают. И мы работаем на помойное ведро. А это государственные деньги». Если вы это знали еще тогда, когда некоторое время работали директором 28 школы, вносились ли вами какие предложения по изменению предоставления услуг по питанию в школах Калуги за время вашей работы начальником управления? Если вносились, то какие? Почему длительное время вы не поднимали этот вопрос экономии государственных денег» при работе на «помойное ведро»? В чем вы видите причины того, « качество детского питания остается низким»? ВЫ утверждаете, что часть не могу сказать обо всех трех компаниях, но часть из трех компаний операторов «предоставляет не совсем качественные продукты». Что это за компании? Поясните утверждение, что они предоставляют «не совсем качественные продукты».

Операторам школьного питания:

Считает ли вы, что заявление начальника управления образования г. Калуги Лыткиной на планерке в городской Управе: «Я не могу сказать обо всех трех компаниях, но часть из них действительно предоставляет не совсем качественные продукты» относиться к Вашей компании? Согласны ли вы с тем что продукты , предоставляемые в школу «не совсем качественны»? Можете ли вы подтвердить высказывание, что « дети, которые старше 6 класса, в школах не завтракают. И мы работаем на помойное ведро». Каков процент отхода в школах, которые вы обслуживаете? Вносили ли вы предложения в управление образования об улучшении качества питания? Когда? Приняты ли они? Верно ли утверждение: «из-за экономической ситуации компании, занимающиеся школьным питанием, просят пересмотреть ингредиенты ряда блюд». Какие изменения вы запрашиваете?

Корреспондент газеты «Справедливая Россия. Калужская область»

Комиссаров В.И.

Дети должны развиваться

И.О. Городского  Головы
Города Калуги
К.В. Баранову.

Уважаемый Константин Викторович!

        На личной встрече ко мне обратились жители домов 157 и 159 по улице Баррикад по вопросу реконструкции детской площадки которая пришла в негодность. В их дворе, а это 4 дома, много детей и детская спортивная площадка крайне необходима.
Прошу оказать содействие в решении этого вопроса.
Копию ответа прошу направить заявителям по адресу: город Калуга, улица Баррикад, дом 157, квартира, А.В. Носовой.

 

Мне кажется, это правильно

Госдума во втором и третьем чтениях приняла законопроект, изменяющий схему управления рынком твердых бытовых отходов. Согласно схеме, рынок будет замкнут на региональных операторов-монополистов, их тарифы будут регулировать власти регионов. Частные компании и ГК "Ростех", планировавшая получать госсубсидии на строительство мусороперерабатывающих мощностей, разочарованы — впрочем, шансы на то, что закон будет остановлен в Совете федерации, оцениваются как минимальные.

В одобренных Госдумой поправках к закону "Об отходах производства и потребления" и смежному законодательству "Ростех" больше не обнаруживается в качестве единого оператора и получателя субсидий на строительство инфраструктуры для управления твердыми бытовыми отходами (ТБО). Таким образом депутаты удовлетворили требованиям помощника президента Андрея Белоусова, который выступал против монополизации этого рынка ГК на федеральном уровне (см. "Ъ" от 28 ноября, 9 и 22 декабря). Возможности для "Ростеха" в законе остались: субсидии могут использоваться на оплату инженерных изысканий, подготовку проектной документации для объектов инфраструктуры, их строительство и оснащение в соответствии со ст. 93 закона о госзакупках, которая определяет возможности привлечения единственного поставщика.

Помимо этого представители частных компаний и импортеров убеждены: сроки запуска и конструкция принятого документа лишают их реальной возможности построения конкурентной модели рынка в рамках самостоятельной реализации ответственности за созданные отходы. Формально исходя из лучшей мировой практики, законопроект обеспечивает предприятиям выбор — платить сбор либо самоорганизовываться, заключая договоры с независимыми операторами рынка и строя собственную инфраструктуру. Но закон, как и обязанность компаний платить сбор, должен вступить в силу с 1 января 2015 года без переходного периода. "Никто не будет платить сбор и одновременно вкладываться в создание инфраструктуры",— говорит Любовь Меланевская из ассоциации "РусПЭК".

Неожиданная метаморфоза произошла с законопроектом после его выхода из правительства. Согласно принятому Госдумой законопроекту, частные операторы, собственники домов и ТСЖ стали обязаны заключать договоры с региональным оператором (на этом прежде настаивал Минстрой). "Независимые операторы перестали быть таковыми. Нас лишили доступа к потоку отходов. Все завязано на региональную монопольную компанию, которая работает в рамках регулируемых тарифов. Даже ТСЖ теперь не смогут самостоятельно выбирать компании и снижать издержки, например разделяя отходы",— говорит она. С коллегами соглашаются и в ассоциации "Русбренд". "Статья, касающаяся самостоятельной реализации ответственности производителя, оказалась декларативной — потоки сырья и контракты замкнуты на региональном операторе. В реальности воспользоваться ею мы не сможем",— заявила "Ъ" представитель ассоциации, Екатерина Астафьева. "Мы по-прежнему уверены, что при существующем подходе и управлении исключительно региональными операторами мы вернемся к ситуации со свалками, бюджетные средства будут уходить на сбор и перевозку отходов. Полноценная перерабатывающая инфраструктура создана не будет",— настаивают, в свою очередь, в "Ростехе".

Как заявляли в Минэкономики (см. "Ъ" от 22 декабря), весь смысл законопроекта в нынешнем виде сведен к пополнению бюджета. "В президентском послании и поручении сказано про сохранение условий налогообложения,— поясняет Вадим Зарипов из "Пепеляев Групп".— Но предусмотренный ст. 24.5 экологический взнос отвечает всем признакам налога — это обязательный индивидуально безвозмездный платеж на публичные нужды".

Уже 25 декабря документ поступит на рассмотрение в Совет федерации. Шанс того, что сенаторы его отклонят, минимальный: президент Владимир Путин ранее требовал (см. "Ъ" от 30 октября) обеспечить принятие законопроекта в 2014 году.

Алексей Шаповалов http://www.kommersant.ru/doc/2639998

Мы думаем о будущем

Уважаемый господин___________

               Приглашаем Вас принять участие в работе круглого стола, организованного фракциями Справедливая Россия и КПРФ, посвященного вопросам поддержки и развития традиционных предприятий Калужской области, образовательных и научных учреждений в новых экономических условиях 21 января в 11 часов в 422 кабинете Законодательного Собрания, Старый торг, дом №2.

               В складывающихся условиях действия иностранных санкций, снижения стоимости углеводородов и замедления темпов развития российской экономики, возможно влияние негативных факторов на экономику Калужской области.

               Одной из идей, способной дать импульс развития традиционным предприятиям Калужской области является создание и продвижение энергетического кластера, объединяющего потенциал машиностроительных и приборостроительных предприятий, научных и образовательных учреждений для реализации проекта, обеспечивающего энергетическую независимость области.

               Целью создания энергетического кластера является создание генерирующих мощностей собственного производства, обеспечивающих независимость Калужской области от поставок электроэнергии извне, снижение стоимости киловатт-часа электроэнергии для промышленных предприятий и населения области, обеспечения гарантированного резерва мощности электрической энергии в случае веерных отключений электроэнергии, а так же для создания собственной конкурентоспособной продукции, обеспечивающей условия развития предприятий нашего региона в новых экономических условиях.

               В организационный комитет круглого стола планируется пригласить руководителей крупнейших машиностроительных и приборостроительных предприятий Калужской области- Трансмаш, КТЗ, КАДВИ, КЗТА, КЭМЗ, Автоэлектроника; научно-исследовательских институтов- КНИИТМУ, а также образовательных учреждений- КФ МГТУ им. Н. Э. Баумана и КГУ им. К. Э. Циолковского, представителей партий (КПРФ и Справедливая Россия) и представителей органов власти и структур, созданных для развития инновационного потенциала Калужской области (АИРКО, Агентство стратегических инициатив Калужской области, РВК).

               Информацию по тематике работы круглого стола, а также замечания и предложения можно направить на адрес электронной посты генерального директора ООО «ОКБ ВЭС» Лапшина С.А. (okbves@gmail.com) или по телефону +79533110445.

               Для заказа пропуска на мероприятие просим сообщить Ф.И.О. Вашего представителя до 19 января 2015 года.

Повестка круглого стола:

1.      О перспективах создания энергетического кластера в Калужской области. Возможности и преимущества.

 

 

 

Бесплатных денег не бывает:

мнение экономиста из Калуги

23.12.2014 11:48

Фото из личного архива Владимира Житова.

«В условиях нарастающего системного кризиса в стране региональные аспекты станут отягчающими факторами», — заявил сегодня, 23 декабря, в беседе с корреспондентом ИА REGNUM генеральный директор калужской консалтинговой компании ООО «Главк», бывший член Общественного совета по тарифам министерства тарифного регулирования Калужской области Владимир Житов.

По его словам, «основной проблемной особенностью экономики Калужской области является то, что за последние годы был фактически проведен, без экономически обоснованного плана развития сложившихся производительных сил, слом всего исторического уклада и сложившейся структуры экономики региона. На мой взгляд, данный подход сопровождался директивным (нерыночным и непубличным) глобальным перераспределением валового регионального продукта. Через налоговые, тарифные и административные рычаги управления, по непрозрачным, внеконкурсным схемам было перераспределено с 2006 по 2014 год порядка 150 млрд рублей региональных общественных ресурсов от населения и традиционных предприятий области, в пользу так называемой „новой экономики“ и местных монополистов. Все это подтверждают различные публичные документы и отчетность так называемых „институтов развития региона“. Фактически эта сумма общественных инвестиционных ресурсов региона, которая могла бы быть использована на модернизацию и развитие отечественной традиционной экономики с устойчивым долгосрочным эффектом».

«В настоящее время местные власти имеют закредитованность и огромные риски по не окупаемости этих вложенных ресурсов, потерю влияния на управляемость региональной экономикой, массовое закрытие и банкротство традиционных предприятий, повышенную нагрузку на изношенную недофинансированную областную инженерную инфраструктуру, нарастающие экологические, энергетические и транспортные проблемы. В этой связи, вся эта сумма недофинансирования инерционно будет накатываться на региональную экономику, и утяжелять её депрессивное состояние в перспективе», — сказал Житов.

«Итак, какие меры следовало бы применить калужским властям в условиях кризиса?! На мой взгляд, в первую очередь, следует начать жить по своим средствам. Ведь, как известно, бесплатных денег не бывает. Кроме того, через тарифные и налоговые региональные послабления, следовало бы отдать долги жителям и предприятиям области», — считает калужский экономист.

 Ранее в интервью крупной столичной радиостанции калужский губернатор Анатолий Артамонов заявил, что предложил всем отказаться от употребления слова «кризис». «Сейчас нам не надо искать, что мы можем сделать в ответ на неудобные моменты, которые испытываем, а наоборот подвергнуть внутреннему аудиту инвестиционную политику, нормативно-законодательную базу, которую мы создали, насколько качественную бизнес-среду она формирует. Подумать, может быть, мы что-то еще не предусмотрели. Это обязательно даст результат. Кризис, наверное, есть, но слово мы запрещаем это произносить»,- подчеркнул Артамонов.

Это уже второй раз, когда Анатолий Артамонов, находясь на посту губернатора, предложил землякам отказаться от употребления слова «кризис». В первый раз аналогичное заявление калужский губернатор сделал на рубеже 2008 — 2009 годов. Тогда в калужском регионе начались массовые увольнения и выросла безработица.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/economy/1879684.html#ixzz3Mk0ElsUW
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Меня пригласил Губернатор

По дороге в Мосальск

Рассмотрев Ваше обращение по вопросу ремонта автомобильной дороги местного значения по улице возле СПТУ (ул. Дзержинского в г. Мосальске) в целях альтернативного проезда автомобильного транспорта в зимнее время, сообщаю следующее.

В соответствии с действующим законодательством автомобильная дорога по ул. Дзержинского г. Мосальска является собственностью МО СП «Город Мосальск» и осуществление дорожной деятельности в отношении неё находится в компетенции органов местного самоуправления.

Возможность организации альтернативного проезда грузового транзитного транспорта по ул. Дзержинского г. Мосальска будет рассмотрена совместно с администрацией города Мосальска в ходе весеннего осмотра автомобильных дорог в мае-июне 2015 года.

О принятом решении Вам будет сообщено дополнительно.

С лекарствами вопрос решили

Министерство здравоохранения Калужской области рассмотрело обращение Захаренковой З.А. по вопросу отсутствия эндокринолога в ГБУЗ КО «ЦРБ Кировского района» и сообщает:

С 17 ноября по 14 декабря 2014 г. врач - эндокринолог учреждения исполняла обязанности заведующего терапевтическим отделением. В этот период контроль за лечением, назначение лекарственных препаратов больным сахарным диабетом временно осуществляли участковые врачи - терапевты. При необходимости врач - эндокринолог осуществляла консультирование больных.

С 15 декабря 2014 г. амбулаторный прием в поликлинике врачом - эндокринологом Маньковой Ириной Александровной возобновлен.

Министр

Ответ заявителю направлен.

О ПРВ и беженцах

Заместителю Губернатора
Калужской области
Р.В. Смоленскому

Уважаемый Руслан Владимирович!

       Ко мне поступают звонки из ПВР, что на улице Знаменской, дом №47 по вопросу их выселения. Зная общую ситуацию, что беженцев в Калуге значительно уменьшилось и желательно сселение их всех в один ПВР. Но это решение необходимо донести для все жителей ПВР.

Прошу Вас предоставить информацию о планах администрации Калужской области в отношении беженцев с Украины.

 Депутат                                                                                                                   

В.А. Горбатин

Слушания в Брыни

Народ подходил в клуб, по регистрации было более 50 человек. Меняли Генплан, точнее вынесли на слушания вопрос изменения Генплана. Главное изменение, перевод земли сельхоз назначения в иную категорию.

Послушайте его. Это боль за сельское хозяйство в Калужской области.

Районная власть разбазаривает пахотные земли. Какую они имеют мотивацию, я не знаю, но что она есть, уверен. Они и схему разработали. Но сегодня граждане отбили эти попытки, что будет завтра, сказать сложно. Одно могу сказать с уверенностью, глава администрации района Виктор Томаров не слишком заинтересован в развитии сельского хозяйства

Макаров дал добро на срезку вековых дубов

Прошу Вас оказать содействие в сложившейся ситуации

Депутату Законодательно Собрания

Горбатину В.А.

От Духановой Ирины Сергеевны,

проживающей по адресу: г. Калуга                                                                                                                        ул. Новаторская 32-

                                                                                       

  заявление.

  Я проживаю со своей семьей в составе 3 человек: муж и ребенок (еще ожидается пополнение в апреле 2015 г), в 2-х комнатах общежития по ул. Новаторская 32-. Прописана  с ребенком в комнате 53Б с 1999 года. На тот момент являлась работником  ОАО «Калугапутьмаш» т.е. поликлиники «Машиностроитель» (мед. сестра). В связи с реорганизацией поликлиника «Машиностроитель» прекратила свое существование и была присоединена к Поликлинике №6, где сейчас я работаю и продолжаю обслуживать, в том числе и  работников ОАО «Калугапутьмаш». Имею на руках договор найма жилого помещения в общежитии на комнату от 27.04.2010г.

    Муж работает на данном предприятии ОАО «Калугапутьмаш»  с 17.11.2003 г, также проживает в общежитии по адресу Новаторская 32-, имеет временную регистрацию в комнате.  На просьбы сделать постоянную регистрацию никакого ответа не последовало. 12 лет муж заключает договор коммерческого найма на 11 месяцев с руководством ОАО «Калугапутьмаш» на комнату.

     В данный момент администрация  ОАО «Калугапутьмаш» (в частности комендант общежития ) вынуждает меня заключить договор коммерческого найма на 11 месяцев, так как я не сотрудник предприятия ОАО «Калугапутьмаш», тем самым поменять постоянную регистрацию у меня и ребенка на временную ( как у мужа). И мой договор аннулировать. Когда родится наш 2-ой ребенок ( в апреле 2015 г) я не смогу, по ее словам, зарегистрировать его так как у меня будет временная регистрация. Об этом свидетельствует запись на диктофон. В противном случае, если я отказываюсь от договора коммерческого найма, то я буду выселена на улицу вместе с детьми. Я нахожусь в положении, но это ее не смущает, она доводит меня до нервного срыва.

    Прошу Вас помочь мне и моей семье в данной ситуации, т.е. оставить договор найма жилого помещения на длительный срок, постоянную регистрацию мне и моим детям, а также помочь с регистрацией моему супругу (если это возможно).                                                                                                                        

                22.12.2014 г                                                                                                        Духанова И.С.

Открытое письмо архитектора Губернатору Анатолию Артамонову

Публикую мое письмо, направленное на имя губернатора Калужской области А.Артамонова по поводу "реконструкции" флигеля усадьбы Яновских:

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!
Прежде чем изложить суть своей просьбы, считаю необходимым представиться, поскольку обращаюсь к Вам как руководителю Калужской области впервые.
Александр Иванович Токарев, архитектор, в Калуге живу и работаю с 1992 года.
Несколько раз мы встречались с Вами на рабочих планёрках по реконструкции интерьеров областного драматического театра (я участвовал в разработке этого проекта), а также на градостроительном совете, посвященном реконструкции здания купца Носова на площади Старый торг (руководил проектом Евгений Иванович Киреев, я разрабатывал один из вариантов). Эти встречи происходили достаточно давно, до Вашего вступления в должность губернатора.
Причиной моего обращения непосредственно к Вам является опасение, что попытка решения волнующего меня вопроса через кого-либо из Ваших подчинённых приведёт к затягиванию времени и, как следствие, неоправданным тратам бюджетных средств и непоправимым последствиям.
Теперь о сути. Как житель Калуги и архитектор, осознающий уникальность исторического облика её городской среды, прошу Вас срочно остановить БЕЗГРАМОТНУЮ реконструкцию Северного флигеля усадьбы Яновских на улице Воскресенской.
Реконструкция была начата осенью этого года, и как только над существующим карнизом и фронтоном портика главного фасада флигеля стали вести кладку стены и нового карниза, врезающегося в верхнюю часть исторически существующего фронтона, стало очевидно, что проект реконструкции выполнен кем-то, кто АБСОЛЮТНО не понимает принципов построения зданий эпохи классицизма, и кого язык не поворачивается назвать специалистом, имеющим право заниматься проектированием в исторической среде.
Достаточно взглянуть на фотографии того, как данное здание выглядело до начала реконструкции и каким оно стало сейчас, чтобы понять, что УРОДУЕТСЯ не только это небольшое красивое строение, но и весь ансамбль усадьбы Яновских. Надстраивание нового карниза над уже существующим равносильно ИЗВРАЩЕНЧЕСКОЙ пластической операции на прекрасном лице девушки путем пришивания ей дополнительных бровей на лбу, с предварительной деформацией пропорций лица путём вытягивания лба вверх. Столь же уродливо и изменение угла наклона кровли, ещё более усиливающее ДИСГАРМОНИЧНОСТЬ и НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ нового облика здания. Думаю, если бы такую операцию совершили над лицом человека и его головой, от него бы просто шарахались на улицах, а маленькие дети плакали от страха. Почему же такое делают с архитектурным лицом гармоничного от рождения здания?
Желание получить дополнительные полезные площади для размещения рабочих мест сотрудников министерства, занимающего усадьбу Яновских, не может являться оправданием для столь ЧУДОВИЩНОГО надругательства над одним из красивейших уголков старой Калуги.
Анатолий Дмитриевич! Я вынужден обратиться непосредственно к Вам, поскольку несмотря на публикацию в газете «Калужский перекрёсток» от 26 ноября 2014 года, в которой начальник отдела государственной охраны, сохранения и использования объектов культурного наследия министерства культуры и туризма Калужской области Дмитрий Дейлов подтвердил, что и Северный, и Южный флигели усадьбы Яновских «являются объектами культурного наследия, обладают всеми признаками памятников, указанными в 73-ем законе, и поставлены на государственную охрану как памятники федерального значения» - несмотря на всё это, работы по реконструкции флигеля продолжаются, и остановить их, судя по всему, можно только Вашим ВОЛЕВЫМ решением.
За время, что Вы руководите областью, сменился не один главный архитектор Калуги, несколько областных министров культуры и множество чиновников министерства культуры. Их имена кто-то помнит, для кого-то они ничего не говорят. Но режущую глаз НЕЛЕПУЮ ДЕФОРМАЦИЮ одного из самых очаровательных уголков старой Калуги ближние и дальние потомки будут связывать отнюдь не с именем нового главного архитектора Калуги С.Б.Ткаченко, почему-то считающего такую реконструкцию «минимальным вмешательством в облик здания», и не с именем заместителя министра культуры и туризма В.А.Бессонова, в виду его ПОЛНОЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ полагающего, что «фасадная часть, которая выходит на улицу Воскресенскую остается неизменной», а с ВАШИМ именем, уважаемый Анатолий Дмитриевич.
Неужели Вам нужна ТАКАЯ ПАМЯТЬ горожан о Вас?
Искренне надеюсь, что Вы не оставите без внимания мою просьбу и примете меры к остановке работ по недопустимой реконструкции памятника архитектуры - усадьбы Яновских.

Александр Токарев, житель Калуги, архитектор.

По школе искусстр в городе Жукове

Прокурору Калужской области
А.Ю. Гулягину

Уважаемый Александр Юрьевич!

Я обращался к Вам по поводу выселения школы искусств в городе Жукове. Я получил от Вас ответ, что внесено представление в администрацию Жуковского района о незаконности выселения. Прошу Вас изыскать возможность в предоставлении информации о состоянии дел на сегодня. По имеющейся у меня информации, Ваше представление осталось без удовлетворения.

 

О прожиточном минимуме

Рассмотрев Ваше обращение о величине прожиточного минимума на 2015 год, министерство труда, занятости и кадровой политики Калужской области сообщает следующее.

В соответствии с Законом Калужской области от 29.12.1999 № 45-03 «О прожиточном минимуме в Калужской области» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных Калугастата об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги, расходов по обязательным платежам и сборам.

Таким образом, величина прожиточного минимума зависит только от потребительских цен на продукты питания, фактически сложившихся по итогам прошедшего квартала, так как состав потребительской корзины остается неизменной в течение 5 лет.

Ежеквартально рассчитанная величина  прожиточного                                                                                                                 минимума

устанавливается Правительством Калужской области.

По указанным выше причинам прогнозная величина прожиточного минимума на перспективу (в том числе на 2015 год) не устанавливается. Исключение составляет величина прожиточного минимума пенсионера в Калужской области для социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которая законодательно устанавливается на следующий год до 1 ноября текущего года.

Так, например, на 2015 год данная величина установлена в размере 6870 рублей в месяц (Закон Калужской области от 24.10.2014 № 633-03), а на 2014 год она составляла 6130 рублей; рост составил 740 рублей (12,1 %).

Опять пятая колонна помешала

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Но результатам рассмотрения обращения жителей ул. Пушкина, с. Льва Толстого но вопросу устранения шума на ул. Льва Толстого, сообщаю следующее.

В соответствии с программой дорожных работ ГКУ КО «Калугадорзаказчик» заключило с победителем аукциона ООО «Автодорроект» г. Кострома Государственный контракт на выполнение проектно-изыскательных работ на реконструкцию участка км 15+158 - км 20+284 автодороги Калуга - Медынь со сроком исполнения до 07.02.2014 года.

Проектная документация представлена заказчику 02.10.2014 года не в полном комплекте, выполнена с большим количеством серьезных недоработок и ошибок.

15 октября 2014 года подрядчику ООО «АвтодорПроект» направлена претензия (исх. № АБ - 237 - 14) о ненадлежащем исполнении государственного контракта в части нарушения срока предоставления проектной документации в соответствии с п. 4.1.2. контракта и оплаты неустойки в размере 0.1% от цены контракта за каждый день просрочки.

В случае неуплаты неустойки в добровольном порядке, заказчик намерен обратиться в арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании неустойки и убытков, причиненных заказчику, а также расторжения контракта в одностороннем порядке, что может привести к повторным торгам по определению подрядной проектной организации.

По вопросу содержания автомобильной дороги сообщаю, что очистка автодороги от пыли и грязи, в том числе в зимний период, предусмотрена условиями Государственного контракта между ГКУ КО «Калугадорзаказчик» и ОАО «Калугаавтодор» от 23.12.2013 года на содержание автодороги. В целях оперативной связи и при наличии замечаний (предложений) просим обращаться в круглосуточную диспетчерскую службу министерства дорожного хозяйства по тел. 56-98-87.