Хочется верить, что будет так, как говорит Прокуратура

Прокуратурой города Ваше обращение, поступившее 09.06.2014 г., о неиспол­нении решения Калужского районного суда Калужской области об обязании Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги провести капитальный ремонт д.36 по ул. Театральная г. Калуги рассмотрено.

Управление домом № 36 по ул. Театральная г. Калуги по договору управления осуществляет управляющая организация МУП «УК МЖД Московского округа». В соответствии с договором в обязанности данной управляющей организации входит организация текущего ремонта многоквартирного дома, организация содержания общего имущества, обеспечение технической исправности инженерных коммуника­ций, входящих в состав общего имущества, и предоставление коммунальных услуг.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Теат­ральная, д. 36, является выявленным объектом культурного наследия «Доходный дом Власова с кинотеатром, нач. XIX в. - XX в.», расположенный на территории го­родского округа «Город Калуга».

В соответствии со ст. 35 Федерального закона РФ от 25.06.2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Рос­сийской Федерации» проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории памят­ника или ансамбля запрещаются, за исключением работ по сохранению данного па­мятника или ансамбля и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения.

По вопросу проведения капитального ремонта кровли и фасада дома № 36 по ул. Театральной г. Калуги установлено следующее.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 14.08.2013 г. № 2-2837/1/13 на управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги воз­ложена обязанность по проведению ремонта кровли и фасада д. 36 по ул. Театраль­ная г. Калуги.

В настоящее время локально-сметные расчеты по обследованию строительных конструкций дома проверены управлением финансов города Калуги и получено по­ложительное заключение, в связи с чем вносятся изменения в перечень объектов ка­питального ремонта многоквартирных домов на 2014-2016 годы, финансируемых за счет средств бюджета МО «Город Калуга» по исполнению решений Калужского  районного суда Калужской области.

Вопросы выполнения ремонтно-строительных работ будут рассмотрены после изготовления проектно-сметной документации по результатам обследования строи­тельных конструкций дома.

Также установлено, что д. № 36 по улице Театральной города Калуги был при­знан аварийным и подлежащим реконструкции на основании заключения специали­зированной организации в сентябре 2013 года. Решением городской межведомст­венной комиссии от 17.09.2013 г. № 945, утвержденным постановлением Городской Управы города Калуги от 25.10.2013 г. № 12447-пи «Об утверждении решения го­родской межведомственной комиссии» определен срок отселения физических лиц до 17.09.2016 г.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищно­го фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, капитальный ремонт в домах, признанных аварийными, допускается производить только в объёме, обеспечивающем безопасные и санитарные условия проживания в них на оставшийся до момента расселения срок.

Проведение ремонта кровли и фасада д. 36 по ул. Театральная г. Калуги на­правлено на обеспечение безопасных и санитарных условий проживания граждан в данном доме до момента расселения.

Таким образом, управлением жилищно-коммунального хозяйства города Ка­луги Ваши обращения рассмотрены в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», нарушений не выявлено, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.

Соседи нашего дома составили фальсифицированный протокол собрания

В Законодательное Собрание Калужской области

Председателю постоянной комиссии по ЖКХ

Депутату Горбатину В.А.

Уважаемый Вячеслав Александрович!

         Очень просим помощи в решении нашего вопроса по  остановке  проводимой на нашем многоквартирном доме реконструкции. На многоквартирном доме г. Людиново, ул. Козлова, д. 29 проводится реконструкция, разрешения на данную реконструкцию администрация местного самоуправления не выдавала, есть только протокол собрания собственников. Соседи нашего дома составили фальсифицированный протокол собрания собственников о проведении реконструкции путем перевода на индивидуальную поквартирную схему теплоснабжения с использованием внутриквартирных газовых отопительных котлов.  Инициативная группа нашего дома завела в заблуждение людей, обманным путем заполучили наши данные по квартирам и подписи наши. Протокол составлен с нарушением требований ст. 181 ГК РФ ( № 100-фз ОТ 07.05.2013 г.): нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, у лица, выступавшего от имени участников собрания отсутствовали полномочия, допущено существенное нарушение  правил составления протокола, не все собственники дали свое согласие.  На данный момент нами подано исковое заявление в суд о признании решения протокола  недействительным.

Но администрация местного самоуправления приняла в дело такой протокол и выдала разрешение на установку приставных дымоходов на фасаде многоквартирного дома. ОАО «Газпром» Филиал г.Людиново  отписался нам в ответе, что работа ведется согласно проекта , который разрабатывался в ООО «Троя-строй» г. Сосенский  Козельского района Калужской области № 009-14, заказчиком проекта выступало ТСЖ ул.Козлова, 29. Но на самом деле ТСЖ не существует и на самом деле ни прокуратура, ни жилищная инспекция не истребовала такую документацию. Из прокуратуры нам предоставили только титульный лист  с подписями, оттиском печати. Монтажные работы проводит фирма ТСК «Водолей» г.Людиново. Мы неоднократно обращались в Администрацию местного самоуправления и Газпром остановить работы до полного установления законности этих действий.

По заявлению прокуратуры города на дом выезжала комиссия в присутствии представителя Администрации местного самоуправления, прокуратуры г. Людиново, государственной жилищной инспекции. Все представители высказались, что факт  нарушений  имеется, но никто не остановил работы, которые проводились полным ходом при их присутствии, ссылаясь на отсутствие полномочий. Мы удивлены полному бездействию прокуратуры, администрации местного самоуправления и государственной жилищной инспекции. А ведь вопрос серьезный, рядом с нашим  дом расположена больница, средняя школа и мы не уверены, что в этом нет угрозы для жизни.

 Устно обращались в архитектурный отдел, приехали составили акт и отправили его в Гостройнадзор  г. Калуги, у которого есть полномочия остановить работы, которые ведутся на нашем доме без разрешительных документов. Для обращения в суд мы затребовали в прокуратуре материалы дела, которые она запрашивала у ТСК «Водолей», администрации местного самоуправления, Газпром. Есть ответ государственной жилищной инспекции Калужской области, которая в своем ответе подтверждает, что со стороны дворового фасада выполнен монтаж приставных каналов-газоходов в количестве 12 шт и дополнительный наружный фасадный газопровод (Ф-89) для последующего подключения газовых котлов. Проектную документацию на реконструкцию системы отопления старшая по дому Корнеенко Е.А. комиссии не представила, из материалов дела в прокуратуре для ознакомления нам ее тоже не выдали. Но удивительно, что никому нет дела на то, что делают такую реконструкцию без разрешения. На данный момент по фасадной стене насверлили дыр под газовые трубы и дымоотводы, газовые трубы как паутина ползут по фасадной стене от основного газопровода в квартиры, обезображен архитектурный вид дома.

В соответствии с ч.2 ст.51 ГрК РФ реконструкция объектов строительства, если при его проведении затрагиваются характеристики надежности и безопасности, осуществляются на основании разрешения на реконструкцию.  В силу ст.8 ГрК РФ выдача разрешений на реконструкцию является полномочием органа местного самоуправления, но орган местного самоуправления не может остановить не разрешенные работы. Это полный  абсурд!!!  Кто за этим стоит, нам придется разбираться в суде, а также мы просим Вашего участия, Вячеслав Александрович,  в решении нашей проблемы. Если для этого нужны копии имеющихся документов, можем выслать электронной почтой, ждем Вашего ответа,

С уважением, Валентина Александровна Батыченкова,

проживающая г.Людиново, ул.Козлова, д. 29 кв.

18.12.2014 

О капремонте в Калужской области

Дружинна на Ольговке

 Сегодня по приглашению Надежды Ивановны Шилиной, побывал на встрече с ДНД на Ольговке. В ней только женщины, видно им больше всех надо. Чувствуют себя хозяйками в микрорайоне. Каждый день в 18 часов начало обхода микрорайона. Смотрят за порядком, если что, делают предупреждение а то и привод к Участковому в опорный пункт. Сегодня никого не задержали, но пришел житель соседнего дома с жалобой. Пользуясь случаем попросил передать эту жалобу мне. Приятно сознавать, что тебя знают в микрорайоне и надеются на то, что мне удастся решить эту проблему.   Придется постараться.

По мировым судьям

Режем закон о ТСЖ

Режем зарплату Главных врачей

Режем зарплату директоров школ

Заседание комитета, поправки в бюджет

Совет жилактива в Калуге

Митинг 19 декабря в 16 чаксов на улице Театральная

Публикуем проект текста письма, которое будем предлагать подписать калужанам на митинге. Вносите правки

Губернатору Калужской области Артамонову А. Д.
Министру культуры и туризма Калужской области Суслову П. А.
Главе муниципального образования «г. Калуга» Иванову А. Г.…
Исполняющему полномочия городского головы г. Калуги Баранову К. В.
Главному архитектору г. Калуги Ткаченко С. Б.
Открытое письмо.

Наш город уникален тем, что в нем сохранялась рядовая историческая застройка, включая целые жилые кварталы середины XIX – начала XX веков. И, конечно, жемчужиной исторического центра Калуги является улица Воскресенская.

Калужане много лет ждали, когда наконец у органов власти дойдут руки до реконструкции этого замечательного уголка старой Калуги. Когда была принята программа «Старый город», многие любители истории города вздохнули с облегчением. Появилась надежда, что то архитектурное наследие, которым так богат наш город, будет приведено в надлежащий вид и украсит Калугу еще больше. Однако то, что происходит в настоящий момент на улице Воскресенской с усадьбой Яновских, выходит за рамки здравого смысла.

Министерство экономического развития Калужской области, которому было передано здание, сегодня ведёт его реконструкцию, игнорируя традиции русской архитектуры периода классицизма. В частности, нарушается целостность классической городской усадьбы ХIХ века.

Надстройка левого флигеля усадьбы производится с потрясающим пренебрежением к традициям русского зодчества. Нарушены правила применения строительных материалов, искажены пропорции памятника архитектуры. Левый флигель теперь отличается от правого, и не в лучшую сторону.

Таким образом данные работы противоречат Федеральному закону № 73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ». Согласно этому документу, ремонт флигеля, который является объектом культурного наследия, и его приспособление под современное использование возможны лишь при условии сохранения целостности памятника или ансамбля. В данном случае речь о сохранении целостности, к сожалению, не идет.

Самое страшное, что такой подход к реставрации демонстрирует орган государственной власти, который должен показывать пример бережного отношения к историческому наследию города. Ведь экономическое развитие Калуги, в том числе связано и с приездом сюда туристов из различных городов России и зарубежья.

Если реставрацию старой Калуги начинать таким образом, то можно себе представить, какие необратимые изменения ждут и улицу Воскресенскую, и весь исторический центр уже в ближайшем будущем. Мы выступаем за восстановление старой Калуги в ее историческом виде и требуем остановить варварскую реставрацию усадьбы Яновских.

100 тыс. подписей калининградцев

Путину привезли более 100 тыс. подписей калининградцев против областного закона о капремонте жилых домов

 В приемную президента России Владимир Путина в Москве привезли 102 тыс. подписей жителей Калининградской области под обращением против областного закона о капитальном ремонте многоквартирных зданий.

"Эти люди считают закон о капремонте несправедливым и требующим кардинальной переработки. Они, в частности, хотят, чтобы обязательный характер взноса на капремонт был заменен на принцип добровольности. Чтобы государство гарантировало бюджетное софинансирование ремонтных работ. Чтобы решился вопрос по домам, которые на момент приватизации не были отремонтированы. Наконец, чтобы были разработаны кредитные продукты, с помощью которых собственники могли бы в рассрочку платить за уже сделанный капремонт", — прокомментировала порталу "Янтарный край" депутат областной думы Алла Войтова.

Она объяснила, что "люди не хотят платить неизвестно за что" и не желают участвовать в строительстве очередной финансовой пирамиды.

В акции по сбору подписей приняли участие 13% избирателей Калининградской области. Только в Калининграде подписались 82 тыс. человек — каждый четвертый житель.

Организаторы акции не исключают, что в дальнейшем обратятся в Конституационный суд, однако сначала решили обратиться непосредственно к президенту.

"Полагаю, что сто тысяч подписей — весьма серьезный аргумент, который может побудить Владимира Владимировича Путина дать поручение исполнительной и законодательной власти внести необходимые поправки в федеральное законодательство. Если же этого не произойдет( ситуация прояснится в ближайшие два месяца), мы сразу же обратимся в Конституционный суд", — подчеркнула депутат.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2014/05/28/1273809.html

Приглашаю ВСЕХ

16 декабря в 17 часов по адресу: улица Первомайская, дом 21, в офисе партии КПРФ состоится очередное заседание Ассоциации ТСЖ "Комфорт" с Повесткой дня: 

Взаимодействие Горуправы с Председателями ТСЖ и Председателями Советов дома.

В заседании примет участи Редактор журнала "Председатель ТСЖ" Суале Беркимбаева.

Приглашаю всех заинтересованных..

 

За что аборигены съели...

В Папуа - Новой Гвинее людоеды сорвали выборы, съев нескольких колдунов [обсудим?]

6 июля 2012 15:1976

Не знаю даже, как найти слова, удерживая мат в себе старательно:
в далеком государстве Папуа процесс надысь был сорван избирательный.
Не применялись ни ОМОН, ни танки, ни “каруселей” не было, ни вбросов,
а только в местном городе Маданге электорат не вышел к урнам просто.
Нет голода, маис дает початки, торнадо не случилось в десять баллов, но вот народ не ходит на участки, поскольку... испугался каннибалов.
Что знаем мы о Новой той Гвинее? Ну разве от Маклая-от-Миклухо открыли, что в лесах полно свиней там,
да и ваще со жрачкой веселуха. Батата с ямсом разве схавать плохо?
Кокос растет в пределах палисада, а в огороде зреет маниока, бананы, дыни и, конечно, саго! Пожалуйста, тебе папайя с манго, а ягод скока дарит влажный лес!
Но только вот у местных у гурманов в чести совсем другой деликатес.
Случился пир, конечно, офигенный, хотя продукт не так чтобы и нов.
Примерно тридцать пять аборигенов, зажарив, съели восемь колдунов.
Напропалую, дескать, врали маги, хотя и не писали на бумаге они про то, что побеждает зло. Ну, в общем, колдунам не повезло...
 А людоеды, перед этим выпив, в политике такой избрали курс:
что колдуны мешают сделать выбор, использовали, мол, админресурс.
Конечно, людоедство там традиция, ну как у нас - “десантник и фонтан”.
 Аборигену чем еще гордиться? О чем стучать по праздникам в тамтам?
О чем похвастать юному туземцу, чтоб девушка в шалаш свой повела?
Ей говорит: “Сожрал туриста-немца” и про другие славные дела...
Возможно, что тому причиной скука, а, может, они просто не у дел,
но папуасы, знаем, съели Кука (о чем Высоцкий еще песню спел).
Тогда они не знали даже клизму, а в супе ихнем попадалась шерсть...
Но чтобы верным быть каннибализму и в наше время тётей-дядей есть?!
Хотя бывает в жизни всяко-разное, и если честно, если не соврать,
встречаешь ты порой зверообразное – как существо такое не сожрать?
... Аналогов в России, жаль, что мало.
 В реальность нашу факт переводя, я думаю: полно же каннибалов, но, к счастью, нет у них единого вождя. Актив Болотной, вы народ отсталый – вам только бы в фонтаны кучей лезть. Кричали громко: “Чурова, в отставку!”, а ведь могли бы просто взять и съесть...http://www.agregator.pro/za_chto_aborigenyi_s-eli.659159.html

Прямого троллейбуса не будет

Обращение жителей микрорайона Правобережье по вопросу продления троллейбусного маршрута № 17 рассмотрено управлением городского хозяйства города Калуги совместно с МУП ГЭТ «Управление Калужского троллейбуса» г.Калуги.

По существу поставленного вопроса сообщаем следующее.

В настоящее время продление троллейбусного маршрута № 17 «Терепец - ул. Кирова» до микрорайона Правобережье не является целесообразным и не представляется возможным по следующим причинам:

-    необходима значительная реконструкцией контактной сети, на 2015-2016 г.г. финансирование на данные работы не предусмотрено;

-    подвижной и личный составы, которыми располагает МУП ГЭТ «Управление Калужского троллейбуса» г.Калуги, не позволяют добавить дополнительные машины, что станет необходимым, если оборотный рейс увеличится более чем до полутора часов.

Согласно исследованиям пассажиропотока на сегодняшний день распределение троллейбусов по маршрутам является оптимальным и не требует кардинальной корректировки.

Также сообщаем, что маршрутная сеть в городе Калуге развита и состоит из 55 автобусных и 13 троллейбусных маршрутов. Маршруты с Правобережья проходят через центральные пассажирообразующие остановочные пункты.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что перераспределение подвижного состава повлечет за собой гораздо большие неудобства для пассажиров, чем необходимость совершить одну пересадку на остановке ул. Кирова.

Первый заместитель Городского Головы - начальник управления городского хозяйства города Калуги К.М.Горобцов

Жилищная инспекция поддержала нанимателей

Рассмотрев в пределах компетенции Ваше обращение, поступившее от Депутата Законодательного Собрания Калужской области В.А. Горбатина, по вопросу начисления платы по статье «Целевой сбор», сообщаю следующее.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1)  плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2)  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3)  плату за коммунальные услуги.

По информации, представленной ООО «УК «Ермак», в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 6 по пл. Ленина г. Ермолино от 10.07.2014г. принято решение о проведении капитального ремонта системы электроснабжения в доме и сборе средств на эти цели.

Вам, как нанимателю жилого помещения, начисление платы по статье «Целевой сбор» было произведено ошибочно. В квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2014г. будет произведена корректировка (начисление будет снято).

Довожу до Вашего сведения, в случае если Вы считаете, что действиями управляющей организации нарушаются Ваши права и законные интересы, то в соответствии со ст. 3 ГПК РФ Вы вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

 

А как проводили маниторинг

Государственная жилищная
 Инспекция Калужской области
В.В. Михайлову

Уважаемый Владимир Викторович!

    На личном приеме ко мне обратилась Кузнецова Анна Петровна, проживающая в поселке Бабынино, улица Южная, дом 5, квартира, по вопросу капитального ремонта их дома. Они заказали экспертизу в Калуге в  Лаборатории «Фактор». Износ дома составляет 60%. Дом построен 60 лет назад, но за это время капитальному ремонту не подвергался. Согласно Программы капитального ремонта в Калужской области в их доме запланировано проведение ремонта крыши, хотя по экспертизе значится первоочередное утепление стен.

Прошу Вас предоставить копию акта мониторинга состояния ее дома, если он проводился. Если мониторинг не проводился указать сроки его проведения.

 

О качестве работ

Начальнику Инспекции государственного строительного надзора Калужской области А.В. Ракчееву
Копия: Прокурору Юхновского района старшему советнику юстиции А.А. Малееву

Уважаемый Александр Валентинович!

В адрес Редакции газеты «Справедливая Россия. Калужская область» поступают жалобы юхновчан на не качественность строительных работ при строительстве Физкультурно- оздоровительного комплекса «Олимп» г. Юхнова.

ФОК «Олимп» г. Юхнова входил в состав Олимпийских объектов и принят в эксплуатацию Госкомиссией Калужской области.

В настоящее время все спортивные секции укомплектованы детьми и взрослыми, проводятся также спортивные занятия с пенсионерами.

Однако, конденсат воды и протечки крыши здания ФОКа «Олимп» не позволяют юхновчанам безопасно заниматься спортом, так как вода скапливается на лакированной поверхности деревянного пола спортивного сооружения, что может привести к травмам как детей, так и взрослых.

В связи с вышеизложенным, а также руководствуясь ст. 54 Градостроительного кодекса РФ, прошу провести проверку соответствия выполненных строительных работ требованиям технических регламентов и проектной документации.

О принятых мерах прошу письменно проинформировать.

ДИВЕРСИЯ ОППОЗИЦИИ ИЛИ РАЗДОЛбАЙСТВО ВЛАСТИ

          В современной России закон очень гуманно относится к руководителям, закончившим свои полномочия. Почему-то считается, что спуститься с руководящих высот на грешную землю, к простым смертным, экс-руководители могут только на «золотом парашюте». Ну, чтобы не сильно пострадать от столкновения с реальностью, в которой пребывают обычные господа россияне.

ЧЕМ УТЕШАЮТ ЭКС-РУКОВОДИТЕЛЕЙ?

Простым гражданам, конечно, хорошо – они привыкли каждый день биться за кусок хлеба, а вот бедные высокопоставленные чиновники к такому не привыкли, и меньше чем за год перетрудившиеся руководители не смогут адаптироваться к суровой российской действительности.

   Чтобы закончившие свои полномочия бедняги не сильно страдали, в Обнинске глава администрации и депутаты, работающие на платной основе, еще не так давно получали сумму, равную годовой зарплате. Сумма эта кроме должностного оклада включает различные надбавки: за переработку, за секретность, за сложность, за хорошую работу и прочее, прочее. В общем, на черную икру с фуа-гра наскрести можно. Это, конечно, несколько отличается от скромной квартирки, которую вручают на прощание особо дорогим сотрудникам различных ведомств, но при нынешних зарплатах чиновников отличается ненамного.

     «ЗОЛОТОЙ ПАРАШЮТ ДЛЯ БЫВШИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ОБНИНСКА:

      МЕЧТА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ??

Пока у Обнинска был один глава, возглавлявший и Горсобрание, и администрацию, подобные выплаты были еще терпимы. Однако со временем количество глав в городе удвоилось, как у гербового орла, а аппетит чиновников вырос в геометрической прогрессии. В результате, «золотые парашюты» легли тяжким грузом на обнинский бюджет.

  – Наши люди должны иметь финансовую подушку безопасности, – заявляли депутаты от «Единой России» прошлого созыва.

       Несколько лет назад избиратели засомневались в законности и рациональности подобной практики, а депутат от «Справедливой России» Нина ИЛЛАРИОНОВА обратилась с заявлением в городскую прокуратуру.

          Однако в те времена прокуратура не нашла никаких нарушений закона, в результате, отошедший от дел обнинский глава администрации Николай ШУБИН, он же председатель местного отделения партии «Единая Россия» смог получить из городской казны неплохие выплаты. Повезло и депутату Первову, тоже члену «Единой России» который тоже смог воспользоваться законным правом на получение денег, поскольку работал народным избранником на постоянной, то есть оплачиваемой, основе, а, следовательно, тоже имел право на «золотой парашют» и период реабилитации после тяжкого труда на благо обнинского общества.

        Однако власть меняется, в том числе и в прокуратуре. И очередное обращение Нины Илларионовой в августе 2012 года нашло больше понимания. В прокуратуре не стали посылать протесты и представления в Горсобрание и сразу отправили иск в суд. Вероятно, надзирающий орган полагал, что здоровые мужики в состоянии заработать себе на фуа-гра, ну а если экс-руководитель отправлялся на пенсию, то хватит с него надбавки к пенсии, которую город выплачивает всем муниципальным служащим.

        ОБНИНСКИЙ СУД ПРОТИВ «ЗОЛОТЫХ ПАРАШЮТОВ»

В суде юристы Горсобрания бились как львы, отстаивая права экс-руководителей на годовую зарплату. Но городской суд согласился с прокуратурой и лишил экс-чиновников «золотых парашютов».

Пришлось срочно вносить поправки в Устав города, чтобы привести его в соответствие с законом. И поначалу с этим положением дел все вроде бы смирились. Но на сайте Горсобрания до последнего времени в Уставе города никаких изменений по этому вопросу отмечено не было. Тем не менее, все понимали, что получить снова на законных основаниях из городской казны «золотой парашют» никому не удастся. Судя по всему такая ситуация кое-кого не утроила, особенно в преддверии срока окончания полномочий.

Но недавно Горсобрание опубликовало странные поправки в Устав города, в них необъяснимым образом снова появился былой «золотой парашют», с желанной годовой зарплатой.

И эта поправка имела большой шанс пройти, если бы у депутата Заксобрания Нины ИЛЛАРИОНОВОЙ не было привычки внимательно читать проекты законов. Депутаты от партии власти о казусе с «золотыми парашютами» узнали, судя по их истерике, только на последнем Горсобрании. И не из уст своего руководителя Савина, а из статьи в нашей газете (по крайней мере, именно ею потрясал возмущенный депутат-единорос Александр СИЛУЯНОВ, предъявляя претензии… оппозиции).

Что же возмутило Александра Юрьевича? То, что юридический отдел «проморгал» незаконную поправку? Или, может быть то, что глава Горсобрания отправил в печать нечитанный документ? А может, то, что «протащить» нужную поправку все-таки не удалось?

– Кто виноват? – задавался вопросом депутат Силуянов и мы вместе с ним.

ОБНИНСКИЙ ДЕТЕКТИВ: КОМУ ВЫГОДНО?

Действительно, что это за детективная история? Как такое могло произойти? Кто позволил так наплевательски отнестись к решению суда? Кто посмел нарушить закон?

– Проект поправок готовила депутат ШАПИРО! – открестилась от странной поправки «Единая Россия» в лице ее члена Александра Силуянова. – Это черные технологии!

В принципе, начало рассуждений Александра Юрьевича было вполне разумным, он попытался ответить на вопрос: кому выгодна эта поправка, кто захотел снова вытащить «золотые парашюты»? К сожалению дальше процесс мышления несколько затуманился и, побродив по лабиринтам мозга, мужская логика депутата-единороса выдала ответ: это выгодно оппозиции, чтобы опорочить партию «Единая Россия».

Почему-то Александру Силуянову не пришло в голову, что не депутаты от оппозиции получают «золотые парашюты», не они дают заключение по внесенным поправкам, и не они подписывают документы к печати. С каких пор оппозиция так возлюбила обнинских глав и депутатов от партии власти, потому как только они получают зарплату за свой непосильный труд на благо города? И не они претендуют на «золотые парашюты». И главное: как оппозиции удалось совершить такую диверсию и так «подставить» ни в чем не повинных, бескорыстных руководителей Горсобрания?

ПРИНИМАЕМЫЕ В ГОРСОБРАНИИ ЗАКОНЫ НИКТО НЕ ЧИТАЕТ?

– Я, действительно, предложила поправки в Устав, по вопросу всенародных выборов Главы города жителями наукограда, – говорит Людмила Шапиро. – Несколько лет назад в Обнинске мэр избирался горожанами, я предложила вернуться к этому. Поскольку по новым правилам все поправки в Устав перед публичными слушаниями должны публиковаться и их уже нельзя внести непосредственно на слушаниях, я приложила длинный пакет поправок, которые придется вносить в разные статьи Устава города. Этот пакет был подготовлен юридическим отделом ОГС несколько лет назад, когда предложение о возврате всенародных выборов мэра было в очередной раз отклонено большинством депутатов. Юридический отдел должен был убрать устаревшие положения и соотнести поправки с нынешним Уставом. Почему пункт о годовой зарплате для уходящих глав не был исключен как устаревший и был опубликован как поправка в Устав, для меня такая загадка. Хочется думать, что это была просто техническая ошибка.

Верить в случайную ошибку, конечно, можно, но непонятно другое: неужели опытнейшие юристы Горсобрания, вместо того, чтобы привести поправки в соответствие с законом, подсовывают господину Савину на подпись невычитанный документ? И читает ли то, что подписывает, Глава Горсобрания Владимир Савин? И если все-таки читает, то почему его однопартиец Александр Силуянов обвиняет в диверсии оппозицию? Как-то сомнительно, что Людмила Шапиро должна Владимиру Савину вслух читать проекты документов.

Рената БЕЛИЧ

 

Прошу провести проверку материалов газеты "Весть"

Прокурору Калужской области
А.Ю. Гулягину

Уважаемый Александр Юрьевич!

Примерно с апреля месяца 2014 года в областной газете «Весть»  опубликовано несколько статей, темой которых стали общественно-политические события, происходящие в Калужской области. Статьи подписаны неким Константином Горчаковым, однако, как мне стало известно, такой журналист не числится ни в штате газеты «Весть», ни в штате других средств массовой информации Калужской области. Скорее всего, указанные имя и фамилия являются псевдонимом, под которым пишет другой человек или люди.

На мой взгляд, в опубликованных статьях содержатся скрытые и явные угрозы в адрес тех или иных социальных групп населения, а также формируются установки на участие граждан в незаконных действиях, направленных на разрушение государственных устоев.

Так, в статье «Выездная гастроль» (газета «Весть» от 01.04.2014) Константин Горчаков предупреждает предпринимателей, торгующих на «белорусском рынке», что они выбрали себе неправильных сторонников.  Автор недвусмысленно намекает, что предприниматели могут пострадать, если не откажутся от неправильных, по его мнению, связей. Он так прямо и говорит: «К чему это в итоге приведет? Да ни к чему хорошему. Может быть, им, пока есть возможность, лучше отказаться от навязчивых посредников и поводырей?».

В статье «Их интерес» (газета «Весть» от 11.06.2014) автор пытается вызвать негативное отношение читателей к лютеранам. В частности, он пишет: «У нас же неформальным лидером «гражданских активистов» является пастор-лютеранин. Не буду кликушествовать и нагнетать страсти, но не кажется ли вам странным, что все происходит будто по одному сценарию, написанному кем-то «за бугром»? Почему и там и здесь в первых рядах противников власти оказались представители чуждых нам религий?». Данное утверждение, кроме того, противоречит части 2 статьи 14 Конституции России, установившей, что «религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом». Лютеранская Церковь зарегистрирована в Российской Федерации официально и является одной из традиционных христианских конфессий.

В статье «Куда повернёт Коловрат?» (газета «Весть» от 19.06.2014) автор допускает высказывания, настраивающие читателей против конкретной социальной группы и противоречащие Конституции России. В частности, в отношении граждан России, относящих себя к неоязычеству он утверждает, что «у многих вызывает неприятие и настороженность та агрессивность, с которой часть неоязычников относится к христианству и Русской Православной Церкви». Далее Константин Горчаков заявляет, что «нравится это кому-то или нет, но Россия - православная страна». Данное утверждение является навязыванием читателям газеты одной религии, что противоречит части 1 статьи 14 Конституции России, установившей, что « Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

В статье «Отсутствие всякого присутствия» (газета «Весть» от 07.11.2014) автор высказывает угрозу в адрес представителей партий Справедливая Россия и КПРФ, в связи с их отсутствием на митинге, посвященном Дню независимости России. В частности, он заявляет, «что они сами об этом скоро пожалеют».

В статье «Странное действие» (газета «Весть» от 09.12.2014) Константин Горчаков вновь намекает на некие негативные последствия от их участия в санкционированном митинге, в котором я, как депутат Законодательного Собрания, принимал участие. Автор заявляет, что «… от такой «поддержки» людиновские медики, пока не поздно, должны бежать как черт от ладана».

Описывая проходящие в Калужской области санкционированные мирные митинги граждан, Константин Горчаков неоднократно сравнивает их с антигосударственным переворотом на Украине и киевским Майданом.

В статье «Кому мешают успехи Калужской области?» (газета «Весть» от 29.05.2014), упоминая меня, граждан Мартышенко Д.Ю., Черникова В.А., и ряд других, Константин Горчаков утверждает, что все вместе упомянутые им граждане «работают на достижение одной цели – всеми доступными способами нарушить установившуюся на протяжении долгого времени в регионе социально-экономическую и политическую стабильность, ибо для них и тех, кто за ними стоит, эта стабильность абсолютно неприемлема».  

В статье «Их интерес» (газета «Весть» от 11.06.2014) Константин Горчаков утверждает, что гражданин Мартышенко стремится «организовать со своими сторонниками то там то здесь «мини-майданы» и имеет главной целью нарушение «установившейся в области политической и социально-экономической стабильности».

В статье «Странное действие» (газета «Весть» от 09.12.2014), которая имеет подзаголовок  «Кто и зачем зовёт медиков «на баррикады», Константин Горчаков вновь сравнивает санкционированный митинг людиновских медиков с Майданом. Он заявляет, что нельзя решить проблемы медиков «с помощью «мини-майданов», устраиваемых местными и «кочующими» политиканами».

В трех указанных выше статьях совершенно отчетливо прослеживается намерение автора поддерживать внимание читателей к теме «майдана», что очень похоже на скрытое манипулирование сознанием и внедрение мыслей о возможности организации в Калужской области незаконных и антигосударственных акций.

Прошу провести проверку опубликованных газетой «Весть» статьей за подписью Константина Горчакова на предмет их соответствия законодательству Российской Федерации и в случае наличия фактов нарушения законодательства принять надлежащие меры реагирования.