Родительское собрание в Золотой Долине

Глазами Дмитрия Мартышенко.

Что важнее, многофункциональный центр или дети

Преподавателю МОУ ДОД «Детская школа искусств №1 г. Жукова» В.Н. Усмановой

 Копия: Главе администрации МР «Жуковский район» А. В. Суярко
Копия: Директору МОУ ДОД «Детская школа искусств №1 г. Жукова» И. И. Струговец. 

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемая Валентина Николаевна! Обращаются к Вам ветераны войны и труда, инвалиды и просто пожилые жители г. Жукова и Жуковского района. В связи с тем, что в нашем районе планируется разместить многофункциональный центр по оказанию муниципальных услуг, который будет открыт для свободного посещения всех категорий населения Жуковского района, мы убедительно просим Вас дать возможность разместить его в максимально доступном для нас месте. Во многих районах области такие центры успешно действуют, и у людей есть возможность в режиме «одного окна» решать свои вопросы.

Наиболее доступным для нас будет первый этаж районной библиотеки, так как это очень удобно - не надо подниматься на лестницу, что пожилым и больным людям, а тем более людям на колясках, сделать очень тяжело. Два ближайших помещения, в которых раньше располагался класс изобразительного искусства ДШИ№ 1 г. Жукова - это оптимальный вариант размещения МФЦ в здании библиотеки.

Убедительно просим Вас оставить эти помещения под многофункциональный центр, тем самым предоставив возможность в дальнейшем всем категориям жителей пользоваться его услугами.

12. 08.2014 г.

Вот интересно, а подумали эти ветераны о детях. Надо отметить в многофункциональный центр ветераны не пойдут, туда ходят люди помоложе. Это первое, и второе, если персональное письмо к Усмановой, то видно, она что то стоит.

Вячеслав Горбатин.

Жизнь председателя ТСЖ под угрозой

Как вы думаете может ли стать причиной для убийства вот такая фраза экспертного заключения:«Застройщик сэкономил на арматуре в перекрытиях и несущих балках, что привело к конструктивным нарушениям и деформациям как внутри так и снаружи здания.» ?

История начавшаяся в подмосковном Реутове в 2012 году и достигшая апогея в последние месяцы показывает  - МОЖЕТ!

Борьба с застройщиком, теплоснабжающей организацией и коррумпированными работниками городской администрации обернулась для председателя ТСЖ «Парковая дом 8» (г.Реутов МО) Евгения Куракина уголовным делом, арестом и побоями в СИЗО. Его жизнь в опасности.

Предистория

В августе 2010 г.мы зарегистрировали ТСЖ «Парковая дом 8»

Председателем был избран журналист Евгений Куракин. Новое ТСЖ стало лишь четвертым настоящим ТСЖ, организованным самими жителями в Реутове. Остальные 72 липовых были созданы городскими властями для получения денег из фонда реформирования ЖКХ.

При передаче дома в управление ТСЖ ООО «Реутовская теплосеть» стала начислять оплату по своим методикам, игнорируя показания домовых приборов учета На ТСЖ повесили виртуальные долги.

Одновременно с судами с теплосетью ТСЖ подает иск к застройщику, одной из компаний группы «Центрстрой. Впоследствии, как выяснит Евгений Куракин на себе, тесно связанной с бывшим Главой Реутова А.Н. Ходыревым. (Сейчас, после обострения ситуации в Реутове, Ходырева губернатор назначил своим специальным представителем в Королеве)

В статье «ЗАПИСКИ ОХОТНИКА ЗА ЦЕНТРСТРОЕМ»  приведены 59 пунктов невыполненных работ).

После подачи судебного иска к «Центрстрою» Председатель ТСЖ Е.Куракин в апреле 2012 г. направил подробное  письмо В.В. Путину в котором детально описал события и текущую ситуацию. Письмо было возвращено в реутовскую администрацию, которая, конечно же, «приняла меры»… устроив травлю  строптивого ТСЖ и его председателя.

Какие меры были приняты

3 апреля 2012 г. заместитель Руководителя администрации Ю.А. Копцик в своем обращении в следственные органы просит провести проверку ТСЖ в связи с его долгом перед теплосетью и «- возбудить в отношении председателя ТСЖ «Парковая дом 8» уголовное дело по ст. 159 УК РФ».. Суды с теплосетью в это время продолжались.

13 июня 2012 г. работники теплосети отрезают трубу с теплоносителем. При этом произошла потасовка между Председателем ТСЖ и прибывшими рабочими, вызывалась полиция. Все это описано в статье «Тепло или ТСЖ? Часть 2. Схватка у дома»

15 июня 2012 жители дома приехали к зданию реутовской прокуратуры с требованием прекратить произвол властей. Ведь при наличии задолженности по закону должны были сначала ограничить подачу теплоносителя, а не сразу полное отключение. Пришлось местной власти пойти на попятную и вернуть трубу в её первоначальное состояние и тепло людям. Но фиктивный долг ТСЖ перед теплосетью никто не отменил, поэтому 25 июня на фасаде дома появились огромные плакаты.

 Такого власть не ожидала. И выбросила белый флаг.

27 июня 2012 между ТСЖ «Парковая дом 8» и ООО «Реутовская теплосеть» в присутствии зам. руководителя администрации Копцика Ю.А. было достигнуто соглашение по вопросам, которые не могли быть разрешены в течении 17-ти месяцев. Транспаранты были сняты. Был составлен Акт сверки взаимных расчетов. Этот Акт подтверждает, что цифры долга от теплосетей и Ю.А. Копцика были чистой фантазией. В нем появилась цифра – 442 831,24 со скромным пояснением «Перерасчет за январь-июнь 2012 по показаниям узла учета». Фактически, столько Копцик заплатил через теплосеть, чтобы снять транспарант «Reutiv4life. HELP» с фасада дома. Все документы по мнимым долгам размещены здесь В письме Правительству Московской области Ю.А. Копцик отрапортовал: «Прибор учета тепловой энергии введен в эксплуатацию, долга ТСЖ нет. Претензий нет.»

Казалось бы – хеппиэнд…

Все хорошо? Ничего подобного.

Ответ Правительству МО  – само собой, а обращение в городскую прокуратуру – совсем другое дело… Письмо Копцика в правоохранительные органы не было отозвано, наоборот, ему был дан ход и заведено уголовное дело. Следователи СУ МУ «Балашихинское» решили, что было совершено хищение. По сути обвинив ТСЖ в том, что все платежи выбранной товариществом управляющей компании, которая обслуживала еще 3 других независимых ТСЖ, были украдены. Т.е. получалось, что в течение 1,5 лет дом не обслуживался. В ответ 132 жителей дома в своем письме в следственные органы заявили, что в указанный период все услуги оказывались вовремя и качественно. Фактически потерпевших в деле нет. Но «правоохранительные органы» придерживались другого мнения. В деле фигурировало неустановленное лицо.

Летом 2013 Евгений Куракин разместил статью о загородном доме главы города Ходырева, в которых было показано, что глава города имеет незадекларированной недвижимости примерно на 6 000 м.кв  

В сентябре 2013 г. в уголовном деле появляется обвиняемый. Этим обвиняемым стал Евгений Куракин

События развивались следующим образом : Статья о недвижимости Главы города – обыск в квартире Куракина. ТСЖ отсудило у застройщика 80 млн  (некачественное строительства дома) – администрация подает иск о ликвидации ТСЖ . Арест счетов Центрстроя (застройщик)– арест самого Евгения Куракина.

Во время ареста Евгения следователь Глушкова с ненавистью орала ему «Ты из ИВС живым не выйдешь!!!» Как воду глядела.

В конце июля 2014 Евгения сажают в карцер СИЗО-11 г Ногинска. К нему не пускают адвоката. В последствии выяснялась причина почему это было сделано - чтобы скрыть побои причиненные ему в СИЗО 11: отбиты почки, гематомы, глубинные рассечения. Истязать Куракина направлялись «прикомандированные» сотрудники - ночь "отработал" и уехал ни фамилии ни номера на таких сотрудниках не было. НО! Нам удалось установить ФИО преступника. Подано заявлением в Следственный Комитет для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

 08.08.2014 реутовский суд рассматривал вопрос о продлении срока содержания Куракина под стражей на 2 месяца. Адвоката Евгения не уведомили надлежащим образом.

На судебном заседании Евгению Куракину пришлось вызвать скорую помощь из-за сильнейших болей. При этом медицинские работники были шокированы увечьями на его теле, но отказались это фиксировать…На просьбы родственников зафиксировать на моб  телефон следы побоев бесплатный адвокат также ответил отказом..

Жизни Евгения Куракина грозит опасность! Ждем помощи.

По закрытию школы №34

Протокол
Собрания членов Совета общины «Золотая долина» и родителей детей из школы №34

От 20 августа 2014 года                                                                             Калуга

Присутствовало 21 человек.

Повестка дня:
О реорганизации школы №34 города Калуги.

На собрание явилась Начальник управления образования города Калуги О.Н. Лыткина и методист А.С. Боброва, однако к собравшимся в аудиторию №2, 6 класс представители Управления образования не вышли. Директор школы А.А. Сеничев предложил родителям, по одному, зайти в его кабинет и подписать согласие на перевод детей в другую школу. Родители категорически отказались выполнить данную просьбу. На это директор предложил встретиться завтра, 21. 09. 2014 года, в 19 часов, если родители не явятся и уведомление не подпишут, то данные уведомления будут отправлены им заказным письмом. Родителям А. Шмелевой(6класс), Н. Сальниковой (9 класс). Е. Герасимовой (3 класс), Р. Удумеев (3 класс) и т.д., накануне был звонок из Прокуратуры города Калуги, где настоятельно рекомендовали забрать документы из 34 школы и перевести детей  в другие учебные заведения города Калуги. При этом, неясно, откуда взяли номера телефонов родителей. И поведение директора, и звонки из Прокуратуры, а также действия чиновников из Управления образования Городской Управы, мы расцениваем, как психологическое давление с целью получить добровольное согласие на перевод детей  в другую школу. Таким образом, власти хотят прикрыть неуклюжие действия по ликвидации (закрытию) нашей школы.

Собрание решило:

1.Считать действия властей по реорганизации школы №34 незаконными в связи с нарушением сроков и процедуры.
2. Считать, что деятельность директора школы №34 А.А. Сеничева привела к этим негативным последствиям, выразить ему недоверие.
3. Считать, что школа с 01.09 2014 года, должна продолжить свою работу.
Решение принято единогласно.

Председатель собрания Н.П. Головина.

Секретарь собрания Е.А. Шацкая(Квятковская)

 

Росприроднадзор расписался

Управлением Росприроднадзора по Калужской области рассмотрено Ваше обращение о загрязнении реки Росвянки в районе поселка Куровской.

При рассмотрении обращения установлено, что река Росвянка полностью находиться на территории Калужской области. В соответствии с п.2 ч1 ст. 26 Водного кодекса РФ от 3 июня 2006 г. №74-ФЗ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации следующие полномочия: осуществление мер по охране водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ст.1 закона Калужской области от 26.09.2005г. №120-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Калужской области отдельными государственными полномочиями» органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями на осуществление регионального государственного экологического надзора (в части регионального государственного надзора в области использования и охраны водных объектов).

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.З ст.8 Федерального Закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Ваше обращение по принадлежности направлено в городскую управу г. Калуги, для рассмотрения, принятия мер и ответа заявителю.

Как у них все гладко, а на деле

      Министерство здравоохранения Калужской области рассмотрело Ваше обращение о закрытии ФАПа в п. Резвань и сообщает следующее.

В поселке Резвань располагается не фельдшерско-акушерский пункт, а врачебная амбулатория, которая работает ежедневно, с 08.00 до 16.00.

По информации главного врача ГБУЗ КО «Калужская городская больница №5» Малярова Н.С. врачебная амбулатория не укомплектована врачом-терапевтом в связи с кадровыми проблемами. Ежедневно прием пациентов ведет фельдшер. По вторникам с 10.00 до 12.00 и по четвергам 08.00 до 11.00 организован прием пациентов врачами соседних амбулаторий (Мстихино. Калуга-2). Работают процедурный и перевязочный кабинеты. Вызовы на дом осуществляют фельдшер и врачи ГБУЗ КО «Калужская городская больница №5».

Стоматологический кабинет закрыт в связи с невозможностью выполнения лицензионных требований (недостаточная площадь кабинета, устаревшее оборудование) и увольнением врача-стоматолога. Физиотерапевтический кабинет закрыт в связи низкой эффективностью (количество процедур не соответствует даже 0.25 ставки медицинской сестры физиокабинета). Пациенты получают всю необходимую стоматологическую помощь и физопроцедуры в ГБУЗ КО «Калужская городская больница №5».

В помещении врачебной амбулатории ежедневно с 09.00 до 13.00 работает медицинская сестра из ГБУЗ КО «Детская городская больница», врач- педиатр ведет прием детей во вторник и пятницу с 09.00 до 12.00.

Скорую медицинскую помощь(СМП) оказывает ГБУЗ КО «Станция скорой медицинской помощи». Отказов в вызове не зарегистрировано.

И,О. Министра А.А. Кручинин.
А что может фельдшер, которого мы найти не смогли. И когда появится врач-терапевт?

Продолжение о Владимире Леонидовиче Суходровском

О докторе географических наук.

В 2013 году им написана и издана книга «Годы странствий и наблюдений», котурую я прочла с большим интересом все 251 страницу. В этой книге он изложил свою работу с 1954 года и до окончания ее. Изложил про свое личное участие, личную жизнь и новейшие выводы в науке о геоморфологии земли СССР. Владимир Леонидович служил в армии с 1942 и по 1948 год, демобилизовался лейтенантом. Из них в 1942-43 годах участвовал в Курской битве на Курской дуге, я об этом уже писала. В 1954 году окончил географический факультет МГУ.  В 1963 году Владимир Леонидович защитил кандидатскую диссертацию. В книге он писал много о настоящих ученых, особо о Михаиле Гросвальде. В 1973 году по материалам экспедиций на север- Якутия, Чукотка, Сибирь, Сахалин подготовил докторскую диссертацию. Но так как в диссертационной комиссии были поклонники старого подхода, им не хотелось признавать новые подходы в геоморфологии земли, то его диссертацию завалили. В.Л. Суходровский изложил свою точку зрения во многих научных статьях и монографиях. Со временем отношение к этой науке поменялось. В 1980 году ему в МГУ предложили защитить докторскую работу, и он ее защитил, на основе более ста научных работ. Он был настоящим, умным, порядочным ученым. Но как всегда в науке, ему было трудно пробивать старые стереотипы и продвигать новое учение о геоморфологии земли среди закоренелых маститых старых ученых высшей школы, которые отвергали новое в этой науке.

Я клянусь могиле, превозносить его учение и сожалею о том, что поздно встретила его.

19 августа 2014 года

Галина Кирилловна Титкова

Дела о нем или его дела:

1942год  - закончил школу на отлично
1942-1948 - годы служба в армии
1948 год – 1 курс МГИМО и заболел
1949- 1954 годы – МГУ специализация геоморфология
1952 год – первая экспедиция в Якутию
1955 год – женитьба на Нине Разумейко.
1957 – 1959 годы – экспедиция на землю Франца Иосифа, остров Хейс.
1961 год – Экспедиция на остров Тикси
1963 год – Защита кандидатской диссертации.
1964 год – Экспедиция в Сибирь на реку Таз.
1967 год – опубликована первая научная книга.
1966-1979 годы – работа в Якутском институте академии наук СССР  по мерзлотоведению
с 1970 года – Заместитель директора института
1967 – 1971 годы – экспедиция в Монголию
1971 год – экспедиция на Чукотку.
1973 год – попытка защиты докторской диссертации.
С 1974 -1976 годы – работа в западной Сибири по прокладке газопровода и эрозии почв.
1979 год – переезд в Москву.
1980 год – защита докторской диссертации в Москве в Академии наук.

 С 1980 и по 2000 – разные экспедиции по стране. Кавказ-Эльбрус, Тянь Шань, Западная Сибирь по изучению мерзлоты на основную деятельность человека. Изучение деятельности селей.

С 2000 года на пенсии.

 

Мои планы не изменились

Уважаемый Вячеслав Александрович!
Пишу по просьбе жителей поселка Мстихино. Мы ждем Вас в поселке 21 августа. Вы обещали участвовать в сходе граждан по вопросу строительства свалки вблизи нашего поселка. Очень просим Вас подтвердить Ваше участие. Не изменились ли Ваши планы?
А планы нашей власти не изменились. Как бы ни шифровались чиновники, но  в горуправе работают наши родственники, соседи, друзья. И все в один голос твердят: Баранов уперся, только Мстихино и все! Без вариантов. А все его интервью относительно нескольких площадок - это только для отвода глаз. Ну типа-народ дурак, успокоить его можно таким примитивным способом. Сейчас к нам начнут применять какие-нибудь политтехнологии. Да уже стали применять! Помните письмо экологической общественности, которая внезапно озаботилась проблемой утилизации мусора. Этот их примитивный прием шит белыми нитками. Интересно, что будет дальше? Наверно власть образует какую-нибудь "группу жителей поселка Мстихино", которая сама придет на прием к Губернатору и попросит построить свалку в поселке. Или что либо подобное. Пошло и противно! Надоело! Мы не тупое быдло.
Вячеслав Александрович, мы Вас ждем. Еще очень просим помогите оповестить общественность. Мы сообщаем всем жителям, но у Вас больше возможности - за Вами партия

Вот такое я получил сегодня письмо. У меня были мысли отменить эту встречу, так как Председатель мстихинской общины выразил мне недоверие. Думаю, это под воздействием Марины Ставицкой. В подтверждении высказанного в письме предположения сегодняшняя встреча в Куровском. Виктор Борсук не смог указать место, где мог быть полигон. Просто там нет такого места. И высказывания Барановым о 4 дополнительных местах, мне кажется просто введением в заблуждение мстихинского населения. К слову сказать, представитель с Ильинской инициативной группы ездил на консультацию в Детчино. Это одно из 4 дополнительных мест. Сегодня доверия к власти нет. И все, что она будет предлагать, будет восприниматься в штыки.

Вячеслав Горбатин.

Сейчас это происходит в обход закона

Мы обращались в Прокуратуру города Калуги 26.06.2014г. и 07.07.2014г. с жалобой на незаконную установку в городе Калуги рекламных пиларсов. По результатам проведенной проверки нам был дан ответ от 30.07.2014г. №1066ж-2014, что нарушений требований законодательства о рекламе не выявлено.
Краткое содержание нашей жалобы:
15.01.2014г. на официальном сайте Городской Управы города Калуги по адресу в  сети «Интернет»
http://www.kaluga-gov.ru/информация-от-подразделения/конкурс-на-право-заключения-договоров-на-установку-и-эксплуатацию-реклам  была размещена информация о проведении открытого конкурса на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности муниципального образования «Город Калуга». Организатор открытого конкурса – Управление экономики города Калуги.

Предметом открытого конкурса являлось право заключения  договора сроком на 5 лет на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности муниципального образования «Город Калуга». Установка пилларсов сити-формата в виде круглой рекламной тумбы с тремя рекламными полями с внутренней подсветкой  светодиодными светильниками, с установленной видеокамерой, хранение информации  полученной с камер уличного видеонаблюдения на сервере участника конкурса не менее 30 дней и точкой бесплатного доступа в сеть Интернет (далее – рекламная конструкция), в соответствии со схемой установки (приложение 1) по указанным в конкурсной документации адресам.
Приложением № 7 к документации о конкурсе является техническое описание рекламных конструкций. Впоследствии конкурс был отменен Управлением экономики города Калуги.

Тем не менее, в городе Калуге появились те самые пиларсы сити-формата, полностью соответствующие описанию, указанному в Приложении № 7 к вышеназванной конкурсной документации по следующим адресам:
ул.Кирова, в районе д.6
ул.Кирова, в районе д.21
ул.Кирова, в районе д.26
ул.Кирова, в районе д.64
ул.Кирова, в районе д.31
Фотографии прилагаем к настоящей жалобе.

К аукциону был большой интерес со стороны фирм, занимающихся рекламной деятельностью и, если бы аукцион состоялся, то бюджет города получил бы более 21 383 208 рублей. Эта сумма соответствует стартовой цене аукциона, которая при активном участии участников аукциона была бы существенно выше. Очевидно, что в настоящее время сумма дохода в бюджет за использование муниципальной земли значительно ниже!
Кроме того, считаем, что размещение этих рекламных конструкций, нарушает требования ГОСТ Р 52044-2003 по безопасности дорожного движения. Нам неизвестны лица, которым принадлежат указанные пиларсы, но известно, что они стоят на муниципальной земле без проведения торгов в нарушение п. 5.1. ст. 19 Федерального закона «О рекламе» и без соответствующих разрешений Городской Управы, предусмотренных п. 9 ст. 19 Федерального закона «О рекламе». Мы также являемся субъектом предпринимательской деятельности и хотели бы, чтобы мы также имели возможность установить подобные пиларсы. Мы собирались подавать заявку на участие в ранее объявленных торгах, но видим, что сейчас это происходит в обход закона. 

В ответе Заместителя прокурора города Калуги Малюлина А.Н. было указано, что По указанным в нашем обращении адресным ориентирам Городской Управой города Калуги были заключены договоры аренды находящихся в государственной собственности земельных участков для размещения отдельно стоящего объекта торговли печатной продукцией и оказания услуг населению.
Мы прилагаем к настоящей жалобе фотографии установленных пиларсов, из которых четко видно, что ни к каким объектам торговли печатной продукции или оказания услуг населению эти объекты отнести нельзя. Как утверждается в ответе Прокуратуры города Калуги, установленные конструкции являются временными торговыми объектами и не являются рекламными, не используются исключительно в целях распространения рекламы, а являются частью системы «Безопасный город». Тем не менее, те же самые требования к оборудованию рекламных конструкций камерами наружного наблюдения, серверами хранения данных и точками бесплатного доступа к интернету по технологии wi-fi, содержались и в конкурсной документации, ранее опубликованной Управлением экономики города Калуги, по которой конкурс так и не состоялся. Поэтому нельзя считать, что данные объекты не являются рекламными конструкциями. У установленных конструкций 3 рекламных поля, никакой торговли или оказания услуг населению через них не производится, они не относятся к витринам, киоскам, лоткам, передвижным пунктам торговли, уличным зонтикам, они используются исключительно для распространения коммерческой рекламы.  Из всего этого мы можем сделать вывод, что проверка фактов, изложенных в нашей желобе, проведена поверхностно, выводы, изложенные в ответе Прокуратуры города Калуги противоречат наглядным и очевидным фактам. Также в ответе Прокуратуры города Калуги не дан ответ о несоответствии установленных конструкций требованиям ГОСТ Р 52044-2003 по безопасности дорожного движения. Убедительно просим вас провести повторную проверку изложенных нами фактов и доводов и принять меры в пределах вашей компетенции к нарушителям законодательства, так как в данном случае затронуты не только наши права, но и права всех хозяйствующих субъектов, желающих на законных основаниях осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере рекламы, а также права жителей города в части безопасности дорожного движения.

Генеральный директор ООО «БИГ РЕГИОН» Власенко Андрей Павлович

Егор Олегович, а что делать до 2018 года людям

Рассмотрев Ваше обращение по вопросу улучшения качества питьевой воды в дер. Горки Перемышльского района Калужской области, сообщаю следующее.

В рамках подпрограммы «Чистая вода в Калужской области» государственной программы Калужской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами населения Калужской области» планируется провести мероприятия по строительству станции очистки питьевой воды в дер. Горки в 2018 году.

Администрацией сельского поселения «Деревня Горки» рассматривается вопрос осуществления проектирования станции очистки питьевой воды за счет собственных средств.

Е.О. Вирков.

Зам Министра

У кого жемчуг мелкий, а у кого щи пустые или сытой голодного не разумеет. Так я характеризую ситуацию с водой в деревне Горки, Перемышльского района.

Я не пойму

Государственной жилищной инспекцией Калужской области в пределах компетенции рассмотрено Ваше обращение к депутату Законодательного Собрания Калужской области В.А. Горбатину о неудовлетворительном техническом состоянии дома № 56 по ул. Московская в п. Детчино Малоярославецкого района Калужской области и сообщаю следующую информацию.

Проверкой, проведенной 07 августа 2014 года специалистом государственной жилищной инспекции совместно с представителем управляющей организации ООО ОК «АлексПрофстрой» выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170. Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290.

По результатам проверки составлен акт. управляющей организации ООО ОК «АлексПрофстрой» выдано предписание по устранению выявленных нарушений и направлен вызов для дачи объяснений и составления протокола по ст. 7.22 КоАП РФ.

Выполнение работ по предписанию в установленные сроки будет проконтролировано государственной жилищной инспекцией области.

В ходе проверки управляющей организацией ООО ОК «АлексПрофстрой» представлена копия договора управления многоквартирным жилым домом 56 по ул. Московская в п. Детчино Малоярославецкого района Калужской области заключенного с одним из собственников помещения данного дома.

В соответствии со ст. 162 ч. 1 договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

нНа основании ст. 162 ч. 1 Вы в праве обратиться в управляющую организацию для заключения договора управления многоквартирным домом.

В случае управляющей организацией чинения препятствий по заключению договора управления многоквартирным домом Вы можете обратиться в государственную жилищную инспекцию Калужской области повторно.

Письмо беженки с Украины

Я, Гайкова Людмила Юрьевна, беженка с Луганска, имеющая на руках сына инвалида 1998 года рождения. 23 июня 2014 года, в связи с военными действиями на Украине мы вынуждены были выехать на территорию России в город Калугу.   Нас расселили по адресу: улица Тарутинская 231 временно. В ближайшее время нас собираются выселить,  так-как в школу интернат, где нас разместили,  приедут на учебу дети. Как только  мы туда заселились, приезжало много разных чиновников с обещаниями нам помочь, но позже мы им стали не нужны и они для разрешения вопросов вызывают на улицу Пролетарскаю дом №111, хотя прекрасно понимают, что денег у нас на проезд нет. Далее начался длительный процесс для оформления документов, но здесь мы столкнулись со следующими проблемами: во первых, на перевод документов нужны большие деньги, так как мы не работаем, не получаем пенсий и пособий, денег на оформление и проезд у нас нет. Получается, что нас вынуждают пойти просить милостыню, хотя по телевизору  Президент РФ В.В. Путин придерживается той политике, которая направлена на социальное оказание помощи беженцам. А по факту получается игра в «футбол» и нас как мячик футболят в разные кабинеты высокопоставленных служащих Калужской области. В свои 58 лет я могу выполнять практически любую женскую работу, но, к сожалению, меня нигде не берут и отправляют в дом престарелых, и это меня, работоспособную, отправляют в дом инвалидов.

Мы благодарны России  за то, что она нас приняла, но уважаемые должностные лица Калужской области, поймите нас, если на территории Калужской области будет работать нынешняя схема помощи беженцам, то сложится плачевная ситуация, так как, кроме того как идти просить милостыню или воровать, нам больше ничего не остается. За себя я ручаюсь, что воровать не пойду, но за своих соотечественников не ручаюсь. Хочу поставить в известность, что нас, беженцев, приглашая на работу, обещают устройство, деньги, а на самом деле используют как неквалифицированную рабсилу. Прошу вас в содействии оформления документов и трудоустройстве в городе Калуге, так как у меня сын инвалид.

С уважением
Гайкова Людмила Юрьевна.

АБСУРДЫ В НАУКЕ

ПОДРОБНЕЕ НА ПРИМЕРЕ МАТЕМАТИКИ И ГЕОМЕТРИИ
(нужна только диалектическая математика и диалектическая геометрия!)
  Ситкарёв Геннадий Тихонович
Профессор Международной Славянской Академии ( Москва)
Профессор Института социализма (Санкт-Петербург)
Старший научный сотрудник (Киев)

      Диалектический подход необходим для правильного понимания и исследования объективной реальности [1, 2]. Но сейчас стало модным у учёных извращать диалектику и понимание объективной реальности. Любители «чистой науки», увлекаясь абстрактным произволом мышления, создают зачастую ложные наукообразные представления о мире и поэтому мешают находить научно-обоснованные решения для многих проблем и загадок природы. Поэтому важно понять, что знание аксиом и законов диалектики, разработанных автором [1, 2, 3], определяет собой суть диалектического подхода, необходимого в каждой науке. Незнание и невыполнение этого многими учёными привело к наукообразию в их работах, к усложнению и к запутыванию наук и соответственно к «кризису наук» (как сказал Поль Ланжевен к «интеллектуальному разврату» [4]).

 Так, из

основных аксиом диалектики актуальными для темы статьи являются следующие три: 1) Критерием правильности знания есть практика; 2) Нет абстрактной истины, истина всегда конкретна; 3) Окружающее нас физическое пространство (весь бесконечный Космос) есть трёхмерное (а не четырёхмерное как, например, у А. Эйнштейна или n-мерное как у других заабстрагировавшихся учёных)

Где справедливость

З А Я В Л Е Н И Е

Между нашими домами расположена контейнерная площадка для сбора ТБО, которая доставляет нам много неприятностей:
    1. Жильцы окрестных домов вынуждены просыпаться в 5.30 – 6.00 утра из-за шума от погрузочных работ и маневрирования мусоровоза.
    2. Новый асфальт придомовой территории испытывает сверхнормативные нагрузки от тяжелого транспорта и долго не прослужит.
    3. Площадка эксплуатируется с нарушениями САНПиН 2010г.:

        - превышен лимит контейнеров;
        - нет озеленения;
        - расстояние до детской и бельевой площадок составляет менее 20 м и ими никто не может пользоваться из-за мусора и запахов;

   4. Количество контейнерных площадок в квартале, ограниченном ул. Ленина, Суворова, Чижевского, пер. Теренинский представляется нам недостаточным.

Просим убрать указанную площадку и установить несколько более мелких на прилегающих улицах, исключив заезд во дворы жилых домов, что сократит время погрузки и возможно количество поездок спецтехники.

По решению вопроса ответ прислать председателю дома по ул. Ленина 63\10  Гришину Виктору Алексеевичу.

Мои встречи в Калуге

Сегодня состоялась очередная встреча у дома №65 по улице Ленина. Три недели назад жильцы высказали ряд проблем.Среди них, мойка и парковка автомобилей. Начну с ответа Министра Культуры П.А. Суслова:

Министерство культуры и туризма Калужской области рассмотрело Ваше письмо с просьбой представить основания использования территории ГБОУ СПО КО «Калужский областной колледж культуры и искусств» под деятельность, не связанную с учебным процессом, и сообщает следующее.

Заключение договора аренды по передаче арендатору во временное владение и пользование земельного участка, принадлежащего ГБОУ СПО КО «Калужский областной колледж культуры и искусств» на праве оперативного управления, комиссией министерства культуры и туризма Калужской области по согласованию порядка распоряжения движимым и недвижимым имуществом подведомственными учреждениями, в отношении которых министерство культуры и туризма Калужской области осуществляет функции учредителя, не согласовано. На территории образовательного учреждения не осуществляется деятельность, не связанная с учебным процессом.

Сегодня во дворе и помина нет о этой затее. Убрали вывески и восстановили бордюрный камень, где предполагался выезд с мойки. На сегодня идет оформление земельного участка дома и жильцы настроены оптимистичны, что им удастся вернуть забор Который сдвинул Колледж культуры, на прежнее место. 

 Сегодня жильцов волнует контейнерная площадка и сегодня они решали, что с ней сделать. Единогластно приняли решение разделить ее на две части и сдвинуть к проезжей части улицы Чижевского. Мотивы, рядом бельевая и детские площадки несовместимые с мусором.

 Ещё один вопрос, это использование спортивной площадки. После моего запроса в 15 часов рабочего дня приходили из спорт комитета приходили специалисты. Пообещали установить тренажеры. Это не устраивает жителей. Договорились, что на следующей неделе пойдем к Елене Кузьминой, ведающей спортом в городе Калуге и попробуем вести диалог.

 Это ещё одна проблема. Гараж принадлежал участнику ВОВ. Он ушел в мир иной. Теперь оснований здесь стоять у него нет. Надо просить город о демонтаже.

Сегодня шел разговор и совместном праздновании Дня города. Хочется верить, что жильцы сорганизуются для совместных праздничных мероприятий.

Правда о закрытии школы №34

Городская Управа города Калуги, рассмотрев Ваше обращение о реорганизации МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 34» г. Калуги (далее - школа № 34), сообщает следующее.

В настоящее время рассматривается вопрос о присоединении школы № 34 в процессе реорганизации к одному из муниципальных общеобразовательных учреждений муниципального образования «Город Калуга».

В соответствии с пунктом 11 статьи 22 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) принятие органом местного самоуправления решения о реорганизации муниципальной образовательной организации допускается на основании положительного заключения комиссии по оценке последствий такого решения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 22 Закона порядок проведения оценки последствий принятия решения о реорганизации муниципальной образовательной организации, включая критерии этой оценки (по типам данных образовательных организаций), порядок создания комиссии по оценке последствий такого решения и подготовки ею заключений устанавливаются уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Калужской области от 06.02.2014 № 74 установлен Порядок проведения оценки последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации государственной образовательной организации Калужской области, муниципальной образовательной организации, включая критерии этой оценки (по типам данных образовательных организаций), порядок создания комиссии по оценке последствий такого решения и подготовки ею заключений (далее - Порядок).

В соответствии с пунктами 3 и 5 Порядка в состав муниципальной комиссии по проведению оценки последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации муниципальной образовательной организации, создаваемой органом местного самоуправления, осуществляющим функции и полномочия учредителя соответствующей образовательной организации (далее - муниципальная комиссия), включаются представители органа местного самоуправления, осуществляющего функции и полномочия учредителя соответствующей образовательной организации, представители иных органов и организаций, осуществляющих деятельность в сфере образования.

Согласно пункту 7 Порядка постановлением Городской Управы города Калуги от 20.05.2014   № 5943-пи «О комиссии по проведению оценки последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации муниципальной образовательной организации» (далее - Постановление Городской Управы города Калуги от 20.05.2014 № 5943-пи) утвержден порядок, определяющий процедуру создания комиссии по проведению оценки последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации муниципальной образовательной организации и подготовки ею заключений, а также состав муниципальной комиссии. Решение о присоединении школы № 34 в процессе реорганизации к одному из муниципальных общеобразовательных учреждений муниципального образования «Город Калуга» будет принято только в случае положительного заключения муниципальной комиссии по оценке последствий принятия решения о реорганизации.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Городской Управы города Калуги от

20.05.2014   № 5943-пи муниципальная комиссия проводит оценку последствий принятия решения о реорганизации образовательной организации в соответствии с критериями, установленными пунктом 9 Порядка.

Также обращаем Ваше внимание, что на заседании комитета Городской Думы города Калуги по вопросам социального развития, состоявшемся 17.06.2014, принято решение поддержать предложение управления образования города Калуги в вопросе реорганизации школы № 34.

После присоединении школы № 34 в процессе реорганизации к одному из муниципальных общеобразовательных учреждений муниципального образования «Город Калуга» структурным подразделением Городской Управы города Калуги - управлением образования города Калуги будет обеспечен перевод учащихся школы № 34 с письменного согласия их родителей (законных представителей) в другие образовательные организации. Право граждан на общедоступное и бесплатное в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами начальное общее, основное общее и среднее общее образование будет обеспечено.

Заявителю ответ направлен.

А что от этого Детчинцам

На Ваше обращение о предоставлении информации в отношении развития поселка Детчино Малоярославецкого района сообщаем следующее.

В настоящее время вблизи поселка Детчино Малоярославецкого района реализовано пять инвестиционных проектов:

1.        ООО «ГРИММЕ-КАЛУГА» - центр сбыта и сервиса сельскохозяйственной техники (монтажная сборка и ремонт техники для выращивания картофеля, свеклоуборочных машин) (количество созданных рабочих мест - 53 единицы).

2.        ООО «ЛЕМКЕН-КАЛУГА» - центр сбыта и сервиса сельскохозяйственной техники (сборка, ремонт и экспонирование почвообрабатывающей и посевной техники) (количество созданных рабочих мест - 41 единица).

3.        ООО «ЭкоНива-Калуга» - сервисный центр по гарантийному обслуживанию сельскохозяйственной техники (количество созданных рабочих мест - 44 единицы).

4.        ООО «АгроИнвест» - строительство центра сбыта и сервиса животноводческой техники (количество созданных рабочих мест - 30 единиц).

5.        ООО «ЭТЕРНИТ-Калуга» - завод по производству фиброцементных строительных материалов (количество созданных рабочих мест-27 единиц).

В стадии реализации находятся следующие инвестиционные проекты:

-          ООО «Вольф Систем» - строительство завода по изготовлению металлоконструкций для сельскохозяйственных сооружений и деревянных каркасно­панельных домов (количество созданных рабочих мест - 34 единицы). Запуск производства запланирован на сентябрь 2014 года;

-           ООО «ГАЛС+» - строительство многофункционального общественно­производственного комплекса (оказание услуг в области противопожарной безопасности) (количество созданных рабочих мест - 72 единицы). Запуск производства запланирован на 2015 год.

В целях привлечения дополнительных инвестиционных вложений в экономику Малоярославецкого района специалистами министерства экономического развития Калужской области совместно с ЕАУ КО «Агентство регионального развития Калужской области» и администрацией муниципального района «Малоярославецкий район» разработан «Инвестиционный паспорт Малоярославецкого района», в котором отражены основные направления развития района (в том числе поселка Детчино).

Работа по привлечению инвесторов для размещения производств вблизи поселка Детчино Малоярославецкого района будет продолжена.

В Народном доме библиотеку оставят

Министерство культуры и туризма Калужской области, рассмотрев совместно с Управлением культуры города Калуги Ваше обращение о закрытии социально­гуманитарного отдела филиала центральной городской библиотеки им. Н.В. Гоголя, расположенного в здании «Народного Дома», сообщает следующее.

В настоящее время социально-гуманитарный отдел Центральной городской библиотеки им. Н.В. Гоголя располагается в здании «Народного дома» по адресу ул. Ленина, д.74. которое находится в ведении Государственного предприятия Калужской области «Регион».

Между государственным предприятием Калужской области «Регион» и муниципальным бюджетным учреждением «Централизованная библиотечная система г. Калуги» заключен договор от 25.02.2003 № 912 о передаче имущества, находящегося в собственности Калужской области, в безвозмездное пользование. На сегодняшний день в адрес муниципального бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система г. Калуги» никаких официальных документов о расторжении данного договора не поступало.

В настоящее время социально-гуманитарный отдел филиала центральной городской библиотеки им. Н.В. Гоголя успешно функционирует, на его базе создано удаленное рабочее место по оказанию государственных и муниципальных услуг в электронном виде для населения города Калуги.

 

 

Ещё раз о капитальном ремонте

Как и следовало ожидать, моя переписка с чиновниками из горуггравы завершилась ничем. Не могли они при столь несовершенном законодательстве согласиться с моими доводами, не рискуя своими креслами. Тем не менее, я уверен в своей правоте и считаю, что затронутая мною проблема должна решаться на основании не только жилищного кодекса, но всего законодательства об имущественных отношениях. Никто не ргмеет права принуждать гражданина оплачивать услуги, оказываемые посторонним для него лицам, перед которыми он не имеет никаких обязательств. Кроме того, в своем последнем ответе на мое последнее заявление чиновники пишут (щггирую): «При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику' переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.» Получается, как в известной песенке: «Кому я должен, я всем прощаю.» Если бы это было так, суд не принял бы столько решений, обязывающих горуправу выполнить кагоггальный ремонт домов, жильцы которых обратились с исками, да и турбинный завод при передаче мне квартиры в собственность не включил бы в договор упомянутый пункт 9. Уж они то законы знают.

Теперь еще об одном пункте последнего ответа Он гласит: «Вносимые Вами с 01.10.2014 г. взносы будут формировать фонд для проведения последующего капитального ремонта дома по адресу: ул Билибина, д. 28, г. Калуга.» Интересно, как я смогу в этом убедиться, если эти взносы будут зачисляться на счет регионального оператора Думаю, что если последующий капитальный ремонт нашего дома когда-либо будет сделан, то это произойдет не ранее, чем через 30 лет, а я не вообще отказываюсь платить взносы, а только до завершения первого капитального ремонта за который я платить не должен. Так что накопить средства для этого ремонта я вполне успею. Зато я буду' уверен, что мои взносы не пойдут на первый ремонт нашего дома вместо средств со счета горутгравы

Так что я намерен воздержаться от уплаты взносов на капитальный ремонт до завершения первого капитального ремонта нашего дома и посмотреть, как они будут взыскивать с меня эти деньги через суд. Ведь другого законного способа кажется, нет.

Алыииц Г.П, пенсионер