Я получил письмо

Уважаемые коллеги. В Кирове нарастает напряжённость. Глава районной администрации Игорь Феденков находится под судом по делу о лишении  ветеранов положенного им по федеральной программе жилья.
В суде уже завершены прения сторон. Опрос участников процесса,  в пятницу прошло очередное заседание суда над главой администрации Кировского района Игорем Феденковым и предпринимателем Александром Скобцовым. Приговор Феденкову и Скобцову снова отложен.

На заседании 8-го августа судья сообщил о смене состава суда: заменены государственный обвинитель и секретарь суда. Эта замена и послужила основанием для переноса приговора на 14-е августа.

Затягивание процесса выглядит умышленным, очевидно, суд пока не может определиться, какое решение вынести по данному громкому делу.

Надо приехать 14 августа на заседание и воочию убедиться  в ситуации.

Решение Сельской Думы

О земельном налоге

В соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации Поселковое Собрание

РЕШИЛО:

1.       Ввести на территории муниципального образования сельское поселение «Поселок Детчино» земельный налог, на земли, находящиеся в пределах границ муниципального образования сельского поселения «Поселок Детчино». Порядок и сроки уплаты налога на земли, налоговые льготы, включая размер не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков, а также порядок и сроки представления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы. Данный налог в соответствии с Налоговым кодексом РФ является местным налогом и зачисляется в бюджет сельского поселения в полном объеме.

2.   Определить, что налоговым периодом признается календарный год.

3.   Установить, что отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

4.   Установить налоговые ставки в следующих размерах:

1) 0,2 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно- коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства

2)         1,5 % от кадастровой стоимости участка в отношении прочих земельных участков.

3)         0,03 % учреждения образования, здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта, финансируемые из федерального, областного или районного

5)    физических лиц, принимавших в составе подразделений особого риска непосредственное участие в испытаниях ядерного и термоядерного оружия, ликвидации аварий ядерных установок на средствах вооружения и военных объектах;

6)    физических лиц, получивших или перенесших лучевую болезнь или ставших инвалидами в результате испытаний, учений и иных работ, связанных с любыми видами ядерных установок, включая ядерное оружие и космическую технику.

7.     Налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10000 рублей на одного налогоплательщика на территории муниципального образования сельское поселение «Поселок Детчино» в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении, для пенсионеров, постоянно зарегистрированных по месту жительства на территории муниципального образования.

8.     Налоговые льготы, установленные пунктами 5 настоящего Постановления, не распространяются на земельные участки (части, доли земельных участков), сдаваемые в аренду.

9.     Налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы и уменьшение налогооблагаемой базы, должны предоставить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы в течение 30 (тридцати) дней с момента возникновения права на льготу либо уменьшение налогооблагаемой базы.

10.    Налогоплательщики физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании налогового уведомления. По истечении налогового периода физические лица уплачивают налог 1 ноября следующего за налоговым периодом

11.    Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода, как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

налогоплательщики - организации и физические лица, являющихся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по налогу в течение налогового периода не позднее последнего месяца, следующего за истекшим периодом. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется, как одна четвертая налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января являющегося налоговым периодом Сумма налога по итогам налогового периода определяется как разница между суммой налога, исчисленной по ставкам и сумма налоговых платежей по налогу, уплачивается не ранее 01 февраля года следующего за налоговым периодом.

12.          Результаты проведения кадастровой стоимости земельных участков предоставляются налогоплательщикам в порядке определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2008г.№ 52 «О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков»

13.                               Признать     утратившим силу Решение Поселкового Собрания № 25 от 26 октября  2010 г.

 

14.   Настоящее Постановление вступает в силу с 1 января 2014 года

 

О земельном налоге в поселке Детчино

Поселковая администрация СП «Поселок Детчино» в ответ на обращение гр. Кузнецовой И.П. по вопросу земельного налога, сообщает, что решением Поселкового Собрания СП «Поселок Детчино» №64 от 03.12.2012 года был принят земельный налог (решение прилагается) в соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ. Данное решение принято без нарушения действующего законодательства. Считаем, что увеличение земельного налога связано с «переоценкой земель населенных пунктов» (Постановление Правительства Калужской области №257 от 06.07.2009 года), т.е. изменение кадастровой стоимости земельных участков. Удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка в с. Детчино, предназначенного для ЛПХ увеличился более чем в 10-15 раз и составляет 902руб 05 коп за 1 кв.м.. Многие граждане только в этом году получили налоговые уведомления с измененной кадастровой стоимостью, что вызвало недовольство. Так например, земельный участок в с. Детчино до 2009-2011 года общей площадью 1000 кв.м, имел кадастровую стоимость - не более 70 000 руб, а в настоящее время тот-же самый земельный участок имеет кадастровую стоимость - 902 050 руб. Но, не все земельные участки прошли переоценку и большинство земельных участков имеют старую кадастровую стоимость, что так же вызывает непонимание среди населения.

Все обращения в адрес Поселкового Собрания СП «Поселок Детчино» или в адрес поселковой администрации по вопросу пересмотра земельного налога(в части налоговых ставок и налоговых льгот), будут рассмотрены депутатами СП «Поселок Детчино» в сентябре 2014 года и исходя из предложений будет принято решение.

Дополнительно сообщаем, что недобор земельного налога в бюджет СП «Поселок Детчино» за 2009 г, 20 Юг, 2011 г составлял от 1,5 млн.руб до 2,0 млн.руб.

 

 

 Глава Поселковой администрации сельского поселения «Поселок Детчино»

Мои встречи

Интересный поворот событий

депутату Горбатину В.А.
От Директора МОУ ДОДДШИ № 1 г. Жукова председателя первичной профсоюзной организации
Отдела культуры МР «Жуковский район» Струговец И.А.

В ответ на Ваше обращение к Губернатору Калужской области А. Д. Артамонову сообщаю Вам, что Вами неверно указаны некоторые данные:

1.   Директором МОУ ДОД ДШИ № 1 г. Жукова является Струговец Ирина Александровна. Валентина Николаевна Усманова в данном образовательном учреждении работает в должности преподавателя класса изобразительного искусства.

2.   Помещение, которое предоставлено для занятий изобразительным искусством находится в безвозмездной аренде. Конкретные площади в договоре безвозмездного пользования имуществом от 11.01.2005 г № 023 не указаны. Имущество находится в собственности Муниципального района «Жуковский район».

3.   Согласно п. 1 Постановлению администрации МР «Жуковский район» от 23.06.2014 г № 350 в предполагаемых помещениях (двух классах) проходят ремонтные работы. Новые помещения выбраны и утверждены в присутствии родителей обучающихся и работников отдела культуры самой Валентиной Николаевной.

4.   Нормы СанПина не нарушены. Согласно списочному составу и наполняемости групп, исходя из численности одного класса (самая большая группа 6 класс - 6 учащихся), площадь класса должна быть 32 кв.м., даже при объединении двух классов группа больше восьми человек никогда не собирается.

Количественный состав групп по классам прилагается:
1 - 3 уч-ся;                       2  класс - 4 уч-ся;                          3 класс - 3;                       4 класс   -  2;
5 класс - 4;                      6  класс -6;                                      7     класс  - 2 учащихся.
В настоящее время в принудительном порядке класс изобразительного искусства никто не выселяет.

МОУ ДОД ДШИ № 1:                                                   И.    А.  Струговец

Помогите нам

К Вам обращаются жители поселка Мстихино. Вся надежда только на Вас. Помогите нам пожалуйста. Нас постигла беда, иначе и не назовешь. Власти города и области решили строить в нашем поселке полигон по захоронению твердых бытовых отходов и завод по переработке этих отходов. Вячеслав Александрович, Вы помогли детчинцам отстоять свое право на безопасную жизнь, помогите и нам.

В нашей области эти свалки уже превратились в страшилку для всего населения. Вся область живет под страхом того, что в их населенном пункте оборудуют так называемый полигон. Эта идея, по видимому, стала смыслом жизни наших руководителей. Страшней для всех калужан - только строительство очередного цементного завода.

Мы понимаем, что мусор утилизировать необходимо. Но зачем же это делать в таком густо населенном районе. У нас во Мстихино большие проблемы с подачей воды, да какие там проблемы, беда! Вечером, когда все население возвращается с работы, воды просто нет. Поселок растет, а наша скважина уже не справляется с нагрузкой. Выручают колодцы и скважины, которые мы строим за свои средства. И вот сейчас, когда у нас на месте песчаного карьера будут закапывать мусор, грунтовые воды будут отравлены. У нас в поселке очень высокий уровень грунтовых вод, поэтому их заражение неизбежно.

Рядом Калужский Бор, а это значит, что и Бор через несколько лет мы потеряем. Рядом Аненки, областная больница, и учитывая существующую розу ветров, несладко придется жителям и этого района и жителям Калуги 2. Мы предполагаем, что власти польстились на нас из-за близости федеральной трассы М-3. Конечно удобно, не вкладывая средств в обустройство дорог, они станут стаскивать в пригород Калуги весь мусор, очевидно и московский. И будьте уверены! Продажные экологи подтвердят «абсолютную безопасность объекта».

Мы обратились к Губернатору области, с открытым письмом. Мы просили Губернатора вмешаться в ситуацию. Под ним подписались 1200 жителей поселка. Наше письмо было размещено на сайте Калужского перекрестка. Но провисело оно там на главной странице недолго. Видимо кто то «свыше» распорядился и его убрали. Какое у нас после этого может быть доверие к действующей власти? Никакого! Вдумайтесь, 1200 человек попросили о помощи!

Мы, жители поселка, до конца готовы бороться за наш поселок. Если Губернатор не изменит свое решение о размещении свалки в нашем поселке, мы будем писать Президенту, мы перекроем федеральную трассу М-3. Мы готовы на все!

Мы не можем понять, почему эти полигоны не строить в отдаленных местах. Мы ведь не маленькая Швейцария, где и плюнуть негде! У нас поля десятилетия не обрабатываются, деревни вымирают, потому что там никто не живет. У нас можно 50 километров проехать не встретить ни одного живого человека! Но нет! Там ведь надо и дороги обустраивать и другие коммуникации прокладывать! А тут, на все готовое, под бок жителям! Потому что всем на нас наплевать!

Вячеслав Александрович, помогите нам. Вы неравнодушный человек, мы Вам верим.

Лукавство по школе №34

Сегодня, как договаривались я  приехал в Управление Образования города Калуги. Мне обещали дать акт оценки закрытия школы №34

Но получилось, то что получилось

Остается открытым вопрос: чего скрывают. Либо его нет в природе, либо в акте плохие показатели. На сегодня ясно только одно, власть оторвалась от народа и действует сама по себе. Нам это надо?

По закрытию школы 34 города Калуги

Ястребовка расположена в 55 км от ЦРБ

Министерством здравоохранения Калужской области рассмотрено Ваше обращение от 21.07.2014г.№ 586 об организации медицинской помощи жителям деревни Ястребовка Ферзиковского района. Сообщаем следующее.

По информации главного врача ГБУЗ КО «ЦРБ Ферзиковского района» фельдшерско-акушерский пункт (ФАП) д. Ястребовка расположен в 55 км от центральной районной больницы, прикрепленное население составляет 246 человек. В 2014 году помещение ФАПа газифицировано и отремонтировано отопление. На ФАПе работает фельдшер-совместитель на 0.5 ставки в соответствии с утвержденным графиком. Расписание работы фельдшера размещено в сельской администрации и на двери ФАПа. Администрацией медицинской организации предпринимаются меры для укомплектования ФАПа постоянным медицинским работником.

За 1 полугодие 2014 года фельдшером принято 54 пациента, из них 13 детей, на дом сделано 307 посещений. Экстренная и неотложная медицинская помощь оказывается жителям д. Ястребовка скорой медицинской помощью города Калуги. Время доезда составляет 20-30 минут. Отказов в оказании медицинской помощи нет.

Вести из Малоярославца

http://schans.ru/news/3958-2014-08-04-05-23-4824 июля состоялось очередное заседание городской Думы. И раньше наши депутаты не отличались пуританским поведением, на этот раз они превзошли самих себя и даже  переплюнули Государственную Думу. Было всё: взаимные оскорбления и обвинения, обливание водой и добровольное сложение депутатских полномочий, выражение недоверия и. о. главы администрации и многое другое. О чем это говорит? С одной стороны в споре рождается истина и, естественно, думские баталии городских депутатов гораздо лучше единогласного "одобрямс" районных. Иногда закрадывается мысль, что если разогнать районное Собрание, то "отряд не заметит потери бойца". При наличии колоссальных проблем в районе на заседаниях депутатов вы не увидите жарких дискуссий по возможным путям их решения. Только отстаивая свою точку зрения, а не ту, которую навяжут "сверху" можно добиться чего-то полезного. Главное в этом споре не перейти ту грань, за которой конструктивный спор превращается в базар. И уж совсем не красит депутатов, когда они начинают переходить на личности. С другой стороны очевиден жёсткий раскол депутатского корпуса, при котором работать на благо жителей очень сложно. Одно можно сказать точно: не должно быть в Думе депутатов так или иначе зависимых от исполнительной власти. Уж больно четко прослеживается желание некоторых сделать так, как скажет сити-менеджер, а не так, как они сами считают, иногда даже в ущерб жителям города.
Ну а теперь все по порядку.

Прессу строят по-московски

http://schans.ru/news/3960-2014-08-06-11-49-03Новым министром внутренней политики и массовой коммуникации Калужской области назначен Максим Красовский. Как и его предшественник на этом посту Арсений Оганесян, продолжающий курировать ведомство в должности заместителя губернатора, Красовский – выходец из столичных медиа.
Довольно неожиданно объявленное прошлой осенью решение создать в областном правительстве новую структуру, которую многие калужские журналисты сразу же окрестили «министерством правды», и поручить региональную информационную политику приглашенным из Москвы профессионалам, которых на ключевых в этой сфере постах теперь стало двое, и не факт, что за ними не потянутся пиарщики рангом пониже, едва ли может быть совсем уж не связанным с грядущими губернаторскими выборами.
Если не произойдет ничего экстраординарного, выбирать главу региона, скорее всего, придется осенью 2015 года, и начатое, по косвенным признакам, выстраивание некой новой медийной парадигмы, которая должна подкрепить электоральные цели действующей власти, не кажется в этих временных рамках ни запоздалым, ни слишком заблаговременным.Содержательная же сторона этой работы, естественно, не афишируется. Арсений Оганесян до сих пор не демонстрировал особой публичности. Нет оснований упрекать его в давлении на прессу, по крайней мере в прямом, не замечен он и в каких-либо чрезмерно демократических заигрываниях с журналистами. Можно предположить, что и сменщик его будет на первых порах, присматриваясь, действовать примерно так же. Тем более что высокий сезон в любом случае еще не наступил.
Пока рано судить, кто из двух региональных медиа-кураторов на самом деле станет «номером один», а кто – «номером два». И уж тем более разгадывать главную интригу – под кого, собственно, все это затеяно.То ли действующий губернатор Анатолий Артамонов полагает сложившуюся за полтора десятилетия его правления местную базу поддержки ненадежной и переориентируется на передовые столичные технологии, то ли речь пойдет о продвижении новой фигуры – возможно, тоже московской. Может ли стать подобной фигурой калужский градоначальник Константин Баранов – или такое решение слишком лежит на поверхности? То ли финальный властный проект к предстоящим выборам еще вообще не определен и прорабатываются альтернативы.
«Хромой уткой» Артамонов пока не выглядит, хотя тот факт, что все намеки на возможные в 2014 году досрочные выборы, которые, по всем прикидкам, были бы ему наиболее выгодны, в итоге оказались пустыми, может говорить о многом. А о технологиях сказал сам действующий губернатор, представляя нового главу «министерства правды» региональному правительству. В сообщении правительственной пресс-службы отмечено, что Артамонов, упомянув задачу формировать общественное мнение, рекомендовал ведомству использовать для этого «наиболее эффективные информационные технологии». До сих пор применялись, видимо, не самые эффективные.
В бэкграунде у Оганесяна и Красовского есть один пересекающийся пункт – РИА Новости. Но это вовсе не обязательно означает, что и сами они ранее пересекались именно там, если вообще где-либо. Радиостанция «Голос России», где Максим Красовский руководил редакцией всемирного вещания на английском языке, входила в ВГТРК, а к РИА Новости стала иметь некоторое отношение, лишь влившись в систему агентства «Россия сегодня», созданного на базе этого информагентства и телеканала Russia Today. Произошло же это после того, как в декабре 2013 года президент Владимир Путин своим указом ликвидировал уже сильно сокративший зарубежное вещание из-за финансовых проблем «Голос России» как федеральное государственное бюджетное учреждение, а в ночь на первое апреля 2014-го последние передатчики «Голоса», вещавшего аж с 1929 года, были отключены, а его сайт перестал обновляться. Арсений Оганесян к тому времени уже работал в Калуге.

Владимир Бойкогазета «События

Грязь со строек

Это выезд со стройки у Белого дома. Фирма солидная, рабочие в одинаковой строительной форме, много современной техники. Но культуры никакой. Ведь положено мыть колеса грузовикам перед выездом на асфальт. Экономят на этом. А в этом месте должна быть показательная строительная техника работы с высокой или высочайшей культурой труда. Суда ходят многие руководители районов, а чему они научатся, бардаку? Я пытался выяснить у главного на стройке, о причинах, но тот убежал.

Интересная трактовка

Ваше обращение по вопросу проведения ремонтных работ в Вашем доме и снятия денег со счета дома, направленное Депутату Законодательного Собрания Калужской области Горбатину В.А., рассмотрено.

Собственниками помещений в Вашем доме (протокол от 17.12.2012) было принято решение о капитальном ремонте системы отопления дома (установка насоса) и определен источник финансирования данных работа (накопления на капитальный ремонт).

На основании вышеизложенного, действия ООО «МПКХ п. Товарково» правомерны.

В соответствии с информацией ООО «МПКХ п. Товарково» управляющая организация предложений по вопросу установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии не направляла, сотрудники организации не принимали участие в общих собраниях по данному вопросу, собственники помещений в доме по вопросу установки общедомового прибора учета тепловой энергии не обращались.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику

Ответ Министра В.И. Жипы

В ответ на обращение Куклина А.И. сообщаем следующее.

Организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора отнесена федеральным законодательством к вопросам местного значения поселений. Планирование каких-либо мероприятий по осуществлению этого вида деятельности находится за пределами компетенции министерства.

По информации, полученной от Главы администрации СП «Поселок Детчино» И.С. Семаненкова, по сельскому поселению проведены сходы граждан по вопросу организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов, на которых были приняты решения по способу сбора ТБО в контейнеры или пакетами. Каждая улица приняла свое решение и определила дни сбора ТБО. Сбор и вывоз ТБО осуществляется в соответствии с принятыми решениями. Крупногабаритный мусор (диваны, бытовая техника и т.п.) по решению сходов вывозится по заявке, поданной в МУП «Управление благоустройством». Телефоны указаны в договоре. В планах сельского поселения «Поселок Детчино» стоит приобретение мусоровоза для сбора и вывоза ТБО с территории поселения.

Решение вопроса о раздельном сборе твердых бытовых отходов может быть принято только после определения места его раздельной утилизации на мусороперерабатывающем предприятии или полигоне ТБО. Отсутствие таких объектов в связи с протестными настроениями граждан не только на территории Малоярославецкого района, но и на территории других муниципальных образований Калужской области в настоящее время не дает возможности организовать раздельный сбор мусора.

Под председательством заместителя Губернатора Калужской области был проведен ряд совещаний с участием глав и представителей администраций муниципальных районов и городских округов Калужской области и потенциальных инвесторов, которыми предлагались различные схемы сотрудничества и варианты переработки и утилизация ТБО в Калужской области, в том числе с возможностью инвестиций в развитие системы сбора-вывоза твердых бытовых отходов.

 

ЖКХ в СМИ: Как победить в информационной войне

 

По данным ВЦИОМ, уже не первый год ЖКХ является в России политической проблемой №1. Люди недовольны размером платежей, ростом тарифов, низким качеством жилищно-коммунальных услуг. Разумеется, накопленные негативные эмоции рано или поздно требуют выхода. И выход этот «услужливо» подсказывают СМИ: «Жалуйтесь!», «Судитесь!», «Пишите заявления!», «Боритесь за свои права!». Людей подбадривают: «Вам должны!», «Вас обманывают!», «Вы имеете право!». И логичным продолжением этих информационных сообщений становится указание на тех самых субъектов, которые всем должны и на которых необходимо жаловаться. И субъектами этими, как всем хорошо известно, являются управляющие организации и ТСЖ.

В данной статье попробуем разобраться, что же могут предпринять добросовестные УО (УК, ТСЖ, ЖСК, ЖК) в ситуации, когда их заочно назначили виноватыми?

Ежедневно мы слышим из телепередач про «недобросовестных коммунальщиков», которыми именуют исключительно работников УК и ТСЖ (производители коммунальных ресурсов к «коммунальщикам» «традиционно» не относятся). Печатные СМИ публикуют статьи про «громкие разоблачения» управляющих компаний, РСО постоянно твердят, что исполнители коммунальных услуг их обворовывают, чиновники всех уровней заявляют о недобросовестности УК как о главной проблеме в ЖКХ.

И.О. Городского  Головы
Города Калуги
К.В. Баранову.

Уважаемый Константин Викторович!

   В городе Калуге многие школьники из школы №12 проживают в микрорайоне завода Тайфун. В школу ходят они по улице Молодежная. Тротуар, соединяющий микрорайоны Тайфун и Маяковского по этой улице в настоящее время разрушен и приходится ямы обходить по проезжей части.

Прошу изыскать возможность к началу учебного года восстановить его.

 

Прошу к началу учебного года

И.О. Городского  Головы
Города Калуги
К.В. Баранову.

Уважаемый Константин Викторович!

   В городе Калуге многие школьники из школы №12 проживают в микрорайоне завода Тайфун. В школу ходят они по улице Молодежная. Тротуар, соединяющий микрорайоны Тайфун и Маяковского по этой улице в настоящее время разрушен и приходится ямы обходить по проезжей части.

Прошу изыскать возможность к началу учебного года восстановить его.

 

У МО Поселок Детчино появится возможность

В соответствии с Вашим вопросом, высказанным на личном приеме у Депутата Законодательного Собрания Калужской области Горбатина В.А., о дальнейшей судьбе учебного корпуса № 2 Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Калужской области «Губернаторский аграрный колледж» (далее - ГБОУ СПО «ГАК»), министерство образования и науки Калужской области сообщает следующее.

В настоящий момент указанное здание не используется для ведения образовательного процесса. Указанный объект находится в аварийном состоянии.

В 2013-2014 учебному году образовательный процесс был организован администрацией ГБОУ СПО «ГАК» в учебном корпусе № 1, при этом наполняемость учебного корпуса № 1 была меньше лицензионной. В настоящее время администрацией ГБОУ СПО «ГАК» прорабатывается вопрос о передаче учебного корпуса № 2 в муниципальную собственность Малоярославецкого района Калужской области.

 

 

Роль Бога и сатаны в судьбе наций

 

Исторически русская нация –

это нация Мать и нация Отец для многих других наций!

 (Фрагменты из мировой политики по отношению к России, из позиций Сталина, Ленина и «демократов» о национальном её устройстве

и из сатанизации жизни общества)
Ситкарёв Геннадий Тихонович
Профессор Международной Славянской Академии (Москва)
Профессор Института социализма (Петербург)
Старший научный сотрудник (Киев)

     Тема «мировые нации и их историческая роль в многовековой судьбе развития человечества» не была ещё достаточно полноценно и объективно изложена в науке. Навязывается определёнными учёными ограниченный подход, что все нации духовно и интеллектуально одинаково развиты (но, по мнению автора, могут быть одинаково развиты, однако некоторые через несколько поколений), а также  не только скрывается, но и извращается этими учёными историческая роль ведущих наций на Земле! Автор в своих работах [1-10, 19, 22] рассматривал основные проблемы этой темы и поэтому выдержки из них предлагает в данной статье в виде четырёх подразделов: 1) Общие и главные фрагменты из истории мировых наций, 2) Фрагменты о духовном лидерстве русского народа, 3) Фрагменты из отношений Сталина и Ленина к национальной политике, 4) Фрагменты о преодолении антирусской политики «демократов» в РФ.

1. Общие и главные фрагменты из истории мировых наций

Резвань говорит