16 мая 2014 г.

Об этом я говорил на сессии

В этом году в 4 квартале в полном объеме заработает 460-ОЗ о фонде капитального ремонта.  В соответствии с ним, собственники должны платить более 6 рублей в месяц  с квадратного метра. В Калужской области ещё большое количество квартир в муниципальной собственности. Смогут ли они, муниципалитеты, платить свою часть. Об этом я задавал вопрос Министру Валентине Авдеевой. Она обещала подготовить соответствующую информацию. Ранее я направил депутатские запросы в города: Калугу, Обнинск, Киров, Людиново и Дзержинский район. Из Кирова пришло письмо от главы МО, что он его переправил главе администрации, видно там депутаты не пределах. Из Дзержинского района пошли иные ответы, смотрите ниже:


 
К главе администрации Дзержинского района О.НМакарову обратился депутат Законодательного Собрания Калужской области В.АГорбатин по вопросу предоставления информации о средствахзаложенных в бюджет муниципального образованиядля внесения взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за жилые и нежилые помещениярасположенные в многоквартирных домах и находящихся в муниципальной собственности.
В муниципальном образовании MP «Дзержинский район» жилищный фондв том числе муниципальныйотсутствует.
Согласно полномочиямопределенным Федеральным законом 131-Фот 06.10.2003г.«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»прошу Вас рассмотреть указанное обращение и дать ответ заявителю в установленные законом сроки.
Копию ответа представить в отдел муниципального хозяйства.
Приложениена 1 лв 1 экз.
Заместитель главы администрации по муниципальному хозяйству

Д.ГИвашутов

 
список  городских и сельских поселений для рассылки
 
ГП «Город Кондрово»
ГП «Поселок Товарково»
ГП «Поселок Пятовский»
ГП «Поселок Полотняный Завод»
СП «Деревня Галкино»
СП «Село Дворцы»
СП «Село Льва Толстого»
СП «Деревня Жилетово»
СП «Деревня Редькино»
СП «Деревня Карцово»
СП «Село Совхоз имЛенина»
СП «Село Совхоз Чкаловский»

 
Администрация    (исполнительно-распорядительный)    орган    муниципального
образования сельское поселение «Село Совхоз им. Ленина» сообщает ,что при уточнении бюджета будут заложены средства для внесения взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах находящихся в муниципальной собственности.


 

Администрация сельского поселения «Деревня Карцово» Дзержинского района Калужской области на запрос  2043 от07.05.2014г. (309 от 29.04.2014г.)представляет информацию:
На территории поселения один многоквартирный домв котором 6 жилых квартир находятся в муниципальной собственности.
В бюджете МО СП «Деревня Карцово» в подпрограмму «Жилищное хозяйство сельского поселения «Деревня Карцово»» на 2014 год заложены средства в размере 160,4 тысрубвт.чдля внесения взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за жилые помещениянаходящихся в муниципальной собственности.
 
 
Т.СГераськииа.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТИНУ В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович! Господин Президент!

 Калужская область числится в десятках рейтингов и сотнях исследований, как регион с успешно развивающейся экономикой, прогрессивным руководством, стабильной политической обстановкой и благоприятным инвестиционным климатом. Вы также не раз позитивно отзывались о результатах деятельности губернатора Калужской области Анатолия Артамонова и его команды.

  С сожалением приходится констатировать, что и рейтинги, и исследования и даже сформированное у Вас мнение являются результатом широкомасштабной и, судя по всему, хорошо оплачиваемой пиар кампании. На создание только внутреннего позитивного имиджа деятельности губернатора в Калужской области тратятся поистине баснословные деньги. Одна лишь телерадиокомпания НИКА в 2013 году получила 577 миллионов рублей по ведомственной целевой программе «Освещение деятельности органов государственной власти Калужской области и выпуск социально значимых программ». 

 Эти средства предусмотрительно не показаны в бюджете области в статьях, посвященных поддержке областных и районных СМИ, где также предусмотрены немалые суммы. Почти 300 миллионов рублей в год выделяется на деятельность Министерства внутренней политики и массовых коммуникаций. Таким образом, более миллиарда рублей ежегодно уходит на продвижение исключительно позитивной информации о деятельности губернатора на областном уровне.

  С учетом этих сумм можно только предполагать, какие ресурсы направляются на создание позитивного имиджа губернатора в федеральных СМИ и рейтинговых агентствах. Между тем, ситуация ни по одному из перечисленных в первом абзаце нашего обращения направлений успеха не соответствует действительности. Да, на территории области в последнее время начали работать несколько зарубежных брендовых компаний, инвестиции рискнули вложить и некоторые российские бизнесмены. Однако подавляющее большинство производств носит отверточный характер, часть предприятий являются потенциально опасными для окружающей среды, жизни и здоровья граждан. К первой категории относятся заводы «Пежо-Ситроен», «Фольксваген», «Вольво», «Самсунг» и ряд других. Ко второй – металлургический завод «НЛМК-Калуга», предприятие по производству автомобильных покрышек «Континенталь», несколько цементных заводов и пр. Кроме того, широко разрекламированные успехи в деле создания новых рабочих мест практически не коснулись населения тех муниципальных образований, где построены эти предприятия. Как правило, на них работает привозная рабочая сила.

  В настоящий момент, например, в районе завода «Фольксваген» строится несколько общежитий для рабочих из Китая. В то же время численность самих калужан неуклонно сокращается. Так, в 1996 году, когда Артамонов пришел в руководство областью, в городе Калуге, например, насчитывалось 347 тысяч человек. По данным на 2013 год – 331 тысяча. В 2002 году численность населения Калужской области составляла почти 1041 тыс. чел., а в 2010 года она сократилось до 1001,6 тыс. человек. И это официальные данные. Есть серьезные основания предполагать, что в действительности ситуация выглядит еще хуже. Резонно задаться вопросом: почему «от второго по эффективности в России» губернатора бежит население?

  Еще хуже, если окажется, что в столь успешном регионе оно вымирает. Может быть потому, что о нем, о своем населении, здесь мало кто думает? А думает только о том, как помочь иностранцам? В целях привлечения иностранных и российских инвесторов Калужская область вкладывает деньги в создание соответствующей инфраструктуры. В виду отсутствия собственных свободных средств, Правительство области активно берет кредиты в банках. И тратит их на создание условий для развития новых отраслей экономики. 

 Во всяком случае, так ситуация выглядит в официальных рапортах. Однако смысл инфраструктурных кредитов в том, чтобы построенные предприятия в течение обозримого срока начали приносить прибыль. И не просто прибыль, которая позволяла бы эти кредиты обслуживать и отдавать. А такую прибыль, которая приводила бы к ощутимому росту бюджета, развитию территорий и повышению качества жизни населения. В настоящий момент мы имеем прямо противоположную картину. Государственный долг области растет как на дрожжах, поскольку кредиты берутся уже не на развитие инфраструктуры, а на погашение процентов по ранее взятым кредитам. По данным Министерства финансов РФ за четыре месяца с декабря 2013 по апрель 2014 года региональный гос.долг вырос на 7 миллиардов рублей. 

  Это сопоставимо с годовым бюджетом города Калуги. При таких долговых обязательствах губернатор Артамонов не стесняется обещать. Им обещан ежегодный миллиард городу Калуге на дороги, миллиард на дендропарк на месте городского рынка и т.п. Это при том, что дефицит областного бюджета утвержден на 2014 год в размере 5-ти миллиардов рублей. А ведь в прошлом году губернатор области докладывал Вам, уважаемый Владимир Владимирович, о том, что темпы роста долга удалось стабилизировать и область выходит на его постепенное сокращение. И хотя вводить в заблуждение всенародно избранного президента нехорошо, самое плохое даже не в этом. В условиях нарастающей кредиторской задолженности области, при пятимиллиардном дефиците бюджета губернатор находит средства для создания и поддержания коммерческих структур, деятельность которых скрыта не только от общественности, но и от органов государственной власти.
 Самой крупной такой структурой является ОАО Корпорация развития Калужской области. Этой коммерческой структуре выделяются огромные бюджетные деньги, государственные земли, которые она потом использует по своему усмотрению. Причем земли выделяются ею другим коммерческим структурам уже без конкурсных процедур, обязательных в том случае, если бы эти земли выделялись напрямую Калужской областью. С момента своего создания и до 2011 года Корпорация, судя по ее отчетам, являлась убыточной. Отчеты за 2012 и 2013 годы в нарушение законодательства на сайте Корпорации отсутствуют. Однако в этом году в областном бюджете предусмотрено еще 1,5 миллиарда рублей на увеличение уставного капитала Корпорации.

  При этом собственный долг Корпорации, гарантом по обязательствам которой выступает Калужская область, на 1 января 2012 года превышал 5 миллиардов рублей. Более точные сведения получить не возможно как раз в связи с отсутствием отчетов Корпорации. Несмотря на свою убыточность, Корпорация, тем не менее, сама является учредителем множества коммерческих и некоммерческих структур. В частности, международной школы в селе Воскресенское, Ферзиковского района Калужской области. 

  Соучредителем школы является региональный благотворительный фонд «Возрождение», возглавляемый супругой губернатора З.И. Артамоновой. Школа была построена за 7 месяцев с использованием схемы ухода от тендерных процедур. Застройщиком было определено государственное предприятие «Регион», которое само строительством подобных объектов не занимается. Все работы выполнялись коммерческими организациями без прохождения тендера. В целях получения международного сертификата на обучение за четыре месяца был построен и введен в строй бассейн, на что из бюджета области выделено 120 миллионов рублей. Сегодня этот бассейн исключен из имущественного комплекса школы и используется другой организацией. 

  Интересен тот факт, что российские учащиеся школы, получая по окончании право на поступление без экзаменов в любой европейский ВУЗ, не получают аттестата о российском образовании. Следовательно, средства областного бюджета, потраченные на международную школу, фактически израсходованы на подготовку будущих эмигрантов. В области практически загублен весь региональный сектор экономики. Такие известные и успешно работавшие предприятия, как комбинат «Кристалл», швейная фабрика «Калужанка», фабрика механики пианино, Калужский мелькомбинат, макаронная фабрика, Калужский мясокомбинат и десятки других исчезли как вид. Завод КЗАЭ, Калужский турбинный завод, Калужский радио ламповый завод, Кировский чугунолитейный завод и многие другие едва дышат на ладан. За годы руководства областью Анатолием Артамоновым численность рабочих на этих заводах сократилась в три-четыре раза. Но уничтожения регионального сектора экономики оказалось мало. 

  В настоящий момент ведется последовательная работа по уничтожению такой отрасли малой экономики, как мелкорозничная торговля и сфера бытовых услуг населению. Сотни само занятых людей в связи с этим уже потеряли работу. Тысячи стоят перед этой угрозой. Не случайно только за последние месяцы в Калуге прошло четыре митинга предпринимателей по защите своих прав. Пятый митинг пришлось проводить в Москве в связи с полным отсутствием реакции руководителей региона на законные требования предпринимателей. Наблюдается устойчивый рост социального напряжения в ряде муниципальных образований области. Самым ярким событием стали протесты жителей поселка Детчино против строительства мусороперерабатывающего завода.

   Девять месяцев люди жили в полной неизвестности относительно своей судьбы. Были написаны десятки запросов, просьб, обращений. Но губернатор продолжал настаивать на строительстве, пока детчинцы не вышли на митинги. После чего губернатор пообещал приехать и поговорить с людьми. Четыре месяца детчинцы ждали обещанного приезда губернатора, но так и не дождались. А не дождавшись, выступили с инициативой проведения местного референдума. Областные власти сделали все, чтобы референдум не состоялся. И за два дня до голосования областной суд фактически отменил референдум. Напряжение в поселке с населением 6 тысяч жителей достигло критической планки. Звучали призывы перегородить трассу М3 «Украина».

 Но случился Ваш, Владимир Владимирович, прямой эфир с гражданами России. И более 350-ти детчинцев дозвонились в студию с одним и тем же вопросом – нет мусороперерабатывающему заводу. И только после этого в Детчино прибыл губернатор с шестью областными министрами. Но если о приезде министров поздно вечером накануне было хотя бы вывешено объявление, то губернатор прибыл тайно и перемещался по поселку в автобусе в сопровождении машин ГИБДД. В итоге и в этот раз встречи с народом не получилось. 

  Министры отказались выйти к собравшимся в актовом зале людям, а губернатор Артамонов ограничился формальным посещением предприятий и местного храма. Зато потом калужская делегация выехала в Москву, где, судя по всему, доложила об урегулировании вопроса с жителями Детчино. Второй точкой напряжения является Кировский район Калужской области. Не так давно по предложению губернатора главой администрации этого района был назначен Игорь Николаевич Феденков, который ранее возглавлял Куйбышевскую районную администрацию. На ежегодном отчете главы администрации 19 февраля этого года губернатор Артамонов заявил, что такие люди, как Феденков, составляют гордость управленческой системы области. Что он лично подбирал этого человека, поскольку верит в его честность и порядочность. 

  Через день после этого мероприятия на сайте УМВД по Калужской области появилась информация о возбуждении уголовного дела по фактам нарушений при строительстве домов для ветеранов в Куйбышевском районе Калужской области. Одним из главных обвиняемых оказался и г. Феденков И.Н., который не только подписывал акты приемки заведомо непригодных для проживания домов, но еще и построил баню на своем дачном участке из стройматериалов, украденных с их строительства. В настоящий момент дело передано в суд. Членство Феденкова в партии «Единая Россия» приостановлено, а жители района возмущены подобным поведением чиновника. 

 Третий центр протестной активности – Калуга. 
  Здесь пытаются защитить свои права малые предприниматели. Их и работающих у них людей городские власти с подачи губернатора пытаются лишить средств к существованию. Варварским путем разгоняются рынки, существующие более 20 лет, сносятся без предоставления компенсационных мест законно установленные и существующие по многу лет палатки, уничтожен весь бизнес в сфере наружной рекламы. В 2013 году с учета снялось более 7 тысяч индивидуальных предпринимателей. 

 Много шума наделала история с аккредитацией одной из лучших школ области №6. В результате незаконно проведенных тестов школу лишили права выдачи аттестата о среднем образовании в 11 классе. Директор школы, попытавшийся встать на защиту учеников, был уволен без указания причины увольнения. Между тем, незаконность проведенной аккредитации была установлена Рособрнадзором РФ, который потребовал от министерства образования и науки Калужской области отменить результаты аккредитации и наказать виновных в нарушениях законодательства лиц. Несмотря на то, что губернатор области на заседании Законодательного собрания области 4 февраля 2014 года пообещал детально разобраться в ситуации и в случае наличия нарушений, допущенных областными и городскими органами образования, вернуть ситуацию в исходное состояние, а чиновников-нарушителей примерно наказать - до настоящего времени меры не приняты. 

 Обычно мирные многодетные семьи Калуги тоже обеспокоены. Замечательная идея предоставления многодетным семьям участков земли под индивидуальное жилое строительство, в Калуге превращена в фарс. Земли предоставляются за 17-20 километров от мест обучения, внешкольного образования и активного семейного отдыха. Молодым семьям предлагаются затапливаемые и неудобные участки, на которых отсутствует даже в перспективе хоть какая-нибудь инфраструктура. Кроме того еще и сама процедура выделения этих участков настолько забюрократизирована, что не каждая многодетная семья способна через нее пройти. В то же время муниципальные земли, оснащенные всей необходимой инфраструктурой, раздаются крупным внешним игрокам на рынке девелоперских услуг, таких, как СУ-155, Еврострой, ПИК и другим. Причем губернатор лично курирует подобные проекты. 

  Существует масса и других точек напряжения, которые множатся с каждым очередным днем пребывания Артамонова А.Д. у власти. Однако вместо того, чтобы принимать идущие от общества сигналы, анализировать причины тревожного состояния различных групп населения и своевременно реагировать на устранение этих причин, губернатор занялся устранением неудобных для него людей.

  В ночь с 5 на 6 мая были проведены обыски у известного калужского блоггера и пастора лютеранской церкви Дмитрия Мартышенко. Дмитрий Мартышенко не является членом ни одной из политических партий, не участвует в выборах в качестве кандидата, не агитирует за свержение законной власти или за суд над «Единой Россией». Он даже не занимается пропагандой лютеранства среди калужан. Он просто снимает то, что происходит в городе и области, но не попадает в официальные СМИ, и выкладывает это в интернет. Дмитрий активно поддерживает любые гражданские инициативы, направленные на разворачивание конструктивного диалога власти и граждан, является одним из инициаторов и активных участников общественного движения "Гражданский патруль". За основу своей деятельности он взял принципы, неоднократно изложенные Вами, Владимир Владимирович, на различных форумах и, в частности, перед активом ОНФ 10 апреля 2014 года. Его всегда зовут туда, где нужна защита законных прав граждан, где требуется объективная фиксация происходящего на видеокамеру. 

  Именно благодаря его деятельности широкую общественную огласку получили проблемы калужских предпринимателей, протесты жителей Детчино против строительства мусороперерабатывающего завода, нарушения в аккредитации школы №6 в Калуге, некачественная работа строителей при возведении домов для ветеранов ВОВ и многое другое. Чаще всего в объектив Дмитрия попадет губернатор Калужской области Анатолий Артамонов. По двум причинам.

  Во-первых, сам губернатор позиционирует себя в качестве единственного центра принятия решений. Потому большинство как позитивных, так и негативных событий калужане связывают именно с ним. 

 Во-вторых, сам губернатор избрал своей постоянной мишенью именно Дмитрия Мартышенко. Голословные и бездоказательные обвинения со стороны Артамонова в связях Мартышенко с Госдепом США, ЦРУ и пр., угрозы в адрес блоггера давно стали нормой речи губернатора Калужской области. Будучи несколько раз пойманным на подобной откровенной лжи в своих выступлениях на понедельничных совещаниях, губернатор прекратил выкладывать запись этих совещаний в интернет, ограничил доступ на заседания коллегиальных органов журналистам даже аккредитованных СМИ, запретил проход в здание по удостоверениям помощников депутатов Законодательного собрания Калужской области. По этому поводу даже состоялась акция двух парламентских партий – КПРФ и «Справедливой России» по приему граждан под открытым небом. Между тем, с 23 по 26 февраля, когда события в Киеве уже приобрели характер вооруженного антиконституционного переворота, сам господин Артамонов выезжал в Соединенные Штаты Америки, где, по его словам, он намеревался установить экономические связи между Калужской областью и американскими бизнесменами. По приезде в Калугу А.Д. Артамонов не смог предоставить никакой содержательной информации о результатах своей поездки, кроме высказываний общего характера. Ситуация выглядит очень схожей с тем, что произошло в Тульской области, где губернатор Груздев также посетил США незадолго до визита туда Артамонова и также не смог представить вменяемых результатов своей поездки. Журналист «Справедливой газеты» Андрей Козлов в статье от 22 апреля 2014 года «Зачем тульский губернатор встречался с шефом американской контрразведки?» предположил наличие попытки спасти зарубежные счета тульского губернатора в случае введения США санкций в отношении российских чиновников. 
 В Калужской области вопросом о том, что делал губернатор Артамонов в Америке, задался Дмитрий Мартышенко. 
 Но вместо ответа получил уголовное дело с совершенно бессмысленным обвинением в клевете. Поводом к возбуждению дела стал размещенный Мартышенко на YouTube ролик «Артамонов - покровитель или растяпа?», в котором блоггер пытался привлечь внимание властей и лично господина Артамонова к действиям калужских правых, очень напоминающих действия Правого сектора на Украине, так «возмутил» этих самых «правых», что они дружно и под копирку написали в полицию заявление. В числе заявителей есть несколько человек, которые ранее уже являлись героями публикаций Дмитрия Мартышенко. Деятельность данных лиц не раз увязывалась в калужской блогосфере с именем губернатора области Артамонова и покровительствуемого им заместителя начальника управления экономики города Алексея Волкова. Господину Волкову 13 февраля 2013 года на расширенном заседании Совета городской Думы Калуги было выражено недоверие 19-ю из 25-ти депутатов Думы, подавляющее большинство из которых члены партии «Единая Россия». 

 Казалось бы – сигнал более чем однозначный. Однако реакция губернатора была неожиданной. Он заявил, что мода выражать недоверие чиновникам должна быть прекращена и что он сумеет защитить любого, кто попадет в такую ситуацию. Один из заявителей, Евгений Бровкин, проходит в качестве обвиняемого по уголовному делу о погроме так называемого белорусского рынка в Калуге. Его родственник и партнер по незарегистрированной партии «Правые за европейское развитие» Виталий Шишкин, некоторое время назад находился на Украине и через интернет поддерживал вооруженные действия «украинского «Правого сектора» против действующей власти. Некоторые сторонники Евгения Бровкина и он сам задерживались полицией Калуги и Москвы за нарушение общественного порядка. 

  Так, на митинге в защиту трудовых коллективов в Калуге во время выступления депутата законодательного собрания Калужской области Сергея Кременева в поддержку Крыма и действий федеральной власти, в него дважды плюнул один из подручных Бровкина. Другой совершил те же действия в отношении Дмитрия Мартышенко. Этот факт зафиксирован и на видеосъемке и в полицейском протоколе. Дмитрий Мартышенко сам обращается в полицию с просьбой проверить информацию о наличии связи в действиях городского чиновника, калужских «правых» и губернатора. Сообщает и о сделанных ему Виталием Шишкиным предложениях о поддержке акций в поддержку украинских националистов 18 мая 2014 года.

 В полиции ему сообщают о том, что по заявлению о клевете заявителям отказано в возбуждении дела за отсутствием состава преступления. Однако после посещения губернатором Артамоновым поселка Детчино, где он, по словам местных жителей, в частности, пообещал отправить Дмитрия Мартышенко и ряд других гражданских активистов в места не столь отдаленные, ситуация меняется кардинально. 5 мая, в день рождения губернатора, полиция спешно возбуждает уголовное дело по факту клеветы в отношении группы лиц и выносит постановление о производстве уже упомянутых выше обысков. Которые в этот же день и проводятся. Точнее, в ночь. Не ограничившись изъятием компьютеров из квартиры Мартышенко (кстати, выданных добровольно), полицейские обыскивают и лютеранский храм. 

 Практически сразу и без участия собак они находят там пластмассовую коробочку с лежащим в ней запечатанным целлофановым пакетиком с неизвестным веществом внутри. Находят в старом кресле в трапезной храма так, как будто заранее знали, где эта коробочка находится. Конечно же, этот случай самый вопиющий в череде прочих. Но есть и другие примеры борьбы губернатора с критикой. Уголовное дело заведено на члена партии «Справедливая Россия» Николая Кузнецова, попытавшегося публично покритиковать главу Юхновского района. На психиатрическую экспертизу пытаются отправить депутата Обнинского городского Собрания Татьяну Котляр, не раз критиковавшую деятельность губернатора и его Правительства. Депутата Законодательного собрания Вячеслава Горбатина лишили выделенного ранее помещения после того, как он подготовил проект доклада о провале программы правительства области по переработке отходов. 
 Увы, этот список можно продолжать и продолжать. Нельзя не сказать, что все происходящее очень напоминает деятельность организованной преступной группы. Средства областного бюджета, имущество и земли выводятся из зоны контроля через сеть аффилированных губернатору структур. В числе учредителей большинства из них можно найти одни и те же фамилии, в том числе, родственников чиновников регионального и муниципального уровней. А когда кто-либо вскрывает эти факты, на него либо натравливаются бойцы нелегальной правой организации либо заводятся уголовные дела.

  Уважаемый Владимир Владимирович! 
  Мы полагаем, что губернатор Калужской области Анатолий Дмитриевич Артамонов вводит Вас и общество в заблуждение относительно истинного положения дел в Калужской области. В то время, как Вы демонстрируете открытость даже в таких архисложных вопросах международного уровня, как ситуация на Украине, ориентируете ОНФ на развитие гражданской активности и местного самоуправления показываете равное отношение к избранным населением главам городов, представляющим различные части политического спектра (Новосибирск, Петрозаводск и др.), что, безусловно, служит консолидации людей и повышению авторитета федеральной власти, в Калужской области власть все больше закрывается от народа.
  Губернатор все активнее давит даже не на политических оппонентов, нет. Просто на гражданских активистов, не ставящих перед собой политических задач, но требующих от действующей власти исполнения хотя бы ее полномочий, установленных законом. И на этом пути не гнушается ни грязными технологиями, ни помощью людей и организаций, имеющих сомнительную репутацию. Уверены - такой человек не должен быть Губернатором области. 

15 мая 2014 года
 ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА КАЛУЖАН. ПОДПИСИ:
Сегодня на Совете по предпринимательству под этим обращением собирали подписи, завтра обращение повезут в Москву.

Борис Вайнзихер о том, как регулирование рынка тепла побеждает законы физики

Экономика и управление 16 мая 2014, 09:39

Несколько недель назад я открыл мартовский номер Forbes и нашел там статью об устройстве современных систем централизованного теплоснабжения — в Швеции, Исландии и Шотландии. С выбором автора не поспоришь, за последние годы жителям этих и других стран северной Европы удалось создать надежную и эффективную тепловую инфраструктуру. О России Forbes написал всего несколько строчек, да и те — про сезонные отключения горячей воды и бесконечные аварии. Действительно, сегодня Россия серьезно отстает в этой сфере.

Ирония заключается в том, что многие европейские системы централизованного теплоснабжения создавались как раз таки с оглядкой на опыт СССР.

Чтобы изменить ситуацию в отечественной теплоэнергетике, необходимо провести полноценную реформу — участники рынка, регуляторы и независимые эксперты говорят об этом все чаще. Сейчас Минэнерго работает над новой моделью рынка тепла, которая может быть принята уже в этом году. Какие проблемы необходимо решить в первую очередь?

Для начала — немного истории. Несмотря на то, что первая система централизованного теплоснабжения была построена в США примерно 150 лет назад, массовое развитие эта технология получила только в 50-е – 60-е годы в СССР. Советские системы центрального теплоснабжения были развернуты практически во всех городах с населением более 200 000 человек, и им не было равных по масштабу и эффективности. В 70-е годы, сразу после волны серьезных нефтяных кризисов, строительством систем централизованного теплоснабжнения всерьез занялись в Скандинавии, совсем не случайно взяв советскую модель за образец. К началу 2000-х годов Швеция, Дания и Финляндия успешно завершили проект по созданию собственных систем централизованного теплоснабжения, доведя их долю в крупных городах практически до 100%. Примерно в это же самое время Россия начала двигаться строго в противоположном направлении.

Отечественные системы теплоснабжения стали буквально на глазах терять потребителей — предприятия массово переходили на собственные независимые источники тепла. Причиной стало жесткое регулирование отрасли, в частности — перекрестное субсидирование, когда рост тарифов на тепло для населения сдерживался государством за счет увеличения ценовой нагрузки на промышленность. В результате все больше крупных потребителей голосуют против централизованного теплоснабжения «ногами». Не удивительно, что в зоне ответственности нашей компании отпуск тепла для промышленности упал по сравнению с 1990 годом в четыре раза. В условиях тотальной зарегулированности конкурентные преимущества централизованных систем теплоснабжения сошли на нет.

А преимущества эти очевидны. В России большинство централизованных источников тепла составляют теплоэлектроцентрали или сокращенно — ТЭЦ. Такие источники работают в режиме когенерации, то есть одновременно вырабатывают как тепловую, так и электрическую энергию, поэтому коэффициент полезного действия у них крайне высок — около 90%. Для сравнения — при раздельном производстве тепла в котельной, а электричества на тепловой станции, совокупный КПД не может превышать 70% даже в теории. По примерным подсчетам, один человек, получающий тепло и горячую воду от ТЭЦ, обеспечивает экономное производство электроэнергии для нужд еще 3-7 потребителей. А если на станции установлена современная парогазовая установка, то эффект может быть существенно выше. Преимущества централизованных источников тепла очевидны. Вот только одно «но» — от всей этой эффективности у производителей тепла больше проблем, чем выгод.

Действующие в стране принципы регулирования теплоэнергетики оказываются сильнее законов физики.

Все дело в том, что согласно сложившейся системе формирования цен на тепло (так называемому приципу «расходы плюс»), государство устанавливает для наиболее эффективных источников минимальный уровень тарифа. На практике это приводит к тому, что современные ТЭЦ становятся менее рентабельными по сравнению с самыми древними котельными, годящимися разве что в музей. В результате, подавляющее большинство централизованных источников тепла работают себе в убыток, а в качестве «бонуса» получают целый букет технологических и социальных рисков.

Неудивительно, что инвесторы не стремятся вкладывать деньги в отрасль. Для модернизации российской теплоэнергетики необходимо примерно 2 трлн рублей. В обветшавших отечественных тепловых сетях уровень потерь составляет 20-30%, что почти в четыре раза выше, чем в Европе. Около 30% жителей многоквартирных домов в нашей стране жалуются на недостаток тепла. Чтобы решить все эти проблемы, необходимо серьезно изменить саму систему регулирования.

Не так давно Минэнерго выступило с планом либерализации рынка тепла. Один из важнейших пунктов — новый подход к формированию тарифов, так называемый принцип «альтернативной котельной». Практически у любого товара или услуги есть альтернатива. Рынок тепла не исключение. В России наиболее распространенной альтернативой централизованным источникам тепла являются газовые котельные. По задумке, тариф альтернативной котельной должен установить предельную цену на тепло на уровне суммы, которую потребитель мог бы потратить на отопление с помощью собственной газовой котельной с учетом затрат на ее приобретение, монтаж и эксплуатацию. Продавать тепло по цене, превышающий эту планку, будет запрещено.

При расчете тарифа «альтернативной котельной» для каждого региона необходимо учесть множество параметров — климат, доступность топлива, затраты на строительство. Если основные параметры новой модели будут согласованы, то уже в следующем году в ряде регионов может начаться переход на «альтернативную котельную». Да, по предварительным данным, на территории присутствия нашей компании это приведет к поэтапному росту тарифов на 25-30% от уровня 2012 года. Но здесь важно отметить, что в ряде регионов текущие тарифы на тепло уже сейчас заметно превышают уровень альтернативной котельной, и их рост будет заморожен. Введение нового метода ценообразования мотивирует прозводителей тепла модернизировать свои мощности — ведь этот процесс наконец-то станет окупаться, а конкуренция с автономными источниками заставит крупных игроков удерживать цены ниже установленной законом предельной планки.

Еще одной составляющей реформы должна стать отмена регулирования цен на тепло для промышленных потребителей и введение с ними свободных договорных отношений. Законопроект об этом находится на расмотрении в Думе и может быть принят до следующей зимы.

Лично я убежден, что изменение существующей системы регулирования принесет большую пользу как производителям, так и потребителям тепла. Большинство предприятий вернутся в зону систем централизованного теплоснабжения просто потому, что отмена перекрестного субсидирования автоматически приведет к понижению тарифов для них. Кроме того переход на новую модель рынка создаст понятную для инвесторов ценовую перспективу.

Уверен — в отрасли появятся новые и весьма серьезные деньги.

Это произойдет сразу после того, как участники рынка увидят, что на тепле действительно можно заработать. Эти средства позволят провести серьезную модернизацию инфраструктуры теплоснабжения, в которой больше всех заинтересованы сами собственники, отвечающие за каждую аварию перед государством. От реконструкции устаревших тепловых сетей выиграют и потребители. Она даст возможность снизить продолжительность сезонных отключений горячей воды, а в перспективе — и вовсе отказаться от этой практики. Как в Швеции.

Борис Вайнзихер, ЗАО «КЭС», 
www.ies-holding.com/index.php?id=3304 
Ну вот и молодые менеджеры наконец-то начали понимать где лежит энергоэффективность в теплоэнергетике.Это парень видимо хорошо учил физику. А по поводу тарифа по альтернативной котельной шаг очень правильный, только опять методологию по этому тарифу извратили  не совсем квалифицированные разработчики. Не нужно в этот тариф включать инвестиционные издержки на строительство котельной.Должен быть посчитан максимально эффективный эксплуатационный предельный  тариф на котельной(с различными видами топлив) с оптимизированным уровнем амортизационных отчислений и рентабельности. И в жесткие сроки (не более трех лет) заставить всех развратившихся участников рынка максимально приблизиться к нему, а не уложившихся в этот тариф теплоисточники выводить с этого рынка. У нас в Калуге при текущих ценах себестоимости это должно быть не выше 1200 руб/Гкал.Мы это уже просчитали. Всё что выше необходимо оптимизировать или закрывать. Только таким радикальным образом можно заставить заниматься энергоэффективностью. И сразу вскроется вся утопия той энергополитики которая проводится сейчас.Ну и главное цена на газ должна быть только регулируемой и никакой другой, в том числе и для промышленных целей.
Тут ко мне обратилось одно калужское предприятие, так в Калуге за подключение по стандартизированным ставкам с них запросили за мощность 130 квт. -     1 236 000 руб.Хотя должны были взять по уст.ставкам около 92 000 руб. И теперь вспомните  ООО "Технопарк Ворсино" которым 45 МВт подарили за 45 000 руб. Это разве не грабёж одних за счёт других. Надо с этим разбираться, так как факты налицо.
Владимир Житов
 
 
 
 
 
 

 

15 мая 2014 г.

Круглый стол в Детчино

От меня ждут иного, а я за развитие

Главе Администрации
Малоярославецкого района
О.В. Малашину

Уважаемый Олег Васильевич!

     В соответствии с областным законом «О статусе депутата Законодательного Собрания Калужской области» в среду 4 июня с 17 часов 30 минут провожу в ДК поселка Детчино круглый стол по теме: исполнение Программы «Чистая вода» на территории МО «Поселок Детчино» Планируется обсуждение вопросов водоснабжения и водоотведения. В настоящее время многие очистные сооружения пришли в негодность. Прошу вас изыскать возможность в предоставлении информации по заданной теме.  А также прошу направить своего представителя, уполномоченного доложить по заданной теме.

С уважением.
Депутат      В.А. Горбатин.

Сегодня сессия

Сессия началась с заявлений. Первым выступил Николай Бутрин. Вторым Эдуард Малахов, позже дали слово Александру Трушкову, вот часть его выступления:

 На сессии, среди докладчиков появился Олег Калугин. Сегодня он в ранге зам министра. Это интересное назначение.

Резонансных вопросов было немного. Поправки в Бюджет и снятие денег с ЖКХ, закон о животных и закон од общественных советах при органах госвласти. Эти законы вызвали яростные споры, так как они неоднозначны и возможно придется возвращаться к ним в бедующем. Все закончилось на удивление быстро, следующая сессия 19 июня.

Мое заявление

Немного истории. На праздники покидал территорию Калужской области. За мое отсутствие здесь произошли серьезные события. Темные силы решили рассчитаться с лидером общественного мнения блогером Димой Мартышенко. Кому это выгодно и коню понятно. Выборы однако, или Дима досаждает политическому имиджу сливая информацию в неконтролируемый интернет. Время сегодня пошло, что вынужден делать отдельное заявление. Заявление лидеров фракций Александра Трушкова и Николая Бутрина обнародовано и направлено в Прокуратуру. Мои друзья и знакомые просят высказать мою личную позицию в отношении моих друзей Димы Мартышенко и Виталия Черникова. Она прежняя, и неизменная.  То что происходит, тому есть объяснение, идет зачистка людей, выражающих позицию, отличающуюся от правящей партии. Это приняло уродливые формы. Я никогда не поверю, что Дима имеет отношение к наркотикам.  Не верят в это и граждане, с которыми имел отношение или знакомство с Димой. Сегодня на него завели уголовное дело и здесь должны сказать свое слово адвокаты. Граждане стали собирать деньги на оплату их деятельности.
Как человек верующий, уверен, что справедливость восторжествует. Не удастся темным силам взять верх!
Конечно, дали по рукам и Диме и Виталию, их деятельность на сегодня упала, но должны прийти и иные люди. Сегодня много очагов гражданской активности и их деятельность будет ответом заказчикам произведшим событиям.
Мой ответ, усилить свою деятельность как депутат и гражданский журналист.
Искренне Ваш
Вячеслав Горбатин.

14 мая 2014 г.

Встреча в Детчино

 В поселке Детчино скопилась людская энергия. В моем понимании, она должна быть использована в мирных целях. Вот сегодня состоялся Круглый Стол на тему: Вопросы экологии сельского поселения на примере МО "Поселок Детчино" Надо признать подготовку недостаточной. Не было представителей власти. Но у меня сложилось убеждение, что связи наши имеют долговременный характер, в иной раз приглашу и их.
 Я собирался вести разговор о всех вопросах, но участники збивались постоянно на проблему ТБО. Экспертом был эколог из Обнинска Евгений Борисович Харманский.

Меня поразила глубина знаний участников встречи. Сегодня в округе поселка Детчино расположено 13 предприятий. Граждане с ностальгией вспоминают советские времена, когда в поселке был штатный эколог и он следил и за благоустройством и за экологией. Сегодня этого нет, хотя в поселке проживает 5400 человек. Иначе и решались вопросы утилизации, по деревням ездили тряпишники, которые за вторсырье выдавали детям интересные игрушки. Если сегодня, кто либо займется этим, многое может пойти в дело. К примеру, за 50 пластиковых бутылок, бутылка пепсиколы. Дети с удовольствием займутся этим. Говорили и о раздельном сборе мусора. Вопрос сложен в исполнении, так как много организационных вопросов.  Здесь нужна индустрия по переработке мусора, нужна техника и кадры для это отрасли. Нужен мониторинг окружающей среды и контроль за хозяйственной деятельностью.  Для этого, кроме природоохранной прокуратуры, должны существовать экологические дружины. Говорили о том, что экологическое воспитание и просвещение  надо начинать с детских садов, а в школе уделять значительное количество часов. И наконец по законодательству. В Госдуме лежит закон об отходах, пора его принимать, это поможет решить многие вопросы. К примеру, этим законом предусматривается утилизационный сбор. За счет этих средств, можно будет организовать утилизацию.
Сегодня поднимались вопросы по воде и очистным сооружениям сооружения во многих поселения. В воде много железа а очистные сооружения во многих поселениях разрушены и прямые стоки идут в реки.
Наметили сегодня первичную программу действий. Следующая встреча будет посвящена непосредственно воде, чистой воде.
Вячеслав Горбатин.

Встреча В Центральном


 Поводом для встречи послужило вот это письмо.

В Кинотеатре Центральный если подняться по лестнице, что слева здание можно попасть в помещение метров под сто квадратных. Это помещение занимает ГБОУ ДОД КО "Областной культурно - спортивный центр" В 2012 году директор этого центра была ни приеме у Губернатора и тот поручил Министерству спорта заключить договор аренды с городом. Я искренне понимаю, что этот центр доходов кинотеатру не приносит, но он несет социальную нагрузку, отрывая детей от улицы.  Но Городская управа решила отобрать это помещение и сдать арендаторам за живые деньги. Почему игнорируется поручение Анатолия Дмитриевича непонятно, но сегодня ситуация зависит от того, как родители донесут эту проблему до власти. В моем представлении, шансы у них есть.
Вячеслав Горбатин.

Традиционные размышления на тему дня по материалам СМИ:

Кооператив "Озеро" под брендом "Роснефть" продолжает захватывать самые вкусные переделы энергетики России. Они оказывается, ползучей интервенцией, уже и "национальное достояние" Газпром прихватывать начали в этот сундучок. Это можно обьяснить только агрессивной паранойей неадекватного обогащения. Стратегия простая- создать глобальную энергетическую монополию и продолжать всех нас тотально грабить. При полной деградации всей национальной экономики, дивиденды Роснефти возросли за 2013 год на 60%. Этот "скромняга" за прошлый год получал 5 млн.руб. /в день и это оказывается не отвечает требованиям МСФО, а Российский пенсионер за одну заправку автомобиля тратит 30% своей пенсии. Анализируя все это приходишь к выводу, что баланс народного терпения и квасного патриотизма этими стратегами сознательно разрушается.Только зачем? Тревожно как-то.

Тяга нахаляву к туризму вылилась в очередную забаву под названием "Спасём Крым". К сожалению теперь на комфортабельные курорты Европы летать небезопасно, для солидарного имиджа. Высокопоставленные "патриоты" по санкционному списку, неправильно это могут истолковать и умножить на ноль. Не прошло и двух дней после "тяжелых" и долгих майских праздников, как стало скучно и потянуло в тёплые края. А там и петербургский форум недалеко и понеслась красивая жизнь по накатанной,- день в ...... калужании, неделя в турне и веселье..За последний месяц уже большая стая калужских "голубей мира" отметилась на этом полуострове, а представьте толпу "помощничков и советчиков" со всей России. Крымские чиновники, наверное уже устали "Херес" разливать . Полпреды, министры по Крыму, региональные "заботливые кураторы" со своими советами и т.д. уже наверное "местные" не знают кому, в первую очередь и в ноги то кланятся, а проблем всё больше и больше. Говорят, что крымские ребята уже повесили головы, поняли что к "баблу" их и близко не подпустят. Тут свои "смотрящие" в очередь выстроились. Только будет ли что делить? Сомневаюсь я. Создали ещё и Министерство по Северному кавказу. Всё жду когда Министерство по Калужской области появится. Фантазии их не иссякаемы, по созданию армии чиновников-самых преданных избирателей..

  Думаю наш вот вот на подходе на досрочные выборы. Под самый занавес решил -держит паузу, чтобы никто среагировать не смог. Но реагировать в любом случае надо и Новосибирск этому доказательство когда сумели люди консолидироваться. Не всё так однозначно, хоть и грустно. Центром альтернативной избирательной компании сделать поселок "Детчино".

Рысикова в Губернаторы. Похоже порядочный и умный человек
Владимир Житов

14 мая

 Сегодня с утра по поручению руководства регионального отделения был в Мещовске, встречался с руководителем местного отделения СР Иваном Павловичем Голыжбиным. Личность Голыжбина в Мещовсе, да и в области известная. Его ученики работают во многих школах области и не только. Сегодня у них в районе игра Зарница. И многое в разговоре касалось вопросов образования на селе. Уже сегодня существует нехватка кадров. В Калужской области закрыто или перепрофилировано большинство учебных заведений среднего профессионального обучения. Перестал идти приток кадров. Ранее мне казалось, что на селе приличная зарплата у учителей. Оказалось, что областным законом понизили ставку малокомплектных школ и тот же Голыжбин потерял в зарплате около 7 тысяч рублей. Среди положительного, надо отметить наличие школьного автобуса и ФОК в Мещовске. Теперь учащиеся приезжают в город на автобусе на тренировки, заодно приобщаясь к культуре райцентра.  Беспокоит Ивана Павловича взаимоотношения городской и районной власти. Главе администрации города предъявлены серьезные претензии, но она до сих пор у руля. народ недоумевает. Я уже писал о письмах с клеветой на районную власть, полагаю, они от туда. 
Позже выезжал смотреть ремонт улицы Клюквина и Новаторской, что был в прошлом году. Дорожники не успели в 2013 году довести все до ума, хотя и обещали.  Обращение в Горуправу к решению вопроса не привело. Обратился к Прокурору города. Надо отдать должное, Прокуратура реально помогает. Вот и сегодня приехали посмотреть и сделать выводы. Спасибо им.

13 мая 2014 г.

Пишет Владимир Житов

Да развратили тарифами МП "Теплоснабжение" г. Обнинска. Даже по факту за 2013год имеют свыше 12% рентабельности и коэффициент текущей ликвидности свыше 1,8(при российской норме 1,0-1,2). И это при затратах по средней  зарплате   им установленной в 30 тыс.руб./1 раб./месяц(выше чем у многих ТСО в 2,7 раза) и при неэффективных затратах на разработки схем теплоснабжения и т.д. Уже наверное не менее 35 млн. руб. использовали, только на разработку схемы теплоснабжения,(а допустимая не более 100 руб. на 1 человека проживающего в поселении, то есть неэффективно использованных уже 25 млн.руб. ). Вот такая у нас тарифная политика в пользу "приближённых". Наиболее эффективные источники из за заниженных тарифов  из убытков выбраться не могут, а кто то за 2 года, из-за неэффективного менеджмента, схему уже 2 раза дорабатывает. Судя, по выводам очередных публичных слушаний опять в какой-то блуд население г. Обнинска заводят. Дурная голова рукам и "общественному кошельку" покоя не дают. Угробят эти "энергостратеги" все позитивные энергопреимущества г. Обнинска, г. Калуги и всей энергетики региона в целом.. По нашим оценкам экономически обоснованный тариф МП "Теплоснабжения" г. Обнинска должен быть самый низкий в Калужской области и не превышать 1100 руб./Гкал, а с учетом возможной когенерации не более 800 руб./Гкал. у ГТУ -ТЭЦ ОАО "КСК" должен быть  тот же уровень. При оптимизации всех издержек и при сегодняшнем базовом тарифе и при эффективном руководстве , МП "Теплоснабжение" может за счет своей прибыли полностью обновить тепловые сети и провести реконструкцию котельной в ТЭЦ в течении 15 лет(цикла реализации схемы теплоснабжения). Только за этим процессом нужен профессиональный технический и финансовый контроль. В Балабаново, Кондрово, Товарково и многих других поселениях области, похоже назревает полный крах системы ЖКХ . И ведь не делается никаких выводов.

Это интересно


В ответ на Ваше обращение по вопросу оформления договоров обязательного страхования гражданской ответственности (далее - ОСАГО) сообщаю следующее. В последнее время участились случаи обращения граждан с жалобами на неправомерные действия ряда страховых компаний г. Калуги, навязывающих владельцам транспортных средств дополнительные услуги страхования при заключении (либо переоформлении) договоров ОСАГО. Следует отметить, что данная ситуация прослеживается на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. В соответствии с пунктом 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь не может быть возложена на гражданина по закону. Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон) запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Таким образом, заключение договора страхования жизни не может быть навязано гражданину страховщиком при оформлении полиса ОСАГО и возможно только при его (гражданина) добровольном согласии.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, законодательство о защите прав потребителей может применятся только в части: предоставления информации, навязывания дополнительных услуг, компенсации морального вреда, возмещения вреда.
Однако выявить подобные нарушения на практике зачастую не представляется возможным по причине отсутствия договора между страховой организацией и гражданином, в который были бы включены условия, ущемляющие установленные Законом права потребителя, а также ввиду отсутствия документального регламентирования данной «обязывающей» политики страховых компаний, так как все сводится к тому, что распоряжения об обусловливании приобретения полиса ОСАГО заключением дополнительного договора страхования жизни либо здоровья даются руководством компаний в устном порядке (так называемая «негласная политика компании»).
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области (далее -Управление) по данному направлению деятельности проводится ряд надзорных мероприятий.
По материалам проведенных проверок:
-  в отношении ОСАО «Ингосстрах» составлен акт о недопущении до проверки и составлен протокол по части 2 статьи 19.4. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;
-  в отношении ООО «Росгосстрах» выдано предписание от 18 марта 2014 года № 85-07 о прекращении нарушений прав потребителей.
Необходимо отметить, что для . привлечения страховых компаний к административной ответственности Управление должно иметь доказательства вины страховщика. На практике ни один страховщик не признает, что дополнительные услуги навязываются. По мнению страховщиков, граждане добровольно страхуют свою жизнь или свое имущество.
Также в отношении страховых компаний проводилась проверка Управлением
Федеральной антимонопольной службы по Калужской области. По результатам
рассмотрения заявлений 31 марта 2013 года возбуждено дело по части 1 статьи 10
Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в
отношении ООО «Росгосстрах».                                    >
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области по обращениям граждан о нарушениях при оформлении страховых полисов даются разъяснения, что по вопросам нарушения страхового законодательства потребителям следует обращаться в Федеральную службу страхового надзора (125993, г. Москва, Миусская площадь, д. 33, стр. 1).
Учитывая изложенное, гражданам рекомендуется обращаться в страховую компанию с письменным предложением о заключении договора ОСАГО без дополнительных услуг, а в случае получения отказа - в частном порядке в суд с требованием о понуждении выбранной ими страховой компании к заключению договора страхования и возмещении фактически понесенных убытков, причиненных неправомерным отказом страховой компании в заключения договора страхования. В случае реализации права потребителя на судебную защиту Управление Роспотребнадзора по Калужской области готово оказать помощь в качестве органа, дающего заключение по делу, для чего потребителю при подаче искового заявления в суд необходимо подать соответствующее ходатайство.
Кроме того, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области все обращения потребителей, поступившие в марте - апреле текущего года, были направлены в адрес прокуратуры Калужской области для принятия мер прокурорского реагирования в отношении страховых компаний.
Ю.С. Кожевников
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...