Заседание Комиссиии по ЖКХ

Вот что размещено  по итогам заседания комисссси на сайте Законодательного Собрания.

24 января состоялось заседание комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству Законодательного Собрания области.

На нем обсуждался актуальный для нашего региона вопрос утилизации твердых бытовых отходов. Напомним, что ряд депутатов от оппозиционных партий выступили против строительства мусороперерабатывающего завода в Детчино Малоярославецкого района, среди них и депутат Вячеслав Горбатин, возглавляющий комиссию по ЖКХ.

20 декабря на рабочем совещании членов правительства Губернатор области Анатолий Артамонов предложил депутатской комиссии по ЖКХ разработать конкретные предложения по утилизации мусора в муниципалитетах.

Отметим, что данная проблема характерна для большинства районов области.

В настоящее время, по информации министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства, площадь полигонов и санкционированных свалок в области составляет более 140 га, и в ближайшие пять лет ожидается увеличение отходов примерно в 1,5 раза. Однако современно оборудованных объектов переработки мусора в муниципалитетах пока нет, а срок эксплуатации действующих полигонов и свалок заканчивается в ближайшей перспективе.

Как отметил глава администрации Малоярославецкого района Олег Малашин, в муниципалитете уже сложилась критическая ситуация. Существующая санкционированная свалка в Ерденево исчерпала свой ресурс. Все районы области отказались принимать мусор из Малоярославецкого района. По его словам, если вывозить мусор в соседние регионы – тарифы за вывоз ТБО для граждан возрастут почти в шесть раз.

Каковы же пути решения проблемы и как муниципалитеты будут справляться с мусором? – поинтересовались журналисты у председателя комиссии.

«Сегодня я не готов сказать, что делать в этой ситуации», - признался Вячеслав Горбатин

http://www.zskaluga.ru/news_legislature/wide/6579/komissija_po_zhkh_reshenie_musornoj_problemy_eshe_ne_najdeno.html

На самом деле это поручение слелано 13 января. На основании его Комиссия приняла решение направить письмо Председателю законодательного Собрания и осознавая важность текущего момента утветдить План работы. Ниже привожу письмо и План.

       В адрес комиссии Законодательного Собрания Калужской области по жилищно-коммунальному хозяйству Вами было направлено поручение. Данное поручение было обсуждено на внеочередном заседании комиссии 24 января 2014 года и по результатам обсуждения принято следующее решение:
1. В соответствии с пунктом «к» части 3 статьи 8 Закона Калужской области «О Законодательном Собрании Калужской  области» от 11 июня 2003 года N 215-ОЗ к полномочиям председателя Законодательного Собрания Калужской области отнесена дача поручений постоянным и временным органам Законодательного Собрания, депутатам Законодательного Собрания во исполнение решений Законодательного Собрания. 

2. Положением о постоянных комитетах и комиссиях Законодательного Собрания Калужской области, утвержденным постановлением Законодательного Собрания Калужской области от 17 февраля 2011 года N 249, определены полномочия комитетов и комиссий Законодательного Собрания Калужской области.

3. По вопросам, изложенным в поручении за Вашей подписью, решений Законодательного Собрания не принималось, а Положением о постоянных комитетах и комиссиях к полномочиям Комиссии по ЖКХ не отнесена разработка рекомендаций в адрес органов местного самоуправления по решению ими вопросов местного значения. В связи с изложенным Комиссия не вправе принимать данное поручение к исполнению.

4. Вместе с тем, учитывая социальное напряжение, возникшее в связи с попыткой размещения в поселке Детчино мусороперерабатывающего завода, а также с учетом настоятельной необходимостью решения проблемы сбора, хранения и утилизации бытовых и промышленных отходов, Комиссия считает необходимым провести анализ сложившейся ситуации и выработать предложения по совершенствованию  законодательства Калужской области в сфере регулирования проблемы сбора, складирования и переработки бытовых отходов.

5. Комиссия поручает председателю комиссии Горбатину В.А. подготовить план работы Комиссии по изучению вышеуказанной проблемы  и провести итоговое заседание не позднее 15 февраля 2014 года.

План работы

комиссии Законодательного Собрания Калужской области по ЖКХ по анализу и оценке ситуации в сфере сбора, складирования и переработки бытовых отходов в Калужской области.

№№ п/п	Тема заседания	Статус заседания	Дата и время проведения	Приглашенные лица
1.	Заслушивание информации Правительства Калужской области о состоянии проблемы и вариантах ее решения	рабочее	24 января 2014	Жипа В.И., министр природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области
2.	Экологические аспекты сбора, складирования и переработки отходов	рабочее	29 января 2014 В 14 часов 30 минут	Лыков И.Н., Стрельцов А.Б., эксперты
3.	Социальные аспекты размещения предприятий по переработке отходов	рабочее	5 февраля В 14 часов 30 минут	Представители МО (депутаты и жители), где планируются мероприятия по строительству инфраструктуры по переработке отходов (МО «Поселок Детчино», МО «город Людиново», МО «Боровский район»
4.	Технологические аспекты размещения предприятий по переработке отходов	рабочее	12 февраля В 14 часов 30 минут	Представители корпорации развития Калужской области и ООО «Экостратегия Калуга»
5.	Принятие решения по оценке ситуации и предложениям по совершенствованию областного законодательства в сфере сбора, складирования и переработки бытовых отходов	итоговое	14  февраля В 14 часов 30 минут	Представители всех заинтересованных сторон
6.	Пресс конференция по итогам принятого решения		14  февраля в 16 часов по окончании работы комиссии	Представители СМИ

В Хвастовичах проблем нет

Администрация MP «Хвастовичский район» представляет информацию об исполнении поручения Губернатора Калужской области в сфере сбора и утилизации твёрдых бытовых отходов.

В целях исполнения полномочий сельских поселений по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора главами администраций сельских поселений заключены договора с МУП «Хвастовичское коммунальное хозяйство». В соответствии с указанными договорами МУП «Хвастовичское коммунальное хозяйство» осуществляет сбор бытовых отходов с территорий сельских поселений, а также их утилизацию на полигоне ТБО, расположенном в с. Хвастовичи.

Утилизация ТБО на полигоне в с. Хвастовичи производится на основании лицензии № ОТ-09-000544(40) от 16 октября 2009 г., действующей до 16 октября 2014 г. Площадь полигона составляет 2,2 га, проектная вместимость - 40 тыс. тонн. В настоящее время заполнение полигона составляет около 31 тыс. тонн (77,5%). С учетом среднегодового размещения отходов в объеме около 2,5 - 3 тонн площади полигона будет достаточно для утилизации отходов в течение 3 лет.

Существующий полигон ТБО находится в удовлетворительном состоянии, его закрытие в  ближайшие   1-3  года не  планируется.  Переработка     бытовых  и промышленных отходов на территории района не производится. Глобальных проблем, связанных с утилизацией ТБО, на территории района нет.

Глава администрации

MP «Хвастовичский район»

Мы создали праздник

1.      Поселковая администрация сельского поселения «Поселок Детчино» подтверждает получение Уведомления о проведении публичного мероприятия 20.01.2014 года в 11час 45 мин, через почтовое отделение связи с.Детчино.

2.   Доводим до Вашего сведения, что Распоряжением поселковой администрации СП «Поселок Детчино» №22/1 от 02.08.2012 года определено специально отведенное или приспособленное для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а так же для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера места(далее - специально отведенные места):

-    при предельной заполняемости и предельной численности лиц, участвующих в публичных мероприятиях до 150 чел - помещение МБУ «Детчинский дом культуры» и площадь, расположенная между МБУ «Детчинский ДК» и жилым домом №4 по ул.Московская;

-    при предельной заполняемости и предельной численности лиц, участвующих в публичных мероприятиях до 400 чел - площадь, расположенная между МБУ «Детчинский ДК» и жилым домом №4 по ул.Московская.

 

3.     Доводим до Вашего сведения, что в нарушении части 4 статьи 7 Федерального закона РФ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» №54-ФЗ от 19.06.2004 года, уведомление о проведении публичного мероприятия не подписано лицами, уполномоченными организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению. Отсутствие подписи всех уполномоченных на проведение мероприятия лиц нарушает принципы проведения публичного мероприятия изложенные в статье 3 ФЗ: законность -соблюдение положений Конституции РФ, Федерального закона №54-ФЗ от 19.06.2004 года, иных законодательных актов РФ; добровольность участия в публичных мероприятиях. В отсутствии подписи лиц, уполномоченных организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению. Не представляется возможным определить персональную ответственность каждого из подписантов за те или иные нарушения общественного порядка, которые могут произойти в ходе проведения публичного мероприятия.

4.     Доводим до Вашего сведения, что 01-02 февраля 2014 года на территории СП «Поселок Детчино» на площади, расположенной между МБУ «Детчинский ДК» и жилым домом №4 по ул.Московская, с 12-00 час будут проводиться культурно-спортивные мероприятия(согласно Плану проведения культурных мероприятий в МБУ «Детчинский ДК» на февраль 2014 года, Плану проведения спортивных мероприятий МБУ «Спортивный комплекс «Олимпионик»» на февраль 2014 года, утвержденных Главой поселковой администрации *13.01.2014 года) посвященные Всероссийскому дню лыжника «Лыжня России 2014 года», подготовка территории начнется в 11-00час. На основании выше изложенного согласовать время проведения публичного мероприятия не представляется возможным, предлагаем время проведения публичного мероприятия перенести. Предлагаемое время: начало 8-00час или 9-00час, время окончания 10-00час или 11-00 час, но время окончания публичного мероприятия не позднее 11-00 час 01.02.2014 года.

5. Доводим до Вашего сведения, что в соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона РФ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» №54-ФЗ от 19.062004 года, частью 4 статьи 2 Закона Калужской области «Об отдельных вопросах проведения публичных мероприятий на территории Калужской области» №364-03 от 21.12.2012 года, уведомление о проведении публичного мероприятия подано в нарушении действующего законодательства.

При наличии указанных обстоятельств предлагаем Вам устранить несоответствия указанных в уведомлении условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона, в том числе подать уведомление о проведении публичного мероприятия в соответствии с действующим законодательством.

И.С.Семаненков

 

 

 

О ресурсосбережении

Хочу сказать несколько слов о действии Федерального закона о энергосбережении в сфере ЖКХ, а именно о его значении для жителей многоквартирных домов.Закон направленный на сбережение энергоносителей для населения на практике, оказал большое влияние на экономию денежных средств для жителей многоквартирных домов, особенно в домах срок эксплуатации которых не превышает более 10 лет, где не изношены инженерные сети. И это действительно ощутимая экономия.Параллельно с действием 261 ФЗ об энергосбережении, в полном объёме вошло в полную силу 354 постановление Правительства РФ, о предоставлении коммунальных услуг. Которое так же направленно на решение вопросов в ЖКХ, но в некоторых позициях 354 постановление не согласуется с 261 законом. 

Я хочу обратить Ваше внимание на пункт 1 статьи 13 261 ФЗ

1. Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

Однако,354 постановление РФ не ограничивает Ресурсоснабжающие организации в установке приборов учёта в выше перечисленные дома, особенно это разногласие касается части домов «Бывшие общежития» на данный момент имеющих статус многоквартирных домов с коммунальными квартирами без проведённого капитального ремонта инженерных сетей. Где при установке коллективных приборов учёта фиксируется большое потребление энергоресурсов. А так как в таких домах практически отсутствует техническая возможность установки общеквартирных и индивидуальных приборов учёта, расчёты за использованные ресурсы производятся по установленным нормативам. Что же происходит. Формулы представленные для расчёта электро энергии и энергии в виде горячей воды не дают возможность распределить фактически потреблённые

энергоресурсы между собственниками. Получается большой разрыв между фактическим объёмом потреблённых ресурсов и расчитаннымобъёмом представляемым к оплате.Следовательно в такой ситуации происходит не экономия энергетических ресурсов, а их потеря, оплата которых в конечном итоге всё равно ложится на собственников, так как при оплате используются средства граждан предназначенные для текущего ремонта и содержания многоквартирных домов.
Второй немаловажный вопрос на который хочется обратить внимание, это дорогостоющая установка обще домовых приборов учёта, и большая изношенность инженерных внутридомовых сетей,что сдерживает население принимать решения по их установки. Средняя стоимость установки колеблется в пределах 100 тыс. руб. Это доступно для собственников проживающих в домах с большим колличеством квартир (Пяти-девяти этажные дома и выше)и практически недоступно для собственников малоэтажных домов даже при наличии технической возможности. Как правило дома с небольшим колличеством квартир являются ветхими или находятся в неудовлетворительном состоянии. А энергоснабжающие организации очень пассивно работают в направлении установки приборов учёта в рассрочку, в таких домах и не тольтко как предусмотренно в 261 Федеральном законе об энергосбережении. И мы их понимаем, потому как 354 постановление дало возможность взымать плату за отопление со всей площади дома, (лестничные клетки, балконы, корридоры) Так как в отличие от 307 постановления о предоставлении коммунальных услуг в 354 постановлении ушло понятие «отапливаемые помещения».
Вот и получается, что 261 Федеральный закон ресурсоснабжающими организациями выполняется избирательно, в результате чего многие собственники многоквартирных домов оплачивают за виртуально предоставляемые услуги.
В завершение своего выступления, в целях энергосбережения, мы бы предложили ужесточить контроль за исполнением 261 ФЗ. А так же работать в направлении установки индивидуального оборудования по выработке энергоресурсовс применением новых технологий.

Это будет завтра, 24 января

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ  СОБРАНИЕ  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

КОМИССИЯ ПО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ

24 января 2014 года                                                             пл. Старый торг, д.2 каб.422

Повестка дня:

1. Об исполнении Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Калужской области в части предоставления коммунальной услуги по теплу».

Приглашены:
Сычев Михаил Юрьевич  -  начальник управления энергетики  министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области
2. Об утилизации твердых бытовых отходов на территории Калужской области. Исполнение областной Программы развития «развитие системы обращения с отходами производства и потребления в Калужской области на 2012-2016 годы».  
Приглашены:
Полякова Элеонора Александровна – заместитель министра – начальник управления охраны окружающей среды министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области.

Председатель комиссии 

   В.А.Горбатин

 

 

 

 

 

 

Что исполнено по сбережению ресурсов

В рамках исполнения Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Федеральный закон) в Калужской области разработана и утверждена постановлением Правительства Калужской области от 28 июля 2010 года № 307 долгосрочная целевая программа «Энергосбережение и повышение энергоэффективности в Калужской области на 2010-2020 годы» (далее - ДЦП).

В рамках реализации ДЦП с целью повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в сфере теплоснабжения основными инженерными мероприятиями являются:

-   реконструкция и теплоизоляция тепловых сетей с применением современных технологий и материалов;

-     строительство и модернизация отопительных котельных с применением энергосберегающих оборудований и технологий;

-  организация систем индивидуального поквартирного теплоснабжения.

В 2012 году за счет средств областного бюджета на общую сумму 94,5 млн. рублей были отремонтированы 125 котельных, 62 км сетей и переведены на поквартирное теплоснабжение 3 многоквартирных дома.

В 2013 году за счет средств областного бюджета на общую сумму 115,25 млн. рублей отремонтированы 72 котельных, 32,5 км сетей и переведены на поквартирное теплоснабжение 29 квартир в многоквартирных домах.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой тепловой энергии до 1 июля 2012 года.

В целях реализации требований Федерального закона осуществляется ежемесячный мониторинг оснащенности многоквартирных домов приборами учета используемой тепловой энергии в разрезе муниципальных образований Калужской области.  Данный   мониторинг  охватывает  более   5 000   многоквартирных  домов  Калужской области, подключенных к системам централизованного снабжения тепловой энергией.

    В целях реализации Федерального закона было закуплено 350 модульных узлов коммерческого учета тепловой энергии, которые в настоящее время переданы в администрации муниципальных районов области для установки в многоквартирных жилых домах, что позволит в значительной мере снять нагрузку с населения в муниципальных районах области.

   В министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства проводятся совещания с главами администраций муниципальных районов области по вопросу реализации Федерального закона в части оснащения многоквартирных домов общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

     Совместно с управлением жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги и управляющими организациями по обслуживанию многоквартирных домов были организованы выездные проверки наличия и работоспособности общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах г. Калуги.

     Ведутся работы по рассмотрению расчетов нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии на соответствие основным требованиям нормирования действующего законодательства.

А.В. Пичугин

Так, приблизительно во всех районах

Уважаемый Вячеслав Александрович!

На территории MP «Дзержинский район» функционируют 2 полигона по захоронению отходов. Один полигон эксплуатирует МУП КХ п. Товарково. другой ОАО «Полотняно - Заводское карьероуправление».

Полигон ОАО «Полотняно - Заводское карьероуправление» останавливает свою деятельность с 1 февраля 2014 года.

У Товарковского полигона лицензия на эксплуатацию полигона заканчивается 23.01.2014 года. В связи с тем, что объем отходов с Полотняно - Заводского полигона будет перемещен на Товарковский полигон, кроме продления лицензии необходимо лимиты на размещение отходов для Товарковского полигона.

О.Н. Макаров

Может ли муниципальный служащий являться Председателем многих ТСЖ

Прокурору Калужской области
Д.В. Демешину

Уважаемый Дмитрий Викторович!

      В сети Интернет на сайте iludinovo.com  (http://iludinovo.com/news/2014/poltora-desyatka-tszh-v-lyudinovo-vozglavlyaet-odin-chelovek) размещена информация о том, что муниципальный служащий Виктор Сергеевич Клещевников, заместитель главы Кировской районной администрации, является председателем и учредителем нескольких ТСЖ в г.Людиново, а так же являлся председателем (учредителем) нескольких ТСЖ во время исполнения обязанностей муниципального служащего в администрации г.Людиново в 2009-2010 годах.  Эти ТСЖ получали в 2010 г. деньги на капитальный ремонт в рамках закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Распределением финансирования, возможно, занимался непосредственно Виктор Сергеевич Клещевников, либо его подчинённые.

Прошу проверить, действительно ли на данный момент В.С. Клещевников, занимая муниципальную должность, продолжает являться председателем в нескольких ТСЖ г.Людиново, учитывая, что ТСЖ могут оказывать коммерческие услуги. Если данное совмещение нарушает действующее законодательство, прошу принять меры.

Прошу так же провести проверку в отношении Клещевникова В.С. на соответствие законодательству РФ его участия в управлении ТСЖ в период замещения им муниципальной должности в администрации г.Людиново, а так же были ли нарушения законодательства в самом управлении ТСЖ, где он являлся председателем (учредителем). Если имели место нарушения законодательства РФ, прошу принять меры.

С уважением.

Депутат                                                                                                          В.А. Горбатин

 

 

По дис аккредитации школы №6

Министерство образования и науки
 Калужской области            Аникееву А.С.
Прокуратура Калужской области
 По поручению родителей учеников 11-х классов
МОУ средняя школа №6 г.Калуги
Тимошенко Светлана Константиновна
 г.Калуга, ул.Большевиков,

                                                                       ЗАЯВЛЕНИЕ

Вопрос, поставленный еще в XIX в. Н.Чернышевским, «Что делать?», остается актуальным и в нашем XXI веке. Что делать ученикам 11-х классов 6-ой средней школы накануне окончания школы и получения аттестатов зрелости?

Еще в декабре 2013 года комиссия, проверявшая работу школы, признала ее неудовлетворительной и лишила школу права выдавать аттестаты зрелости выпускникам 2014 года. В материалах газеты «Калужский перекресток» и телевизионной программы «ВЕСТИ-Калуга» с участием учеников, учителей и представителей надзирающих органов, кроме констатации результатов данной проверки не было ни слова сказано ни о причинах столь вопиющего факта, как провал аттестации одной из старейших школ города, ни о мерах по срочной подготовке в оставшееся время учеников 11-х классов к успешному окончанию школы. С ошибками, допущенными в тестовых работах, не были ознакомлены ни учителя, ни ученики. Следовательно, никто не знает над чем нужно срочно работать в оставшиеся месяцы.

Проведенная аттестация не только вскрыла много проблем, но и родила много вопросов. Почему учителей не ознакомили с самими работами? Почему вопросы тестов были практически идентичны в школах, проводящих обучение по совершенно разным программам (например, наша школа и №51)? Почему тесты по физике в школе №19 написали ученики только «физмат» класса, а в классах, обучавшихся по общей программе, эти тесты были провалены, не говоря о трагическом случае с преподавателем физики этой школы?! Почему за, как было заявлено, «проблемы с документацией», должны расплачиваться ученики, причем выпускного класса? И для чего нам нужны многочисленные Управления в сфере образования, если они выполняют только карательные функции и, кажется, совсем не заинтересованы ни в вскрытии причин такой ситуации в далеко не худшей школе города, ни, тем более, в оказании помощи администрации и педагогическому коллективу?

Не приведет ли вся эта история к тому, что родители десятиклассников в срочном порядке заберут своих детей из школы, чтобы не столкнуться с такой же проблемой в следующем году? Складывается впечатление, что просто выполняется чье-то указание сделать нашу школу, а потом, по такому же сценарию, и другие, «девятилеткой».

 Получается, что проучившись 11 лет в школе, считая ее родной, ребята не знают, что ждет их буквально завтра; переживают, что их среди учебного года переведут в другие школы, что они не справятся с ЕГЭ (ведь для детей это и так огромный стресс, а кругом только и разговоров, что об их неудовлетворительных знаниях). Думается, что не это было целью проверки. Почему никто не подумал о еще неустоявшейся психике ребят, о том, с каким эмоциональным настроем они выйдут из школы в самостоятельную жизнь?

Родители учеников 11-х классов требуют ознакомить учителей (а, может, и представителей родителей) с самими тестами, чтобы восполнить пробелы в знаниях ребят по конкретным темам; а самих ребят оставить в покое до получения аттестатов, и только после выпуска учеников разбираться с итогами, выводами и решениями комиссии по работе школы.

Мы убеждены, что надо не  наказывать, а помогать!

Поэтому мы официально просим отменить решение комиссии, принятое по результатам разового теста, и разрешить выдавать аттестаты по месту обучения детей об окончании именно

 6-ой средней школы.

 

21.01.2014г.

Мы начинаем расследование

Меня пригласили в следственный комитет города Калуги с просьбой дать пояснение по обращению Алексея Васильевича Николашина. Он обратился с письмом в защиту чести и достоинства. Претензии таковы: на моем сайте были размещены письма граждан, главный мотив которых вип баня, якобы принадлежащая Николашину и что там ведутся компрометирующие съемки Вип персон. И что, потом Алексей Васильевич, якобы ведет шантаж этих вип персон и получает преференции. Размещая в своем блоге эти письма, я преследовал цель, обратится к общественности по поводу точечной застройки во дворе домов 92А, 92Б по улице Дзержинского проводимой Николашиными. Это началось летом 2013 года. На моих глазах происходила отмена разрешения на строительство, а потом предоставление зеленой улицы этой стройке. Причем, на ту пору Городской Голова, Н.В. Полежаев, говорил, что никакой стройки там не будет и что он на стороне граждан. Граждане носили письма  во властные структуры, но безуспешно. 

Встреча со следователем послужила для меня уроком. Во первых, я убрал ВСЕ материалы упоминающие С.В. Николашина. Во вторых, решил начать собственное расследование о источнике этих писем. Поэтому обращаюсь к Вам ко всем, кто получал эти письма переслать их мне. Можно в личку, она на сайте вверху, можно в фесбуке или на майле.

Всю полученную информацию, буду размещать в блоге. Так давайте вместе  размотаем этот клубок. С Алексеев Васильевичем Николашиным разговаривал по телефону. Он обижен, но обещает встретиться.

Вячеслав Горбатин.

Продолжение деятельности по дескридитации школы №6

 

Сегодня продолжилась дискредитация школы №6. Ранее, накануне Управление образования города Калуги встречалось с преподавательским составом школы.

 Пришли специалисты по психотерапии и пытались убедить родителей написать заявления для перехода в школу №13

 

Полный отчет  с использованием видеоматериалов разместим в ближайшее время. А сегодня скажу, не удалось поколебать родителей  и добиться их согласия. Ситуация вкратце: в школе проводили тестирование. Проводила сторонняя организация. Все прошли тесты хорошо, а вот 11 класс не дотянул, это и стало основанием для лишения аккредитации  данной школы.  Интересная деталь, к вопросам образования претензий нет, а вот  надо как то дискредитировать директора, так и этот повод употребили. Одно радует, родители решили побороться за школу и думаю, у них это получится.

Вячеслав Горбатин.

Подскользнулся на ровном месте

Это рейсовый автобус в Калугу двигался по лесу из Резвани во Мстихино. Что случилось непонятно, может машина отказала, может уходил от чего, но помешало дерево на обочине. Говорят, что жертв нет и то хорошо. Железо сделаем новое.

Вести из Товарково

К фотографиям, которые я Вам отправил, имелся текст.Да-да. Оказывается, во время аварии на теплотрассе 20-го января в Товарково "батареи не успели остыть", как заявил телекомпании НИКА глава района Макаров О.Н. Это при морозе в 25 градусов и за время не менее 10 часов !! Понятно, что из тёплой кроватки в Кондрово (или где там он был?) виднее. Как говорится в народе :"мели Емеля,твоя неделя!". А те, кто заявил, что де только треть посёлка осталась без тепла, явно находятся на диете из белены.Поскольку даже улицы Туркестанская и Строителей (не считая остальных, кто был без тепла) это никак не треть, а мягко выражаясь "несколько больше".Что же касается заявления славного витязя Колесникова С.(должность которого журналисты и тут переврали),что разрыв произошёл "из-за гидравлического удара", то я не буду сейчас перечислять, благодаря каким там технологическим достижениям происходят порывы с таким постоянством. А вот когда ночью начали подавать воду в дома, то действительно у людей произошли протечки из фитинга в квартирах. У одной знакомой сорвало кран, у другой потекло из присоединения батареи. КРАСОТА! А вот и фото, как обстоят дела сейчас...Кое-где...Надо думать в остальном сплошной "ажур"? Да ясно, ведь язык-то без костей...удобный видишь ли орган...Для разных великих дел...

Владимир Приходько

 

Эхо олимпийского огня

17 января в Калуге примерно в час дня неизвестными на тот момент лицами была демонтирована часть недавно сооруженной декоративной обшивки фасада здания бывшего ВНИИМЭТ. Демонтирована и вывезена в неизвестном направлении. На беду вандалов мимо проезжал один из собственников помещения, фасад которого подвергся разборке. На еще большую беду им оказался хорошо известный читателям Репортера 40 Дмитрий Мартышенко, который успел заснять завершение незаконной операции на видео и даже вынудить мужчину, судя по всему руководившего демонтажом, дать некоторые пояснения к происходящему. 

Нарушители покинули место происшествия, не дождавшись приезда местного участкового, которого вызвал пострадавший. По прибытии сотрудника полиции был составлен протокол о правонарушении и взяты объяснения по факту случившегося. В ближайшее время правоохранительными органами должны быть установлены личности нарушителей и дана правовая оценка их действиям. Между тем по предварительным данным демонтаж конструкций фасада произведен по прямому указанию руководителя фирмы «Полигран» Юрия Замятина. Именно эта фирма явилась подрядчиком по монтажу вентилируемого фасада здания бывшего ВНИИМЭТ. И вот тут начинается самое интересное. 

Идея прикрыть малопривлекательный фасад здания навесными панелями родилась у городских органов власти в связи с проносом по городу Олимпийского факела (опять этот факел!!!). А поскольку собственниками здания являются десятки самых различных людей и организаций, необходимо было договориться с каждым из них, во-первых, о согласии принять участие в реконструкции фасада, а, во-вторых, о стоимости работ и выборе подрядчика. 

Это если действовать цивилизованно и в соответствии с нормами закона. Но для чиновников калужской городской Управы эти принципы, видимо, не представляют особой ценности. Торопясь успеть к назначенной дате прибытия Олимпийского огня в Калугу и понимая, что времени остается в обрез, городская Управа придумала блестящую схему. 

Фирма «Полигран» делает весь фасад одним махом, а затем выставляет договоры на оплату выполненных работ собственникам. Активную позицию в агитации собственников оплатить навязанную услугу занял широко известный уже не только в предпринимательских кругах заместитель начальника управления экономики города Алексей Волков. В итоге практически все собственники частей здания договоры подписали и деньги заплатили, несмотря на то, что имелись сомнения и по самой процедуре и по стоимости произведенных работ. 

Единственным «отказником» оказался Дмитрий Мартышенко, категорически не согласный с действиями как городской Управы, так и фирмы «Полигран». И вот теперь руководитель этой фирмы, видимо, решил восстановить «справедливость» и разобрал часть фасада, которую он счел принадлежащей Дмитрию. На самом деле фасад здания является общей собственностью всех владельцев здания без выделения на нем отдельных участков, принадлежащих тому или иному собственнику. 

Таким образом, в разобранной части фасада 99,9% являются собственностью тех, кто оплатил «Полиграну» навязанные им работы. Уничтожив часть фасада представители фирмы «Полигран» нарушили свои обязательства перед клиентами и те теперь вправе подать иски о возмещении нанесенного ущерба. Если, конечно, в этот раз у них хватит решимости отстоять свои права.

Источник: reporter40.ru

Актуальные вопросы ЖКХ

В начале следующей недели в нашем доме грядет общедомовое собрание. Вопрос № 1 на повестке дня - выбор новой управляющей компании. Впрочем, особенно выбора у нас как бы и нет. Город очень настоятельно рекомендует нам перейти под крыло муниципальной управляющей компании, которая создается на базе МУП "Калугатеплосеть". С потенциальным руководителем УК мы познакомились еще в декабре. Тетенька работает в "Теплосети".

Вчера позвонила соседка, которая случайно узнала от знакомой, что эта тетенька до того, как начать работать в "Теплосети", работала заместителем директора другого МУПа и оттуда ее "попросили" за финансовые махинации. В общем, соседи в шоке, не хотят идти в УК, которой будет руководить директор с сомнительным прошлым.

Чтобы не играть в агентство ОБС, я взяла контакты соседкиной знакомой. Она оказалась сотрудником прокуратуры. И уже лично мне подтвердила ту информацию, которую ранее озвучивала соседка.

Катя (которая из прокуратуры) живет поблизости, и их дому тоже навязывают городскую УК. Сами жители выбрали УК "Правград". Спросила: по какому принципу выбирали? Ответила: что пробили по разным базам, долгов перед ресурсоснабжающими компаниями у УК нет, жалоб - минимальное количество. Ну, и тоже на Правом берегу находится, территориальный принцип важен.

Любопытно, что "Правграду" не отдают документы Катиного дома, УК будет судиться по этому поводу. Аналогичная ситуация сложилась в еще одном доме по соседству. Они тоже хотят в "Правград" и их документы также "зависли".

Теперь вопросы.

1. Городская управляющая компания - это все-таки хорошо или как? Тот факт, что город ну очень сильно настаивает на ней, меня смущает. Но вдруг у нее есть преимущества перед частной УК, о которых я не знаю?)

2. Информация о том, что потенциальный руководитель УК имеет сомнительное прошлое - повод для беспокойства и для отказа от услуг такой УК? Или не повод?

3. На какой срок есть смысл заключать договор с УК? Могут ли жильцы сами прописывать какие-то сроки? А также оговаривать такой момент: если услуги УК не устраивают, то жители могут расторгнуть договор с ней досрочно?

4. На что обращать внимание при выборе УК?

Очередное письмо из Барятино

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Помогите нам разобраться в бардаке, который творится в нашем районе. То у нас детей физрук избивает и все делают вид, что никогда ни о чем раньше даже не подозревали. Это в нашей-то деревне. Наказали завуча и классного руководителя. Все равно, что один украл, а посадили соседа. Теперь ещё лучше. То, что у нас на школьных автобусах работают водители, которые раньше лишались прав за вождение в состоянии алкогольного опьянения, все давно знают. Так мало того, теперь взяли на автобус мальчика без стажа, который на «скорой» месяц проработал и  то успел машину с людьми  перевернуть. Такое ощущение, что нас планомерно и упорно выживают из района. Бьют по самому больному - детям. Вот интересно, куда смотрит Зав Роно, Калужское начальство школьного автобуса,  как они людей на такие ответственные работы принимают?

Родители Барятинского района.

Начало обнадеживающее, а потом........

             Уважаемый Вячеслав Александрович!

В ответ на обращение в Ваш адрес Соболевой В.В., проживающей в деревне Ястребовка Ферзиковского района, о содействии в выделении земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, министерством сельского хозяйства Калужской области подготовлен письменный ответ заявителю.

       Копия письма прилагается.

Начало обнадеживающее, но мотом полный отказ, или нежелание заниматься этим вопросом.

 Уважаемая Виктория Викторовна!

В ответ на Ваше обращение о содействии в выделении земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства министерство сельского хозяйства Калужской области сообщает следующее.

По информации отдела аграрной политики и социального обустройства села администрации муниципального района «Ферзиковский район» в сельском поселении «Деревня Ястребовка» отсутствуют земли, относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в муниципальной собственности.

Все земельные участки, расположенные вблизи деревни Ястребовка, находятся в частной собственности, соответственно приобретение данных земельных участков возможно только по договоренности/с его владельцами.

Л.С. Громов

Совсем рядом с Ястребовкой в деревне Андреевское, область скупила 400 гектар земли. На сегодня она зарастает лесом. Почему не хочет Громов не хочет оттуда выделить, мне непонятно.

Вячеслав Горбатин.

 

Возражения областной Прокуратуре

Уважаемый Вячеслав Александрович!

 Ознакомилась с ответом прокуратуры. 

В ответе сказано:

«В период с марта по июль 2013 сессии-Совета Депутатов муниципального района Барятинский район» не проводились.». 

Я с ним немного не соглашусь.  Сессии Совета Депутатов муниципального района  проходили в указанный период и на них были приняты следующие  номера решений.

27 марта 2013    -       164,165,166.

26 апреля 2013г.-       167

28 мая 2013г.     -       168-173

19 июля 2013    -         174-179

30 августа 2013г-       180-184

24 декабря 2013г. действительно в повестке  стоял вопрос об изменении структуры. Где вместо трех замов предлагалось четыре.

Нами были высказаны несогласия . Что у нас в районе увеличиваются только работники администрации. Не открылось ни одного предприятия. Которые остались и те на гране закрытия.

За единство Российской нации

            Проект постановления Правительства Калужской области «Об утверждении государственной  программы Калужской области «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России» (далее - Госпрограмма) разработан на основании:

           рекомендации Правительства Российской Федерации о разработке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации региональных целевых программ с учетом положений федеральной целевой программы «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014-2020 годы)» (пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 20.08.2013 № 718);

−          поручения Коллегии при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе по вопросам правоохранительной деятельности, обороны и безопасности о разработке региональной программы по гармонизации межнациональных отношений и укреплению единства российской нации  (пункт 1.3.1. решения протокола внеочередного заседания от 31 октября 2013 года - № А50-9000 от 18 декабря    2013 г.).

        Индикаторы Госпрограммы соответствуют показателям, предлагаемых в рамках Указа Президента Российской Федерации № 1199 «Об оценке деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации» (распоряжение Правительства Российской Федерации от 03.10.2012 г. № 1142 в части перечня индивидуальных показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), государственной программе Российской Федерации «Региональная политика и федеративные отношения», включающей программно-целевой инструмент  - федеральную целевую программу «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России».

Ответственным исполнителем государственной программы Калужской области «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России» будет являться  министерство внутренней политики и массовых коммуникаций Калужской области. 

Принятие Госпрограммы потребует внесения изменений в Закон Калужской области «Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и         2016 годов» по увеличению расходов на проведение социологических опросов по министерству развития информационного общества и инноваций Калужской области (75 тыс. рублей ежегодно) в рамках Госпрограммы.

 

 

Заместитель Губернатора

Калужской области                                                                          Ю.С. Кожевников