Получил бюрократическую жвачку

 Вячеслав Александрович!
Присланн№ую Вами бюрократическую жвачку я от Жукова тоже получил.         Сейчас 14г., Правила №354 давно действуют, а людей продолжают        обирать по Правилам №307 только потому, что чиновникам        Правительства КО лень внести поправи в ПП Ко №464 и №590.
И им плевать, что дискредитируется сама идея энергосбережения.    Мне они присылают еще не такие перлы. " Ни где не написано, что    ТКП должно исполнять свои обязанности По Правилам №354 ( съем    показаний общедомовых приборов учета) бесплатно".     Когда их тычешь носом в Правила, они не отвечают годами. Не     говоря уже о том, что во всем чиновнечьем братстве Калужской     области ни кто не может найти инструкцию по промывке системы     отопления многоквартирных домов и консервации ее на летний     период. Вот такой у них уровень профессионализма.
2. Мне кажется,что в любом ответе чиновников сначала должен       признаться факт поднимаемой гражданином проблемы, а потом       приводится пити ее решения. Тогда будет значительно меньше       обращений. И, как говорил Петр 1: "дурь каждого будет видна".

С уважением, В.В.Болунов

Встреча в Ястребовке

 Сегодня состоялась встреча  глав муниципальных администраций в деревне Ястребовка. Глава Алексей Никитенко проводил психотерапию. Хотя ситуация патовая. В деревне сгорел клуб, не работает медпункт, нет нормальной дороги, нет газа, не вывозят мусор, вода плохая.

Народ его слушал и задавал вопросы. Он все записывал в блокнот и обещал сделать. Мы тоже писали на камеру, что бы потом предъявить счет. Интересная деталь, глава муниципального образования Бабенко Елена Александровна стояла в коридоре и мне пришлось вмешиваться, что бы ее пригласить в президиум. Это сегодняшнее положение, точнее, сегодняшнее отношение к депутатам.  Встреча поучительная во всех отношениях. Пришло подтверждение понимания, что Никитенко так  и продолжает играть роль царя горы. Моя задача, пробудить чувство гражданства  в жителях деревни и это по силам.

Вячеслав Горбатин.

Я не согласен с Прокуратурой

В последнее время, у  меня складывается  впечатление, что прокуратура дистанцируется от сложных вопросов. В прилагаемом ответе видно, что прокуратура соглашается с тем, что Водоканал перестал выезжать в ночное на устранение аварий. Их много и порой месяцами льется вода, как это в деревне Мстихино. Читайте: 

Прокуратурой города Ваше обращение о работе аварийной службы ГП « Калугаоблводоканал» рассмотрено.

В ходе проверки установлено, что в структуру ГП «Калугаоблводоканал» входит центрально-диспетчерская служба. График работы службы в 2013 году круглосуточный, сменами по 12 часов. В штат центрально-диспетчерской службы входит начальник смены 4 человека, диспетчер 4 человека, специалист 2 человека, сменный мастер по водопроводу 4 человека, 4 бригады - слесарей АВР - 16 человек. Данный график утвержден и на 2014 год.

В период 2013г-2014г. изменен график работы линейных подразделений ГП «Калугаоблводоканал» цеха транспортировки воды и цеха транспортировки стоков. В частности, с целью усиления работы центрально-диспетчерской службы по ликвидации аварий на сетях водоснабжения и водоотведения выделены 2 бригады цеха транспортировки стоков в количестве 8 человек, а также 1 бригада цеха транспортировки воды в количестве 4 человек и специализированной техники, режим работы с 08.00 час. до 20.00 час, включая выходные и праздничные дни. Бригады центрально -диспетчерской службы работают в круглосуточном режиме.

В соответствии с п. 3.2.1. "МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации", утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 N 168 канализационная сеть организации ВКХ (далее - сеть) должна обеспечить отведение сточных вод населенного пункта на очистные сооружения и сброс их после очистки в водный объект или отведение для последующего использования.

Работы по эксплуатации сети возлагаются на службы, которые в зависимости от протяженности сети и объемов работ могут быть организованы в виде участков и служб сети, а для особенно крупных городов - в виде самостоятельных производственных эксплуатационно-аварийных управлений с подразделением на районные эксплуатационные участки водоотводящей сети(п. 3.2.2. Правил).

Согласно п. 3.2.43 Правил авариями на канализационной сети считаются внезапные разрушения труб и сооружений или их закупорка с прекращением отведения сточных вод и изливом их на территорию.

Аварии подлежат внеочередному устранению.

Аварийные ситуации на сети регистрируют в специальном журнале и уведомляют о них местные органы Госсанэпиднадзора, а при сбросе сточной воды в водный объект уведомляют также местный орган управления использованием и охраной водного фонда(п. 3.2.46 Правил).

Поскольку действующее законодательство содержит указание на внеочередное устранение аварийных ситуаций, время работы аварийной службы при этом не регламентировано, действующий график работы аварийной службы ГП « Калугаоблводоканал» права граждан не нарушает.

В связи с изложенным, основания для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время отсутствуют.

В случае несогласия с принятым по Вашему обращению решением Вы вправе его обжаловать вышестоящему прокурору и ( или) в суд.

Выстраивание общественного контроля

Губернатору
Калужской области
А.Д. Артамонову.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

Вами 4 февраля 2013 года были даны поручения по реализации Послания Президента РФ Федеральному Собранию от 12. 12. 2012 года:

14.     Органам исполнительной власти и органам местного
самоуправления Калужской области принять меры к выстраиванию системы
общественного контроля во всех социально-значимых сферах. Срок - в течение 2013 года.

Это значимое мероприятие для развития гражданского общества и об этом говорится и в Послании Президента от 12. 12. 2013 года.

Прошу Вас изыскать возможность в предоставлении информации по реализации данного пункта.

 

Довожу до Вашего сведения

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Передайте, пожалуйста, наше обращение Губернатору Калужской области. Через Вас оно обязательно дойдет . Большое спасибо.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

 Обращаются к Вам жители Барятинского района с одной только просьбой – обратите на нас и наш район хоть немного внимания. Живем мы как дети понедельника – тридцать три несчастья сразу и чем дальше, тем страшней.

Прислали Вы нам в 2008 году в качестве главы администрации С.А.Рудоман. Ладно, думаем, Губернатору видней, может правда поднимет район. Активная такая была поначалу, все поселения объехала, всего наобещала. Ничего правда не сделала, но хоть в лицо её знали. Пять лет мы терпели её чудеса, даже вспоминать не хочется. Итоги пятилетки – квартира, машина и дача лично для неё (и это не метафора) и полный развал того немногого, что ещё было в районе – для нас.

И вот в этом году Вы прислали нам нового главу – Г.Г.Зуева. С начала его работы прошло уже 3 месяца, а мы его ещё в глаза не видели. Спасибо хоть 1 января в местной газете фотографию увидели. Не нашлось у чиновника за 3 месяца времени доехать ни до одной организации ни  до поселений, до нас , простых людей. Зато в первую же неделю знал, где, в каком хозяйстве разжиться можно – где мяса, где сметанки. Первый вопрос который стал решать по приезду в район- это приватизировать дом.. Перед Новым годом не успеет рабочий день начаться – машина уже у дома, пакетики выгружает. И всё опять стало на поток, как и при Рудоман.

Почитали мы его интервью  в местной газетке – человек «во власть» пришел, а не работать. Ещё, как сам же и говорит, в ситуацию толком не вникнул, зато уже активно включился в войнушку с депутатами. Какими бы они ни были, а они наши, местные. Это мы их избирали, они наши представители, представители простого народа. Может, стоит и к ним прислушаться, а не барствовать. У нас последнее предприятие ООО «Серафимово-агро» скоро развалится окончательно, где 90 человек работать будут, как вообще трудоустроить местное население? За последние 5 лет у нас не открылось ни одного предприятия, все наоборот. Об этом бы подумал.

 «Барятинский район немножко подустал». Да, мы уже устали от этого и не немножко. Мы хотим, чтобы к нам пришел человек работать, а не свое материальное положение поправлять. Хотим нормального грамотного руководителя, который будет понимать, что если район будет жить, то и ему и всем будет хорошо жить. Чтобы наши дети,  не уезжали от нас искать работу, где придется, а жили, путь своей семьей, но в одном районе. Надоело читать дифирамбы самому себе и смотреть на самолюбование человека, который даже не понимает, о чем он говорит. Он так полстатьи призывает депутатов работать, а сам даже не понимает, что его работа не только бумажки не глядя подписывать. Не можем мы больше подождать еще несколько лет.

Вот он написал, что это Вы ему такое доверие оказали. Это получается, Вы ему доверили закрыть последний местный автобусный маршрут на Калугу? Теперь нашим детям не на чем ездить учиться. На кировских автобусах для них оставляют только 4 билета, и то не всегда. Где им теперь получать профессиональное  образование?

Это значит, Вы доверили ему грозиться повышением тарифов на вывоз мусора?

 

Нам работать негде, перспективы самые печальные, а тут ещё и это.

Мы думаем, что Ваше доверие предполагает и ответственность немалую.

 

 

 

 

Чего испугался Депутат Сергей Аркадьевич Петкевич

Сегодня на планерке наблюдал интересную метаморфозу. Обсуждался  критический материал по социальным нормам коммунальных услуг. Губернатор не поняв, стал критиковать Общественный совет по тарифам, принявший обращение  к Законодательному Собранию. Якобы бедные будут платить за богатых и что в том совете одни богачи и они хотят  таким образом защитить себя. Наверное он судит в степени своей культуры, ну это отступление. Ниже, повторно размещаю, то самое Обращение и методику, утвержденную Постановление Правительства РФ.  Насколько все это видно из методики ППРФ №614.Но, ведь установить соцнормы и тарифы по ним и уйти в сторону это можно, но необходимо будет отвечать на жалобы, а чтобы отвечать на жалобы надо иметь достоверную информацию, а где ее взять. Кто будет следить за тем сколько человек проживает и как меняется ситуация и показания со временем, управляющие компании,   КСК,  ТСЖ  (а где оплачиваемый штат???)

 И главное ради чего все это? В калужской области перекрестка минимальна и будет ликвидирована постепенно (главная проблема будет с сельским потреблением

и электроплитами, т.е. ликвидировать коэффициент 0,7), а там где перекрестки нет, т.е.

водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и т.д. ВВЕДЕНИЕ ПЕРЕКРЕСТКИ просто ПРЕСТУПНО.

 Кстати по электроэнергии, если уж так хочется справедливости между бедными и богатыми

есть предложение: Если общий семейный доход (в расчете на человека) в 2...3....5 ... раз

превышает среднюю зарплату в регионе, то такие абоненты расплачиваются по тарифам промышленности. Но даже в этом варианте есть нюансы, когда богатые будут просить бедных (и даже доплачивать им) чтобы подключится к их счетчикам. Так вот, Сергей Аркадьевич видя критику  обращения Совета решил дистанцироваться от него, сказав, что Совет наоборот осуждает  данное предложение, высказанное членом  Общественного Совета. К слову сказать на сайте ZSKALUGA.RU Сергей Аркадьевич положительно отозвался о нем. Так чего испугался Сергей Аркадьевич и почему не выступил в защиту, остается большим вопросом.

Верховный Суд отмел притязания Губернатора и Законодательного Собрания

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2013 N 85-АПГ13-6

Об оставлении без изменения решения Калужского областного суда от 26.07.2013, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Калужской области от 22.05.2001 N 36-03 "О пожарной безопасности в Калужской области" и Закона Калужской области от 28.02.2011 N 122-03 "Об административных правонарушениях в Калужской области".

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. N 85-АПГ13-6
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Горчаковой Е.В. и Борисовой Л.В.
при секретаре Паршиной М.И.

  рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Калужской области о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Калужской области от 22 мая 2001 г. N 36-03 "О пожарной безопасности в Калужской области" и Закона Калужской области от 28 февраля 2011 г. N 122-03 "Об административных правонарушениях в Калужской области" по апелляционным жалобам Законодательного Собрания Калужской области и Губернатора Калужской области на решение Калужского областного суда от 26 июля 2013 г., которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения представителя Законодательного Собрания Калужской области по доверенности Пристяжнова П.В., представителя Правительства Калужской области по доверенности Жуковой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

Оказывается, полиции можно зимой ездить на летней резине

Сообщаю Вам, что в соответствии с требованиями приказа МВД России от 02.03.2009 года №186дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», для осуществления надзора за дорожным движением в светлое время суток, а также в пределах границ населенных пунктов, допускается выставление нарядов в составе менее двух сотрудников.

Правилами дорожного движения и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не установлена обязанность водителя, осуществлять замену шин в зависимости от наступления летнего или зимнего периода эксплуатации транспортного средства.

Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств определены требования к шинам, соблюдение которых обеспечивает безопасность движения водителя транспортного средства и других участников дорожного движения, а именно:

- остаточная высота рисунка протектора шины, соответствующая установленным нормам;

-  отсутствие внешних повреждений (пробои, порезы, разрывы);

-     соответствие шины по размеру или допустимой нагрузки модели транспортного средства;

             - запрет на установку на одной оси транспортного средства шин различных размеров, конструкций, моделей, с различными рисунками протектора, морозостойких и неморозостойких, новых и восстановленных, новых и с углубленным рисунком протектора. Кроме того, запрещено устанавливать на транспортном средстве ошипованные и неошипованные шины.

А.А Холопов

О профилактике несчастных случаев на производстве

В соответствии со статьей 216 Трудового кодекса Российской Федерации и Законом Калужской области «Об охране труда в Калужской области» на министерство труда, занятости и кадровой политики области возложена задача государственного управления охраной труда на территории области, которое включает:

обеспечение реализации на территории субъекта Российской Федерации государственной политики в области охраны труда и федеральных целевых программ улучшения условий и охраны труда;

разработку и утверждение территориальных целевых программ улучшения условий и охраны труда и обеспечение контроля за их выполнением;

организацию проведения на территории субъекта Российской Федерации
в установленном порядке обучения по охране труда работников, проверки знания ими требований охраны труда;

осуществление на территории субъекта Российской Федерации
в установленном порядке государственной экспертизы условий труда, организацию проведения аттестации рабочих мест по условиям труда и проведение подтверждения соответствия организации работ по охране труда государственным нормативным требованиям охраны труда;

Информация о ситуации с долгами по заработной плате

          Справка  (по состоянию на 13 декабря 2013 года):

По официальным данным Калугастата по состоянию на 1 декабря 2013 года просроченная задолженность по заработной плате имелась в 4 организациях Калужской области в размере 104,8 млн. рублей, из которой почти 80,0 млн. рублей  или 77,0 % составляют долги организаций, проходящих процедуру банкротства.

ОАО «СКБТР» находится в процедуре конкурсного производства с 2011 года.

Погашение долгов по заработной плате работникам ОАО «СКБТР» будет производиться в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств, полученных от продажи имущества должника. До настоящего времени изменения в ранее полученное свидетельство
о праве собственности, выданное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на весь имущественный комплекс
ОАО «СКТБР» не внесены по причине отсутствия средств на проведение обязательного аудита предприятия.

В тоже время среди конкурсных кредиторов возникли разногласия по оценке имущества. В связи с этим требуется внесение изменений в положение об оценке имущества ОАО «СКТБР». Данные изменения должны быть приняты на собрании кредиторов и утверждены решением арбитражного суда. Собрание кредиторов планируется провести в третьей декаде декабря 2013 года.

          ОАО «Калужский мясокомбинат» находится в процедуре конкурсного производства с апреля 2013 года. Конкурсным управляющим принято решение
в начале 2014 года выставить имущественный комплекс на продажу.

             ЗАО СПХ «КРОК»  находится в процедуре конкурсного производства
с 2012 года.

Погашение долгов по заработной плате работникам будет производиться
за счет денежных средств от продажи имущества. В рамках процедуры банкротства проведена оценка имущественного комплекса. Кредиторами выработана консолидированная позиция по вопросу дальнейшего ведения конкурсного производства, с целью продажи имущества предприятия в возможно короткие сроки, - предположительно в апреле 2014  года.

        В ОАО «Кондровская бумажная компания» (далее - ОАО «КБК») сложная ситуация остается.

       Со 2 июля 2013 года производственная деятельность компании приостановлена. Для снижения социальной напряженности работники ОАО «КБК» при содействии центра занятости Дзержинского района трудоустраиваются на другие предприятия Калужской области. Руководство ОАО «КБК» ведет судебное разбирательство с Администрацией городского поселения «Город Кондрово»
по взысканию долгов за теплопотери (подан иск в Арбитражный суд на сумму
15,2 млн. рублей).

В ноябре 2013 года (07.11.2013) генеральным директором ОАО «КБК» подписан договор аренды цеха производства гофротары, макулатурного цеха
и бумагоделательной машины № 4 с новым предприятием  - ООО «КБК».
По информации Генерального директора ООО «КБК» имеются намерения
по развитию производства и принятия на работу бывших работников ОАО «КБК».
До конца 2013 года планируется трудоустроить 120 человек.

 

Можно ли верить Министру

На Ваше обращение к Губернатору Калужской области по вопросу предполагаемого строительства завода по переработке твердых бытовых отходов на территории муниципального образования «Поселок Детчино» Малоярославецкого района Калужской области сообщаем следующее.

    На встрече с представителями депутатов сельской Думы 28 ноября 2013 года Губернатор Калужской области А.Д. Артамонов наложил временный мораторий на строительство объектов по переработке твердых бытовых отходов в Малоярославецком районе до предоставления выводов о допустимости и экологической безопасности размещения планируемых объектов Экотехнопарка на выделенном земельном участке, которые будут сделаны на основании всестороннего изучения имеющихся документов и по результатам выезда на место предполагаемой реализации проекта рабочей группы, созданной из авторитетных ученых-экологов решением Общественного совета при Губернаторе Калужской области по вопросам охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности от 26 ноября 2013 года, Выводы рабочей группы представлены Губернатору Калужской области А.Д. Артамонову. В настоящее время проектные работы не ведутся.

            В любом случае проектная документация и материалы изысканий для объектов по переработке твердых бытовых отходов в обязательном порядке будут проходить государственную экспертизу проектов и государственную экологическую экспертизу федерального уровня. Строительство объектов Экотехнопарка без положительных заключений указанных экспертиз исключено.

Министр

В.И Жипа

Детчинское поздравление с Новым годом

Сегодня был в Детчино. Там в каждый почтовый ящик брошена такая листовка. Инициативная группа от этой листовки открещивается. Говорит, что у них нет таких денег на ее изготовление.  Качество листовки хорошее, Дед мороз и Снегурочка, вполне узнаваемые лица. Стихи под псевдонимом, но по теме. Живо гражданское общество.

Ждали дети праздника

 Погулять сполна!
 Им бы шоколада,
 А не воз говна!

Вот и ковыляют
Старый с молодой!
Оттащить где взяли –
Не везти ж домой!
 
Будет им наука!
Будут теперь знать!
Как детишкам гадости
На Новый Год давать!
Агния Барто

Из новостей: зарегистрирована инициативная группа по референдуму, теперь надо собрать подписи в поддержку.

От имени инициативной группы 30 декабря отправлено письмо в прокуратуру с конкретными вопросами.

Инициативная группа попросила Сельскую думу рассказать основания принятия решения о исключении земельных участков из Генплана, на которых будут или хотят строить мусорный завод.

Местная администрация подбивает местных граждан прекратить всяческие связи с депутатом В.А. Горбатиным.

По Детчину разошлась газета-листок Гражданского патруля.
Пора думать об очередном митинге.

Фактически речь идет о глобальном изменении сил

Адвокатский кабинет № 40/520
 г. Калуга ул М.Горького д. 58 к. 54
 тел. 8-980-715-00-55
исх. № ____1___ от « 09  » _января___ 2014 года.
Руководителю Федеральной  антимонопольной службы России
И.Ю. Артемьеву от адвоката Мучкина А.П.
В интересах
Общества защиты прав потребителей Калужской области
http://www.gorbatin.info
Уважаемый Игорь Юрьевич!
            Общество защиты прав потребителей Калужской области обеспокоено планами холдинга “Газпром медиа”.  В Газпром-Медиа Холдинг входят:
 Телекомпании НТВ, ТНТ, спутниковая телекомпания НТВ-ПЛЮС
∙ Радиостанции Эхо Москвы, CИТИ-FM, Relax-FM, Детское радио, Comedy Radio.
∙ Издательство Семь дней: журналы Итоги, 7 дней - Телепрограмма, Караван историй, Караван историй. Коллекция; газета Трибуна; журнал-телегид Панорама TV
∙ Кинокомпания НТВ-КИНО
∙ Кинотеатры Октябрь, Кристалл-Палас
∙ Интернет-портал Rutube
∙ ООО "ГПМ Технолоджи"
∙ ООО "Газпром-Медиа" (продажа теле- и радиорекламы)
∙ ООО "ГПМ-Диджитал" (продажа интернет-рекламы)
∙ ОАО "Телебазис", ООО "Рекламная компания "СМС", ООО "КОМСТЭК" (управление и владение недвижимостью). Источник - http://www.gazprom-media.com/about.xml
   Исходя из ряда публикаций в средствах массовой информации в ближайшие планы этого холдинга входит  покупка  "ПрофМедиа" - одной из крупнейших в России групп с лидирующими позициями в развлекательных медиа. Во всех ключевых сегментах рынка "ПрофМедиа" работает с премиальной аудиторией.
   Указанная группа компаний управляет рядом известных брендов, включая "ТВ-3", "Пятница!" и "2х2" в сегменте телевидения; "Авторадио", "Energy", "Радио Romantika" и "Юмор FM" - в сегменте радио; "Централ Партнершип" на рынке производства и дистрибуции кино; "Синема Парк" - на рынке кинопоказа; "Афиша" - в сегменте печатных СМИ;  www.rambler.ru, www.lenta.ru, www.afisha.ru, www.101.ru и других брендов в Рунете. Эта сделка  приведет к тому что холдинг Газпром – Медиа кроме уже имеющегося будет контролировать телеканалы  ТВ3, Пятница и 2х2, В то время когда у него под контролем уже имеется телевизионные каналы НТВ и ТНТ. Спутниковая телекомпания НТВ Плюс.
    Фактически речь идет о глобальном  изменении сил на рынке рекламы на телевидении.  Как следует из отчет Вашей службы о доле каналов на рынке рекламы доля Гзпром-Медиа будет меньше 33%, в то время когда закон о рекламе определяет,  что  преимущественное положение, определяется  35 %. Однако указанная сделка влечет не только изменения на рынке  рекламных услуг.  В Федеральном Законе № 135 ФЗ “О защите конкуренции” не определяет единственным  признаком  монопольной деятельности наличие в одних руках  35 %  определенного рынка , а приводит иные случаи доминирующего положения.
       А именно такие случаи приведены в пунктах 3 и 6.1 статьи 5 Закона. Указанные нормы утверждают что  если доля трех субъектов превышает 50% либо  пяти субъектов –70%, а также такое положение сохраняется один год, рост цены не обуславливает снижение спроса на товар, информация о цене доступна неопределенному кругу лиц. Это указано в третьем пункте. Пункт 6.1  Закона аналогичен: субъект может сам определяет цену на рынке, доступ на рынок затруднен, товар не может быть заменен другим, изменение цены не обуславливает снижение спроса на товар.
         Из  официального отчета Вашей службы за 11-12 года, следует, что основные «игроки» этого рынка – Газпром-Медиа, Видео Интернешнл, СТС, ВГТРК и Алькасар, доля трех из них больше 50%, а пяти больше 70%, и такое положение, сохраняется больше года. Если говорить о последнем признаке третьего пункта статьи пять, то рост цены не обуславливает снижение спроса на товар, так как спрос на рекламу на ТВ всегда есть и цена на нее растет, как и везде у нас в стране. Информация тоже доступна всем.
Анализ этой покупки применительно пункта  6.1 Закона, указывает на аналогичную ситуацию.  Такой крупный игрок, как Газпром-Медиа, имея значительное количество телеканалов может свободно сам определять цену. На этот рынок вряд ли кто-то сможет попасть и  естественно, товар не может быть заменен на другой (у нас нет другого телевидения), с тем изменением о котором идет речь в настоящем обращении.
Очевидно, что ограничение конкуренции усматривается как минимум по двум пунктам Закона, а статья 33 того же Закона  обязывает Вас отказать в согласовании сделки ограничивающей конкуренцию.
В пользу приведенных доводов присутствуют и другие факты. Например отчет, по которому Ваша служба учла устаревшие проценты минимум на пол года и, допустимо, у них уже больше 35 %.
            Считаю что приведенные обстоятельства самым негативным образом отразятся на правах потребителей – гражданах России!
            Прошу рассмотреть мою информацию по существу и принять с учетом нее законное и обоснованное решение.

Нас забанили

    На Ваше обращение от 04.12.2013 № 1337 в адрес исполняющего полномочия Городского Головы города Калуги К.В.Баранова по вопросу строительства бани в Ромодановских двориках в связи с обращением Иванцовой В.И., проживающей по адресу: г.Калуга, ул.Дачная, д.4А, кв.41, сообщаем следующее.

     На сегодняшний день в муниципальном образовании «Город Калуга» функционируют пять муниципальных бань, находящихся в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия «Управление комплексного обслуживания населения» г.Калуги: баня № 1 «Центральная» (ул.Ф.Энгельса, д. 13), баня № 2 «Голубое озеро» (ул.Чернышевского, д.1), баня № 3 «Маяковка» (ул.Калужская, д.34), баня № 4 «Малинники» (ул.Врубовая, д.6), баня № 5 «нос.Мирный» (пос.Мирный, д.26).

       На территории микрорайона Ромодановские дворики находятся 18 многоквартирных жилых домов со всеми удобствами и 344 индивидуальных жилых строения, в т. ч. коттеджного типа со всеми удобствами. Микрорайон находится в черте города, имеет хорошо развитую транспортную инфраструктуру.

          Мощность действующих муниципальных бань, расположенных на территории муниципалитета, позволяет оказывать услуги по помывке жителям всех микрорайонов города. В частности, граждане, проживающие в Ромодановских двориках, воспользовавшись услугами городского общественного транспорта, могут в течение 20-30 минут добраться до ближайшей бани № 1 «Центральная», расположенной по ул.Ф.Энгельса, 13.Дополнительно сообщаем, что на очередной календарный год в бюджете муниципального образования «Город Калуга» средства на строительство новых муниципальных бань не предусмотрены

Заместитель Городского Головы -начальник управления

             А.В. Никишин

А так принял город Калуга

Управление образования города Калуги рассмотрело Ваше обращение, направленное в адрес председателя Комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству Законодательного Собрания Калужской области, по вопросу оснащения раздевального помещения группы № 4 муниципального бюджетного образовательного учреждения «Россиянка» «Центр развития ребенка -. детский сад» г.Калуги структурное подразделение «Чебурашка» шкафами для верхней одежды и сообщает следующее.

Оборудование раздевального помещения группы № 4 соответствует требованиям СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» (п.6.1, 6.2). Функциональные размеры шкафов для верхней одежды соответствуют обязательным требованиям, установленным техническим регламентом. Шкафы для одежды и обуви оборудованы индивидуальными ячейками-полками для головных уборов и крючками для верхней одежды. Каждая индивидуальная ячейка промаркирована. В связи с вышеизложенным замена шкафов старого образца на современные не целесообразна.

Начальник управления О.А.Лыткина

Не везет Калуге на начальников Управления образования, им бы спортом заведовать. По футболу специалисты отменные. Приверженцы старой административной практики. Для них приемы старого образца замена  на современные не целесообразна.

 

 

Процедуры по укреплению

В ответ на запрос о газификации библиотечного филиала в д.Ястребовка муни­ципального района «Ферзиковский район» администрация (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Ферзиковский район» сообщает:

1.                        С апреля 2013 года по сентябрь 2013 года администрацией сельского поселения «Деревня Ястребовка» проводились процедуры по закреплению части здания, в котором ранее располагалась начальная школа в собственность сельского поселения, для дальнейшего размещения в нем филиала библиотечной системы.

2.                        С сентября 2013 года Отделом развития социальной сферы админи­страции (исполнительно-распорядительного органа) муниципального района «Фер­зиковский район», который исполняет функции в сфере культуры и, в том числе библиотечного обслуживания населения, размещались запросы котировок по гази­фикации библиотечного филиала в д.Ястребовка. Так как заявок на выполнение этих работ не поступало, запросы котировок продлевались вплоть до 29 ноября 2013 года. На момент окончания очередного срока запроса котировок была подана одна заявка, которая по протоколу от 02 декабря 2013 года признана победителем. В настоящее время Отделом развития социальной сферы подписан контракт с победителем кон­курсной процедуры. По данному контракту работы по газификации библиотечного филиала в д.Ястребовка начаты.

           Все действия органов исполнительной власти были произведены на основании действующего законодательства Российской Федерации без нарушения сроков вы­полнения этапов и процедур.

А.В. Никитенко

А все таки интересно, какие процедуры проводились по укреплению фундамента библиотеки 6 месяцев, какие ресурсы были потрачены на это, был ли конкурс.

Мнение Житова на заключение Экологического Совета

Очевидно, что это мнение носит противоречивый и заказной характер. Так как все люди написавшие этот опус работают в бюджетных учреждениях Калужской области и напрямую зависят от органов власти. Фактически им приказали это сделать ценой собственного репутационного ущерба и их использовали в своей политике заинтересованные лица. Вот это печально. Потому что представленный квалификационный состав (уважаемых и мной специалистов) не может по своей компетенции априори делать таких выводов. Если конфликт возник между равноправными сторонами, то он должен разрешаться арбитрами которые будут выбраны обоими сторонами этого конфликта, а не назначены одной из этих сторон. Это древняя как мир классика разрешения споров. Если же конфликт возник между населением и властью, этот конфликт однозначно должен разрешаться арбитрами которых выберет население, так как главный носитель власти это народ. А власть как слуга народа, которая допустила этот конфликт, просто должна уйти в отставку. Так делается в цивилизованных странах.
В этом составе главного недостает- нет независимых экспертов экономистов и юристов. Любой проект это прежде всего экономически и юридически обоснованная идея и та же экология и биология имеет в этой идеи стоимостное и юридическое выражение. Затем идет техническая и экологическая пред проектная проработка. О каких выводах и заключениях на этой стадии может идти речь если нет предмета обсуждения. Господа доктора пусть почитают как должно осуществляться социально-экономическое планирование и программирование в России и что должно за чем следовать. Да идея правильная мусор перерабатывать надо, но где публичная государственная программа по этой проблеме отвечающая на все вопросы которые ставит население (а не "филькина грамота" которые пачками принимаются в угоду определенным бизнесменам, в которых нет обоснованных индикаторов достижения) и где пред проектная проработка. Все эти конфликты должны быть урегулированы на стадии разработки программы. Почему нет конкурса идей, проектов, вариантов размещения. Почему юридически значимые действия(которые должны быть последующими) по переводу земель, выбора места, инвесторов и т.д., производятся с нарушением действующего гражданского и уголовного законодательства. При чем здесь экология и биология, когда всё начинается с уголовщины и коррупции по неравному доступу к ресурсам в этом проекте, всех участников этого рынка. И при чем здесь вообще Губернатор и какой то его совет, когда это уровень и предмет ведения местного самоуправления, а люди никакой политикой не занимаются а защищают своё право на жизнь. Как экономист профессионально занимающийся всю сознательную жизнь инвестиционным анализом, бизнес планированием, социально-экономическим программированием считаю выводы этого совета совершенно не состоятельными , не обоснованными и преждевременными. Готов это доказать, когда появится предмет обсуждения и цифры, в открытой дискуссии с этими учеными. В одном согласен, что этой проблемой необходимо было заниматься вчера.

Сегодня Плетневу 50

Кажется совсем недавно я был на юбилее творченской деятельности Александра Борисовича, а сегодня у него иной юбилей. Александру Борисовичу исполнилось 50 лет. Я обожаю спектакли поставленные им. Столько выдумки  и интересных находок, заглядение.

Пожелание одно: Любви, либви ко всем и ко всему! С днем рождения ВАС!

Вячеслав Горбатин.

Вот так в Калуге принимают дома с недоделками

      На Ваши письма по обращению Рошиной Н. о строительных недоделках в жилом доме № 2 по Солнечному бульвару в г.Калуга , сообщаем следующее.

    9-этажные блоки № 5, № 6, № 7 на 106 квартир с помещениями соцкультбыта в цокольном этаже (2 этап строительства) по адресу: г.Калуга, б-р Солнечный, д.2 были введены в эксплуатацию постановлением Городской Управы города Калуги от 26.12.2012 № 15565-пи. В составе представленных застройщиком документов, необходимых по ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, есть заключение инспекции Государственного строительного надзора Калужской области о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

            Управление указанным домом осуществляет управляющая организация ООО «УК Монолит». По информации управляющей организации по состоянию на 20.12.2013 ОАО «Лифтремстрой» согласно договору с застройщиком ООО СК «Монолит» выполнены работы по пуску лифтового оборудования во второй очереди многоквартирного дома № 2 по б-ру Солнечный. Дом оборудован инженерной системой газоснабжения, по состоянию на 20.12.2013 пуск бытового газа в дом не осуществлен.

           ООО «УК Монолит» поручено установить контроль над техническим состоянием общего имущества собственников, уведомлять ООО СК «Монолит» (застройщика) о выявленных в процессе эксплуатации дома дефектах для принятия застройщиком мер по устранению выявленных недоделок и дефектов, допущенных при строительстве дома.

      Обращение Рощиной Н. направлено в ООО «УК Монолит» для предоставления необходимой информации в управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о начале периода начисления платы за ЖКУ, о применении тарифа для расчета платы за электроэнергию. О результатах рассмотрения Рощиной Н. будет сообщено дополнительно. Ответ заявителю направлен.

Заместитель начальника управления

Л.П.Дышлевич

А кто-то говорил о маратории

24 декабря 2013г.
Губернатору Калужской области А.Д.Артамонову

 

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

 Комиссия общественного совета при губернаторе Калужской области по вопросу перспектив мусоропереработки (обращения с ТБО) в Калужской области и, в частности, по ситуации с мусороперерабатывающим комплексом в окрестностях поселения Детчино рассмотрела данный вопрос. Выводы и рекомендации представлены в отчете. Отчет прилагается.

Д.б.н. И.Н.Лыков