Верховный Суд отмел притязания Губернатора и Законодательного Собрания

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2013 N 85-АПГ13-6

Об оставлении без изменения решения Калужского областного суда от 26.07.2013, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Калужской области от 22.05.2001 N 36-03 "О пожарной безопасности в Калужской области" и Закона Калужской области от 28.02.2011 N 122-03 "Об административных правонарушениях в Калужской области".

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. N 85-АПГ13-6
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Горчаковой Е.В. и Борисовой Л.В.
при секретаре Паршиной М.И.

  рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Калужской области о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Калужской области от 22 мая 2001 г. N 36-03 "О пожарной безопасности в Калужской области" и Закона Калужской области от 28 февраля 2011 г. N 122-03 "Об административных правонарушениях в Калужской области" по апелляционным жалобам Законодательного Собрания Калужской области и Губернатора Калужской области на решение Калужского областного суда от 26 июля 2013 г., которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения представителя Законодательного Собрания Калужской области по доверенности Пристяжнова П.В., представителя Правительства Калужской области по доверенности Жуковой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

Оказывается, полиции можно зимой ездить на летней резине

Сообщаю Вам, что в соответствии с требованиями приказа МВД России от 02.03.2009 года №186дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», для осуществления надзора за дорожным движением в светлое время суток, а также в пределах границ населенных пунктов, допускается выставление нарядов в составе менее двух сотрудников.

Правилами дорожного движения и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не установлена обязанность водителя, осуществлять замену шин в зависимости от наступления летнего или зимнего периода эксплуатации транспортного средства.

Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств определены требования к шинам, соблюдение которых обеспечивает безопасность движения водителя транспортного средства и других участников дорожного движения, а именно:

- остаточная высота рисунка протектора шины, соответствующая установленным нормам;

-  отсутствие внешних повреждений (пробои, порезы, разрывы);

-     соответствие шины по размеру или допустимой нагрузки модели транспортного средства;

             - запрет на установку на одной оси транспортного средства шин различных размеров, конструкций, моделей, с различными рисунками протектора, морозостойких и неморозостойких, новых и восстановленных, новых и с углубленным рисунком протектора. Кроме того, запрещено устанавливать на транспортном средстве ошипованные и неошипованные шины.

А.А Холопов

О профилактике несчастных случаев на производстве

В соответствии со статьей 216 Трудового кодекса Российской Федерации и Законом Калужской области «Об охране труда в Калужской области» на министерство труда, занятости и кадровой политики области возложена задача государственного управления охраной труда на территории области, которое включает:

обеспечение реализации на территории субъекта Российской Федерации государственной политики в области охраны труда и федеральных целевых программ улучшения условий и охраны труда;

разработку и утверждение территориальных целевых программ улучшения условий и охраны труда и обеспечение контроля за их выполнением;

организацию проведения на территории субъекта Российской Федерации
в установленном порядке обучения по охране труда работников, проверки знания ими требований охраны труда;

осуществление на территории субъекта Российской Федерации
в установленном порядке государственной экспертизы условий труда, организацию проведения аттестации рабочих мест по условиям труда и проведение подтверждения соответствия организации работ по охране труда государственным нормативным требованиям охраны труда;

Информация о ситуации с долгами по заработной плате

          Справка  (по состоянию на 13 декабря 2013 года):

По официальным данным Калугастата по состоянию на 1 декабря 2013 года просроченная задолженность по заработной плате имелась в 4 организациях Калужской области в размере 104,8 млн. рублей, из которой почти 80,0 млн. рублей  или 77,0 % составляют долги организаций, проходящих процедуру банкротства.

ОАО «СКБТР» находится в процедуре конкурсного производства с 2011 года.

Погашение долгов по заработной плате работникам ОАО «СКБТР» будет производиться в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств, полученных от продажи имущества должника. До настоящего времени изменения в ранее полученное свидетельство
о праве собственности, выданное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на весь имущественный комплекс
ОАО «СКТБР» не внесены по причине отсутствия средств на проведение обязательного аудита предприятия.

В тоже время среди конкурсных кредиторов возникли разногласия по оценке имущества. В связи с этим требуется внесение изменений в положение об оценке имущества ОАО «СКТБР». Данные изменения должны быть приняты на собрании кредиторов и утверждены решением арбитражного суда. Собрание кредиторов планируется провести в третьей декаде декабря 2013 года.

          ОАО «Калужский мясокомбинат» находится в процедуре конкурсного производства с апреля 2013 года. Конкурсным управляющим принято решение
в начале 2014 года выставить имущественный комплекс на продажу.

             ЗАО СПХ «КРОК»  находится в процедуре конкурсного производства
с 2012 года.

Погашение долгов по заработной плате работникам будет производиться
за счет денежных средств от продажи имущества. В рамках процедуры банкротства проведена оценка имущественного комплекса. Кредиторами выработана консолидированная позиция по вопросу дальнейшего ведения конкурсного производства, с целью продажи имущества предприятия в возможно короткие сроки, - предположительно в апреле 2014  года.

        В ОАО «Кондровская бумажная компания» (далее - ОАО «КБК») сложная ситуация остается.

       Со 2 июля 2013 года производственная деятельность компании приостановлена. Для снижения социальной напряженности работники ОАО «КБК» при содействии центра занятости Дзержинского района трудоустраиваются на другие предприятия Калужской области. Руководство ОАО «КБК» ведет судебное разбирательство с Администрацией городского поселения «Город Кондрово»
по взысканию долгов за теплопотери (подан иск в Арбитражный суд на сумму
15,2 млн. рублей).

В ноябре 2013 года (07.11.2013) генеральным директором ОАО «КБК» подписан договор аренды цеха производства гофротары, макулатурного цеха
и бумагоделательной машины № 4 с новым предприятием  - ООО «КБК».
По информации Генерального директора ООО «КБК» имеются намерения
по развитию производства и принятия на работу бывших работников ОАО «КБК».
До конца 2013 года планируется трудоустроить 120 человек.

 

Можно ли верить Министру

На Ваше обращение к Губернатору Калужской области по вопросу предполагаемого строительства завода по переработке твердых бытовых отходов на территории муниципального образования «Поселок Детчино» Малоярославецкого района Калужской области сообщаем следующее.

    На встрече с представителями депутатов сельской Думы 28 ноября 2013 года Губернатор Калужской области А.Д. Артамонов наложил временный мораторий на строительство объектов по переработке твердых бытовых отходов в Малоярославецком районе до предоставления выводов о допустимости и экологической безопасности размещения планируемых объектов Экотехнопарка на выделенном земельном участке, которые будут сделаны на основании всестороннего изучения имеющихся документов и по результатам выезда на место предполагаемой реализации проекта рабочей группы, созданной из авторитетных ученых-экологов решением Общественного совета при Губернаторе Калужской области по вопросам охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности от 26 ноября 2013 года, Выводы рабочей группы представлены Губернатору Калужской области А.Д. Артамонову. В настоящее время проектные работы не ведутся.

            В любом случае проектная документация и материалы изысканий для объектов по переработке твердых бытовых отходов в обязательном порядке будут проходить государственную экспертизу проектов и государственную экологическую экспертизу федерального уровня. Строительство объектов Экотехнопарка без положительных заключений указанных экспертиз исключено.

Министр

В.И Жипа

Детчинское поздравление с Новым годом

Сегодня был в Детчино. Там в каждый почтовый ящик брошена такая листовка. Инициативная группа от этой листовки открещивается. Говорит, что у них нет таких денег на ее изготовление.  Качество листовки хорошее, Дед мороз и Снегурочка, вполне узнаваемые лица. Стихи под псевдонимом, но по теме. Живо гражданское общество.

Ждали дети праздника

 Погулять сполна!
 Им бы шоколада,
 А не воз говна!

Вот и ковыляют
Старый с молодой!
Оттащить где взяли –
Не везти ж домой!
 
Будет им наука!
Будут теперь знать!
Как детишкам гадости
На Новый Год давать!
Агния Барто

Из новостей: зарегистрирована инициативная группа по референдуму, теперь надо собрать подписи в поддержку.

От имени инициативной группы 30 декабря отправлено письмо в прокуратуру с конкретными вопросами.

Инициативная группа попросила Сельскую думу рассказать основания принятия решения о исключении земельных участков из Генплана, на которых будут или хотят строить мусорный завод.

Местная администрация подбивает местных граждан прекратить всяческие связи с депутатом В.А. Горбатиным.

По Детчину разошлась газета-листок Гражданского патруля.
Пора думать об очередном митинге.

Фактически речь идет о глобальном изменении сил

Адвокатский кабинет № 40/520
 г. Калуга ул М.Горького д. 58 к. 54
 тел. 8-980-715-00-55
исх. № ____1___ от « 09  » _января___ 2014 года.
Руководителю Федеральной  антимонопольной службы России
И.Ю. Артемьеву от адвоката Мучкина А.П.
В интересах
Общества защиты прав потребителей Калужской области
http://www.gorbatin.info
Уважаемый Игорь Юрьевич!
            Общество защиты прав потребителей Калужской области обеспокоено планами холдинга “Газпром медиа”.  В Газпром-Медиа Холдинг входят:
 Телекомпании НТВ, ТНТ, спутниковая телекомпания НТВ-ПЛЮС
∙ Радиостанции Эхо Москвы, CИТИ-FM, Relax-FM, Детское радио, Comedy Radio.
∙ Издательство Семь дней: журналы Итоги, 7 дней - Телепрограмма, Караван историй, Караван историй. Коллекция; газета Трибуна; журнал-телегид Панорама TV
∙ Кинокомпания НТВ-КИНО
∙ Кинотеатры Октябрь, Кристалл-Палас
∙ Интернет-портал Rutube
∙ ООО "ГПМ Технолоджи"
∙ ООО "Газпром-Медиа" (продажа теле- и радиорекламы)
∙ ООО "ГПМ-Диджитал" (продажа интернет-рекламы)
∙ ОАО "Телебазис", ООО "Рекламная компания "СМС", ООО "КОМСТЭК" (управление и владение недвижимостью). Источник - http://www.gazprom-media.com/about.xml
   Исходя из ряда публикаций в средствах массовой информации в ближайшие планы этого холдинга входит  покупка  "ПрофМедиа" - одной из крупнейших в России групп с лидирующими позициями в развлекательных медиа. Во всех ключевых сегментах рынка "ПрофМедиа" работает с премиальной аудиторией.
   Указанная группа компаний управляет рядом известных брендов, включая "ТВ-3", "Пятница!" и "2х2" в сегменте телевидения; "Авторадио", "Energy", "Радио Romantika" и "Юмор FM" - в сегменте радио; "Централ Партнершип" на рынке производства и дистрибуции кино; "Синема Парк" - на рынке кинопоказа; "Афиша" - в сегменте печатных СМИ;  www.rambler.ru, www.lenta.ru, www.afisha.ru, www.101.ru и других брендов в Рунете. Эта сделка  приведет к тому что холдинг Газпром – Медиа кроме уже имеющегося будет контролировать телеканалы  ТВ3, Пятница и 2х2, В то время когда у него под контролем уже имеется телевизионные каналы НТВ и ТНТ. Спутниковая телекомпания НТВ Плюс.
    Фактически речь идет о глобальном  изменении сил на рынке рекламы на телевидении.  Как следует из отчет Вашей службы о доле каналов на рынке рекламы доля Гзпром-Медиа будет меньше 33%, в то время когда закон о рекламе определяет,  что  преимущественное положение, определяется  35 %. Однако указанная сделка влечет не только изменения на рынке  рекламных услуг.  В Федеральном Законе № 135 ФЗ “О защите конкуренции” не определяет единственным  признаком  монопольной деятельности наличие в одних руках  35 %  определенного рынка , а приводит иные случаи доминирующего положения.
       А именно такие случаи приведены в пунктах 3 и 6.1 статьи 5 Закона. Указанные нормы утверждают что  если доля трех субъектов превышает 50% либо  пяти субъектов –70%, а также такое положение сохраняется один год, рост цены не обуславливает снижение спроса на товар, информация о цене доступна неопределенному кругу лиц. Это указано в третьем пункте. Пункт 6.1  Закона аналогичен: субъект может сам определяет цену на рынке, доступ на рынок затруднен, товар не может быть заменен другим, изменение цены не обуславливает снижение спроса на товар.
         Из  официального отчета Вашей службы за 11-12 года, следует, что основные «игроки» этого рынка – Газпром-Медиа, Видео Интернешнл, СТС, ВГТРК и Алькасар, доля трех из них больше 50%, а пяти больше 70%, и такое положение, сохраняется больше года. Если говорить о последнем признаке третьего пункта статьи пять, то рост цены не обуславливает снижение спроса на товар, так как спрос на рекламу на ТВ всегда есть и цена на нее растет, как и везде у нас в стране. Информация тоже доступна всем.
Анализ этой покупки применительно пункта  6.1 Закона, указывает на аналогичную ситуацию.  Такой крупный игрок, как Газпром-Медиа, имея значительное количество телеканалов может свободно сам определять цену. На этот рынок вряд ли кто-то сможет попасть и  естественно, товар не может быть заменен на другой (у нас нет другого телевидения), с тем изменением о котором идет речь в настоящем обращении.
Очевидно, что ограничение конкуренции усматривается как минимум по двум пунктам Закона, а статья 33 того же Закона  обязывает Вас отказать в согласовании сделки ограничивающей конкуренцию.
В пользу приведенных доводов присутствуют и другие факты. Например отчет, по которому Ваша служба учла устаревшие проценты минимум на пол года и, допустимо, у них уже больше 35 %.
            Считаю что приведенные обстоятельства самым негативным образом отразятся на правах потребителей – гражданах России!
            Прошу рассмотреть мою информацию по существу и принять с учетом нее законное и обоснованное решение.

Нас забанили

    На Ваше обращение от 04.12.2013 № 1337 в адрес исполняющего полномочия Городского Головы города Калуги К.В.Баранова по вопросу строительства бани в Ромодановских двориках в связи с обращением Иванцовой В.И., проживающей по адресу: г.Калуга, ул.Дачная, д.4А, кв.41, сообщаем следующее.

     На сегодняшний день в муниципальном образовании «Город Калуга» функционируют пять муниципальных бань, находящихся в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия «Управление комплексного обслуживания населения» г.Калуги: баня № 1 «Центральная» (ул.Ф.Энгельса, д. 13), баня № 2 «Голубое озеро» (ул.Чернышевского, д.1), баня № 3 «Маяковка» (ул.Калужская, д.34), баня № 4 «Малинники» (ул.Врубовая, д.6), баня № 5 «нос.Мирный» (пос.Мирный, д.26).

       На территории микрорайона Ромодановские дворики находятся 18 многоквартирных жилых домов со всеми удобствами и 344 индивидуальных жилых строения, в т. ч. коттеджного типа со всеми удобствами. Микрорайон находится в черте города, имеет хорошо развитую транспортную инфраструктуру.

          Мощность действующих муниципальных бань, расположенных на территории муниципалитета, позволяет оказывать услуги по помывке жителям всех микрорайонов города. В частности, граждане, проживающие в Ромодановских двориках, воспользовавшись услугами городского общественного транспорта, могут в течение 20-30 минут добраться до ближайшей бани № 1 «Центральная», расположенной по ул.Ф.Энгельса, 13.Дополнительно сообщаем, что на очередной календарный год в бюджете муниципального образования «Город Калуга» средства на строительство новых муниципальных бань не предусмотрены

Заместитель Городского Головы -начальник управления

             А.В. Никишин

А так принял город Калуга

Управление образования города Калуги рассмотрело Ваше обращение, направленное в адрес председателя Комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству Законодательного Собрания Калужской области, по вопросу оснащения раздевального помещения группы № 4 муниципального бюджетного образовательного учреждения «Россиянка» «Центр развития ребенка -. детский сад» г.Калуги структурное подразделение «Чебурашка» шкафами для верхней одежды и сообщает следующее.

Оборудование раздевального помещения группы № 4 соответствует требованиям СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» (п.6.1, 6.2). Функциональные размеры шкафов для верхней одежды соответствуют обязательным требованиям, установленным техническим регламентом. Шкафы для одежды и обуви оборудованы индивидуальными ячейками-полками для головных уборов и крючками для верхней одежды. Каждая индивидуальная ячейка промаркирована. В связи с вышеизложенным замена шкафов старого образца на современные не целесообразна.

Начальник управления О.А.Лыткина

Не везет Калуге на начальников Управления образования, им бы спортом заведовать. По футболу специалисты отменные. Приверженцы старой административной практики. Для них приемы старого образца замена  на современные не целесообразна.

 

 

Процедуры по укреплению

В ответ на запрос о газификации библиотечного филиала в д.Ястребовка муни­ципального района «Ферзиковский район» администрация (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Ферзиковский район» сообщает:

1.                        С апреля 2013 года по сентябрь 2013 года администрацией сельского поселения «Деревня Ястребовка» проводились процедуры по закреплению части здания, в котором ранее располагалась начальная школа в собственность сельского поселения, для дальнейшего размещения в нем филиала библиотечной системы.

2.                        С сентября 2013 года Отделом развития социальной сферы админи­страции (исполнительно-распорядительного органа) муниципального района «Фер­зиковский район», который исполняет функции в сфере культуры и, в том числе библиотечного обслуживания населения, размещались запросы котировок по гази­фикации библиотечного филиала в д.Ястребовка. Так как заявок на выполнение этих работ не поступало, запросы котировок продлевались вплоть до 29 ноября 2013 года. На момент окончания очередного срока запроса котировок была подана одна заявка, которая по протоколу от 02 декабря 2013 года признана победителем. В настоящее время Отделом развития социальной сферы подписан контракт с победителем кон­курсной процедуры. По данному контракту работы по газификации библиотечного филиала в д.Ястребовка начаты.

           Все действия органов исполнительной власти были произведены на основании действующего законодательства Российской Федерации без нарушения сроков вы­полнения этапов и процедур.

А.В. Никитенко

А все таки интересно, какие процедуры проводились по укреплению фундамента библиотеки 6 месяцев, какие ресурсы были потрачены на это, был ли конкурс.

Мнение Житова на заключение Экологического Совета

Очевидно, что это мнение носит противоречивый и заказной характер. Так как все люди написавшие этот опус работают в бюджетных учреждениях Калужской области и напрямую зависят от органов власти. Фактически им приказали это сделать ценой собственного репутационного ущерба и их использовали в своей политике заинтересованные лица. Вот это печально. Потому что представленный квалификационный состав (уважаемых и мной специалистов) не может по своей компетенции априори делать таких выводов. Если конфликт возник между равноправными сторонами, то он должен разрешаться арбитрами которые будут выбраны обоими сторонами этого конфликта, а не назначены одной из этих сторон. Это древняя как мир классика разрешения споров. Если же конфликт возник между населением и властью, этот конфликт однозначно должен разрешаться арбитрами которых выберет население, так как главный носитель власти это народ. А власть как слуга народа, которая допустила этот конфликт, просто должна уйти в отставку. Так делается в цивилизованных странах.
В этом составе главного недостает- нет независимых экспертов экономистов и юристов. Любой проект это прежде всего экономически и юридически обоснованная идея и та же экология и биология имеет в этой идеи стоимостное и юридическое выражение. Затем идет техническая и экологическая пред проектная проработка. О каких выводах и заключениях на этой стадии может идти речь если нет предмета обсуждения. Господа доктора пусть почитают как должно осуществляться социально-экономическое планирование и программирование в России и что должно за чем следовать. Да идея правильная мусор перерабатывать надо, но где публичная государственная программа по этой проблеме отвечающая на все вопросы которые ставит население (а не "филькина грамота" которые пачками принимаются в угоду определенным бизнесменам, в которых нет обоснованных индикаторов достижения) и где пред проектная проработка. Все эти конфликты должны быть урегулированы на стадии разработки программы. Почему нет конкурса идей, проектов, вариантов размещения. Почему юридически значимые действия(которые должны быть последующими) по переводу земель, выбора места, инвесторов и т.д., производятся с нарушением действующего гражданского и уголовного законодательства. При чем здесь экология и биология, когда всё начинается с уголовщины и коррупции по неравному доступу к ресурсам в этом проекте, всех участников этого рынка. И при чем здесь вообще Губернатор и какой то его совет, когда это уровень и предмет ведения местного самоуправления, а люди никакой политикой не занимаются а защищают своё право на жизнь. Как экономист профессионально занимающийся всю сознательную жизнь инвестиционным анализом, бизнес планированием, социально-экономическим программированием считаю выводы этого совета совершенно не состоятельными , не обоснованными и преждевременными. Готов это доказать, когда появится предмет обсуждения и цифры, в открытой дискуссии с этими учеными. В одном согласен, что этой проблемой необходимо было заниматься вчера.

Сегодня Плетневу 50

Кажется совсем недавно я был на юбилее творченской деятельности Александра Борисовича, а сегодня у него иной юбилей. Александру Борисовичу исполнилось 50 лет. Я обожаю спектакли поставленные им. Столько выдумки  и интересных находок, заглядение.

Пожелание одно: Любви, либви ко всем и ко всему! С днем рождения ВАС!

Вячеслав Горбатин.

Вот так в Калуге принимают дома с недоделками

      На Ваши письма по обращению Рошиной Н. о строительных недоделках в жилом доме № 2 по Солнечному бульвару в г.Калуга , сообщаем следующее.

    9-этажные блоки № 5, № 6, № 7 на 106 квартир с помещениями соцкультбыта в цокольном этаже (2 этап строительства) по адресу: г.Калуга, б-р Солнечный, д.2 были введены в эксплуатацию постановлением Городской Управы города Калуги от 26.12.2012 № 15565-пи. В составе представленных застройщиком документов, необходимых по ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, есть заключение инспекции Государственного строительного надзора Калужской области о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

            Управление указанным домом осуществляет управляющая организация ООО «УК Монолит». По информации управляющей организации по состоянию на 20.12.2013 ОАО «Лифтремстрой» согласно договору с застройщиком ООО СК «Монолит» выполнены работы по пуску лифтового оборудования во второй очереди многоквартирного дома № 2 по б-ру Солнечный. Дом оборудован инженерной системой газоснабжения, по состоянию на 20.12.2013 пуск бытового газа в дом не осуществлен.

           ООО «УК Монолит» поручено установить контроль над техническим состоянием общего имущества собственников, уведомлять ООО СК «Монолит» (застройщика) о выявленных в процессе эксплуатации дома дефектах для принятия застройщиком мер по устранению выявленных недоделок и дефектов, допущенных при строительстве дома.

      Обращение Рощиной Н. направлено в ООО «УК Монолит» для предоставления необходимой информации в управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о начале периода начисления платы за ЖКУ, о применении тарифа для расчета платы за электроэнергию. О результатах рассмотрения Рощиной Н. будет сообщено дополнительно. Ответ заявителю направлен.

Заместитель начальника управления

Л.П.Дышлевич

А кто-то говорил о маратории

24 декабря 2013г.
Губернатору Калужской области А.Д.Артамонову

 

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

 Комиссия общественного совета при губернаторе Калужской области по вопросу перспектив мусоропереработки (обращения с ТБО) в Калужской области и, в частности, по ситуации с мусороперерабатывающим комплексом в окрестностях поселения Детчино рассмотрела данный вопрос. Выводы и рекомендации представлены в отчете. Отчет прилагается.

Д.б.н. И.Н.Лыков

Они от себя отпихнули

Обращение Рокотянской В.В. по вопросу обновления мебели (шкафчиков в раздевалке) в детском саду Чебурашка» г. Калуги рассмотрено.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» между региональным и муниципальным органами управления образованием разделены полномочия в сфере дошкольного образования.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» с 1 нваря 2014 года финансовое обеспечение реализации основных общеобразовательных программ дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным стандартом дошкольного образования в государственных; муниципальных и частных дошкольных образовательных организациях закреплено за субъектами Российской Федерации в части предоставления субвенции местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр и игрушек. К полномочиям органов местного самоуправления относятся создание условий для присмотра и ухода за детьми, содержание детей в муниципальных образовательных организациях, а также содержание зданий и обустройство прилегающих территорий к муниципальным образовательным организациям (статья 9 Федерального закона № 273-ФЗ).

По вопросам, относящимся к компетенции органов местного самоуправления в части создания условий для содержания детей в дошкольных организациях, заявительнице необходимо обратиться в управление образования г. Калуги (ул. Дзержинского, 53).

Заместитель министра В.В. Доможир

А в Калуге уже закрыли. Размещаю по просьбе Александра Митрофанова.

В Саратове могут закрыть последний детский дом. Больше таких учреждений в нашем городе не осталось. Детей распихают по области, помещение отдадут под детский сад. А наверх бодро отрапортуют о титанических свершениях в рамках национальной стратегии развития. По мнению местных чиновников, такие шаги настолько стимулируют усыновление сирот, что детдома исчезнут как класс. Известие о том, что областной детский дом №2 может завершить свою деятельность, его директор Галина Ефимова получила из третьих рук. Начали звонить попечители, среди которых есть очень серьезные бизнесмены. Все они взволнованно спрашивали: «Неужели вас закрывают?» Опровергнуть или подтвердить эту информацию директор не могла, потому что сама была не в курсе. Замалчивание информации областным минобразом наталкивало на самые печальные мысли...

Полковнику полиции Бачурину, прошу ознакомиться

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в послании Федеральному Собранию от 12 декабря 2013 г. отметил следующее: «Как при федеральных, так и при региональных органах исполнительной власти необходимо создавать общественные советы. Конечно, во многих органах власти они уже есть, но не везде. И самое главное, они не должны быть формальным придатком и декоративной структурой, а призваны выступать в роли экспертов, а порой и конструктивных оппонентов ведомств, быть активными участниками системы противодействия коррупции.» Несмотря на это при формировании Общественного Совета при МОВД России «Кировский» не была включена кандидатура Обухова Михаила Витальевича, предложенная областной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей Калужской области» без объяснения причин. Предполагаю, что так же в данный совет могли быть не включены представители других общественных организаций и партий, изъявивших желание в нём работать. Это даёт основания предполагать, что совет сформирован формально. Считаю, что отказ включить представителя общественной организации идёт в разрез с предложением Президента РФ. Прошу Вас создать комиссию и провести проверку насколько созданный совет включает в себя активных членов общественных организаций, партий и активных представителей населения, готовых «выступать в роли экспертов, а порой и конструктивных оппонентов ведомств, быть активными участниками системы противодействия коррупции.» Так же прошу направить в мой адрес копии документов по данному общественному совету (положение, регламент, протоколы заседаний).

Про баранов

Ситкарёв Г.Т. Старший научный сотрудник (Киев) Профессор Международной Славянской Академии ( Москва) Профессор Института социализма (Петербург) НАРКОТИК АПЛОДИСМЕНТОВ ДЛЯ (Диалог "патриота" и "барана" о манипулировании сознания "наркотиками" оболванивания и сатанизации) По восточной пословице "Если во главе львов находится баран, то это стадо баранов". Многим до сих пор не понятно: хотя народ СССР - многонациональной великой социалистической страны - проголосовал на референдуме 17 марта 1991 года за сохранение СССР, почему смогли "демократы" (из "агентов влияния") обмануть этот народ и развалить СССР на отдельные государства из бывших республик, о чём мечтали и этого добивались веками исторические враги Святой Руси и Великой России? Кто "Дружбу народов" превратил в разжигание национализмов и в ненависть к русским как "оккупантам" через СМИ? Почему, как ошарашенные, другие россияне молчали и не выступили против массированных "наркотиков": примитивных объяснений (например, "москаль съел украинскую колбасу") и примитивных обещаний (например, все станут миллионерами)? Кто "баранов" (Горбачёва, Ельцина и им подобных) привёл к власти? Почему "дерьмократам" удалось зомбировать народ тем, что капитализм (эгоистический, безнравственный и эксплуататорский строй) лучше идей и мечты трудящихся о социально-справедливом строе? Кто эти кукловоды (а это тайное мировое правительство из еврейско-масонской элиты [17]), которые живут ненавистью и сатанизмом и потому планируют и продолжают сталкивать между собой страны и народы и добиваются веками ложью и хитростью уничтожения России?

Стоит ли принимать закон

Суббота, 4 января 2014, 20:34 +04:00 от Василий Здравствуйте! Хочу рассказать историю из жизни. Существует такое среднее специальное учебное заведение как колледж. Обычно в колледжи поступают после 9 класса (неоконченное высшее). Поступил человек в один из таких колледжей. Успел отучиться пару недель, как вдруг на паре по физической культуре повредил спину. Проходил обследование и лечение в больнице. Затем в этой же больнице заразился гриппом. Опять лечился пару недель. Справки есть. Позвонили из колледжа и сказали, что студент отчислен. Во время визита в колледж сказали, что решение уже не изменить, Вам позвонят, когда будут готовы документы. Проходит 2 месяца, так и не позвонили, едем в колледж сами и тут оказывается, что студента не отчислили и он мог эти 2 месяца учиться и более того, учиться дистанционно, но ему об этом никто не сказал и не позвонил. На следующий день собирают какую-то комиссию из непонятно каких людей присяжных, которым абсолютно безразлична судьба незнакомого им человека и решают, что все таки студента стоит отчислить. Почему такое произошло? Почему из-за халатности людей, которые из-за каких-то факторов не знали отчислен студент или нет, которые не связались с родителями студента, его отчислили? Может быть стоит принять закон, запрещающий отчислять студентов колледжей с 1 курса? Самый главный вопрос: Что делать студенту? Стать наркоманом, бомжем, убийцей подделать документы об образовании или дать кому-нибудь взятку? Этот студент хорошо учился в школе, не курил и не пил. ФИО и название колледжа писать не стал потому, что смысла в этом нет - обратно студента не зачислят, но опозорить смогут. Да и времени не мало прошло. При этом при всем студент очень хотел бы учиться и служить на благо России, но увы. Так не Единую, не Справедливую Россию

Уважаемый Вячеслав Александрович! Пишут Вам жители Барятинского района! В феврале 2013 года в нашем районе была начата процедура укрупнения 12 (из 13 имеющихся) сельских поселений. Потратили на это 8,5 миллионов областных рублей. И что имеем в итоге? 2013 год уже практически закончился. Бюджеты новых поселений на 2014 год не утверждены. Новые главы сельских администраций не утверждены, даже конкурсы еще не проводились. Администрации старых поселений как юридические лица не ликвидированы, а новые не зарегистрированы. Работники старых поселений продолжают работать в них и оформлены там, хотя уже через неделю финансирование бывших поселений должно прекратиться. А переоформить их на новое место работы по реорганизации некому, так как до сих пор нет новых глав администраций. Замкнутый круг. Бывших глав сельских поселений никто о том, что их полномочия прекращаются, до сих пор не уведомил. Как их собираются увольнять и рассчитывать в 2014 году (денег то на это не заложено) – непонятно. И никого в районе кроме них это даже не волнует. Да, может не знают они, как это нужно было делать. Так ведь не сидели же, бегали, спрашивали, помощи просили. Не получили. У нас вопросы????????????????????? Почему за это никто не отвечает? Чем занимаются «Чиновники» района, почему бездействует прокуратура? O Как наши деревни останутся без денег на 2014 год, а нет денег- нет света, нет дорог и т.д.? Обидно одно, мы налоги платим, они зарплату получают и сидят себе тихонечко.