Сегодня Митинг

Вниманию Граждан!

22 декабря 2013 года в 16 часов 30 минут

Состоится митинг против строительства мусороперерабатывающего завода рядом с рекой Суходрев

Место проведение митинга: ул. Ленина, д. 4   у здания клуба поселковой Управы

Инициативная группа  

О взаимодействии

На мое письмо, отправленное ещё в августе, администрация района затягивает ответ. Они уверяют, что отослали, но я его не получал. Попросил копию пристать по факсу. Они прислали, но совсем другое. Вынужден обращаться в органы.

Прокурору Юхновского района старшему советнику юстиции А.А. Малееву

Уважаемый Александр Анатольевич!

09 августа 2013 года мной был сделан депутатский запрос № 868 в администрацию МО MP «Юхновский район». Согласно квитанции почтового отправления заказное письмо было отправлено 12.08.2013 года и доставлено адресату 13.08.2013 года.

Однако, до настоящего времени, т.е. более 2-х месяцев, ответа на депутатский запрос нет.

Секретарь администрации МО MP «Юхновский район» не имеет должностных инструкций и не знает порядка отправления заказных писем. Реестр отправления заказной корреспонденции не ведется. Таким образом, в администрации Юхновского района создана обстановка, " способствующая нарушению Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 24 Федерального закона «О Прокуратуре РФ» прошу внести Представление в администрацию MP «Юхновский район» с целью устранения нарушений закона и наказания виновных лиц.

О принятых мерах прошу письменно проинформировать.

Приложение: копия письма № 868 от 09.08.2013 года на 1 л;

копия квитанции заказного письма от 12.08.2013 года на 1 л; копия письма Почта России: отслеживание почтовых отправлений на 1 л.

Депутат                                                                 В.А. Горбатин

Прогноз на 2014 год от Крымова

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Мне сообщили, что в Калужской области планируется установить в качестве минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах 7,65 руб и 8.90 руб.

ЭТО ГРАБЁЖ!

Люди которые получают зарплату немногим превышающую прожиточный минимум и трудовые пенсионеры и так с трудом сводят концы с концами. А тут ещё этот грабительский  взнос на капремонт.

И это при том что у подавляющего большинства МКЖД есть деньги на капремонт ПРАВДА ТОЛЬКО НА БУМАГЕ, ПОСКОЛЬКУ ИХ  безнаказно РАЗВОРОВАЛИ ТЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ИХ СОХРАНЯТЬ.

СЕЙЧАС ВМЕСТО ЧТОБЫ ОТЫСКАТЬ ХОТЯ БЫ ЧАСТЬ ЭТИХ ДЕНЕГ НАС ОПЯТЬ ЗАСТАВЛЯЮТ ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ. ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ ПОДСКАЗЫВАЕТ, ЧТО И ЭТИ ДЕНЬГИ РАЗВОРУЮТ БЕЗНАКАЗНО.

Я поражаюсь принимающим такие решения -неужели непонятно что вышеупомянутые категории просто физически не смогут платить такие взносы на капитальный ремонт.

С уважением, Н, Б, Крымов

 

 

А сколько здесь лукавства

Пояснительная записка к проекту программы «Развитие физической культуры и спорта в Калужской области» Целями государственной  программы Калужской области «Развитие физической культуры и спорта в Калужской области» (далее – Госпрограмма) являются создание условий, обеспечивающих гражданам возможность систематически заниматься физической культурой и спортом, повышение конкурентоспособности калужских спортсменов на официальных международных и российских соревнованиях Индикаторы Госпрограммы (показатели подпрограмм) соответствуют показателям, определенным для Калужской области государственной программой Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.03.2013 № 402-р.   Ответственным исполнителем Госпрограммы является министерство спорта и молодежной политики Калужской области. В Госпрограмме также принимают участие министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, а также органы местного самоуправления Калужской области (по согласованию). Период реализации Госпрограммы составляет 7 лет, с 2014 по 2020 годы. Общий объем финансирования программы из областного бюджета составляет 6603617,4 тыс. рублей. В рамках реализации программы планируется привлечение средств федерального бюджета в размере 1 971 120,0 тыс. рублей и средств местных бюджетов в размере 210 637,2 тыс. рублей. Объем финансирования реализации программы по годам представлен в следующей таблице: Наименование показателя Всего (тыс. руб.) в том числе по годам:     2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 ВСЕГО   6603617,4 1023318,4 841991,7 947318,4 1064250,0 947506,3 900899,0 878333,6 в том числе по источникам финансирования:                 средства областного бюджета 6603617,4 1023318,4 841991,7 947318,4 1064250,0 947506,3 900899,0 878333,6 Справочно:                 средства федерального бюджета 1 971 120,0 162 160,0 403 160,0 343 160,0 333 160,0 243 160,0 243 160,0 243 160,0 средства местных бюджетов 210 637,2 105 902,2 0,00 40 000,0 56 735,0 4 000,00 4 000,0 0,00   В состав Госпрограммы включены следующие подпрограммы: − «Развитие физической культуры, массового спорта и спорта высших достижений»; − «Повышение эффективности управления развитием отрасли физической культуры и спорта»; − «Развитие материально-технической базы для занятий населения физической культурой и спортом». Основные ожидаемые к 2020 году конечные результаты реализации Госпрограммы: в количественном отношении: - увеличение доли граждан Калужской области, систематически занимающихся физической культурой и спортом, в общей численности населения до 43,6%; ​- увеличение количества квалифицированных специалистов физической культуры, работающих по специальности, осуществляющих физкультурно-оздоровительную и спортивную работу с различными категориями и группами населения до 2030 человек; - увеличение единовременной пропускной способности объектов спорта, в том числе для лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов до 48%; в качественном выражении: -создание системы эффективной пропаганды физической культуры и спорта, включая меры по популяризации нравственных ценностей спорта и олимпизма в средствах массовой информации; - создание для населения Калужской области современной материально-технической базой для занятий физической культурой и спортом высших достижений, прежде всего по базовым видам спорта - улучшение системы подготовки спортивного резерва для спортивных сборных команд Российской Федерации; - создание эффективных стимулов для повышения мотивации спортсменов и тренеров для достижения высоких спортивных результатов; - создание современной системы совершенствования подготовки специалистов с требуемым уровнем компетенции, удовлетворяющих современным требованиям к специалистам и управленческим кадрам в области физической культуры и спорта. В соответствии с принятием Госпрограммы с 2014 года прекращают свою реализацию следующие региональные программы – долгосрочные целевые программы (далее – ДЦП), ведомственные целевые программы (далее – ВЦП): − ДЦП «Развитие физической культуры и спорта в Калужской области на 2011-2015 годы»; − ВЦП «Развитие дополнительного образования в области физической культуры, спорта и туризма»; − ВЦП «Развитие системы физкультурных и спортивных мероприятий и спорта высших достижений в Калужской области».   Министр спорта и молодежной политики       А.Ю. Логинов

Вот где истина

Позиция Уполномоченного по правам предпринимателей. Где это ГТРК увидела, что Андрей Колпаков полностью поддержал закон.

Челобитная

Президенту РФ
В.В. Путину
                                         

                                                       Уважаемый Владимир Владимирович!

   Я внимательно слушал Ваше Послание, в силу своих знаний, большинство Ваших идей поддерживаю.  Особенно, в отношении жилищного строительства. Но в Калужской области, пока все не так. Дома сдаются с огромными недоделками и жильцам многие месяцы, а то и годы, приходится обивать пороги, что бы жилье стало комфортным. Нет газа, сырость, недоделки, все это отравляет жизнь.  Направляю Вам обращение жителей города Калуги, проживающих в доме №2, по Солнечному бульвару. Акт о приемке дома подписан Городской Управой, но жить в данном доме некомфортно.

   Прошу оказать содействие в решении вопросов подключения газа, и иных, обозначенных в обращениях. Ответ прошу направить Рощиной  Натальи, телефон 89605118, проживающая: Калуга, ул. Солнечный бульвар, д. 2, кв.

 С уважением.

Депутат    В.А. Горбатин

 

О школе в Воскресенском

 Прокурору Калужской области
Д.В. Демешину.

Уважаемый Дмитрий Викторович!

     В связи с публикацией видеосюжетов по вопросу строительства школы на 630 мест в селе Воскресенское Ферзиковского района Калужской области на интеренет-портале Репортер 40, прошу провести проверку следующих фактов:

1. 18 июля 2011 года администрацией Ферзиковского района Калужской области государственному предприятию Калужской области «Регион» выдано разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт №RU 40523000-70 для строительства школы на 630 мест в с.Воскресенское. Срок действия разрешения – 1 год до 19 июля 2012 года. 8 декабря 2011 года Инспекцией ГСН в отношении указанной школы в адрес государственного предприятия Калужской области «Регион» по делу 02-01/1259-11 выдано Заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации. В то же время, как можно понять из опубликованных на сайте Репортер 40 интервью руководителей ООО «Комфорт-Строй», вытекает, что строительство школы велось не ГП «Регион» а ООО «Комфорт-Строй». Вызывает вопрос и наличие утвержденной в установленном порядке проектной документации на строительство школы.

 2. Разрешение на эксплуатацию школы на 630 мест в селе Воскресенское было выдано на имя государственного предприятия «Регион» за подписью главы администрации Ферзиковского района Никитенко А.В. 30 декабря 2011 года. В то же время 11 ноября 2012 года по итогам размещения государственного заказа между государственным казенным учреждением Калужской области «Управление капитального строительства» и ООО «Комфорт-Строй» заключен государственный контракт № 10-1621/2012 а-с на выполнение подрядных работ по строительству объекта "Школа на 630 учащихся в с. Воскресенское Ферзиковского района". Возникает вопрос: как может быть объявлен конкурс на строительство уже построенного и принятого в эксплуатацию объекта? Не ясно и то, каким образом было продлено разрешение на строительство школы, если срок его действия закончился 19 июля 2012 года (см. п.1).

 3. По имеющейся информации в настоящий момент школа в с.Воскресенское не принята на баланс ни Калужской областью, ни Ферзиковском районом, ни МО СП «Село Грабцево». Если это так, то непонятно, на каких правовых основаниях работает персонал школы? Кто осуществляет текущее содержание здания? Кто выполняет функции арендодателя по отношению к расположенной в здании общеобразовательной школы, другой школы – Международной? На основе, каких документов Международная школа занимает территорию школы общеобразовательной?

На чей счет поступают арендные платежи от Международной школы?

С уважением.

Депутат           В.А. Горбатин

 

В УВД обсудили

Уважаемый Вячеслав Александрович!

 УМВД России по Калужской области Ваше обращение по вопросу организации изучения с личным составом нормативно правовых актов Калужской области регламентирующих проведение публичных мероприятий на территории области рассмотрено.

Постановление Правительства Калужской области от 03.12.2012 г. №604 в редакции от 05.04.2013 №179 «Об определении единых специально отведенных или приспособленных для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера мест», с момента вступления нормативного акта в силу, было изучено с личным составом.

Н.Н. Морозов

Прошу предоставить копию

И.О. Городского  Головы
Города Калуги
К.В. Баранову.
Уважаемый Константин Викторович!
       19 декабря 2013 года состоялись публичные слушания по проекту решения Городской Думы города Калуги «О бюджете муниципального образования «Город Калуга» на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов». Слушания проходили в рабочее время с 10.00 до 13.30. Помимо исполняющего обязанности городского Головы Евдокимовой И.А., присутствовавшей на слушаниях по должности, в них приняли участие руководители и сотрудники управлений городской Управы, в частности, О.А.Лыткина, А.В.Никишин, А.Н.Скуборев, З.И.Артамонова, Е.И.Кузьмина, Е.Ю.Моисеев, Д.А.Денисов, Е.А.Голышев и ряд других. В связи с тем, что положениями о соответствующих управлениях городской Управы участие руководителей и сотрудников этих управлений в публичных слушаниях не отнесено к их должностным обязанностям, а руководство городской Управой осуществляется городским Головой на основах единоначалия, отсутствие перечисленных выше должностных лиц на рабочем месте в связи с участием в публичных слушаниях 19 декабря 2013 года с 10.00 до 13.30 должно быть оформлено соответствующим нормативным актом городского Головы. Прошу предоставить мне копию данного нормативного акта городского Головы, обязывающего должностных лиц городской Управы присутствовать на указанных публичных слушаниях.

Характеристика А.Б. Чубайса словами Житова В.И.

Анатолий Борисович -какой же это все таки талантливый мерзавец. Его даже есть за что уважать, на фоне остальных бездарных мерзавцев.
Повязав всех компроматом приватизации, он обеспечил себе иммунитет от этих бездарей, пока они у власти. Вот и за грабительской тарифной политикой в Калужской области, если отследить всю причинно-следственную связь, стоит без сомнения этот человек и конечным бенефициаром ОАО "КСК" и других переделов калужской энергетики является через оффшоры тоже его люди. Но это не везде так произошло, а только в тех регионах, где "сговорчивые" региональные власти. Я знаю, что в Туле или Белгороде этого присутствия нет. В Туле есть "Квадра" но у нее совсем другой адмресурс. Их кстати самих грабят и унижают и поэтому Прохоров уже начал продавать эту компанию.
Вы заметили что материалы по тарифам на комиссию на 18 и 20 декабря до нас умышленно не довели.Я неоднократно просил, но мою просьбу проигнорировали. То есть работать общественному Совету реально не дают. Пытались даже выгнать меня, когда я начал задавать неудобные вопросы.А ведь в эти дни рассматриваются все "тёмные" субьекты регулирования на 2014 год: ОАО "КСК" , МП "Теплоснабжение" г.Обнинска, МУП "Калугатеплосеть", котловые тарифы на электроэнергию. Ради которых мы и пришли в этот Совет, чтобы разобраться.
В результате тариф ООО "Тепло" (под уголовными делами- бенефициарами являются все те же лица)в г.Козельске устанавливается около 2000 руб/Гкал вообще без всяких документов.В тарифе по теплоэнергии для МП "Теплоснабжения"г.Обнинск закладывается средняя зарплата 29 тыс.руб/чел.мес. Агрофирме Оптина-Пустынь закладывается зарплата 11 тыс.руб./чел.мес. при средней зарплате по тарифному соглашению около 22 тыс.руб..В тарифе МУП "Калугатеплосеть" закладывается расход топлива 165 г.у.т/гкал при отсутствии утвержденных нормативов, потери в сетях закладываются 16% при отсутствии утвержденных нормативов.. То есть все тарифные решения не поддаются никакой логике. 90% субьектов регулирования уходят неудовлетворенные решениями, за исключением, тех которые готовятся к поглощению своими подставными структурами. Считаю необходимым собрать комиссию по ЖКХ на уровне заксобрания области, с участием членов общественной палаты России, пригласить туда представителей субьектов регулирования( они уже звонят мне), пострадавших от этой политики и протокол этого заседания направить ФСТ РФ, Губернатору, Прокуратуру, Президенту и Председателю Правительства РФ.

Оказывается введен зимний график

Рассмотрев Ваше ходатайство и обращение Ефремова В.В. по вопросам движения электропоездов сообщением Калуга - Москва, с осуществлением остановок на станции Суходрев.

Пассажирские перевозки железнодорожным транспортом в пригородном сообщении являются убыточными. Ежегодно каждый субъект Российской Федерации предусматривает бюджетные средства на компенсацию перевозчику выпадающих доходов от регулирования тарифов на проезд. С учетом объема денежных средств областного бюджета формируется определенный размер и график движения пригородных поездов на территории региона. Решения по организации и осуществлению пассажирских перевозок железнодорожным транспортом в пригородном сообщении (включая количество поездов, количество вагонов в составе, а также интервал движения) принимаются коллегиально, с учетом мнений представителей причастных структур исполнительной власти области и органов местного самоуправления.

Поезда, курсирующие с территории Калужской области до Москвы включены в соответствующий договор министерства экономического развития Калужской области с ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» (с организацией, осуществляющей пассажирские перевозки железнодорожным транспортом общего пользования на территории Калужской области) на 2013-2015 годы. Их количество сохранено на уровне 2012 года. Данным договором предусмотрено курсирование 8 пар электропоездов и 3 пар поездов повышенной комфортности сообщением Калуга-1 - Москва, 8 пар электропоездов сообщением Москва - Малоярославец, 1 пары электропоездов сообщением Москва - Калуга-2.

С 27 октября 2013 года ОАО «Российские железные дороги» введен зимний график движения пригородных поездов, который скорректирован с учетом заказа Москвы и Московской области, а также с учетом движения грузовых поездов и поездов дальнего следования.

По информации ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» в связи с подготовкой железнодорожной магистрали Москва-Киев к высокоскоростному движению поездов с сентября 2013 года структурными подразделениями ОАО «Российские железные дороги» выполняются ремонтные  работы верхнего строения пути на участках Москва - Сухиничи и Москва - Калуга. Поэтому отмена в отдельные дни движения пригородных поездов Москва - Калуга-1 мера вынужденная. Объявления о 'предстоящих изменениях расписания движения пригородных поездов размещаются перевозчиком заранее на железнодорожных вокзалах и остановочных пунктах.

И.О. Министра Ю.В. Чернышова

Мое обращение к Макарову, главе Дзержинского района

 Уважаемый Олег Николаевич!

Я получил ответ за подписью Вашего заместителя. Для меня в этом ответе много нового. Оказывается лес возле села Льва Толстого, без конкурса сдали в аренду и в нарушение Земельного Кодекса, разрешили огородить. Получается, что в Дзержинском районе, Российские законы не работают. Интересно!

Вячеслав Горбатин.

Администрация муниципального района «Дзержинский район» рассмотрев Ваше заявление в интересах жителей села Льва Толстого Дзержинского района Калужской области об уничтожении путем вырубки деревьев, сообщает следующее.

09.12.2013 года отделом по управлению имуществом Дзержинского района был осуществлен выезд на место.

В ходе выезда установлено, что вырубка деревьев осуществлялась на землях лесного фонда по причине поражения короедом-типографом.

В соответствии с Лесным кодексом РФ, уполномоченные государственные органы вправе отдавать лесные участки в аренду, а арендатор вправе устанавливать ограждение.

В соответствии с действующим законодательством строительство домов, дач запрещается на лесных участках.

Ю.В. Демкин

Заместитель главы администрации по экономическим вопросам и имуществу

Информационный повод

Председателю
Законодательного Собрания Калужской области
В.С. Бабурину.

Уважаемый Виктор Сергеевич!

     6 декабря 2013 года прошло заседание Комиссии. На заседании присутствовал Самохин Игорь Алексеевич, специалист Отдела по взаимодействию со СМИ и информационному обеспечению но информации о заседании Комиссии на сайте не появилось. Начальник Управления аналитики, взаимодействия со СМИ и информационного обеспечения, Машлакова Жанна Владимировна, внятных объяснений не дала.

Прошу Вас предоставить основания отказа размещения на сайте материала, подготовленного Игорем Алексеевичем Самохиным.

С уважением.

Председатель комиссии                    В.А. Горбатин.

 

 

 

 

 

Ну, что же, сенсация все-таки случилась

Два хозяйствующих субъекта – ООО Комфорт-Строй и ООО Алюком стали участниками арбитражного разбирательства по поводу нарушения финансовых обязательств одной из сторон. Генподрядчик строительства школы Комфорт-Строй не оплатил выполненные и принятые комиссией работы субподрядчику Алюкому. В свою очередь Комфорт-Строй предъявил претензии Алюкому по поводу некачественно произведенных работ. Этот сюжет стал темой нашего предыдущего выпуска. Мы поставили в нем ряд вопросов, на которые планировали получить более подробные ответы сторон. И стороны эти ответы дали. Главный вывод, который мы сделали по сути самого спора – это то, что он не стоит выеденного яйца. И урегулирование его вполне возможно без ущерба для школьного учебного процесса.

На этом можно было бы поставить точку. Однако полученная нами информация оказалась настолько неожиданной, что тема конфликта Алюкома с Комфорт-Строем отошла на второй план.

Выяснились интересные подробности, изучение и проверка которых заняли некоторое время.

Самое главное, что открылось в ходе работы над сюжетом, это то, что международная школа в Воскресенском была построена… дважды. Один раз в 2011 году, а второй – в 2013.

Но будет лучше, если мы попробуем разобраться во всем по порядку.

Как правило, учредителем средних образовательных учреждений являются органы местного самоуправления. Однако в отношении данной школы было сделано исключение. Ее учредителями стали Корпорация развития Калужской области и региональный благотворительный фонд «Возрождение».

Два слова об учредителях.

Корпорация развития Калужской области создана в форме ОАО в ноябре 2007 года на основании постановления Правительства Калужской области № 300 от 14 ноября 2007 года. Это, по сути, главное ноу-хау, изобретенное командой областных экономистов для того, чтобы повысить инвестиционную привлекательность области. Так звучит официальная версия. На минуточку, учредителями КРКО являются

Что происходит с корпорацией на самом деле, мы постараемся рассказать в отдельном выпускепрограммы.

Сейчас же достаточно упомянуть о том, что в распоряжение корпорации переданы из областной гос.собственности не только обширные финансовые ресурсы, но и не менее обширные земельные участки. Которыми, как правило, она распоряжается по собственному усмотрению.

Оформляя это усмотрение соответствующими правовыми актами областного правительства. Напомню – ОАО Корпорация развития Калужской области негосударственная коммерческая организация. А работает так, как будто она и государственная и бюджетная.

Калужский региональный благотворительный фонд «Возрождение». Учрежден в 2006 году. У фонда единственный учредитель - гражданин России. Точнее, гражданка – Артамонова Зоя Иосифовна. Да-да, супруга калужского губернатора. Возможно по этой причине при столь, прямо скажем, немногочисленном составе учредителей и нулевом уставном капитале Фонд за несколько лет сумел собрать достаточное количество средств, чтобы не только помогать немощным и больным, но и устраивать парады невест, ледовые шоу и прочие перфомансы, имеющие очень отдаленное отношение к решению социальных проблем населения.

И вот эти-то две организации, одна из которых, коммерческая, наделенная областной властью многочисленными финансовыми и имущественными ресурсами, а вторая, благотворительная, высшей волей получившая возможность собирать пожертвования от юридических и физических лиц, стали учредителями Калужской международной школы.

Крыша, что называется, железобетонная. И здесь начинается самое интересное. При такой железобетонной крыше школу зачем-то сдавали-принимали, как уже было сказано выше, два раза.

В наше распоряжение попали документы, из которых вырисовывается достаточно странная картина.

С одной стороны, застройщиком школы в 2011 году выступает государственное предприятие«Регион», главным видом деятельности которого являются поставки газового топлива. Учредителем этого предприятия является Калужская область в лице Министерства строительства и ЖКХ.

В то же время, по версии ООО «Комфорт-Строй» в 2011 году именно эта организация на свой страх и риск строит школу в селе Воскресенское.

В обоих случаях непонятно, в связи с чем та или другая организация вдруг решилась взять кредит и начать это строительство. Непонятно и то, кто выделил землю под строительство и выдал разрешение на производство строительных работ. Хотя определенные догадки в этом отношении строить можно.

Дело в том, что коттеджный поселок «Воскресенское», где, собственно, и находится школа, является одним из инвестиционных проектов, осуществляемых под эгидой Корпорации развития Калужской области.

Как бы то ни было, но 30 декабря 2011 года после завершения работ по приемке здания школы выдается разрешение на ее эксплуатацию.

А, обратите внимание, через 11 месяцев проводится тендер на… строительство школы!!! Условия тендера более чем жесткие. Школу на 630 учащихся нужно построить за… 3 месяца!!! Неудивительно, что ни один из вменяемых подрядчиков на такие сроки не подписался. И подряд на сумму в 121 миллион рублей без малого был отдан единственному участнику, согласившемуся возвести школу за 90 дней. Им оказалось уже известное нам ООО Комфорт-Строй.

Понятно, что в реальности речь идет только о бассейне. Но по бумагам выходит, что школа была построена во второй раз. И принята в эксплуатацию тоже дважды. При этом позиция подрядчика вполне понятна. Ему неважно, как заказчик оформил заказ. Главное, чтобы за сделанную работу были заплачены деньги.

А вот к заказчику, Калужской области, возникают вполне законные вопросы. Как могло так получиться, что здание детского образовательного учреждения строилось в экстренном режиме, без заранее подготовленной проектной документации? Как вышло, что его принимали в эксплуатацию дважды? Но есть и более важный вопрос. Почему тендеры на строительство проводились уже фактически после постройки школьных объектов? Какими нормативами руководствовались уплономоченные органы исполнительной власти области, когда устанавливали нереальные сроки строительства сложнейших технических объектов?

И, наконец, почему заказчиком строительства школы выступили не ее учредители – Корпорация развития Калужской области и фонд «Возрождение», а Калужская область?

Источник: reporter40.ru

Почему я покинул зал

Сегодня в повестке было много вопросов, около 40. Прокуратура сняла свой проект. Говорят попросил Демешин, хочет сам доложить. ЕР имея пакет голосов, сняла наше обращение по малолетним узникам, точнее, перенесла на следующее заседание. Первым был вопрос о изменении Конституции. Госдума приняла поправки, причем значительные. Это касается объединения судов и утверждения Прокуроров. Мне понравилось выступление Николая Бутрина, когда он заявил, что Конституция не продажная девка. Но приняли. 27 голосов -за. Надо посмотреть, кто голосовал. Думаю, ЕР и ЛДПР.

Второй главный вопрос, это поправка в Административный Кодекс. Губернатор, точнее Петр Кармак, выполняя поручение Губернатора хочет руками депутатов убрать палатки в городе Калуге. Пока мне не ясно, почему он своим Постановлением этого не сделает. Вот эта норма: "Статья 1.10. Нарушение установленных органами местного самоуправления сроков разборки подлежащих сносу (вывозу, демонтажу) зданий, строений, сооружений и временных объектов.

Нарушение установленных органами местного самоуправления сроков разборки подлежащих сносу (вывозу, демонтажу) зданий, строений, сооружений и временных объектов, а равно нарушение сроков благоустройства и планирования площадок после их сноса – влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч рублей до ста десяти тысяч рублей.";  

Мои переговоры, переговоры руководителей фракций не убедили ЕР. Мы специально попросили перенести вопрос на самый конец заседания. Мы приняли все необходимые законы для жителей Калужской области, но без этого закона прожить можно. Недавно, в общине Золотая долина обсуждали вопрос палаток. У нас там их три. Народ голосует рублем, он покупает там нужные вещи.  Не будет покупать, палатки закроются сами. От сегодняшнего заседания остался осадок незаконченности. Осенняя сессия не закончена, не пели Гимн области, хотя Бабурин фуршет оплатил и он состоялся. Правда в урезанном составе. Совесть не позволила пойти после такого.

Вячеслав Горбатин. 

 

Паспорт лесов в округе Ковчега

Уважаемый ВячеславАлександрович!

По поручению всех жителей дер. Ковчег, посылаем Вам научный анализ истощительного лесопользования и свежие космические снимки в Ильинском лесничестве Калужской области Малоярославецкого района, сделанный экспертом Гринпис А.Ю.Ярошенко:

К вопросу о "неистощительности" лесопользования: ситуация в окрестностях поселения Ковчег Калужской области

ОглавлениеКраткая информация о поселении
Информация об окрестных лесах
Лесопользование: оценка неистощительности
Фотографии с места
Выводы и рекомендации

Одним из формальных принципов российского лесного законодательства, перечисленных в статье 1 Лесного кодекса РФ, является обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах. Неистощительность использования древесных ресурсов леса теоретически должна обеспечиваться, в числе прочего, за счет запрета на заготовку древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (ч.4 ст. 29 Лесного кодекса РФ), и за счет обязательности воспроизводства лесов после сплошных рубок (ч. 5 ст. 17 Лесного кодекса РФ). В действующем законодательстве есть и другие нормы, направленные на обеспечение неистощительности лесопользования, но эти две (запрет на "переруб" и обязательность воспроизводства леса после сплошных рубок) имеют, в теории, наибольшее значение с точки зрения неистощительности использования лесов для заготовки древесины.

Обращение в сельскую Думу

В Сельскую Думу

СП «Деревня Ястребовка»

От депутатов Бачковской Н.В.

Маштова В.М.

 Уведомляем Сельскую Думу в невозможности нашего участия в заседании по утверждению бюджета поселения, поскольку публичные слушания по проекту бюджета, запланированные на 09.12.13г., не состоялись по причине многочисленных нарушений законодательства при их организации: не обеспечено участие жителей в публичных слушаниях, жители о времени и месте проведения слушаний не оповещ

ались, с проектом бюджета не знакомились.

Участники публичных слушаний потребовали их повторного проведения с соблюдением требований Федерального закона, что им и было обещано главой муниципального образованияБабенко Е.А. На самом деле они были обмануты, а в список участников для голосования был добавлен гражданин, отсутствовавший при голосовании, то есть в дополнение к вышеуказанным нарушениям Закона совершен подлог.

В связи с вышеуказанным предлагаем:

•

провести повторные публичные слушания в строгом соответствии с Федеральным закономот 06.10.03г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,

•

до проведения слушаний предоставить гражданам и депутатам расшифровку статей бюджета в доступной форме для предварительного изучения,

•

утверждение бюджета провести с учетом предложений, поступивших в процессе публичных слушаний.

Депутаты 

Бачковская Н.В.

Маштов В.М.

Где деньги Зин

Яглово строительство коммуникаций. Проверка расходов . Вячеславу  Горбатину.

 В Яглово за  2011,   2012,   2013 годы израсходовано, и поним отчитались 170 000 000 руб

            Занимательная Арифметика   для  учеников  3-4 класса начальной школы  на примере котеджного посёлка на  500 участков  Яглово для многодетных и молодых семей.

1.                  Площадь отдельного  квадратного  участка 6 соток со сторонами по  25 метров = 25м х 25м = 625 м2 (метров квадратных) = 6.25 сотки.

2.                  длинна дороги прилегающей между  правым и левым участкам  равна 25 метров  то есть отрезок дороги на приходящейся на каждые 2 участка = 25 метров

3.                    дорога внутри посёлка  в соответствии  со СНИП  будет шириной 3.5 -4 метра  Тогда площадь  отрезка дороги между правым и левым участком будет равна     25м  х 4м = 100м2 .  Это площадь дороги приходящаяся на 2 участка.

4.                  Для простоты   будем считать  что  в посёлке 600 участков то есть мы имеем 300 отрезков дороги.

5.                  тогда длинна поселковых дорог 25 м х300 отрезков = 7500 м.  А по отчетам 11 800м то есть на 60% больше.

6.                  Площадь поселковых дорог 100 м2 х300отрезков = 30 000 м2.  Если по тупому залить эту площадь   .железо-бетоном   толщиной  0.15 м  то   потребуется

·                       30000 м2 х 0.15 м=4500м3 бетона по цене 2500руб/ м3  стоимость 11 250 000руб

·                     Арматурная сетка 120 р/м2 х30000м2 =3 600 000 руб

·                     Работа 1500 000 руб

 Цена  такой бетонной дороги составит 16 350 000 руб  .         В соответствии с отчётом  на недостроенные дороги потрачено 170   миллионов руб то есть в 10 раз больше.

7.                   Вопрос  для ученика

  Сколько миллионов  рублей  «Уже Закопали»   так называемое строители….

Александр Васильев пишет а Рулев оправдывается

Как-то раз стояли мы с женой с утра пораньше на остановке «Почта» – на работу пытались добраться, в район путепровода. И какая-то женщина, ожидавшая троллейбус 6-го маршрута или (на худой конец) маршрутку 90-го маршрута, довольно громко рассказывала: «Звонила Рулеву в управление троллейбуса. Он мне сказал: ИЗУЧАЙТЕ РАСПИСАНИЕ!»... Изучили. Если верить их расписанию, УКТ я имею в виду, то с 6 маршрутом просто все на мази. В среднем троллейбусы должны курсировать с промежутком …от 8 до 16 минут.

Сегодня в 17:15 (± 3 минуты) мы с супругой встали на пост на путепроводе. На сей раз пытались уехать домой. Стоим, мерзнем на непрекращающемся там никогда ветру, наблюдаем картину: в сторону Середы проезжает одна «шестерка», вторая, третья, четвертая. Все с промежутком, заявленным в расписании, что по всем столбам развешаны. Обратно, в сторону центра – НИ ОДНОЙ! Стоим минут 20-25. И тут видим: едет! На электронном табло красуется: «0 В ДЕПО». На правом борту табличка: «6 Дубрава – Середа». Проехал один в депо, минут через восемь-десять на горизонте рисуется еще один с таким же радостно светящимся электронным табло и с теми же характерными признаками сошедшей с линии «шестерки», спустя завидной точности интервал в депо продефилировала и третья «шестерка». Словом, простояли мы на пронизывающем ветру ОДИН ЧАС ДВАДЦАТЬ МИНУТ. Маршрутки все пролетают забитые до неприличного безобразия. Наконец, удалось втиснуться в очередную маршрутку и кое-как добраться до дому. Пока ехали, обратил внимание: практически все, встреченные нами троллейбусы исправно двигались в сторону депо по маршруту № 0.

Надо заметить, что эта ситуация повторяется с завидной регулярностью. И вовсе не исключаю, что не только в случае с шестым маршрутом. И вот какой вопрос, дамы и господа, я хочу задать. НУ НЕУЖЕЛИ НА ЭТОГО РУЛЕВА НЕТ НИКАКОЙ УПРАВЫ?!!!! Сколько можно терпеть издевательства этой его гоп-конторы?!!Вячеслав Горбатин! Я к Вам обращаюсь, как избиратель. Вячеслав Александрович, предлагаю (и, если угодно, прошу): направьте завтра же в городскую Управу (хоть Баранову, хоть Козлову, хоть Волкову) депутатский запрос с требованием рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности ̶г̶р̶а̶ж̶д̶а̶н̶и̶н̶а̶ Рулева А.Н. В конце-то концов! Если Рулев не в состоянии навести порядок в своей конторе, поставить на место своих подчиненных и заставить их работать так, чтобы не страдали люди, то на кой ляд мы содержим этого Рулева?!!! Как заверяет на всех углах Артамонов, «в Калужской области безработицы нет». Ну а раз так, то невелика будет потеря нынешнего рабочего места для А.Н.Рулева.

Заранее благодарен.

Майдан по Калужски

Готовые баррикады возводятся у Белого дома. Не пойму, правда зачем. Или деньги отмывают  или что иное. А что?