Как Сельская Дума СП «Деревня Ястребовка» проводит публичные слушания

9 декабря 2013г. в сельском поселении «Деревня Ястребовка» на 17.00 были запланированы публичные слушания по проекту местного бюджета на 2014 год. Информация об этом важном для поселения событии была вывешена только на стенде администрации, причем за 2 часа до начала слушаний.

Поэтому на слушаниях могли присутствовать лишь шестеро граждан, случайно увидевших это объявление. Основными приглашенными «слушателями» оказались двое работников администрации и четверо депутатов: Бабенко Е.А., Ахремцев А.И., Горбунова Н.И., Бурыкина В.И.

Согласно статье 28 Федерального закона от 06.10.13г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» порядок организации и проведения публичных слушаний должен предусматривать:

·         заблаговременное оповещение жителей муниципального образования о времени и месте проведения публичных слушаний,

·         заблаговременное ознакомление с проектом муниципального правового акта,

·         другие меры, обеспечивающие участие в публичных слушаниях жителей муниципального образования,

Ни одно из этих требований Федерального закона Сельская Дума СП «Деревня Ястребовка» не исполнила.

Слушание свелось к оглашению главой муниципального образования Бабенко Е.А. проекта решения по принятию бюджета. При этом в ознакомлении с текстом самого бюджета гражданам было отказано со ссылкой на окончание рабочего времени у сотрудников администрации (17.15). Чтобы успеть завершить слушания до окончания рабочего времени сотрудников администрации (15 минут от начала слушаний), вопрос о принятии решения в спешном порядке был поставлен на голосование без обсуждения, несмотря на возражение участников.

Таким образом, публичные слушания «проводились» в нарушение требований Закона без заблаговременного оповещения жителей, без предоставления гражданам возможности заблаговременного ознакомления с проектом документа и его обсуждения. В том числе не были оповещены депутаты, за исключением тех, которые  входят в избранный круг «четырех», систематически принимающих кулуарные решения.

На вопрос участников слушаний о причине отсутствия надлежащего оповещения глава муниципального образования Бабенко Е.А. заявила, что объявление о проведении слушаний опубликовано 29.11.13г. в газете «Ферзиковские вести». Бабенко Е.А. по-видимому «забыла», что почта в деревню давно не доставляется (вопрос доставки почты и пенсий жителям не решается органом местного самоуправления уже длительное время). Когда же ей об этом напомнили, ответ был шокирующим: «Я не виновата в том, что У ВАС не работает почта». Такой издевательский ответ главы муниципального образования мы, граждане, расцениваем, минимум, как неуважение к своим избирателям.

Граждане написали заявление с просьбой провести повторно публичные слушания с соблюдением Закона. Документ был передан ИО главы администрации Душуткиной Н.В. Однако депутат Бурыкина В.И. «запретила» Душуткиной Н.В. регистрировать заявление. Дальнейшим действиям администрации сложно найти название: документ был разорван, в распоряжении граждан осталась лишь часть листа, которую удалось «спасти».

На вопрос граждан к ИО главы администрации Душуткиной Н.В. по поводу запрошенной справки, необходимой для регистрации территориальной общины, был получен ответ от депутата Бурыкиной В.И.: «Мы вашу общину регистрировать не будем».

Это не единственный случай в деятельности Сельской Думы, когда важнейшие документы поселения принимаются с нарушениями законодательства, ограничением доступа населения к информации и фальсификацией результатов слушаний.

Так, при проведении публичных слушаний по проекту Генерального плана развития поселения документ был признан участниками слушаний не соответствующим существующим реалиям, внесены конкретные предложения. Предложения оформлены письменно, одобрены участниками слушаний и переданы в администрацию для включения в протокол. Что оказалось в результате? На следующий день в газете «Ферзиковские вести» появилось официальное сообщение о полном одобрении проекта и отсутствии замечаний и предложений. Как можно квалифицировать данный факт иначе, чем подлог?

Почему орган местного самоуправления позволяет себе систематически нарушать требования Закона и права граждан, не опасаясь ответственности?

Граждане деревни Ястребовка

Давайте рассуждать

В редакцию пришло письмо ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ Дорогая редакция, в вашей газете периодически появляются публикации на очень больную для населения тему: о проблемах ЖКХ. Я тоже решила вам написать. Живём мы с мужем вдвоём в двухкомнатной квартире в многоквартирном жилом доме № 11 по улице Ворошилова. Осенью на собрании жильцами было принято решение оплату за отопление разбить не на двенадцать месяцев, а на семь. Платили мы исправно, но когда закончился отопительный сезон, жителям пяти домов по улице Ворошилова и пяти домов по улице Королёва ТКП вдруг объявило, что на наших домах произошёл так называемый «перетоп», – перерасход тепла, и нам нужно в течение пяти месяцев внести ещё некоторую сумму, чтобы погасить задолженность. Честно говоря, мы в растерянности: за что платить-то? Зима не была особо лютой, мы живём в этом доме тридцать лет, никаких особенностей не замечали, жары не было. Тем более, что ТКП нам установило счётчики тепла, нас уверили, что теперь платить будем меньше, и только за то, что получили... В мае нам принесли первую квитанцию с суммой платежа – 600 рублей. Мы не оплатили, потому что не понимаем, за что с нас требуют деньги и хотели разобраться, но вчера принесли новую квитанцию, в ней сумма уже удвоилась, а за просрочку первого платежа начислена пеня. Кроме того, на домах появилось какое-то объявление, что ТКП нам предлагает за 14 000 рублей установить какое-то новое оборудование, которое впредь поможет избежать перерасхода тепла, но зачем оно, если у нас уже стоят счётчики тепловой энергии, которые должны были избавить нас от всех проблем? Помогите, пожалуйста, разъясните нам, что происходит? М. А. Третиных. Таруса

В редакции, как вы понимаете, Маргарита Афонасьевна, таких специалистов нет. Поэтому мы обратились за помощью к руководителю Общественного совета по контролю за деятельностью ЖКХ, жителю микрорайона «Курган», Валерию Владимировичу Болунову. Мы переслали ему ваше письмо, и вот что он нам ответил: «Конечно, с ситуацией по этим десяти домам я знаком. На заседании комиссии по ЖКХ городской Думы, где я присутствовал, директор ТКП господин Хомутский А.В. выступил с информацией о принятом решении взыскать деньги с жильцов за перерасход тепла. На мой взгляд, ситуация проста и понятна: оплату за свои ошибки, как всегда, коммунальщики пытаются переложить на плечи жильцов. Дело в том, что в отличии от большинства домов на Кургане дома по улицам  Ворошилова и Королева по отоплению запитаны не с теплопунктов, где осуществляется регулировка подачи тепла в дома, а напрямую с теплотрассы. Поэтому в дома по этим улицам поступала более горячая вода, что и привело перерасходу тепла. Мне известно, что в целом ряде домов на этих улица жители практически весь отопительный сезон прожили с открытыми форточками и закрывали их только в самые сильные морозы.  Упущение жильцов заключается в том, что они должны были обратиться в ТКП с заявлением о снижении подачи тепла в дом. Этого сделано не было, по всей вероятности потому, что жильцам ни кто не разъяснил к чему это приведет.  Все прошлые годы плата начислялась по нормативу не зависимо от  подачи тепла в дом. Кроме того, до установки узлов учета тепла в домах на их месте стояли элеваторы и подача тепла в дом была отрегулирована. При монтаже узлов учета тепла элеваторы демонтировали и горячая вода пошла в дом напрямую без всякой регулировки. Другое дело ТКП.  Установив в этих домах счётчики тепловой энергии,  его сотрудники должны были ежемесячно снимать и снимали показания. По моей просьбе ТКП выдавало мне распечатки суточного расхода тепла в нашемдоме в течении месяца. Сотрудники ТКП должны были увидеть перерасход тепла и принять меры к леквидациии «перетопа» поскольку это их обязанность. Ведь узлы учёта находятся в ведении ТКП. Так что вина за происшедшее целиком лежит на ТКП. Выступая на заседании Гордумы  А.В.Хомутский  назвал причиной перерасхода тепла плохую теплоизоляцию стен данной серии домов. Эти десять домов были признаны «холодными», с большой теплопотерей, на основании чего и было принято решение взыскать с них дополнительные деньги. Тридцать лет семья Третиных прожила в этом доме, и вдруг он признаётся «холодным», конечно, они в недоумении. В доме этой же серии в городе Нижневартовске живёт их сын, а это – не средняя полоса России, морозы там за пятьдесят, уж там-то проверка пожёстче, но ведь там нет никаких претензий к дому!   Что касается установки «элеваторов», то я это решение ТКП может принять не собирая денег с жильцов, так как оно само демонтировало элеваторы, не подумав о последствиях. Поэтому за свои ошибки должно расплачиваться само.. По сути элеваторы  просто подмешивают в теплоноситель какое-то количество  воды, выходящей из дома на котельную, чтобы снизить  температуру подаваемого в дом теплоносителя.  Настроить элеватор достаточно сложно и трудоемко. Он не обеспечивает подстройки под изменяющуюся температуру воздуха на улице. А следовательно, не обеспечивает необходимой экономии затрат на отопление. Элеваторы это вчерашний день. Лучше установить автоматические регуляторы подачи тепла в дом, которые будут поддерживать постоянной температуру в жилом помещении,  регулируя подачу теплоносителя в дом. Да, он стоит в  два раза дороже «элеватора», но это  как раз тот случай, когда скупой переплатит в десять раз. Как показал опыт прошедшей зимы такие регуляторы необходимо поставить в каждом многоквартирном доме., чтобы в следующий отопительный сезон существенно сэкономить на отоплении.   Но утеплять дома надо и об этом мы сможем поговорить в следующих выпусках газеты.    Выходов из сложившейся ситуации я вижу всего два: либо ТКП признает свои ошибки и недочёты и отменит решение, о чём известит жителей, либо собственникам жилья придётся идти в суд и защищать свои права там, поскольку фактическим виновником является  ТКП , хотя бы потому, что собственников никто о наступлении таких последствий не предупреждал». Редакционная коллегия    

Рекомендации

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА
МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ
КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р А К Т И Ч Е С К О Е   П О С О Б И Е

по реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательства Калужской области, регулирующего вопросы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калужской области

Мысли или отчет 10 декабря 2013 года

Сегодня состоялось внеочередное заседание Правительства области. Принимали 3 государственные программы. Это связано с изменением федерального  законодательства. Но, программа здравоохранения, ее уже принимали в этом году, значительно усохла за прошедшие месяцы. Если летом, там было 134 миллиарда, то сейчас осталось 107 миллиардов. Интересно было наблюдать, как главный врач областной больницы поимел свое мнение  и озвучил его, на что получил замечание от Министра Разумеевой. Ещё оно новшество предложил Артамонов. На входе в поликлинику установить вахтера и пускать только по талонам. Думаю, это новшество оттолкнет пациентов от государственных мед учреждений, благо в 2015 году не будет разницы для больного, в какую больницу идти.

 

Рассматривали сегодня вопрос строительства поселка в Яглово. В августе Губернатор встречался там с гражданами и обещал подать электричество к 15 ноября. Сегодня корпорация нашла оправдание и по всем позициям перенесла на 2014 год. Прием заявок на участки в Яглово, начался с середины декабря 2010 года.

Землю выдали  в аренду на три года. Эти годы истекают, а переехать нельзя, нельзя и строится, нет коммуникаций. Те, что работают в Фонде, неужели не понимают, что авторитет Губернатора подрывают. Сегодня вставал вопрос и по земельным участкам для многодетных. Опять перенос. Ведь совсем недавно, Анатолий Дмитриевич давал поручение, до нового года решить этот вопрос. Теперь до 30 марта перенесен срок. А Вы думаете это реально. Если не стоит ответственного лица и не идет спрос, так и будет.

Сегодня впервые заслушивали начальника УКСа. Там тоже картина плачевная. Федерация дала денег на спортивные объекты. Освоить не могут! Деньги федеральные придется возвращать. И зачем нам столько контор и министерств, если не могут построить простой спорт комплекс.

Всплыла опять тема фейерверков. Артамонов посетовал за Предостережение от Прокуратуры. Это первое, в его работе в качестве Губернатора, но видно от своей идеи не отказался. Пытается найти способ запретить применение пиротехники на новый год. Говорит, что законы плохие, что написали их люди оторванные от реалий. Что он общался с Генеральным Прокурором и тот его поддерживает что законы надо менять. Тут вопрос, зачем он встречался с Генеральным, что жалобы на Демешина.

Сегодня встречался с жилищным активом. Народ побыв на учебе в городской Управе ошалел. Наговорили такого, что ни в одном законе нет. Кто же вел эту учебу. Евгений Гусев, Рашид Давлетшин. Им впору самим поучиться. Очередная учеба состоится 19 декабря, пойду послушаю, если что, вмешаюсь, а то одолевают звонки.

На фото, порог перед администрацией, мне кажется, он кривой. Это символ или что?

Вячеслав Горбатин.

Митинг предпринимателей

В Калуге предприниматели проведут свой митинг в защиту своих рабочих мест.



Просим помочь в распространении информации.

Скачай, распечатай и распространи листовку

Ка найти управу на Монолит

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав Александрович!

Я уже неоднократно обращалась к Вам, Вы мне не раз очень помогли. Прошу Вас не откажите в помощи еще раз. Моя проблема состоит в том, что год назад мы купили квартиру по адресу: г. Калуга, ул. Солнечный бульвар, д. 2,  В которой с июля 2013 года я проживаю вместе со своими тремя несовершеннолетними детьми. Проблемы состоят в том, что:
1. Дом был сдан в декабре 2012 года (т.е. год назад), стены в доме были промерзшими, из вытяжек висели глыбы льда, ремонт до конца весны (мая 2013 года) делать было невозможно, вся квартира была промерзшей, однако, управляющая компания "Монолит" выставила счет за коммунальные услуги на момент нашего заселения (июль 2013 года) порядка восьми тысяч рублей. В июле месяце 2013 года в подъезде и около подъездов были горы строительного мусора, лифт привезли и выгрузили около подъезда где-то в конце августа, место, где должен был стоять лифт было закрыто досками, подъезд даже не был покрашен, в общем, все выглядело как после бомбежки. Весной перед началом ремонта в нашей квартире мы включали два обогревателя, чтобы просушить ее после промерзания, затем в мае начали делать ремонт. Я письменно обращалась в управляющую компанию "Монолит" с просьбой сделать перерасчет за ком.услуги. Но они утверждают, что они не вправе этого сделать, поскольку все ком. услуги были начислены правильно.
2. Лифт в нашем подъезде не запущен до сих пор (прошел уже год после сдачи дома), в управляющей компании "кормят завтраками" уже в течение месяца (не понятно, почему его не запустят - он уже установлен и подключен). Вызывала детям скорую помощь, врача из поликлиники, которые очень возмущаются, что приходится идти на восьмой этаж пешком.
3. Наш дом семи подъездный, в подъездах, сданных в декабре 2012 года (в том числе и наш 7 подъезд) предусмотрен газ, которого также до сих пор нет. Управляющая компания ссылается на то, что только 20% дома заключили договора по газу и пока не заключат все 100%, газа не будет. При этом сделать льготный тариф за электроэнергию они отказываются (электроплитка мотает свет ужасно).
4. Кроме того, 27 сентября 2013 года было пущено отопление, которое работало с огромными сбоями: батареи были чуть теплыми, а к утру вообще остывали. Сосед квартиры с 9 этажа, находящейся над нашей 2 раза в день приходил стравливать воздух (пешком на 9 этаж). Я звонила и писала куда могла, в том числе звонила в горуправу. В октябре во всех квартирах на последних этажах установили автоматы на батареях: не понятно, почему этого нельзя было сделать раньше. Но тепла все равно не было до ноября, управляющая компания объясняла это тем, что, мол, котельная автомат сама устанавливает температуру, ориентируясь на погодные условия. Поскольку дети у меня маленькие и в таком холоде находиться было невозможно я постоянно включала два обогревателя (соответственно счетчик стал зашкаливать), просила письменно сделать перерасчет за электроэнергию, но действий по-прежнему никаких не было. Поскольку в квартире было холодно, а на улице шли дожди,а дом был абсолютно не просохший - на обоях за шкафами выступила плесень, обои за шторами от такой сырости отвалились, на плинтусах и в углах комнат тоже была плесень. Такие продукты, как сахар, соль, печень и даже таблетки стали мокрыми. Я была в ужасе. Мои дети, хотя они неболезненные, стали без конца заболевать простудными заболеваниями. Я обратилась с письменной жалобой через интернет в прокуратуру и в жилищную инспекцию. Недели через три после моей жалобы через интернет к нам пришли из Роспотребнадзора измерять микроклимат в квартире. Как мне сказала сотрудница, которая делала замеры, у нас в квартире допустимые нормы, хотя, конечно, как она сказала,- это низы норм: температура от 19 до 22 градусов, влажность 47-52%. Привела в пример свою квартиру, где влажность 37,7%; но все же это допустимые нормы. К моменту ее прихода ситуация у нас, конечно стала чуть лучше - продукты уже не сырели, хотя влажность все-таки чувствовалась (но опять же, мы сутками включали обогреватели чтобы просушить и обогреть квартиру).Сотрудница Роспотребнадзора пообещала отразить в акте то, что обои отошли от стен и что на стенах имеются следы плесени. Акт я до сих пор не получила, как мне сказали жалоба рассматривается в течение месяца. Батареи стали теплыми только с ноября.
Очень прошу Вас помочь в разрешении сложившейся ситуации. Заранее благодарна.
Тел. 89605140918, Рощина Наталья

 

Просим помочь в реализации закона

Настоящим сообщаем Вам, что нами,группой дольщиков, были заключены Договоры долевого участия на приобретение квартир в собственность по адресу: Калужская обл. Боровский р-н, г.п. Балабаново, ул.Заречная,д.2 с ООО "Эко Флэтс Балабаново". Данные Договоры были зарегистрированы Регистрационной палатой г. Балабаново с октября 2011г.- по январь 2012г. Срок сдачи дома был определен -1 кв-л 2012г.и дважды переносился. Последний срок сдачи дома - не позднее 01.08.2013г.До настоящего времени дом не сдан в эксплуатацию. Строительство не ведется, фактически стройка "заморожена".Ответственные со стороны застройщика ООО "Эко Флэтс Балабаново" никаких комментариев не дают, на звонки не отвечают, но Главу Администрации г. Балабаново в телефонном интервью заверяли, что дом будет сдан в сентябре 2013года (чего не произошло). Многие из дольщиков привлекали заемные средства для приобретения квартир по ДДУ.
На момент заключения ДДУ, застройщик ООО "Эко Флэтс Балабаново" действовал в рамках правового поля в соответствии с 214-ФЗ.Все правоустанавливающие документы были оформлены надлежащим образом (т.е. земля в собственности, приобреталась для строительства жилого дома, разрешение на строительство было действительно на его начало и т.д.). Данный застройщик активно рекламировался в местных средствах массовой информации (газета "Боровские известия" №108-109 от 02.09.2011г."Больше жилья-качественного и доступного" + радиостанция "НИКА"). Обращаем Ваше внимание, что данную ситуацию считаем ненормальной. Многие из дольщиков обращались в различные инстанции (в Прокуратуру Калужской области, в Администрацию Боровского района, инспекцию строительного надзора Калужской области и т.д.).
Данное обращение было отправлено в адрес Администрации Боровского р-на 21.08.2013 за №182 и Администрацию г.Балабаново.
По факту проверки выездной комиссии Инспекции строительного надзора по Калужской области от 24.11.2013г., строительство было приостановлено. Результаты проверки были переданы на рассмотрение в Прокуратуру Боровского района Калужской области. Из уполномоченных органов дольщики получают одни отписки. Никакие действия по достройке дома не предпринимаются. Просим достроить наш дом в соответствии с Законом Калужской области №283-03 " О регулировании отдельных правоотношений по защите прав граждан, инвестировавших денежные средства в строительство многоквартирных домов на территории Калужской области".
Заранее благодарим,
От имени дольщиков дома № 2 по ул. Заречная
Белоносова Ирина Васильевна.

Зачем Сергею Ежову эти оправдания

После публикации новости «Губернатор запретил чиновникам праздники на работе после гулянки в столовой» в редакцию позвонил директор национального шоу «Коляда» Сергей Ежов и сообщил, что актер Калужского драматического театра Игорь Кумицкий не принимал участия в юбилейном вечере 30 ноября по случаю дня рождения супруги председателя Контрольно-счетной палаты Калужской области Леонида Бредихина, а лишь поздравил ее с юбилеем. Этим вечером у Игоря было плановое выступление в спектакле.

- Мы очень рады, что депутат Законодательного собрания Вячеслав Горбатин хорошо знает нашего известного актера, что регулярно ходит в театр. У Игоря Кумицкого, как члена Общественной палаты Калужской области, свободный доступ в здание администрации области, он не имеет никакого отношения к выступлениям артистов в столовой на юбилейном вечере, - уточнил директор шоу «Коляда» Сергей ЕЖОВ.

Как нам стало известно, использование зала столовой в здании администрации области на субботний день было предварительно согласовано с губернатором Анатолием Артамоновым.

Это размещено на сайте Калужского перекрестка. Там я не зарегистрирован и приходится комментировать здесь. Во первых, не Губернатор а руководи Администрации Николай Любимов дает разрешение. В принципе, у меня нет возражений по поводу самого мероприятии, у меня возражения по  принципу, этому можно, а этому нельзя. Что касается Игоря Кумицкого, то мне непонятны уточнения Сергея Ежова или он меня держит за дурака. Зачем Игорю быть без верхней одежды в коридоре позади банкетного зала. Два варианта, либо он работает со своей группой, либо он приглашен в качестве гостя. Как члену Общественной палаты ну просто там дел не может быть в тот день, когда отмечался юбилей. Ранее, когда там рядом, находился кабинет В.В. Сударенкова, он захаживал часто. И самое последнее, Игорь Кумицкий не состоит в Общественной Палате Калужской области. Посмотрите по этой ссылке: http://opkaluga.ru/2013_2016/

Вячеслав Горбатин.

Только благодаря Прокуратуре Жуковского района

Уведомляю Вас о том, что Ваше обращение в интересах Смирновой В.Д. и других лиц, проживающих в г. Белоусово по ул. Калужская, д. 5, по вопросу оплаты за горячую воду прокуратурой Жуковского района рассмотрено и проведена проверка.

       В ходе проверки было установлено, что 09.10.2013г. между ООО «СМУ-25» и ООО «Жуковская управляющая компания» заключен агентский договор, предметом которого является начисление ООО «Жуковская управляющая компания» платы за горячее водоснабжение и теплоснабжение и направление квитанций населению города Белоусово. На основании указанного договора ООО «Жуковская управляющая компания» направила жильцам квартир № 41 и 42 дома № 5 по ул. Калужская г. Белоусово квитанции об оплате горячего водоснабжения.

     Вместе с тем, в квитанции об оплате за горячее водоснабжение, направленной в адрес владельцев квартир № 41 и 42 дома № 5 Смирновой В.Д. и Щеголева А.А. по ул. Калужская г. Белоусово, были необоснованно указаны реквизиты ООО «Жуковская управляющая компания».

     Также были выявлены факты незаконного включения в квитанцию об оплате коммунальной услуги строки о сумме долга дома.

      Начисление платы за горячее водоснабжение жильцам квартир № 41 и 42 дома № 5 по ул. Калужская г. Белоусово произведено без полученных от ООО «СМУ-25» исходных данных об объеме потребленной горячей

      В результате этого заявителям были направлены дополнительные квитанции об оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение.

          По данным фактам прокуратурой Жуковского района в адрес директора ООО «Жуковская управляющая компания» Числовой Н.И. внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства.

Дом в подвешеном состоянии

07    ноября 2013 года в военную прокуратуру Калужского гарнизона
поступило Ваше обращение с просьбой оказать содействие в организации ремонта здания по ул. Гвардейская, д. 17. кв. 8    ходе проверки установлено, что военной прокуратурой Калужского гарнизона ранее проведена проверка исполнения должностными лицами Департамента государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ законодательства по эксплуатации, обслуживанию и ремонту специализированного жилого фонда Министерства обороны РФ, к которому относится общежитие комнатного типа, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Гвардейская, дом 17.

      Указанное общежитие является собственностью Российской Федерации и внесено в реестр федерального имущества (кадастровый номер 40:26:000000:76:368). С 1 сентября 2011 года закрепленное на праве оперативного управления недвижимое имущество квартирно-эксплуатационных учреждений Министерства обороны РФ передано на оперативное управление ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации.

      В соответствии с государственным контрактом от 2 августа 2010 года года № 1-УЖФ, заключенным между Министерством обороны РФ и ОАО      «Славянка», указанная организация взяла на себя обязательства по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков Министерства обороны.

            Функции по проведению капитального ремонта жилого фонда указанным государственным контрактом на ОАО «Славянка» не возложены. Проведенным 20 сентября 2011 года комиссионным обследованием технического состояния общежития по ул. Гвардейская, дом 17, установлено, что здание общежития имеет значительные биологические повреждения элементов деревянных конструкций крыши и перекрытий, в связи с чем, снижена несущая способность и эксплуатационные характеристики, что требует проведения капитального ремонта.

        Согласно сообщения директора филиала «Калужский» ОАО «Славянка» от 6 июня 2013 года в связи с тем, что капитальный ремонт указанного общежития не проведен оно до настоящего времени на обслуживание ОАО «Славянка» не принято.

        Невыполнение в полном объеме должностными лицами Департамента государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны обязанностей по своевременному проведению текущего и капитального ремонта жилых зданий, закрепленных за Министерством обороны РФ, существенно нарушает закрепленное ст. 40 Конституции Российской Федерации право на жилище, военнослужащих и членов их семей, и иных граждан, проживающих по указанному адресу.

        Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ военным прокурором Калужского гарнизона в Мещанский районный суд г. Москвы 18 марта 2013 года направлено исковое заявление об обязании проведения ремонтных работ, в том числе проведения ремонта кровли здания общежития.

            В соответствии с территориальной подсудностью исковое заявление передано для дальнейшего рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы. До настоящего времени судебное заседание по иску к Департаменту государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны не назначено, в связи с чем, сообщить сведения о сроках проведения ремонта, который будет определен только судебным решением, не представляется возможным.

 

Маразм крепчает

Прошедшая неделя была наполнена событиями, неподвластными здравому смыслу.

Начну с того, что в сельском поселении Ястребовка Ферзиковского района наступил валстный коллапс.

Черная дыра другими словами.

Оба главы – и глава поселения и глава администрации подали в отставку.

Местные депутаты попытались избрать нового главу и назначить нового сельского менеджера – не получилось.

По звонку из администрации района распустили конкурсную комиссию, а глава Ферзиковской районной администрации объявил о том, что сам назначит нового руководителя исполнительного органа Ястребовки.

Маразм в том, что районный менеджер ни при каких условиях не может назначить сельского менеджера. Поскольку не является его начальником. А он взял – и назначил.

Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов решил в очередной раз запретить использование пиротехники на Новый год.

И приказал выпустить постановление о запрете так, чтобы его не успел обжаловать областной прокурор Дмитрий Демешин.

Прокурор не растерялся и направил губернатору предупреждение о недопустимости издания незаконных актов.

Губернатор сравнил себя с Иисусом Христом и заявил, что от своих убеждений не откажется.

Маразм состоит в том, что петарды будут запускать вне зависимости от того, появится ореол над головой Артамонова или нет.

В городе Юхнове прошел первый митинг, о котором не нужно заявлять заранее.

Правительством Калужской области в соответствии с Федеральным законом установлены места размещения так называемых гайд-парков, где граждане имеют право собираться числом до 150-ти человек и обсуждать вопросы общественной и политической значимости не обращаясь за разрешением в мэрию.

В первом митнге приняло участие человек восемь мирных юхновчан и девять человек полиции.

Маразм в том, что полиция оказалась не в курсе постановления, изданного год назад.

А когда ее поставили в известность, пыталась заявить, что для полицейских это постановление не имеет юридической силы. Стоит вспомнить намерение губернатора запретить пиротехнику.

В Калуге подчиненные уволили своего работодателя. Начальник управления экономики города Андрей Никишин освободил от должности директора МУП «Управление комплексного обслуживания населения» Алексея Трохина.

Между тем, Алексей Трохин является депутатом городской Думы и в этом качестве лицом, контролирующим деятельность не только Никишина, но и исполняющего полномочия главы городской адинистрации Константина Баранова.

Уволен депутат за то, что отказался с нарушением законодательства принимать под свое управление Калужский рынок.

Маразм в том, что бывший городской голова Полежаев собирался расторгнуть трудовые отношения с Андреем Никишиным еще в сентябре этого года. А оно вот ведь как вышло. Не только Полежаева, что называется, ушли, но и за депутатов взялись.

И последнее. Партия Единая Россия решила ввести институт поручительства при выдвижении кандидатов на должность главы города, района или села.

Идея проста – если за тебя поручились уважаемые люди – можешь идти на выборы. Не поручились, сиди дома.

Поводом к такой инициативе стали участившиеся аресты глав муниципалитетов, обвиняемых во взятках.

Как ни печально – большинство из них члены правящей партии. И вот теперь, считают в партии, выход найден.

Маразм в том, что поручиться в этой партии сегодня ни за кого нельзя. И для того, чтобы психически нормальный человек решил стать поручителем, придется давать ему приличную взятку. Круг замкнулся.

Программа «Маразм крепчает» с Виталием Черниковым и Дмитрием Мартышенко

Берегите себя, до свидания

Источник: reporter40.ru

За тесный контакт с Прокуратурой Барятинского района

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Я, как депутат Совета депутатов муниципального района «Барятинский район», председатель комиссии по бюджету, налогам, финансам, экономическому развитию и муниципальной собственности Совета депутатов муниципального района «Барятинский район», в феврале месяце 2013 года (исходящий от 21.02.2013 г. №2) обратилась в прокуратуру Барятинского района (обращение принято прокуратурой  21.02.2013 г., о чем имеется соответствующая запись) по поводу несоответствия реально существующей структуры Управы муниципального района «Барятинский район» структуре, утвержденной действующими нормативно-правовыми актами муниципального района «Барятинский район», что приводит к незаконному перерасходованию бюджетных средств. На основании проведенной по моему обращению проверки, 22.02.2013 года прокуратурой Барятинского района было вынесено представление №7-48-2013 об устранении выявленных нарушений в месячный срок.  Однако, по настоящий момент, структура Управы не изменена, нарушения структуры только усугубились, представление прокуратуры не выполнено. Контроль со стороны прокуратуры Барятинского района за исполнением своего представления не осуществляется. Согласно п.п. 9-10 Положения об Управе, организационная структура Управы устанавливается Советом депутатов муниципального района по представлению Управы. Изменение структуры Управы производится руководителем Управы с последующим утверждением Советом депутатов муниципального района. Однако, по настоящий момент, на утверждение Совета депутатов муниципального района «Барятинский район» так и не предоставлена отвечающая реальному положению дел структура. По данному нарушению прокурор Барятинского района, вынес представление Совету депутатов муниципального района «Барятинский район». То есть, незаконно получали деньги высшие должностные лица Управы, а виноваты в этом депутаты. При этом сам факт незаконного расходования бюджетных средств, прокурора не интересует.     Анализ действующей структуры Управы муниципального района  «Барятинский район»  на предмет соответствия НПА       В настоящее время имеет место несоответствие фактической структуры Управы муниципального района  «Барятинский район» со структурой, утвержденной решением Совета депутатов муниципального образования «Барятинский район»  №27 от 30.07.2010 г.  «Об утверждении Структуры Управы  муниципального района  «Барятинский район». Так, утвержденной структурой предусмотрены должности 3 заместителей Руководителя Управы и управделами, а именно: -заместитель Руководителя Управы – заведующий отделом муниципального хозяйства, управления природными ресурсами; -заместитель Руководителя Управы – заведующий отделом экономического развития, финансового, бюджетного и стратегического планирования и управления муниципальным имуществом; - заместитель Руководителя Управы – заведующий отделом аграрной политики, социального обустройства села; -управляющий делами.   Одновременно с этим, Положением об Управе (исполнительно-распорядительном органе) муниципального района «Барятинский район», утвержденным решением Совета депутатов муниципального образования «Барятинский район»  №347 от 11.09.2017 г.  (в редакции решений от 09.09.2008 №490, от 30.07.2010 №28, от 11.11.2010 № 51) «Об утверждении Положения об Управе (исполнительно-распорядительном органе) муниципального района  «Барятинский район» в новой редакции», предусмотрено, что в структуру Управы, помимо Руководителя, входят: -первый заместитель Руководителя Управы; -заместители (не более 3) Руководителя Управы; -управляющий делами Управы.   Таким образом, налицо несоответствие структур Управы, утвержденных данными решениями.   Реально же существующая на настоящий момент структура Управы отличается от структур, предусмотренных вышеуказанными нормативными актами. Так, в настоящее время действуют  4 заместителя Руководителя Управы: -заместитель Руководителя Управы – заведующий отделом муниципального хозяйства, управления природными ресурсами; - заместитель Руководителя Управы – заведующий отделом аграрной политики, социального обустройства села; - заместитель Руководителя Управы  – управляющий делами Управы – не предусмотрен ни одним НПА; - заместитель Руководителя Управы  – заведующая финансовым отделом Управы – не предусмотрен ни одним НПА.     Несмотря на то, что -25.12.2012 года создано муниципальное казенное учреждение «Центр развития физической культуры и спорта, туризма и молодежной политики «Олимп», чьи цели деятельности дублируют полномочия отдела спорта, туризма и молодежной политики Управы, -с 13 мая в отделе нет ни одного работника, -финансирование перебрасывается с отдела на учреждение, отдел продолжает входить в структуру Управы.         Вот так мы работаем  в тесном контакте  с Управой  и Прокуратурой.                    

Планерка у Губернатора

Планерка у Губернатора прошла своеобразно, велась из Обнинска. Интересно было наблюдать за присутствующими. Непонятно, зачем их собрали в зале, могли бы все это смотреть и в своем кабинете. Интересно наблюдать за тем, что Анатолий Дмитриевич не владел аудиторией. И многое получалось скомкано. Видно, что спешит на какое-то мероприятие, позже посмотрел план, там значилось: участие в  Практической конференции в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Медицинский радиологический научный центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г.Обнинск). Говорят, что там будет Лео Бакерия. Три вопроса он перенес на завтра и завтра будет внеочередное заседание Правительства области. Думаю, к ранее намеченным вопросам добавится ещё пару. Это по Яглово, Андрей Пичугин будет докладывать и по мигрантам Ирина Подковинская.

Интересные высказывания Анатолия Дмитриевича. Он  предлагает удовлетворять свою память в отношении умерших домашних животных путем строительства для них кладбища, но инициатором должна выйти Общественная Палата, такое поручение В.Ф. Сафронову должны передать. Обсуждая вопрос пиротехники, он сравнил себя с Иисусом Христом. Что вот за Иисусом фарисеи ходили с мешками денег, но тот не отказался от своего учения, так и Артамонов не откажется от запрета пиротехники на новый год, несмотря на предостережение Прокуратуры. И последнее мною замеченное.  Анатолий Дмитриевич стал говорить о себе в третьем лице «Губернатор не допустит», это интересный психологический феномен.

На нижнем фото, тоже феномен, в декабре, граждане из страны Хаяма, строят лестницу областной администрации. В этом я вижу глубокий смысл. Об этом будет говорить завтра Министр Подковинская.
Вячеслав Горбатин.

 

 

На малом бизнесе делают погоду

На Ваше обращение от 08.11.2013 № 1217 в адрес исполняющего полномочия Городского Головы города Калуги К.В.Баранова по вопросу роста тарифа на услуги, оказываемые МУП «Управление комплексного обслуживания населения» г.Калуги, по созданию условий для организованной торговли с мест по продаже товаров на ярмарках, сообщаем следующее.

Действующие тарифы были установлены постановлением Городской Управы города Калуги от 20.07.2012 № 285-п «Об установлении тарифов на услуги, осуществляемые МУП «Калужский мини-рынок» г. Калуги, по созданию условий для организованной торговли с мест по продаже товаров на ярмарках».

       В настоящее время на утверждении находится проект постановления Городской Управы города Калуги по изменению величины тарифа в сторону увеличения в среднем:

•   для мест по продаже товаров, оборудованных участником ярмарки, кроме мест в крытых ярмарках, торговых комплексах - на 37 %;

•   для мест по продаже товаров, оборудованных организатором ярмарки, кроме мест в крытых ярмарках, торговых комплексах - на 68 %;

•   для мест по продаже товаров в крытых ярмарках, торговых комплексах - на 69%.

Русский лес

От  жителей деревень Мосолово, Пирогово, Ковчег СП «Ильинское» Малоярославецкого района
Обращение
               Уважаемый Вячеслав Александрович!
Мы, жители деревень СП «Ильинское», Мосолово, Пирогово, Ковчег, Брюхово, Боболи, Анюхино ( всего 17 деревень) наблюдаем катастрофическую деградацию окружающих лесов.
В нашем густонаселенном районе площади, пройденные сплошными рубками, смыкаются, образуя огромные безлесные территории. Каждый желающий в Интернете может увидеть на космических снимках светло-зеленые прямоугольники – вырубки, темно-зеленые остатки лесов и самостоятельно оценить - сколько в районе и области осталось леса.
      Вопреки официальной статистике, утверждающей что леса еще много, в нашем районе за последние 10 лет лесные площади сократились наполовину. Притом что  уже и десять лет назад леса было немного.
     Практически все эти бывшие лесные территории зарастают сорным порослевым осинником или задерняются при полном отсутствии лесовосстановления.

Прокурору области

 Уважаемый Дмитрий Викторович!

Ко мне обратились граждане сельского поселения «Деревня Ястребовка» за содействием в восстановлении законности в действиях органа местного самоуправления поселения.

Сельская Дума СП «Деревня Ястребовка» 20.11.13г. приняла отставку Главы администрации Соколовской Ю.В., назначила временно исполняющей обязанности Главы администрации поселения Душуткину Н.В. – до заключения контракта с главой администрации по результатам конкурса (решение Сельской Думы №123 от 20.11.13г.).

Решением Сельской Думы №124 от 20.11.13г. назначен конкурс на замещение должности Главы администрации поселения с утверждением персонального состава конкурсной комиссии.

Решением Сельской Думы №125 от 20.11.13г. утверждено Положение о порядке проведения конкурса.

Все указанные решения опубликованы в газете «Ферзиковские вести» №142-143 от 22.11.13г.

05.12.13г. Сельская Дума приняла решение о досрочном прекращении конкурса, роспуске конкурсной комиссии и назначении на должность Главы администрации неизвестного лица на внеконкурсной основе.

Гражданам, изъявившим желание в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и Уставом поселения участвовать в конкурсе на замещение должности Главы администрации, в приеме и регистрации заявлений устно отказано без предъявления каких-либо юридических оснований. 

Вышеуказанные решения и действия Сельской Думы СП «Деревня Ястребовка» приняты с нарушениями конституционных прав граждан, демократических процедур, требований Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ и Устава поселения.

Так, в процессе принятия решения Сельской Думы №124 по вопросу персонального состава конкурсной комиссии не были приняты к рассмотрению и не внесены в список для голосования кандидатуры граждан, предложенные депутатом Бачковской Н.В.

В принятое Сельской Думой Положение о порядке проведения конкурса безосновательно включено дополнительное требование к кандидатам – наличие высшего образования. Законом «О муниципальной службе в Калужской области» для сельских поселений с численностью жителей до 5 тыс. человек (в поселении примерно 750 жителей) предусмотрено требование наличия среднего (а не высшего) профессионального образования.   В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ представительный орган вправе устанавливать дополнительные требования к кандидатам с включением этих требований в Устав (ст. 37 ФЗ № 131-ФЗ). Действующий Устав поселения таких требований не предусматривает, соответственно, включение их в Положение о порядке проведения конкурса, по моему мнению, не правомочно.

Решение Сельской Думы о досрочном прекращении конкурса и назначении главы администрации на внеконкурсной основе прямо противоречит статье 37 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ, статье 36 Устава СП «Деревня Ястребовка», принято кулуарно при отсутствии кворума (отсутствовали три депутата из семи, в то время как согласно ст.24 Устава Заседание Сельской Думы правомочно, если на нем присутствует не менее 2/3 от избранного состава депутатов Сельской Думы, т.е. из 7 избранных депутатов должно присутствовать 5).

Нарушения прав граждан органом МСУ СП «Деревня Ястребовка» не ограничиваются вышеуказанными фактами. Неоднократные обращения инициативной группы граждан в орган МСУ (как в Сельскую Думу, так и к Главе администрации Соколовской Ю.В.) по различным вопросам местного значения, в том числе за получением информации о деятельности администрации, бюджете и другим вопросам в нарушение Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" остались без ответа.

Информация о деятельности органа МСУ СП «Деревня Ястребовка», о расходовании бюджетных средств и т.д. для граждан закрыта, что вызывает у населения сомнения в законности действий как представительного органа, так и администрации.

 

В связи с вышеуказанным прошу:

1.      Отменить решения Сельской Думы №№124, 125 от 20.11.13г., а также решения об отмене конкурса и назначении главы администрации на внеконкурсной основе, как незаконные.

2.      Принять необходимые меры прокурорского реагирования для восстановления законности в действиях органа местного самоуправления СП «Деревня Ястребовка» и недопущению в дальнейшем нарушений Закона.

3.      Инициировать проведение проверки счетной палатой законности и обоснованности расходования бюджетных средств поселения.

4.      Проверить законность передачи практически в полном объеме полномочий главы администрации СП «Деревня Ястребовка» на районный уровень (получить соответствующие договорные документы по просьбе жителей и по обращению депутата не удалось).

 

"Государственный" инвестор завода оказался... частником

Какими только ярлыками ни обвешали тех, кто сегодня помогает детчинцам отстоять свое право на благоприятную окружающую среду!

«Оголтелые политики» - самое нежное из того, что несется сегодня из уст официальных лиц и транслируется прикормленными из областного и Малоярославецкого районного бюджетов СМИ.

За неполный месяц активного протеста жителей Детчино против мусороперерабатывающего завода депутат Законодательного собрания Вячеслав Горбатин стал членом мусорной «ерденевской мафии», детчинский батюшка – отец Сергий, попом Гапоном, блоггер Дмитрий Мартышенко оплачиваемым темными силами провокатором и т.д. и т.п.

Но одними словами дело не обошлось. Лица, занявшие активную позицию по отношению к мусорному заводу и инициаторам его строительства в Детчино подверглись и другим формам давления. Так у депутата ЗакСобрания Сергея Кременева были проведены обыски по месту работы и жительства в рамках неожиданно возобновленного дела с фальшивым орденом Красной Звезды. Виктору Рысикову, члену инициативной группы детчинцев, поднявших односельчан на борьбу с заводом, арендодатель, калужский Хлебокомбинат, вручил письмо о расторжении договора аренды на офис, всего лишь месяц назад пролонгировав его не очередной год. Причем вручил оригинально – рукам двух бандитского вида молодчиков, приехавших в Детчино на навороченном джипе. А несколько дней спустя лица, прибывшие в Детчино на машине с московскими номерами, еще и офис вскрыли.

Короче, события закрутились нешуточные.

А теперь давайте посмотрим на тех, кто всеми силами и вопреки желанию местных жителей пытается протолкнуть строительство мусоропереабатывающего завода или, как они его мудрено называют, «Экотехнопарка» в Детчино.

Первым, конечно же, нужно назвать губернатора Калужской области Анатолия Артамонова. Это именно он еще полгода назад и одобрил концепцию и дал санкцию на строительство. Вот как об этом сообщали телекомпания «НИКА ТВ» и областная газета «Весть»:

«...В Калужской области давно запланировано строительство завода по утилизации промышленных и бытовых отходов. Однако, до сих пор все предлагаемые проекты были рассчитаны на поступление сырья из московского региона, что не устраивало руководство нашей области. Теперь подходящий инвестор найден. В районе поселка Детчино будет размещен индустриальный центр по переработке отходов площадью 67 гектаров...» (Сайт телекомпании НИКА ТВ, 18.06.2013. )

...в России около 95% ТБО по-прежнему вывозят на так называемые свалки, нарушая экологию, создавая массу неудобств местным жителям, отталкивая потенциальных инвесторов.

Глава региона Анатолий Артамонов отметил, что терпеть такое положение больше уже невозможно, в области должна быть создана современная и экологически чистая система переработки ТБО. Именно такой проект и предложил к рассмотрению членам совета руководитель ООО «Экостратегия Калуга» Никита Прусов. (Сайт газеты Весть, 19 июня 2013 г.,)

То есть уже в июне 2013 года вопрос о строительстве завода был практически решен губернатором. Найден инвестор, подготовлен проект и выделена земля. При этом губернатор неоднократно акцентировал внимание СМИ на том, что завод будет государственным и никакого частного бизнеса туда не допустят:

«...Нынешняя районная свалка, расположенная вблизи деревни Ерденево..., является для всех нас настоящим позором. ...Для владельцев она настоящая «золотая жила». ...Мусор, который привозят туда, сегодня на 90 процентов московский.

А мы не можем прекратить это безобразие, так как имеем дело с частным бизнесом, проверять который можно раз в три года. Единственный способ прекратить поток в регион столичного мусора - это создать государственное или муниципальное предприятие, что мы и собираемся сделать. Тогда появится возможность контролировать его работу и запретить возить московский мусор...» (Сайт газеты «Весть», 21 ноября 2013 г.,)

«По мнению Артамонова, единственный способ прекратить поток в регион отходов из столицы – создать государственное предприятие, которое можно будет контролировать. По этой причине власть отказывает бизнесменам, желающим построить здесь мусороперерабатывающий завод. А из них, как уверяет губернатор, «очередь стоит». 
- Но я сказал: «Фигу! Нет!» - категорично заявил глава региона. – Да, я рыночник, вы это знаете. Но раз на государственном уровне этот вопрос не отрегулирован, тогда частного бизнеса здесь не будет!» (Сайт газеты «Калужский Перекресток», 17 ноября 3013 г., )

А теперь посмотрим на тех, кого губернатор называет то инвестором, то государственным предприятием и кому сегодня переданы 68 гектаров сельскохозяйственных земель, в спешном порядке переведенных в земли промышленности. Кстати, о нарушениях, связанных с этим переводом, недавно поданы заявления в прокуратуру и жителями Детчино, и депутатами местной Думы.

Итак, начнем с предприятия-счастливца. Общество с ограниченной ответственностью «Экостратегия Калуга». Государственным его можно назвать только с большого бодуна. Судите сами – в соответствии с данными ЕГРЮЛ данное ООО было образовано 12 октября 2011 года и уже тогда его нельзя было назвать государственным. Учредителем "Экостратегии" выступила Корпорация развития Калужской области, которая сама является коммерческой организацией в форме открытого акционерного общества. Но если здесь хотя бы сама Корпорация имела некоторое отношение к региональным органам власти, то после 26 июля 2013 года даже намек на государственность в среде учредителей исчез. С этого момента учредителями ООО "Экостратегия Калуга" являются два лица: одно физическое, второе юридическое (здесь стоит обратить внимание на дату - смена учредителя состоялась практически сразу после того, как губернатор Артамонов одобрил концепцию строительства мусороперерабатывающего завода в Детчино). Физическое лицо – гражданин Бобровников Владимир Владимирович, внесший в уставный капитал вклад аж в размере 3000 рублей. Юридическое лицо – ЗАО «Бобровников-Кэпитал», расщедрившееся уже на 297000 рублей. Кстати, учредителем этого юридического лица является все тот же Бобровников Владимир Владимирович. Но даже с учетом этого разъяснения не совсем понятно, как ООО «Экостратегия Калуга» собирается инвестировать многомиллионный проект имея в активе всего 300 тысяч российских тугриков? Оставим эту головоломку губернатору Артамонову, а сами перейдем к следующей фигуре.

Прусов Никита Сергеевич. Генеральный директор ООО «Экостратегия Калуга», как мы уже выяснили выше, и не госпредприятия, и не очень-то инвестора. Именно Никита Прусов в июне этого года представлял проект «экотехнопарка» пред ясны очи губернатора со-товарищи. Именно он в рамках плана Оганесяна под камеры телекомпании НИКА ТВ общался с группой специально отобранных «жителей» и экспертов на месте строительства будущего завода. Кто же этот уникальный человек, сумевший обойти «стоящих в очереди» бизнесменов и добиться такого расположения губернатора, что тот готов защитить скорее проект «Экостратегии Калуга», чем интересы жителей Детчино?

Калужанам хорошо знакомо название «Кошелев-проект». Огромный кусок "золотой" городской земли, оснащенной всей необходимой инфраструктурой, отдан самарской инвестиционной фирме под строительство малоэтажной застройки сомнительной комфортности. Мы уже писали о проблемах, возникших в ходе строительства, включая серьезные нарушения технологии, приведшие к полной разборке нескольких жилых блоков. 

Название "Европейский квартал" менее известно, хотя строительство в рамках этого проекта ведется всего в трех километрах от "Кошелева" и дома возводятся практически такие же. Во всяком случае никаких существенных отличий в планировке нам обнаружить не удалось, если только не считать отличием меньшую площадь квартир. Земля здесь тоже "золотая", все коммуникации предоставлены застройщику органами власти на территории индустриального парка "Калуга - Юг".  А  распоряжается этой землей все та же Корпорация развития Калужской области, которая, как мы помним, в свое время учредила ООО "Экостратегия Калуга". Учредила, а потом по какой-то непонятной вышла из числа учредителей, передав организацию в уже полностью частные руки. Причем сразу же после одобрения проекта завода губернатором.

К чему это я? Да к тому, что учредителем компании «Европейский квартал» является никто иной как... Никита Сергеевич Прусов! Причем в этом случае учредительство оформлено, что называется, по-серьезному. Никита Прусов внес в уставный фонд ни много ни мало, а 61 миллион 448 тысяч рублей. Один.

Неблагодарное занятие – считать деньги в чужом кармане. Но только до той поры, пока владелец этого кармана сидит себе тихо и никого не трогает. Особенно общественные земли и деньги. Поэтому обойти вниманием наличие столь значимых сумм у молодого, в общем-то, человека, дотоле нигде не заявлявшего о себе в качестве даже регионального олигарха, было бы неправильно.

И здесь нам придется обратить внимание на другого Прусова. Сергея Николаевича. Сегодня он занимает высокий государственный пост, служит в чине генерал-лейтенанта на должности начальника Центрального Таможенного управления. Калужская область, или, точнее, Калужская таможня попадает в сферу его непосредственного управления. С именем этого человека связан целый ряд скандалов, имеющих коррупционный оттенок. В том числе и с использованием муниципальных земель и бюджетных средств.

На сайте Компромат.ру приводятся факты коррупционных связей «Одинцовской ОПГ» и УВД Одинцовского района в конце 90-х годов прошлого века. В статье, в частности, упоминается капитан милиции Прусов С.Н., который сумел получить земельныq участок в знаменитой Барвихе. Правда, верить информации с этого сайта можно только при подтверждении ее из другого источника, чего нам пока сделать не удалось.

А вот более авторитетный портал, петербургская интернет-газета Фонтанка.ру, сообщает об С.Н.Прусове следующее: «...о нем известно, что родился он в Подмосковье и долгие годы отдал работе в Одинцовском районе — работая, а затем возглавляя местное следствие. Следующей ступенью стал начальник следственной части ГСУ ГУВД Московской области, затем Прусов перешел на работу в смежную структуру — заместителем начальника областного УФСКН. В таможенные органы пришел в 2007 году на место замначальника ЦТУ по таможенному контролю. Спустя год он возглавил это Управление...».

Этот же портал публикует информацию о фактах коррупционных преступлений в ЦТУ, когда по итогам проверки Управления аудиторами Счетной Палаты РФ было возбуждено уголовное дело в отношении непосредственных подчиненных С.Н.Прусова, пытавшихся дать взятку аудитору с целью сокрытия результатов проверки. Фонтанка.ру пишет, что «...Лично к Прусову вопросов не было, но к его непосредственным подчиненным, в том числе заместителям, достаточно много. Так, 13 марта официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин заявил о задержании Валерия Жовтобрюха. Он стал третьим фигурантом уголовного дела о попытке дать взятку аудитору Счетной палаты. Нарушений в ходе проверки было достаточно много, а деньги должны были повлиять на то, чтобы информация не попала в отчет.
 По версии следствия, заместитель начальника тыловой службы Центрального таможенного управления Сергей Востриков лично пришел к аудитору 11 марта и передал ему деньги. Второй арестованной по делу стала начальник финансово-бухгалтерской службы ЦТУ Светлана Игнатова...». 

Вот так. Три ближайших подчиненных замешаны в даче взятки, а начальник ни сном, ни духом. Верите? Уж очень все это похоже на последнее китайское предупреждение. Что-то типа вилки, когда одну мину кладут чуть дальше, а другую чуть ближе цели. 

Однако же наша история не про начальника ЦТУ. Из всего сказанного выше существенным для нас является то, что Сергей Николаевич Прусов длительное время жил и работал в Одинцовском районе Московской области. И в этом же районе в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован... Никита Сергеевич Прусов!

Таких совпадений просто не бывает. А если посмотреть на фото Сергея и Никиты Прусовых – отпадают последние сомнения. Это родственники, причем близкие. С высокой степенью вероятности рискну предположить, что отец и сын.

И вот тут мы вновь должны вернуться к деньгам в чужом кармане. Из чьего же кармана молодой человек 30-ти примерно лет от роду взял те самые 61 миллион рублей, которые он внес в уставный фонд «Европейского квартала»? Не из папиного же? Или из него?

Но даже это можно было бы считать несущественным, если бы речь шла об уникальном опыте, который готов принести в Калужскую область этот инвестор. Однако ни Никита Прусов, ни ООО «Экостратегия Калуга» никогда не занимались организацией мусороперерабатывающих комплексов. НИ-КОГ-ДА! А ведь речь идет, ни много, ни мало, об уникальном проекте. Лучшем, как утверждают его сторонники, на сегодняшний день не только в России, но и в Европе.

Возникает резонный вопрос - а в чем истинная причина такого протекционизма? Слухи о том, что Никита Прусов является другом Евгения Артамонова, сына губернатора, нам придется отбросить, как не подтвержденные документально. Так же как и другие слухи о дружеских отношениях между самим губернатором и Прусовым-старшим.

Почему детчинцы не поверили Анатолию Артамонову from Дмитрий Мартышенко

Но тогда остается спросить, а не связана ли столь лояльная позиция губернатора по отношению к Никите Прусову, в том числе и ответом на предположительное содействие руководства Центрального таможенного управления в создании благоприятных условий по прохождению таможенных барьеров для зарубежных инвесторов, действующих в регионе?

А может быть все проще и губернатор уже начал поиск средств на избирательную компанию? 

Впрочем, каким бы ни был ответ, плата детчинцев за то, чтобы его узнать, может оказаться чрезмерной.

Источник: reporter40.ru

Это Ястребовка