25 авг. 2013 г.

Народ в Новой Москве не безмолвствует

Этим летом в ряде СМИ появилась информация о возможном строительстве в Новой Москве, в  15 км от МКАД, в районе Ватутинок, нового объекта ФСИН России с целью размещения в нем СИЗО № 2 "Бутырка".
Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Агеев направил запрос исполняющему обязанности заместителя мэра Москвы в правительстве Москвы Марату Хуснуллину, в котором просил не игнорировать прямой диалог с гражданами и ответить, соответствует ли эта информация действительности. Однако – слово не воробей, и слухи о возможном переносе «Бутырки» не на шутку взволновали жителей поселения Десеновское, к которому относятся и Ватутинки. Это показал пикет, который, не дождавшись  официальных разъяснений, 26 июля провели в Ватутинках активисты и кандидаты в муниципальные депутаты от партии Справедливая Россия.  На пикете и начался стихийный сбор подписей против планов по размещению «Бутырки», инициированный самими жителями.
«Ну, хоть вам рассказать можно!»
Гражданская активность и готовность ватутинцев бороться за свои права, побудила кандидатов в муниципальные депутаты от СР продолжить сбор подписей и в буквальном смысле «пойти в народ». Так,  активист Общественного движения "Московские родители" Елена Дубинская, дом за домом стала обходить  жителей 4-го избирательного округа. Но люди не только охотно ставили свои подписи под обращением против строительства «Бутырки». Не менее активно они делились своими проблемами. Потому, что называется «накипело». И эти живые диалоги,  участливые и неравнодушные расспросы кандидата ярко продемонстрировали, насколько устали люди от равнодушия «сильных мира». Ведь по сути никто не только не занимается людскими проблемами, но даже не готов их просто выслушать. А людей ведь не обманешь – чувствуют они и искренний, неформальный интерес, и готовность помочь. Потому и «зависала» – беседуя, выслушивая – надолго перед дверями многих квартир Елена Дубинская. Хотя о многих проблемах,  о которых говорили жители, она давно и сама знает не понаслышке.  Два детских сада и одна школа на весь поселок,  одна поселковая амбулатория, в которой не хватает специалистов, острая необходимость в поликлинике. Те сады и школы, что строятся – слишком далеко от поселка, добираться до них в условиях хронических московских пробок очень сложно. Да и зачем ехать за тридевять земель, если можно и нужно строить свои школы и детсады в шаговой доступности?! А тарифы ЖКХ? Они у ватутинцев на порядок выше, чем платят жители «старой» Москвы. Почему, если теперь и эта территория относится к столице?  Почему осталось такое деление на «присоединенных» и «старых», и равенство их прав остается формальным? Делились жители с Еленой Дубиской и другими, может быть, более локальными, но не менее важными для них проблемами. Так, у дома № 44 уже несколько лет шумит и не дает житья торговая точка, в которой по ночам незаконно торгуют спиртным. В том же 44-м доме затеян странный ремонт (посмотрите фотографии к материалу). Он и без слов производит поистине неизгладимое впечатление: в подъездах нестарого дома снесли и разворотили все, что только можно. Уничтожили прекрасную плитку на полу, до основания разрушили стены. Зачем? Сейчас подъезды дома выглядит так, будто в них только что прошли бои времен Великой Отечественной. И до зимы осталось не так много времени, чтобы завершить начатую «реконструкцию». Которая, по единодушному мнению жителей, затеяна исключительно для «отмывки» денежных средств. Иных объяснений для подобного  беспредела просто не находится.



Да, устали. Но надежда остается.
Жители многоэтажных домов деревни Яковлево рассказали Елене Дубинской о том, что не знают в лицо не только своих муниципальных депутатов, но даже участкового – неоднократные попытки застать его на рабочем месте ни к чему ни привели. Как и в Ватутинках, люди  жаловались на отвратительное медицинское обслуживание, на  равнодушие и невнимание  к любым их проблемам со стороны местных властей. Да, возвели за несколько дней площадку спортивную перед одним из домов. Но все на скорую руку, «навстречу выборам». И немудрено, что при таком подходе не верит народ никаким  обещаниям, не хочет идти на выборы. Все верно, понятно и даже правильно. Но депутатов-то, которых никто не видел, - кто выбирал? Мы. Значит, и переизбрать их, отказать им в доверии должны тоже мы. Сами. Как и попробовать поверить тем, кто хочет и может работать. По-настоящему, и действительно – в интересах людей…http://spravedlivo-online.ru/new/index.php/news/958-Obschestvo/16962-narod-ne-bezmolvstvuet-prosto-slushat-i-slyshat-nuzhno

24 авг. 2013 г.

Анатолий Артамонов разрешил шумные работы в ночное время


Противоречит ли это постановление закону калужской области?
Согласно статье 11.4 Закона Калужской области № 288-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» - совершение действий в населенных пунктах, нарушающих тишину и покой граждан с 23.00 до 7.00, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также проведения официальных праздничных мероприятий, если эти действия не попадают под статью 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 (трехсот) рублей до 500 (пятисот) рублей, на должностных лиц - в размере от 2000 (двух тысяч) до 5000 (пяти тысяч) рублей.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся: 

- громкая речь, крики, свист, пение, 

- использование звуковоспроизводящих устройств, 

- неотключение неоднократно срабатывающей сигнализации, 

- использование громкоговорящих устройств на повышенной громкости, нарушающей покой жильцов дома, в том числе установленных на транспортных средствах, 

- применение пиротехнических изделий бытового назначения,

- выполнение ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, нарушающих нормальные условия проживания граждан в других жилых помещениях.


23 авг. 2013 г.

Встреча в Белоусово

Мой помощник Михаил Обухов побывал на встрече с УК в городе Белоусово и вот что он пишет: 21.08.13 свершилось! Администрация Белоусово вышла к людям. Жители не первый год стонут от ЖКХ-произвола. Смены управляющих компаний, суды по выяснению обязательств этих компаний и установке их сферы 
ответственности... а дома тем временем разрушаются, подвалы заливаются канализационными стоками, крыши текут. Квитанции приходят от УК "Жуковская управляющая компания", но обслуживание по договору с "ЖУК" выполняет УК "Эгида". Люди запутались. Не знают, с кого требовать выполнение работ... Администрация, совершенно естественно, появилась во дворах этих домов в связи с предстоящими 8 сентября выборами депутатов думы городского поселения. Терпеливо записывали пожелания граждан. 
Обещали во всем разобраться. Но... до выборов что-то сделать уже не успеют, а после выборов, естественно, забудут.
От себя добавлю, намудрил глава администрации Геннадий

Асеенков. Видно хотел как лучше а получилось как всегда плохо!
Вячеслав Горбатин.

Встреча в Кондрово

 Сегодня по многочисленным просьбам встретился с гражданами города Кондрово. Обсуждались многие вопросы. К примеру, кто влиятельней в районе, Бушин или Макаров и хорошо бы объединить их усилия, ведь каждый стремится к лучшему. Обсуждали вопрос банкротства бумажной фабрики. Дорабатывает последний месяц. А дальше рабочих за ворота1. Хоть и зарплату платили маленькую, но все же под боком, а теперь ищи другое место. Не каждому это удастся сделать.
Ветеранов и не только, волнует вопрос здравоохранения. Тут масса вопросов, реорганизации постоянные. В ЦРБ отсутствует флюорограф. Флюорографию надо проходить в Товарково. Кардиограмму делают, но прочитать ее, опять надо ехать в Товарково. Вопросы по диспансеризации, ветераны жалуются на антисанитарною. В ЦРБ не работает роддом и многие другие отделения. Модернизация прошла а улучшения не получилось. Вот и решили посмотреть состояние больницы и послушать людей. Написал письмо Министру. 

Уважаемая Елена Валентиновна!

 После встречи с жителями города Кондрово возникла необходимость встречи с Главным врачом ЦРБ Дзержинского района. Планирую провести такую встречу  28 августа в 11 часов. Прошу оказать содействие в этой встрече, надеюсь на представителя Вашего министерства в ней.
Вячеслав Горбатин.

ТОС надо поддерживать

 На прием пришли представители поселка Воскресенский, что в Ферзиковском районе. Они решили у себя создать ТОС. У обнинцев позаимствовали Устав. Провели собрание и избрали Совет. Далее решили зарегистрировать свой ТОС в соответствии с 131ФЗ. Но возникли проблемы.  И главная из них, поселок  не сдан в эксплуатацию. Хотя многие собственники живут в поселке и имеют прописку. Администрация и района и поселения саботирует регистрацию ТОСа. К слову сказать, в поселке есть школа со спортивным ядром, но тоже, ничего сданного в эксплуатацию нет. Построили бассейн. Причем, имеющий две ванны, и для взрослых и для детей. На сегодня в нем никто не занимается. Проблемы передачи на баланс.  Совет наметил план работы в сегодняшних условиях. И работает над его выполнением. И если администрации и дальше будут саботировать регистрацию, зарегистрируют его с Минюсте, как общественную организацию.
Договорились о взаимодействии. Сегодня нужна информация и мне депутату получить ее проще.  Нужен Генплан и график окончания строительства поселка. Нужна информация о сроках строительства детского сада и так далее.
Со своей стороны, прошу Совет договорится о посещении школы на День знаний 2 сентября.
Итожа сказанное, в очередной раз говорю, что без ТОС нет местного самоуправления и инициативу граждан, под свою ответственность решающих вопросы местного значения, надо поддерживать.
Вячеслав Горбатин.

22 авг. 2013 г.

О Туберкулезных палочках и очистных сооружениях

Министерством природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области в Управление Росприроднадзора по Калужской области было направлено Ваше обращение по факту сброса неочищенных сточных вод в р. Протву с очистных сооружений областной туберкулезной больницы.
В настоящее время государственным инспектором Управления по согласованию с прокуратурой Калужской области проводится выездная проверка ФГБУ «Областная туберкулезная больница». В рамках данной проверки был произведен запрос информации, касающейся очистных сооружений п. Восход Жуковского района, в Министерстве экономического развития Калужской области. На сегодняшний день проверка не завершена.
Информация о результатах указанной проверки и принятых мерах будет направлена Вам дополнительно но ее завершению.







Это интересно

Объем платных услуг населению области в январе-июле т.г. составил 20 млрд. 429 млн. рублей, что в сопоставимых ценах на 0,8% больше, чем в январе-июле 2012г.

В структуре платных услуг населению услуги жилищно-коммунального хозяйства составили 34,8% от общего объема,  связи – 21,5%, бытовые - 10,7%, транспортные  - 9,5%.

 Населению оказано услуг бытового характера на 2 млрд. 189 млн. рублей. В сопоставимых ценах объем бытовых услуг увеличился по сравнению с январем-июлем 2012г. на 0,5%.  

В общем объеме бытовых услуг 29,5% составили услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, машин и оборудования, 21,2% - по ремонту и строительству жилья и других построек, 8,4% - парикмахерские и косметические услуги.

 

 

О знаках и символах

В нашей жизни много символов и знаков. Это газон у Городской Управы по улице Кутузова. На мой взгляд это символическое продолжение Управы. Я ранее помещал фотки с этого газона заросшего сорняками. Как знак, видно и в Управе сорняков достаточно. Рассчитывал, что засадят цветами, но видно в Управе выращивание цветов  не приветствуется, там должны работать безликие травинки, а кто будет сильно расти, как и на газоне, будут ровно подстригать. Сегодня газон засыхает и трава жухнет, а как Управа, тоже также?
Вячеслав Горбатин.

Система буксует


В здании администрации я утерял доверие. Мне перестали доверять и пропускать ко мне посетителей под мою ответственность. Издали  инструкции, но система буксует. Время вы видите, все должно бы работать, но не работает.

Это обман или реклама


На стрелке улиц Ленина и Воскресенской расположен  магазин. Ранее он именовался "Табачок". Сегодня, как Калужские товары. Зайдя в него, вчера пытался выяснить, что калужского там можно приобрести. Оказалось, что ничего. Ну разве пиво с "Золотой бочки" Вот и верь рекламе. А что касается вывесок, то больно они большие. Буду писать к П.Н. Кармаку. Уродуют здание.
Вячеслав Горбатин.

Мои претензии по Медыни

Прокурору Калужской области
Д.В. Демешину

Уважаемый Дмитрий Викторович!
     В соответствие с пунктом  6.3. Правил благоустройства территории городского поселения «Город Медынь, от 24 04 2012 №131, Вывоз мусора должен осуществляться по мере необходимости, но не реже одного раза в три дня. В настоящее время мусор с улицы Маяковского вывозится раз в неделю, по средам. Этим самым МУП «Управление энергетики и ЖКХ» МР «Медынский район» нарушает Правила и получает незаконную прибыль.

Прошу провести проверку действиям МУП «Управление энергетики и ЖКХ» МР «Медынский район» и при наличии оснований принять меры прокурорского реагирования.

 С уважением.
Депутат               В.А. Горбатин

21 авг. 2013 г.

Мои возражения судье А.Е Павлютину

Мировому судье судебного участка №38 Медынского района, Калужской области
А.Е. Павлютину
От ответчика по гражданскому делу №2- 278/13  по иску МУП «Управление энергетики и    ЖКХ» МР «Медынский район.
Сулейманова Ш.Г.
Апелляционная жалоба.
Прошу отменить судебное решение о взыскании 6584 рублей по следующим основаниям:
1 В силу п.7  Постановления Правительства РФ от 10.02.1997 N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов" Заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия. Данного соглашения в письменном виде  не составлялось.
2 В силу п.п. 10-12 Постановления Правительства РФ от 10.02.1997 N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов" Цена услуг по вывозу бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты (наличная или безналичная) определяются соглашением между исполнителем и потребителем.
3.В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ  Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается. В данной ситуации идет навязывание заключения договора.
4   В     п.  6.1. Правил благоустройства территории городского поселения «Город Медынь, от 24 04 2012 №131,гласит:  Администрация ГП обязана создавать условия для организации сбора и вывоза мусора с территории ГП. Производство работ по сбору и вывозу мусора осуществляется жилищно-эксплуатационными организациями, собственниками и пользователями зданий, строений, сооружений, земельных участков на основании договоров со специализированными организациями.
Организация, строительство и ремонт контейнерных площадок, выгребных ям для сбора ТБО и ЖБО, строительство надворных построек (сараев, гаражей, туалетов) осуществляются собственниками и пользователями зданий, строений, сооружений, земельных участков на условиях, предусмотренных в п. 6.6 статьи 6 настоящих Правил.
Содержание и эксплуатация площадок, выгребных ям для сбора ТБО и ЖБО осуществляются жилищно-эксплуатационными организациями города Медыни
Из этого пункта не вытекает обязательность заключения договора. А в Правилах вообще нет обязательности заключения такого договора.
5.Если предположить, что есть договорные отношение возникли в соответствии с п. 6.1 то почему взыскивается оплата за период с 2011 года.

 

у депутата Законодательного собрания отсутствуют полномочия

ОАО «Корпорация развития Калужской области» (далее - Корпорация, Общество) рассмотрело Ваш запрос от 30.07.2013 № 860, поступивший в Общество 06.08.2013, и сообщает следующее.
      В соответствии с нормами Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (статьи 91 и 92) и Закона Калужской области от 28.03.2011 N 124-03 «О статусе депутата Законодательного Собрания Калужской области» (статья 17), у депутата Законодательного собрания отсутствуют полномочия по получению в коммерческой организации запрашиваемой информации.
     Вместе с тем сообщаем, что транспортно-логистический центр «Росва» построен Корпорацией не «за бюджет» и как любой коммерческий объект приносит в бюджеты всех уровней налоговые и неналоговые доходы. За получением информации о поступлении доходов в бюджеты всех уровней Вы можете обратиться в налоговые органы.


Н.А. Милькис
Генеральный директор


 

на «РАДИО РОССИИ»


Рассмотрев вопросы, заданные в эфире на «РАДИО РОССИИ» 17 июля 2013 года управление городского хозяйства города Калуги сообщает следующее:
-      Согласно проекту Омского института Системотехники в 2011 году на 65 улиц и 25 перекрестков города Калуги, а также схеме организации дорожного движения согласованной с ОГИБДД города Калуги, на улице Грабцевское шоссе установка «искусственных неровностей» не предусмотрена, т.к. данная улица является магистральной.
-  В настоящее время формируется муниципальная программа «Совершенствование и развитие улично-дорожной сети», частью которой является подпрограмма по замене павильонов на остановках общественного транспорта.
Реализация программы будет осуществляться с 2014 по 2016 годы. Обустройство павильонов около магазина «Линия» и по ул.Глаголева будет включено в указанную подпрограмму.
-    Ремонт тротуаров и автомобильных дорог общего пользования на территории МО «Город Калуга» проводится согласно плану, утвержденному Городским Головой, в объеме денежных средств, предусмотренных бюджетом города на эти цели.
В настоящий момент   производится плановый ремонт ул. Тульская.   По состоянию на
12.08.20134 выполнены следующие работы:
укладка тротуарной плитки                                                         - 45 %
установка бордюрного камня дорожного                                - 100 %
установка бордюрного камня тротуарного       - 60 %
фрезерование                                                                                    - 100 %
укладка выравнивающего слоя                                                  - 50 %
поднятие колодцев                                                                          - 30 %
Согласно итогам конкурса на транспортное обслуживание населения МО «Город Калуга» в 2013 году на основании договора транспортного обслуживания населения ООО "Гефест" будет обслуживаться маршрут № 75 (ул. Комарова-скв. Мира - пл. Победы пос.      Бушмановка)      4      транспортными      средствами      категории      «М2».
Первый заместитель Городского Головы -начальник управления городского хозяйства города Калуги

О плачущей дороге

Городскому  Голове,
Полежаеву Н.В.

Уважаемый Николай Васильевич!
          Недалеко от перекрестка улиц Грабцевское шоссе и Молодежная (если ехать из центра) на дороге по улице Грабцевское шоссе на ровной асфальтовой поверхности образовалось небольшое углубление. Асфальт в этом месте "просел". Образовавшееся углубление постоянно заполнено водой. Даже в самую сильную жару, когда асфальт раскален, лужа не испаряется. Думается, что лужа подпитывается из дырявой трубы, лежащей под дорогой. На Яндекс картах, можно увидеть, что в этом месте дорога еще не плачет. В зимнее время возможна наледь и человеческие жертвы.

Прошу оказать содействие в устранении этой протечки.
С уважением.
Депутат        В.А. Горбатин

 

 

20 авг. 2013 г.

Судья А.Е. Павлютин посчитал наличие договора необязательным

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 г. Медынь                                                                                                                                              13 августа 2013 года
 
Мировой судья судебного участка № 38 Медынского района Калужской области Павлютин А.Е.
с участием представителя истца Устинова А.И., действующего на основании распоряжения главы администрации муниципального района «Медынский район» № 132-р от 25.03.2011,
при секретаре Кочуковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление энергетики и ЖКХ» муниципального района «Медынский район» к Сулейманову Шамилю Гейбулах оглы о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
 Истец обратился 23 июля 2013 года к мировому судье судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что с марта 2011 года МУП «Управление энергетики и ЖКХ» оказывает ответчику Сулейманову Ш.Г., проживающему по адресу: г. Медынь, ул. Маяковского, д. 31, услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. МУП «Управление энергетики и ЖКХ» предоставляет услугу по сбору, вывозу и утилизации ТБО для населения на основании публичного договора, заключенного с собственниками индивидуальных жилых домов. За собственником Сулеймановым Ш.Г. образовалась задолженность по оплате услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов за период с марта 2011 по май 2013 года в сумме 5572 руб. 00 коп., а также пеня в сумме 612 руб. 00 коп. До обращения в суд ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности, но она до настоящего момента не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму имеющейся задолженности по оплате услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в сумме 5572 руб. 00 коп., пеню в сумме 612 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца, директор МУП «Управление энергетики и ЖКХ» Устинов А.И., исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сулейманов Ш.Г., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва не направил. Суд в соответствии с ч.1, 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.п. 10-12 Постановления Правительства РФ от 10.02.1997 N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов" цена услуг по вывозу бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты определяются соглашением между исполнителем и потребителем. Цена услуг не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Цена услуг по вывозу бытовых отходов, а также иные условия договора об оказании этих услуг устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В случае невозможности исполнения услуг по вывозу бытовых отходов по вине потребителя они подлежат оплате в полном объеме.
В соответствии с п. 6.1. Правил благоустройства территории городского поселения "Город Медынь", утвержденных решением городской Думы городского поселения «Город Медынь» от 26 апреля 2012 г. N 131, юридические лица, предприниматели без образования юридического лица, частные домовладения, ТСЖ и иные хозяйствующие субъекты, осуществляющие свою деятельность на территории городского поселения, обязаны заключать договоры на сбор, хранение, вывоз ТБО и КГМ, ЖБО, мусора со специализированными предприятиями, организациями, производящими утилизацию отходов и имеющими лицензию на деятельность в сфере обращения с отходами.
Таким образом, законом предусмотрена безусловная обязанность по заключению договоров и оплате услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.
Доводы истца об имеющейся задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги у ответчика подтверждаются: расчетом задолженности и пени, выпиской из финансового лицевого счета, уведомлением от 08.04.2013, публичным договором на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от индивидуальных домов от 01.01.2011, графиком вывоза твердых бытовых отходов от частных домовладений.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой
судья
РЕШИЛ :
 Взыскать с Сулейманова Шамиля Гейбулах оглы в пользу МУП «Управление энергетики и ЖКХ» MP «Медынский район» задолженность по оплате за оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в сумме 5572 руб. 00 коп., пеню за просрочку платежа в сумме 612 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


А.Е. Павлютин



Предлагаю внести изменения в региональный Закон №275-ОЗ,


Как многодетный отец имеющих трех детей и примеряющий ситуацию на свою семью; Младшая дочь родилась на полгода раньше, чем принято решение о материнском капитале, и  старшему сыну исполнилось 24 года 24 апреля 2012 года, а  региональный закон №275-ОЗ подписан 26.04.2012г.  

  То есть из-за незначительных временных отклонений,  ни материнского капитала, ни земли наша семья не получила.  Старший сын в этом году женился и ему необходимо отдельное жилье, а воспользоваться этой социальной поддержкой, которая именно сейчас остро необходима, наша семья не может.  Где же здесь логика, конституционное равноправие и справедливость?  

    Считаю что, вышеприведенные основополагающие конституционные  принципы нарушены при принятии     регионального Закона №275-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам имеющих трех и более детей.» на основании следующих доводов;

1.При определении статуса многодетных семей, в действующем федеральном и региональном законе, в основе  лежат возрастные ограничения детей на период их нетрудоспособности для  получение льгот и социальной помощи (транспортные расходы, коммунальные услуги, оплата учебы , детских садов) на  время  отсутствия у них доходов.   Для этих целей эти возрастные ограничения обоснованы.  Но  когда эти возрастные ограничения по детям приняты для бесплатного выделения земель, то это противоречит всякой логике и смысловой нагрузки    той  цели,   которая заявлена Президентом РФ-  «Помощь в обеспечении жильем многодетных семей,  через бесплатное  выделение земельных участков для строительства собственных домов и  в том числе,   для  отселения уже повзрослевших и создавших свои семьи детей».

 2. Как показывает Российская практика и статистика – наиболее активное создание собственных семей, а значит и необходимость в собственном жилье  и накоплении семейного капитала, у молодых людей  возникает  в период с 23 до 30 лет.   И в этом случае, в основе должен лежать не аргумент, что ребенок  вступил в работоспособный возраст и обеспечивает себе минимальный доход, а принцип  помощи его родителям  в обеспечении отдельным жильем этого повзрослевшего и создавшего свою семью ребенка.

     Этот подход   в геометрической прогрессии,  благоприятно повлияет и на демографическую ситуацию уже в следующем поколении этих семей и снимет тяжелейшую нагрузку с бюджета семьи многодетных родителей по обустройству семей своих детей.

     Кроме того, при этом подходе, эта социальная помощь будет своевременной и актуальной, так как в период взросления детей и отсутствия у них доходов, бюджет многодетной семьи вряд ли может выделить средства для нового строительства и в большинстве случаев эти земельные участки будут просто перепроданы.

3. Кадастровая и рыночная  стоимость предоставляемых земельных участков, в зависимости от их месторасположения, отличается в разы и этот факт так же нарушает конституционное равноправие семей и порождает коррупционную составляющую при распределении этих участков. Для того чтобы эту несправедливость исключить, необходимо размеры участков дифференцировать через коэффициенты приведения к равной стоимости этих наделов. Допустим за единицу принять -10 соток в черте Калуги и Обнинска и дифференцировать размеры участков по всем поселениям области через коэффициенты разницы кадастровой стоимости, с учетом обеспеченности инженерной инфраструктуры.

  На основании изложенных доводов, предлагаю  внести изменения в региональный Закон №275-ОЗ,

 1. изложить раздел б. в статье 2 в следующей редакции: имеет  трех и более детей, не старше 28 лет на  дату принятия регионального  закона .

 

 2. Исключить отсылочные нормы в других статьях  275-ОЗ  к региональному закону о статусе многодетной семьи в части ограничений по возрасту.

 

3.Разработать таблицу коэффициентов приведения к единой стоимости выделяемого земельного участка с учетом всех факторов влияющих на эту стоимость .

                                                       

                                           Владимир Иннокентьевич Житов       20.08.2013г.

О делах в Белоусово

Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение в интересах Левиной B.C. по вопросу обжалования действий управляющей компании по обслуживанию дома.
Установлено, что управление многоквартирным жилым д.З по ул.Калужская г.Белоусово осуществляет УК ООО «Эгида» на основании договора управления от 08.01.2013 № 08/01-2013, заключенного по результатам открытого конкурса, проведенного администрацией МО ГП «Город Белоусово».
Государственной жилищной инспекцией Калужской области 23.04.2013 была проведена проверка технического состояния вышеуказанного жилого дома, по результатам которой было выявлено обрушение канализационных колодцев и частичное разрушение бетона отмостки угла бокового и главного фасадов. По результатам проверки в адрес ООО «Эгида» Инспекцией внесено предписание с требованием устранить технические дефекты канализационной системы многоквартирного дома, которые привели к подтоплению помещения техподполья канализационными стоками в срок до 15.06.2013.
В ходе проверки 15.07.2013 установлено, что предписание Государственной жилищной инспекции области управляющей компанией не исполнено, в связи с чем в отношении руководителя компании возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ (материалы направлены в мировой суд).
По результатам проведенной проверки по факту нарушения правил содержания и ремонта жилого дома прокуратурой Жуковского района 13.08.2013 в отношении управляющей компании возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ. Материалы направлены в Государственную жилищную инспекцию Калужской области.
Помимо этого, прокурором района в адрес директора УК ООО «Эгида» 13.08.2013 внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.
    
При таких обстоятельствах, оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.

С представлением и постановлением прокуратуры Жуковского района о возбуждении дела об административном правонарушении, а также результатами их рассмотрения Вы вправе ознакомиться в прокуратуре Жуковского района лично либо по доверенности через своего представителя.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его Генеральному прокурору Российской Федерации. Разъясняю, что принятое прокуратурой области решение не препятствует Левиной B.C. самостоятельно обратиться в суд в порядке, установленном действующим законодательством.

 
И.о.прокурора области
С.Г.Иванов

19 авг. 2013 г.

Я поддерживаю

В региональном отделении мне поручили заниматься выборами в районах западнее Калуги. У меня есть график посещения этих районов и есть кандидаты от нашей партии. Сегодня публикую кандидата в Городскую Думу города Козельска
Вячеслав Горбатин.
 
Родионова Елена Алексеевна, 1957 года рождения. Родилась в Козельске, здесь жили и трудились мои родители. В 1980 закончила Смоленский медицинский институт. Работаю в "ЦРБ Козельского района" участковым терапевтом. Решила идти кандидатом в депутаты городской думы Козельска, потому что хочу сделать жизнь в нашем городе удобнее и интереснее для жителей. У нас в городе живут замечательные, дружные люди. Необходимо предпринять организаторские действия, чтобы устранить те проблемы, которые имеются в районе. Людям нужны обустроенные площадки: взрослым и пожилым людям - для отдыха, детям и молодёжи — для игр и занятий спортом. Свободное время молодежи должно быть занято не посиделками с пивом, а спортом, общением, и нам нужно организовать такую возможность в каждом микрорайоне города, так сказать, в шаговой доступности. Общение важно и для людей старшего возраста. Считаю, что должны быть выделены помещения и организовано такое общение. Особое внимание нужно уделить этой проблеме.

Обязательность возбраняется

Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение по вопросу соблюдения законодательства о защите прав потребителей.
Доводы о незаконных действиях сотрудников филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Калужской области в ходе проверки нашли свое подтверждение.
Проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований п.2, п. 4 ст. 935 Гражданского Кодекса РФ, ч.1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции», ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при оформлении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сотрудниками филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Калужской области Вам навязана услуга о заключении договора добровольного страхования от несчастных случаев «Фортуна «Авто».
Таким образом, действия сотрудников филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Калужской области противоречат требованиям действующего законодательства, что влечет нарушение Ваших прав на заключение договора обязательного страхования в порядке и на условиях, предусмотренных законом.
С целью устранения выявленных нарушений 13.08.2013 прокуратурой области внесено представление в адрес директора филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Калужской области, которое находится на рассмотрении.
С внесенным представлением, а также результатами его рассмотрения Вы вправе ознакомиться в прокуратуре области лично либо по доверенности через своего представителя.
И.О. Прокурора области
Старший советник юстиции С.Г. Иванов.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...