Правосудие для несовершеннолетних вещь, конечно, скользкая, но есть одно НО. Ведь такая система уже есть у нас. Да, её сильно потрепали и от старой советской системы мало что осталось. Но введение любой правовой системы без СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДПОСЫЛОК пагубно. К чему нам в нашем феодальном режиме, при удельно-княжеской системе правления, кулачно-привелигированном строе этакие "европейские ценности". ЮЮ- Это понятие ввелось во Франции после войны. У нас такая же примерно практика просуществовала с 1916 по 18 год. Но к чему СИСТЕМА ЮЮ привела во Франции?! Каждый второй ребенок воспитывается в детдоме!!! В маленькой Финляндии в 5-ти миллионным населением 100 000 детей убегают из детдомов ежегодно. При этом в Финляндии это приняло окраску борьбы с Православием. Там поход с сыном в церковь может стать основанием для визита органов опеки. Во франции не помогают ни деньги, ни власть. На слуху у всех как у нашей актрисы отняли дочь за удушающую любовь- никто не мог помочь. Наш президент просил французского коллегу- не помогло. А для чего это нам?
Комментарий к сообщению 7 марта. Год 2012. написан пользователем Митрофанов Александр в 12:23
Вкратце, об ЮЮ лучше расскажут профессионалы. http://www.youtube.com/watch?v=88x58UxuE5Y Комментарии по ходу. Не какие-то организации, а финляндские и канадские фонды, европейские, ООНовские организации (http://www.juvenilejustice.ru/pilotprojects/2). Размах конечно уже большой http://www.juvenilejustice.ru/pilotprojects/1 и хотя сам закон об ЮЮ не принят, но нормы фрагментально вводятся во многие законы... о здоровье, о защите детей, о социальной защите...Но во многом определения и полномочия по этим нормам отдаются в органы местного самоуправления. А здесь уж кто как разгуляется. Зная, например, "набожность" наших бывших партаппаратчиков, которые за прощение грехов на многое способны. А уж в таком "святом" деле! Даже легендарный Остап Бендер понимал, что "дети-наше всё". Здесь, конечно, можно и меня обвинить в "бендерстве", но поверьте трехлетняя попечительская практика привила иммунитет к желанию погреть руки на "детском вопросе".
Комментарий к сообщению 7 марта. Год 2012. написан пользователем Митрофанов Александр в 12:07
Особенно сильно возмутил преславутый закон о защите здоровья населения. Сколько копий было сломано об этот закон, от простых пикетов и писем в Госдуму и Президенту, до голодовок. Сказать что этот закон содержит нормы ювенальной юстиции однозначно нельзя, но некоторые понятия и определения закладывают некоторые законодательные основы. Так, например, дается определение здоровья как (не помню дословно) физического, морального и социального благополучия. Опустим тот факт, что при таком раскладе у нас 78%населения живут ниже черты бедности (http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru).При таком раскладе семья не обеспечивающая доход выше 17700 рублей в месяц может потенциально "подарить" своих детей органам опеки (по закону о социальной защите). Для чего это делается?
Комментарий к сообщению 7 марта. Год 2012. написан пользователем Митрофанов Александр в 11:45
Комментарий к сообщению 7 марта. Год 2012. написан пользователем Митрофанов Александр в 12:23
Вкратце, об ЮЮ лучше расскажут профессионалы. http://www.youtube.com/watch?v=88x58UxuE5Y Комментарии по ходу. Не какие-то организации, а финляндские и канадские фонды, европейские, ООНовские организации (http://www.juvenilejustice.ru/pilotprojects/2). Размах конечно уже большой http://www.juvenilejustice.ru/pilotprojects/1 и хотя сам закон об ЮЮ не принят, но нормы фрагментально вводятся во многие законы... о здоровье, о защите детей, о социальной защите...Но во многом определения и полномочия по этим нормам отдаются в органы местного самоуправления. А здесь уж кто как разгуляется. Зная, например, "набожность" наших бывших партаппаратчиков, которые за прощение грехов на многое способны. А уж в таком "святом" деле! Даже легендарный Остап Бендер понимал, что "дети-наше всё". Здесь, конечно, можно и меня обвинить в "бендерстве", но поверьте трехлетняя попечительская практика привила иммунитет к желанию погреть руки на "детском вопросе".
Комментарий к сообщению 7 марта. Год 2012. написан пользователем Митрофанов Александр в 12:07
Особенно сильно возмутил преславутый закон о защите здоровья населения. Сколько копий было сломано об этот закон, от простых пикетов и писем в Госдуму и Президенту, до голодовок. Сказать что этот закон содержит нормы ювенальной юстиции однозначно нельзя, но некоторые понятия и определения закладывают некоторые законодательные основы. Так, например, дается определение здоровья как (не помню дословно) физического, морального и социального благополучия. Опустим тот факт, что при таком раскладе у нас 78%населения живут ниже черты бедности (http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru).При таком раскладе семья не обеспечивающая доход выше 17700 рублей в месяц может потенциально "подарить" своих детей органам опеки (по закону о социальной защите). Для чего это делается?
Комментарий к сообщению 7 марта. Год 2012. написан пользователем Митрофанов Александр в 11:45