Я. являюсь собственником помещения в здании по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.7.
С октября месяца 2011 года к фасадной части указанного дома, в месте расположения кафе «Синьор Капучин», осуществляется пристройка помещения.
Здание, расположенное по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.7 в соответствии с Приказом Министерства образования и культуры Калужской области от 27.08.2008 года №1506 «О выявленных объектах культурного наследия, расположенных на территории городского округа «Город Калуга» является выявленным объектом культурного наследия.
Считаю, что указанная пристройка изменяет внешний архитектурный облик дома №7 по ул.Кирова и является самовольной.
Согласно части 4 статьи 52 Федерального закона от 25.062002 г. №73-Ф3 и Закона Калужской области от 03.11.2004 г. №372-03, выявленный объектом культур¬ного наследия используется с обязательным выполнением требования об обеспечении неизменности облика и интерьера выявленного объекта культурного наследия в соответствии с особенностями, определенными как предмет охраны данного объекта и изложенными в заключении историко-культурной экспертизы.
Заключение историко-культурной экспертизы по ценности застройки ул.Кирова образованной зданиями №№ 7,9,11,13, выполнено в октябре 2007 года доцентом Московского архитектурного института, кандидатом архитектуры Яровым И.Ю.Здания №№ 7,11,13, построенные в 1950-х годах, характерные для советской архитектуры середины XX века в духе классицизма, в комплексе со зданием № 9 рекомендовано считать выявленным объектом культурного наследия, представляющим собой ценность как градостроительный ансамбль. Таким образом, предметом охраны здания № 7 по ул.Кирова определен его облик.
Закон «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» № 169-ФЗ в п. 3 ст. 25 устанавливает, что «лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние».
Лица, осуществляющие пристройку к дому № 7 по ул.Кирова, согласия собственников помещений в данном доме на эти действия не получали.
В соответствии с вышеизложенным, прошу принять меры к прекращению нарушения федерального и регионального законодательства лицами, осуществляющими вышеуказанную пристройку, восстановлению облика здания
в состоянии до строительства этой пристройки, защите прав государства и населения на сохранение объектов культурного наследия, привлечению лиц виновных в осуществлении самовольной пристройки к ответственности.
Ливанов И.В.
С октября месяца 2011 года к фасадной части указанного дома, в месте расположения кафе «Синьор Капучин», осуществляется пристройка помещения.
Здание, расположенное по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.7 в соответствии с Приказом Министерства образования и культуры Калужской области от 27.08.2008 года №1506 «О выявленных объектах культурного наследия, расположенных на территории городского округа «Город Калуга» является выявленным объектом культурного наследия.
Считаю, что указанная пристройка изменяет внешний архитектурный облик дома №7 по ул.Кирова и является самовольной.
Согласно части 4 статьи 52 Федерального закона от 25.062002 г. №73-Ф3 и Закона Калужской области от 03.11.2004 г. №372-03, выявленный объектом культур¬ного наследия используется с обязательным выполнением требования об обеспечении неизменности облика и интерьера выявленного объекта культурного наследия в соответствии с особенностями, определенными как предмет охраны данного объекта и изложенными в заключении историко-культурной экспертизы.
Заключение историко-культурной экспертизы по ценности застройки ул.Кирова образованной зданиями №№ 7,9,11,13, выполнено в октябре 2007 года доцентом Московского архитектурного института, кандидатом архитектуры Яровым И.Ю.Здания №№ 7,11,13, построенные в 1950-х годах, характерные для советской архитектуры середины XX века в духе классицизма, в комплексе со зданием № 9 рекомендовано считать выявленным объектом культурного наследия, представляющим собой ценность как градостроительный ансамбль. Таким образом, предметом охраны здания № 7 по ул.Кирова определен его облик.
Закон «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» № 169-ФЗ в п. 3 ст. 25 устанавливает, что «лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние».
Лица, осуществляющие пристройку к дому № 7 по ул.Кирова, согласия собственников помещений в данном доме на эти действия не получали.
В соответствии с вышеизложенным, прошу принять меры к прекращению нарушения федерального и регионального законодательства лицами, осуществляющими вышеуказанную пристройку, восстановлению облика здания
в состоянии до строительства этой пристройки, защите прав государства и населения на сохранение объектов культурного наследия, привлечению лиц виновных в осуществлении самовольной пристройки к ответственности.
Ливанов И.В.