Основным Законом Российской Федерации является Конституция, в которой определено, что все мы граждане РФ, равны перед судом и законом независимо от пола, национальности, а самое главное должностного положения. Осуществлять контроль за исполнением Законодательства Российской Федерации, возложено государством на правоохранительные органы и прокуратуру, при этом очень бы хотелось, что бы должностное лицо, осуществляющее такие функции само бы соблюдало существующее законодательство, а уже потом спрашивало с других. В против случае к нему пропадает всякое уважение, а со временем исчезает тот ресурс доверия народа, которое у него было на начальной стадии. На данный момент как никогда у жителей РФ вырос спрос на справедливость, и как преподносится нам справедливость, с полицией Дзержинского района, мы рассмотрим на следующих примерах.
В июне 2012 года в районе д. Шиняно – Слободы Дзержинского района, на территории охотничьих угодий Дзержинской РОООиР, при производстве браконьерской охоты был задержан Лазырин В.В., в руках у которого находилось нарезное огнестрельное оружие - карабин марки «Тигр», оснащённый прицелом ночного видения и полностью заряженный магазин. Разрешения осуществлять охоту, а так же хранение и ношение нарезного оружия у Лазырина В.В. не оказалось. На место происшествия был вызван наряд полиции, который в процессе осмотра изъял у Лазырина В.В. карабин, прицел ночного видения и шесть патронов, составив протокол изъятия. Состав преступления, предусмотренный ст. 222 УК РФ (незаконное ношение нарезного оружия) в действиях Лазырина В.В. был на лицо, и оставалась лишь формальность – вовремя провести экспертизу изъятого карабина.
В конце июня 2012 года вышло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дознавателем районной полиции Новиковым Е.А. Невиновность Лазыриных он основал на их объяснениях, где они утверждали, что в этот вечер приехали охранять свои охот. угодья, для чего старший Лазырин Владимир Геннадьевич прихватил с собою карабин, зарядив его патронами. Во время обхода у Лазырина старшего внезапно начался понос, сопровождавшийся почечными коликами, в результате чего он передал карабин своему сыну, что бы тот отнёс его в машину. Пока старший справлял нужду, младшего, согласно их объяснений, с его карабином задержали, и увезли в ближайшую деревню, куда и подъехал наряд полиции.
Вот такая сказка, авторами которой являются отец и сын Лазырины, была положена в основу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем постановление отменили, и было возбуждено уголовное дело, производство по которому продолжалось без малого пять лет. Мы никогда больше не наблюдали такого огромного желания со стороны полиции района, готовых любой ценой оправдать нарушителей закона, отца и сына Лазыриных. В конце концов, уголовное дело № 13371, в отношении Лазырина В.В., было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, из чего следует вывод, что человека, задержанного с поличным, при нарушении им законодательства РФ, при желании можно сделать невиновным.
Из ответа начальника управления по надзору за следствием в МВД России Генеральной прокуратуры РФ В.М. Чеботарёва следует, что уголовное дело прекращено из- за невозможности установить техническое состояние карабина и видовую категорию находившихся в нём патронов в момент задержания Лазырина В.В. Что касается нахождения Лазырина В.Г. в лесном массиве вместе со своим сыном, и передачей им оружия своему сыну в связи с начавшейся у него диареей, то, как следует из ответа Генеральной прокуратуры, объективных данных, свидетельствующих о нахождении Лазырина В.Г. в лесу вместе со своим, сыном не получено.
Уважаемый Андрей Николаевич Поляков, Генеральная прокуратура сообщает Вам, что те объяснения, данные отцом и сыном Лазыринами, в день задержания Лазырина В.В. оказались ложными, из чего следует, что состав преступления в действиях Лазырина В.В., предусмотренный ст. 222 УК РФ был, а избежать уголовной ответственности им помогли сотрудники районной полиции, которые умышленно не провели баллистическую экспертизу карабина и патронов к нему. Решение о прекращении уголовного дела в 2016 году принималось при Вашем руководстве Андрей Николаевич, поэтому попросим Вас ответить нам, кто из сотрудников полиции района был привлечён к ответственности за преднамеренный отказ от проведения данной баллистической экспертизы.
Наглядным примером равнодушия к своим гражданам со стороны полиции, было коллективное обращение охотников «Звизжёвского» первичного охот. коллектива, направленное ими на имя начальника УМВД России по Калужской области генерал – майору полиции Дедову А.В.
Охотники коллектива пояснили, что на вверенной им территории для осуществления охоты, была обнаружена подкормочная площадка, а рядом с ней на дереве незаконно установленная «засидка», для проведения с ней незаконных охот, которая впоследствии путём спиливания была ими уничтожена. После этого, публично по этому поводу, в коллектив обратился сотрудник МОМВД России «Дзержинский» Козлов Денис Сергеевич, который стал высказывать угрозы в адрес охот. коллектива, обещая создать нетерпимую обстановку в процессе проведения ими охот. Свои угрозы он осуществлял прибытием по выходным дням на загонные охоты, где на принадлежащем ему автомобиле УАЗ (с внесёнными в конструкцию изменениями, не предусмотренными заводом изготовителем) умышленно стал мешать проведению охот, проезжая вдоль установленных на номерах охотников, производя шум, и выясняя отношения с членами коллектива. Таким образом, сотрудник районной полиции Козлов Д.С. создавал угрозы как для самого себя, так и для охот. коллектива, тем самым нарушая законные права охотников осуществлять охоту. По изложенным фактам люди просили назначить служебную проверку, а так же оградить коллектив от произвола со стороны сотрудника полиции Козлова Д.С.
Начальник Управления по работе с личным составом Лутовинов А.А. в своём ответе от 30.12.2020 года сообщил, что Управлением проведена проверка, и по факту управления автомашиной УАЗ, с внесёнными в конструкцию изменениями транспортного средства, будут приняты меры в соответствии с действующим законодательством.
Коллективное обращение членов первичного охот. коллектива Дзержинской РОООиР именно к начальнику УМВД области Дедову А.В. было не случайным, так как тот ресурс доверия, который был у начальника МОМВД Дзержинского района Полякова А.Н. давно закончился, и люди перестали ему доверять. Но похоже, такая же зараза проникла и в состав областной полиции, иначе как объяснить ответ начальника Управления по работе с личным составом области Лутовинова А.А. Следуя из его ответа выходит, что всё, что нарушил сотрудник полиции Козлов Д.С., из изложенных охот. коллективом фактов, это управление им автомобилем УАЗ, с внесёнными в конструкцию транспортного средства изменениями, не предусмотренными заводом изготовителем. В остальном Денис Сергеевич действовал правильно, в соответствии с действующим законодательством, и используя своё служебное положение, путём запугивания и угроз, законно выбивал из членов охот. коллектива своё право иметь незаконную «засидку» для осуществления им браконьерских охот. В ответе Лутовинова не указано, что проведённой им проверкой, факты, изложенные в коллективном обращении, не подтвердились, тогда непонятно, почему принятые меры относятся только к факту управления автомашиной, с внесёнными в конструкцию изменениями, разве не она была ключевым моментом обращения.
Такая позиция Лутовинова даёт Козлову Д.С. основание считать, что сотрудник полиции, наделённый от имени государства полномочиями применять свою власть только для защиты своих граждан, имеет полное право применять её и для приобретения своих благ.
Следующим вероятным подтверждением превышения своих полномочий сотрудником полиции, является заявление директора ООО «ГРК Поляна» Искандеряна Карена Амаяковича, направленное им в адрес Следственного комитета, в котором он заявил, что за период с 2018 по 2020 годы сотрудник полиции Козлов Денис Сергеевич, пользуясь своим должностным положением, и давая понять Искандеряну, что в случае отказа у него могут возникнуть проблемы, получил от него, для личного пользования, не менее 12 машин песка, на общую сумму 120 000 рублей. При этом сотрудник полиции Козлов Д.С. за материал никогда не платил, и никогда не намекал, что хочет оплатить его. По данному заявлению в настоящий момент проводится проверка. И вновь тот факт, что человек обращается не в адрес полиции района, сотрудником которого является Козлов Д.С., а в Следственный комитет, подтверждает потерю доверие к районной полиции.
О пустой трате времени при обращении в полицию района говорит коллективное заявление членов Дзержинской РОООиР, отправленное в июле 2020 года, на имя начальника полиции Полякова А.Н. по факту возможных противоправных действий председателя Правления РОООиР Шейкина В.В.
Охотники района хотели выяснить, куда расходуются деньги, уплаченные ими как ежегодные членские взносы, что в основном и составляет бюджет Организации. Люди хотели знать, каким образом в течение многих лет, штатные егеря Организации получали зарплату из общественных средств, при этом, как оказалась из ответа и.о. министра Природных ресурсов области Жипа В.И., не имели полномочий осуществлять производственный контроль. Члены РОООиР хотели получить ответ, на каком основании, в течение длительного времени с них собирали взносы за отработку, хотя, как следует из ответа начальника Управления Минюста области Кравченко А.Г. : Уставом не урегулированы Положения об отработке вообще, а так же о возможности замены её сбором взносов с охотников. Охотники до сих пор так и не получили ответа, кто дал Шейкину В.В. разрешение на продажу здания для разведения малька, и куда пропало оборудование, предназначенное для этих целей, а так же куда потрачены средства, якобы выделенные на биотехнические мероприятия, и другие вопросы.
С момента обращения прошло полгода, за это время сотрудниками ОЭБ и ПК полиции района вынесено три постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были признаны прокуратурой района как незаконные, и отменены. О том, что проверка проводится ни шатко, ни валко видно по срокам её проведения и отсутствием результата, и у охотников есть все основания полагать, что она затянется на долгое время, а результатом станет оправдание Шейкина В.В., как это было и с браконьером Лазыриным В.В., благо опыт уже есть. Указание прокурора района о проведении судебно – бухгалтерской экспертизы, не выполняется сотрудниками полиции, акты выпуска малька рыб в пруд, оформленные с нарушением действующего законодательства, почему то признаются ими как достоверные. Незаконный сбор взносов с охотников не вызывает у сотрудников ОЭБ и ПК никакой реакции, в связи с чем через страницы интернета мы вынуждены обратится к начальнику УМВД России по Калужской области А.В. Дедову.
Уважаемый Александр Владимирович, целью нашего обращения не является дискриминация органов внутренних дел района и области. Нам известны многочисленные факты достойного исполнения своих обязанностей сотрудниками, как милиции, так и полиции, когда они ценой собственной жизни спасали жизни своих граждан. Как раньше, так и сейчас большинство сотрудников добросовестно выполняют свои обязанности, и в любую минуту готовы придти на помощь, попавшим в беду людям, и низкий поклон таким сотрудникам.
Речь идет о тех сотрудниках, кто, надев форму офицера полиции, забыл, для каких целей государство наделило их такими полномочиями. Речь о тех, кто и не ведает, что его моральная чистота это залог доверия и уважения не только к нему, но и ко всему отделу в котором он служит.
Уважаемый Александр Владимирович, назовите нам хоть одну причину, по которой Ваши подчинённые будут добросовестно выполнять свои функции, возложенные на них государством. С каких это пор проведение затяжных проверок по заявлениям граждан, приняло статус законных, или у нас отсутствуют сроки разумного расследования. С каких это пор стало нормой, что подполковник полиции сажает рядом с собой в машину дважды судимого, в том числе и за разбой, помощника и едет с ним проверять законность осуществления охоты « Звизжёвского» охот. коллектива, на машине, внесёнными в её конструкцию изменениями, только потому что коллектив спилил незаконно построенную «засидку» на своей территории.
Уважаемый Александр Владимирович, ложка дёгтя всегда портила бочку мёда, не стала исключением и нынешняя ситуация. Тот ресурс доверия у вышеназванных сотрудников, какой был дан им изначально, давно закончился, и своими действиями они ни в коем случае не делают положительную репутацию не только своему отделу, но и всей правоохранительной системе. В связи с этим, надеясь на Вашу принципиальность и объективность, просим Вас провести проверку по вышеизложенным фактам.
Члены Дзержинской Общественной Организации охотников и рыболовов.
