Продолжение дубовой темы

Это вчерашнее:

Дубов срезали более двух десятков. И народ сожалеет о них, там было место гуляний жителей. В поселке создана инициативная группа. Эта группа способна повести население, но появляются препятствия. Из-за отсутствия света глава администрации смещает на день слушания, но Прокуратура говорит, что так нельзя. В газете нет публикации. Я уверен, надо жить по закону и Прокуратура права. Так что продолжение следует. 

О мире между национальностями

Уважаемый Вячеслав Александрович!

На Ваше обращение о предоставлении информации о проводимой в Калужской области работе в сфере межнациональных отношений сообщаю следующее.

Задача по обеспечению взаимодействия органов исполнительной власти Калужской области с общественными объединениями возложена на министерство внутренней политики и массовых коммуникаций Калужской области (согласно п. 2.1 Положения о министерстве внутренней политики и массовых коммуникаций Калужской области, утвержденного Постановлением Губернатора Калужской области от I октября 2013 года № 385).

Реализация государственной национальной политики в Калужской области осуществляется в соответствии с положениями Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 19 декабря 2012 г. № 1666 (далее - Стратегия).

Документами по реализации в Калужской области положений Стратегии являются:

1. Государственная программа Калужской области «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие в Калужской области», утвержденная постановлением Правительства Калужской области от 13 марта 2014 года № 170.

2.    План мероприятий по реализации в 2013-2015 годах Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации в Калужской области, утвержденный Губернатором Калужской области 2 октября 2013 года;

3.    Комплексный план действий по гармонизации межэтнических отношений в Калужской области в 2014 году, утвержденный Губернатором Калужской области 20 декабря 2013 года.

Органы исполнительной власти Калужской области уделяют большое внимание ситуации в сфере межнациональных отношений. Важнейшими направлениями работы являются: поддержание диалога, укрепление гражданского единства, гармонизация межнациональных отношений в Калужской области, содействие этнокультурному многообразию народов России в Калужской области, а также стимулирование участия национальных общественных объединений в жизни региона.

Андрей Гусев разместил клевету

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Калуга                                                             «12» декабря 2014 г.

Старший следователь следственного отдела по г. Калуга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области лейтенант юстиции Ю.В. Смирнов, рассмотрев сообщение о преступлении - заявление депутата Законодательного собрания Калужской области Горбатина В.А. от 25.11.2014 г. о распространении в газете «Калужская неделя» заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство заявителя, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Опрошенный Гусев А.А. пояснил, что работает журналистом в газете «Калужская неделя». Так как их издание занимается мониторингом сайтов органов государственной власти в местных СМИ на предмет появления в них материалов, затрагивающих г. Калугу, Гусев обратил внимание на статью, опубликованную на сайте Законодательного собрания Калужской области под названием: «Жительница Калуги пожаловалась председателю на депутата Вячеслава Горбатина», в которой указывалось, что некая гражданка Кабанова в ходе личного приёма у председателя Законодательного собрания Калужской области пояснила последнему, что ранее она обратилась к депутату Горбатину В.А. с вопросом оформления в собственность квартиры в общежитии. Г орбатин посоветовал ей обратиться к его знакомому юристу, что Кабанова и сделала. Данный юрист, взяв с Кабановой деньги в сумме 25 ООО рублей, перестал отвечать на её звонки и каких-либо действий по решению её проблемы не принимал.

Гусев подготовил на основании указанной публикации свою статью, содержание которой полностью повторяло таковое на сайте Законодательного собрания Калужской области. Ничего нового он в неё не добавлял. Кто присвоил статье заголовок — сам Гусев или его главный редактор, опрошенный вспомнить не смог. При публикации статьи Гусев использовал псевдоним Александр Маркелов.

При этом на вопрос следователя, проверялась ли перед публикацией статьи информация, изложенная в ней, Гусев пояснил, что сайт Законодательного собрания Калужской области является официальным источником и по сложившейся практике проверке не подвергается. По поводу достоверности указанной информации журналист Гусев А. А. ничего пояснить не смог.

В ходе осмотра документов от 12.12.2014 г. установлено, что содержание статьи «Народный депутат «кинул» калужанку» от 03.07.2014 г. полностью соответствует содержанию статьи «Жительница Калуги пожаловалась председателю на депутата Вячеслава Горбатина», размещенной на официальном сайте Законодательного собрания Калужской области. Причиной обращения Кабановой к председателю Законодательного собрания и подача недостоверной информации, впоследствии опубликованной, явилась юридическая безграмотность самой Кабановой.

Анализ полученных в ходе проверки данных в их совокупности даёт достаточные основания полагать, что в действиях журналиста Гусева А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ, поскольку совершение указанного преступления предполагает умышленное распространение заведомо недостоверной информации в средствах массовой информации. Из объяснения Гусева А.А. следует, что содержание его статьи «Народный депутат «кинул» калужанку» от 03.07.2014 полностью копирует содержание статьи «Жительница Калуги пожаловалась председателю на депутата Вячеслава Горбатина». Достоверность этой информации журналист не проверял, так как полагал, что её гарантом является сам источник — официальный сайт органа государственной власти (Законодательного собрания Калужской области). Умысла на распространение клеветы Гусев А.А. не имел.

Доводы Гусева А.А. также подтверждаются проколом осмотра документов от 12.12.2014 г., согласно которому содержания указанных выше статей действительно являются идентичными.

Вместе с тем, в ходе проверки следствием выявлены иные нарушения закона, допущенные газетой «Калужская неделя». Согласно ч.2 ст.49 ФЗ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять сообщаемую им информацию. Журналист Гусев А.А. опубликованную информацию не проверил, в связи с чем в номере газеты «Калужская неделя» от 03.07.2014 г. оказались недостоверные сведения, затрагивающие честь и достоинство депутата Горбатина В.А.

Заявителю Горбатину В.А. разъясняется, что в соответствии со ст.43 указанного Федерального закона, гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой

информации.                                                                                                                                                                                                                                ...

На основании изложенного и руководствуясь п. 1, 2 части первой ст. 24, ст. 144,

145 и 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

2.     Копию настоящего постановления направить в редакцию газеты «Калужская неделя» для устранения допущенных нарушений закона.

 

 

Сегодня день земли

Начну с этого:
Управление административно-технического контроля Калужской области
П.Н. Кармаку.

Уважаемый Петр Николаевич!

Ко мне поступило обращение от жителей Ромодановских двориков по поводу срезки деревьев, тополей, якобы пришедших в негодность и установке на их месте торгового павильона с южной стороны Кооперативного техникума, Ромодановские дворики, дом 61 . В городе Калуге проводится политика сокращения нестационарных объектов торговли и если павильоны появляются, значит, кто то замотивирован из органов власти.

Прошу провести проверку по фактам, изложенным в обращении и при наличии оснований принять меры.

Сегодня должны были состоятся слушания в Лев Толстое по изменению градостроительной документации. Шел разговор, что сформировали ещё 8 участков и надо подогнать под это законодательную базу.  Село поэтому поводу лихорадит последнее время. Мне кажется, глава администрации Куроедова дорабатывает последние дни и старается обеспечить свою дальнейшую жизнь. Решили попилить на участки дубовую рощу. Себя, конечно не забыли. Начали пилить и сами деревья ссылаясь, что они гнилые. Слушания сегодня не состоялись, не позволила погода а может и иные силы вмешались, ведь неправедные дела творятся. Сегодня отключился свет и все перенесли на завтра на 18 часов, что бы подъехали работающие в Калуге. Граждане вспоминали сегодня встречу в 2013 году с депутатом А.М. Бушиным, тот тогда говорил, что если спилят хоть один дуб, он положит партбилет в ЕР. Александр Михайлович- за базар надо отвечать, на фото видны спиленные деревья.  Я звонил сегодня  в район Олегу Николаевичу Макарову, тот меня заверил, что беззакония в селе  он не допустит. И в отношении дочери главы администрации Анохиной и в отношении Желтиковой Прокуратура внесла представление, которые они обязаны удовлетворить. С жителями села он встречался по этому вопросу и его позиция осталась прежней. 

 

Сегодня были звонки из Брыни от братьев Фетисовых. Начали их прессовать по полной, они состоят в правящей партии. И эта партия посмотрев мой ролик с прошедших слушаний, озадачилась. Сам Виктор Бабурин звонил и вычитывал, что Фетисовы занимают неправильную позицию, противясь переводу земель сельхоз назначения. А как им не противится если в районе более 2000 гектар уже переведено и процесс продолжается. Причем берут не заросшие земли, а пахотные, да поближе к дороги.  Сергей говорит, что ему проще смену пахать, нежели общаться с руководством. В понедельник, 29 января Губернатор собирает Советников, пригласили и его. Надеется на разговор.  Вот его выступление:

А как они строили

Рассмотрев Ваше обращение по жалобам жителей г. Юхнова на качество работ при строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса «Олимп» в г. Юхнов и о проведении проверки по данному объекту, сообщаю следующее.  Извещение о начале строительства данного объекта в инспекцию не поступало.

В электронной базе данных инспекции указанный объект отсутствует. Государственный строительный надзор на данном объекте не осуществлялся.

Начальник Инспекции ГСН

А.В. Ракчеев

 

Спасибо Прокуратуре

Прокуратурой города Ваше обращение, поступившее в прокуратуру города 24.11.2014, по вопросу законности начисления платы за капитальный ремонт собственникам многоквартирного дома №13 ул. Новаторская управляющей организацией ЗАО «УК МЖД Октябрьского округа», рассмотрено.

В ходе проверки установлено, что 28.05.2012г. собственники помещений многоквартирного жилого дома №13 по ул. Новаторской протоколом общего собрания приняли решение о проведении капитального ремонта кровли. Стоимость указанных работ составила 324 826 рублей. Порядок финансирования данных работ был определен установлением оплаты за капитальный ремонт в размере 3,00 руб. за 1м² общей площади.

Вместе с тем, согласно п.6 вышеуказанного протокола для собственников устанавливается плата на период 12 месяцев (т.е. до 28.05.2013). Остаток накоплений по статье «капитальный ремонт» по состоянию на 01.11.2014 г. составил 249 472,36 руб.

Таким образом, в нарушение ч.2 ст. 189 Жилищного кодекса РФ, ЗАО «УК МЖД Октябрьского округа» в указанном многоквартирном доме продолжила начисление платы за капитальный ремонт кровли вопреки установленного протоколом срока.

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой гола в адрес руководителя ЗАО «УК МЖД Октябрьского округа» 22.12.2014 внесено представление, которое находится на рассмотрении.

С результатами рассмотрения указанного представления и принятыми мерами во исполнение его требований Вы вправе впоследствии ознакомиться в прокуратуре города.

По вопросу расходования оставшихся денежных средств за капитальных ремонт, установлено, что накопленные период с 28.05.2013 по 01.11.2014 денежные средства сохранились на лицевом счете Вашего многоквартирного дома. Разъясняю, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение б использовании денежных средств на цели, связанные с управлением общим имуществом, на общем собрании собственников.

По усадьбе Яновских

В Департаменте контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия Минкультуры России рассмотрено Ваше обращение (от 08.12.2014 (вх. от 12.12.2014 № 14-25780) по вопросу предполагаемого нарушения законодательства в области охраны объектов культурного наследия при проведении ремонтно-реставрационных работ, направленных на сохранение выявленного объекта культурного наследия «Усадьба городская (Яновских)» (далее - Объект), расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Воскресенская, д. 9.

Информируем Вас, что в соответствии со статьёй 18. Федерального закона от 25.06.2002          №   73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» государственная охрана выявленных объектов культурного наследия относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации. Указанные полномочия исполняет министерство культуры и туризма Калужской области.

Поступившее обращение направлено в Министерство культуры и туризма Калужской области для рассмотрения и, в случае выявления фактов нарушений законодательства в области охраны объектов культурного наследия отношении указанного Объекта, принятия необходимых мер по их устранению.

О результатах Вы будете информированы Министерством культуры Калужской области.

Заместитель директора Департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследи; начальник отдела контроля в объектов культурного наследия

Г.И. Сытенко

Производится проверка и в отношени Бабурина B.C

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Прокуратурой области организована и проводится проверка по Вашему обращению на действия Председателя Законодательного Собрания Калужской области Бабурина B.C., по вопросу участия граждан в публичных слушаниях в Законодательном Собрании Калужской области.

О результатах проверки Вам будет сообщено дополнительно в установленный законом срок.

Заместитель прокурора области старший советник юстиции
А.М. Клоков

Развитие жилищного самоуправления в России

Прямая трансляция
Развитие жилищного самоуправления в России
https://www.oprf.ru/press/conference/1451

Развитие жилищного самоуправления в России - ОПРФ-ТВ

Развитие жилищного самоуправления в России. В Общественной палате пройдут общественные...

oprf.ru

Лучше все посмотреть.

Вопросы корреспондента газеты «Справедливая Россия. Калужская область»

  Начальнику управления образования г. Калуги Лыткиной:

На планерке в городской управе вы заявили, что «из-за экономической ситуации компании, занимающиеся школьным питанием, просят пересмотреть ингредиенты ряда блюд». Можно ли назвать эти компании-операторов школьного питания? Какого ряда блюд? Как будет с цикличным меню, если оно уже утверждено к аукциону на 1 полугодие 2015 года? будет ли оставлено на 1 полугодие цикличное меню, подготовленное организаторами аукциона на школьное питание или будет разработано новое? К какому времени планируется разработать новое меню? В газете КП цитируется ваше высказывание на планерке в городской управе: «По опыту собственной работы, по примеру всех школ Калуги, проводя мониторинг, могу сказать, что дети, которые старше 6 класса, в школах не завтракают. И мы работаем на помойное ведро. А это государственные деньги». Если вы это знали еще тогда, когда некоторое время работали директором 28 школы, вносились ли вами какие предложения по изменению предоставления услуг по питанию в школах Калуги за время вашей работы начальником управления? Если вносились, то какие? Почему длительное время вы не поднимали этот вопрос экономии государственных денег» при работе на «помойное ведро»? В чем вы видите причины того, « качество детского питания остается низким»? ВЫ утверждаете, что часть не могу сказать обо всех трех компаниях, но часть из трех компаний операторов «предоставляет не совсем качественные продукты». Что это за компании? Поясните утверждение, что они предоставляют «не совсем качественные продукты».

Операторам школьного питания:

Считает ли вы, что заявление начальника управления образования г. Калуги Лыткиной на планерке в городской Управе: «Я не могу сказать обо всех трех компаниях, но часть из них действительно предоставляет не совсем качественные продукты» относиться к Вашей компании? Согласны ли вы с тем что продукты , предоставляемые в школу «не совсем качественны»? Можете ли вы подтвердить высказывание, что « дети, которые старше 6 класса, в школах не завтракают. И мы работаем на помойное ведро». Каков процент отхода в школах, которые вы обслуживаете? Вносили ли вы предложения в управление образования об улучшении качества питания? Когда? Приняты ли они? Верно ли утверждение: «из-за экономической ситуации компании, занимающиеся школьным питанием, просят пересмотреть ингредиенты ряда блюд». Какие изменения вы запрашиваете?

Корреспондент газеты «Справедливая Россия. Калужская область»

Комиссаров В.И.

Дети должны развиваться

И.О. Городского  Головы
Города Калуги
К.В. Баранову.

Уважаемый Константин Викторович!

        На личной встрече ко мне обратились жители домов 157 и 159 по улице Баррикад по вопросу реконструкции детской площадки которая пришла в негодность. В их дворе, а это 4 дома, много детей и детская спортивная площадка крайне необходима.
Прошу оказать содействие в решении этого вопроса.
Копию ответа прошу направить заявителям по адресу: город Калуга, улица Баррикад, дом 157, квартира, А.В. Носовой.

 

Мне кажется, это правильно

Госдума во втором и третьем чтениях приняла законопроект, изменяющий схему управления рынком твердых бытовых отходов. Согласно схеме, рынок будет замкнут на региональных операторов-монополистов, их тарифы будут регулировать власти регионов. Частные компании и ГК "Ростех", планировавшая получать госсубсидии на строительство мусороперерабатывающих мощностей, разочарованы — впрочем, шансы на то, что закон будет остановлен в Совете федерации, оцениваются как минимальные.

В одобренных Госдумой поправках к закону "Об отходах производства и потребления" и смежному законодательству "Ростех" больше не обнаруживается в качестве единого оператора и получателя субсидий на строительство инфраструктуры для управления твердыми бытовыми отходами (ТБО). Таким образом депутаты удовлетворили требованиям помощника президента Андрея Белоусова, который выступал против монополизации этого рынка ГК на федеральном уровне (см. "Ъ" от 28 ноября, 9 и 22 декабря). Возможности для "Ростеха" в законе остались: субсидии могут использоваться на оплату инженерных изысканий, подготовку проектной документации для объектов инфраструктуры, их строительство и оснащение в соответствии со ст. 93 закона о госзакупках, которая определяет возможности привлечения единственного поставщика.

Помимо этого представители частных компаний и импортеров убеждены: сроки запуска и конструкция принятого документа лишают их реальной возможности построения конкурентной модели рынка в рамках самостоятельной реализации ответственности за созданные отходы. Формально исходя из лучшей мировой практики, законопроект обеспечивает предприятиям выбор — платить сбор либо самоорганизовываться, заключая договоры с независимыми операторами рынка и строя собственную инфраструктуру. Но закон, как и обязанность компаний платить сбор, должен вступить в силу с 1 января 2015 года без переходного периода. "Никто не будет платить сбор и одновременно вкладываться в создание инфраструктуры",— говорит Любовь Меланевская из ассоциации "РусПЭК".

Неожиданная метаморфоза произошла с законопроектом после его выхода из правительства. Согласно принятому Госдумой законопроекту, частные операторы, собственники домов и ТСЖ стали обязаны заключать договоры с региональным оператором (на этом прежде настаивал Минстрой). "Независимые операторы перестали быть таковыми. Нас лишили доступа к потоку отходов. Все завязано на региональную монопольную компанию, которая работает в рамках регулируемых тарифов. Даже ТСЖ теперь не смогут самостоятельно выбирать компании и снижать издержки, например разделяя отходы",— говорит она. С коллегами соглашаются и в ассоциации "Русбренд". "Статья, касающаяся самостоятельной реализации ответственности производителя, оказалась декларативной — потоки сырья и контракты замкнуты на региональном операторе. В реальности воспользоваться ею мы не сможем",— заявила "Ъ" представитель ассоциации, Екатерина Астафьева. "Мы по-прежнему уверены, что при существующем подходе и управлении исключительно региональными операторами мы вернемся к ситуации со свалками, бюджетные средства будут уходить на сбор и перевозку отходов. Полноценная перерабатывающая инфраструктура создана не будет",— настаивают, в свою очередь, в "Ростехе".

Как заявляли в Минэкономики (см. "Ъ" от 22 декабря), весь смысл законопроекта в нынешнем виде сведен к пополнению бюджета. "В президентском послании и поручении сказано про сохранение условий налогообложения,— поясняет Вадим Зарипов из "Пепеляев Групп".— Но предусмотренный ст. 24.5 экологический взнос отвечает всем признакам налога — это обязательный индивидуально безвозмездный платеж на публичные нужды".

Уже 25 декабря документ поступит на рассмотрение в Совет федерации. Шанс того, что сенаторы его отклонят, минимальный: президент Владимир Путин ранее требовал (см. "Ъ" от 30 октября) обеспечить принятие законопроекта в 2014 году.

Алексей Шаповалов http://www.kommersant.ru/doc/2639998

Мы думаем о будущем

Уважаемый господин___________

               Приглашаем Вас принять участие в работе круглого стола, организованного фракциями Справедливая Россия и КПРФ, посвященного вопросам поддержки и развития традиционных предприятий Калужской области, образовательных и научных учреждений в новых экономических условиях 21 января в 11 часов в 422 кабинете Законодательного Собрания, Старый торг, дом №2.

               В складывающихся условиях действия иностранных санкций, снижения стоимости углеводородов и замедления темпов развития российской экономики, возможно влияние негативных факторов на экономику Калужской области.

               Одной из идей, способной дать импульс развития традиционным предприятиям Калужской области является создание и продвижение энергетического кластера, объединяющего потенциал машиностроительных и приборостроительных предприятий, научных и образовательных учреждений для реализации проекта, обеспечивающего энергетическую независимость области.

               Целью создания энергетического кластера является создание генерирующих мощностей собственного производства, обеспечивающих независимость Калужской области от поставок электроэнергии извне, снижение стоимости киловатт-часа электроэнергии для промышленных предприятий и населения области, обеспечения гарантированного резерва мощности электрической энергии в случае веерных отключений электроэнергии, а так же для создания собственной конкурентоспособной продукции, обеспечивающей условия развития предприятий нашего региона в новых экономических условиях.

               В организационный комитет круглого стола планируется пригласить руководителей крупнейших машиностроительных и приборостроительных предприятий Калужской области- Трансмаш, КТЗ, КАДВИ, КЗТА, КЭМЗ, Автоэлектроника; научно-исследовательских институтов- КНИИТМУ, а также образовательных учреждений- КФ МГТУ им. Н. Э. Баумана и КГУ им. К. Э. Циолковского, представителей партий (КПРФ и Справедливая Россия) и представителей органов власти и структур, созданных для развития инновационного потенциала Калужской области (АИРКО, Агентство стратегических инициатив Калужской области, РВК).

               Информацию по тематике работы круглого стола, а также замечания и предложения можно направить на адрес электронной посты генерального директора ООО «ОКБ ВЭС» Лапшина С.А. (okbves@gmail.com) или по телефону +79533110445.

               Для заказа пропуска на мероприятие просим сообщить Ф.И.О. Вашего представителя до 19 января 2015 года.

Повестка круглого стола:

1.      О перспективах создания энергетического кластера в Калужской области. Возможности и преимущества.

 

 

 

Бесплатных денег не бывает:

мнение экономиста из Калуги

23.12.2014 11:48

Фото из личного архива Владимира Житова.

«В условиях нарастающего системного кризиса в стране региональные аспекты станут отягчающими факторами», — заявил сегодня, 23 декабря, в беседе с корреспондентом ИА REGNUM генеральный директор калужской консалтинговой компании ООО «Главк», бывший член Общественного совета по тарифам министерства тарифного регулирования Калужской области Владимир Житов.

По его словам, «основной проблемной особенностью экономики Калужской области является то, что за последние годы был фактически проведен, без экономически обоснованного плана развития сложившихся производительных сил, слом всего исторического уклада и сложившейся структуры экономики региона. На мой взгляд, данный подход сопровождался директивным (нерыночным и непубличным) глобальным перераспределением валового регионального продукта. Через налоговые, тарифные и административные рычаги управления, по непрозрачным, внеконкурсным схемам было перераспределено с 2006 по 2014 год порядка 150 млрд рублей региональных общественных ресурсов от населения и традиционных предприятий области, в пользу так называемой „новой экономики“ и местных монополистов. Все это подтверждают различные публичные документы и отчетность так называемых „институтов развития региона“. Фактически эта сумма общественных инвестиционных ресурсов региона, которая могла бы быть использована на модернизацию и развитие отечественной традиционной экономики с устойчивым долгосрочным эффектом».

«В настоящее время местные власти имеют закредитованность и огромные риски по не окупаемости этих вложенных ресурсов, потерю влияния на управляемость региональной экономикой, массовое закрытие и банкротство традиционных предприятий, повышенную нагрузку на изношенную недофинансированную областную инженерную инфраструктуру, нарастающие экологические, энергетические и транспортные проблемы. В этой связи, вся эта сумма недофинансирования инерционно будет накатываться на региональную экономику, и утяжелять её депрессивное состояние в перспективе», — сказал Житов.

«Итак, какие меры следовало бы применить калужским властям в условиях кризиса?! На мой взгляд, в первую очередь, следует начать жить по своим средствам. Ведь, как известно, бесплатных денег не бывает. Кроме того, через тарифные и налоговые региональные послабления, следовало бы отдать долги жителям и предприятиям области», — считает калужский экономист.

 Ранее в интервью крупной столичной радиостанции калужский губернатор Анатолий Артамонов заявил, что предложил всем отказаться от употребления слова «кризис». «Сейчас нам не надо искать, что мы можем сделать в ответ на неудобные моменты, которые испытываем, а наоборот подвергнуть внутреннему аудиту инвестиционную политику, нормативно-законодательную базу, которую мы создали, насколько качественную бизнес-среду она формирует. Подумать, может быть, мы что-то еще не предусмотрели. Это обязательно даст результат. Кризис, наверное, есть, но слово мы запрещаем это произносить»,- подчеркнул Артамонов.

Это уже второй раз, когда Анатолий Артамонов, находясь на посту губернатора, предложил землякам отказаться от употребления слова «кризис». В первый раз аналогичное заявление калужский губернатор сделал на рубеже 2008 — 2009 годов. Тогда в калужском регионе начались массовые увольнения и выросла безработица.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/economy/1879684.html#ixzz3Mk0ElsUW
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Меня пригласил Губернатор

По дороге в Мосальск

Рассмотрев Ваше обращение по вопросу ремонта автомобильной дороги местного значения по улице возле СПТУ (ул. Дзержинского в г. Мосальске) в целях альтернативного проезда автомобильного транспорта в зимнее время, сообщаю следующее.

В соответствии с действующим законодательством автомобильная дорога по ул. Дзержинского г. Мосальска является собственностью МО СП «Город Мосальск» и осуществление дорожной деятельности в отношении неё находится в компетенции органов местного самоуправления.

Возможность организации альтернативного проезда грузового транзитного транспорта по ул. Дзержинского г. Мосальска будет рассмотрена совместно с администрацией города Мосальска в ходе весеннего осмотра автомобильных дорог в мае-июне 2015 года.

О принятом решении Вам будет сообщено дополнительно.

С лекарствами вопрос решили

Министерство здравоохранения Калужской области рассмотрело обращение Захаренковой З.А. по вопросу отсутствия эндокринолога в ГБУЗ КО «ЦРБ Кировского района» и сообщает:

С 17 ноября по 14 декабря 2014 г. врач - эндокринолог учреждения исполняла обязанности заведующего терапевтическим отделением. В этот период контроль за лечением, назначение лекарственных препаратов больным сахарным диабетом временно осуществляли участковые врачи - терапевты. При необходимости врач - эндокринолог осуществляла консультирование больных.

С 15 декабря 2014 г. амбулаторный прием в поликлинике врачом - эндокринологом Маньковой Ириной Александровной возобновлен.

Министр

Ответ заявителю направлен.

О ПРВ и беженцах

Заместителю Губернатора
Калужской области
Р.В. Смоленскому

Уважаемый Руслан Владимирович!

       Ко мне поступают звонки из ПВР, что на улице Знаменской, дом №47 по вопросу их выселения. Зная общую ситуацию, что беженцев в Калуге значительно уменьшилось и желательно сселение их всех в один ПВР. Но это решение необходимо донести для все жителей ПВР.

Прошу Вас предоставить информацию о планах администрации Калужской области в отношении беженцев с Украины.

 Депутат                                                                                                                   

В.А. Горбатин

Слушания в Брыни

Народ подходил в клуб, по регистрации было более 50 человек. Меняли Генплан, точнее вынесли на слушания вопрос изменения Генплана. Главное изменение, перевод земли сельхоз назначения в иную категорию.

Послушайте его. Это боль за сельское хозяйство в Калужской области.

Районная власть разбазаривает пахотные земли. Какую они имеют мотивацию, я не знаю, но что она есть, уверен. Они и схему разработали. Но сегодня граждане отбили эти попытки, что будет завтра, сказать сложно. Одно могу сказать с уверенностью, глава администрации района Виктор Томаров не слишком заинтересован в развитии сельского хозяйства

Макаров дал добро на срезку вековых дубов