ВЫКРУТАСЫ ФУРСОВА С.В.

На мою статью "Такое могли придумать только Калужские чиновники" на сайте газеты "За правду и справедливость" ответил начальник Управления министерства природных ресурсов и экологии Калужской области Фурсов Сергей Валерьянович. Речь в статье шла о создании нагонных участков для пород охотничьих собак в общедоступных охот.угодьях Калужской области, в частности в Дзержинском районе. Неоднократно охотники Дзержинского района обращались в министерство с данным вопросом и даже была организована встреча в Администрации Калужской области во главе с председателем Законодательного собрания Новосельцевым Г.С. Неоднократно мы получали ответы из министерства где сообщалось, что нагонка охотничьих собак с марта по сентябрь месяц, по мнению специалистов министерства, не целесообразна, а само создание нагонных участков - законом не предусмотрено. Сегодняшний ответ Фурсова С.В. является откровенным враньём потому что на самом деле опрос в сети интернет на портале "Госуслуг" который был организован министерством природных ресурсов Калужской области, сформулирован следующим образом "НУЖЕН ЛИ УЧАСТОК НАГОНКИ И НАТАСКИ СОБАК В ОБЩЕДОСТУПНЫХ ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ" и при этом перечисляются все районы области.

Объявление о проведении опроса об УЧАСТКАХ НАГОНКИ И НАТАСКИ СОБАК

При этом Фурсов С.В. в своём ответе от 22.04.25 г. утверждает, что данный опрос проводится с целью ВЫЯСНИТЬ В КАКИХ ИМЕННО ОБЩЕДОСТУПНЫХ ОХОТ.УГОДЬЯХ ЭТИ УЧАСТКИ НУЖНЫ, т.е. из его ответа следует, что министерство просто пытается выяснить в каких местах общедоступных охот.угодьях, например Дзержинского района, создавать данные участки.

Ответ ФУРСОВА С.В.от 22.04.2025 г.

Но смысл вопроса в сети "Интернет" для участников опроса совсем другой: нужны ли в принципе такие участки в Дзержинском районе и вообще в Калужской области или не нужны. В качестве доказательства я публикую фото с портала "Госуслуг" подтверждающего какой вопрос задан министерством природных ресурсов области. Как видно из данного объявления, голосовать,нужен ли такой участок допустим в Дзержинском районе, имеет право житель любого другого района Калужской области и даже не охотник. Кроме этого данный опрос является анонимным, а значит возможна фальсификация в данном опросе.

А по ответу Фурсова С.В. в каких районах создавать нагонные участки хочется его спросить: поедет ли житель Дзержинского района в нагонный участок Людиновского или Кировского районов, и наоборот поедут ли жители Людиновского и Кировского районов например в Малоярославецкий или Обнинский? В каждом районе должен быть свой нагонный участок, потому как в каждом районе есть охотники с охотничьими собаками - это же так понятно. Мы и так уже возим на выставку охотничьих собак в Сухиничи, а на испытания в Орёл, Тверь и на Урал, видимо своих охотничьих угодий не осталось.

В связи с чем я обращаюсь к губернатору Калужской области Шапше В.В.

Уважаемый Владислав Валерьевич, должность начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов должен занимать человек разбирающийся в сфере охоты. В своё время нынешний начальник Управления Фурсов С.В. заявлял, что свою охоту он начинал с охоты с гончими собаками, и казалось бы именно он должен знать всю специфику охоты с подружейной собакой, но тем не менее мы видим обратное.

Сам по себе процесс нагонки и натаски охотничьих собак очень трудоёмкое мероприятие и предполагает частое нахождение собаки в охот.угодьях. Создатели-заводчики наших пород охотничьих собак ( гончие, лайки, легавые) утверждали, что для того чтобы научить собаку охотничьим навыкам необходимо выйти с ней в лес не менее 50 раз. Охота с собакой всегда считалась правильной охотой, и такую тенденцию необходимо сохранять и развивать, такая охота является нашим культурным наследием, и вопрос в каком районе должен быть нагонный участок стоять не должен в принципе, он должен быть в каждом районе. Тогда встаёт вопрос: для чего вообще министерство природных ресурсов области организовало это мероприятие? Закон Российской Федерации утвердил создание нагонных участков, а директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Филатов А.А. пошагово указал нашему министерству природных ресурсов как это создаётся, и никаких опросов на законодательном уровне не предусмотрено. Кроме этого сам вопрос "нужен ли участок нагонки и натаски собак" подразумевает под собой возможность отрицания необходимости его создания, а это уже провокация со стороны министерства природных ресурсов области.

в связи с этим, от имени охотников обращаюсь к прокурору Калужской области Жилякову К.Ю

Уважаемый Константин Юрьевич, сам по себе вопрос "нужен ли участок нагонки и натаски собак в общедоступных охот.угодьях" вынесенный на всеобщий опрос на сайте "Госуслуг" - является провокационным, и не имеет ничего общего с тем как его интерпретирует в своём ответе от 22.04.2025 г. начальник Управления Фурсов С.В., а именно "с целью выяснить в каких общедоступных охот. угодьях эти участки нужны". Лучшим способом узнать в каких местах каждого района эффективнее создать такие участки, Фурсову С.В. необходимо обратиться к государственным охотоведам, которые закреплены за районом, а те в свою очередь пообщавшись с охотниками, предоставили бы в министерство мнения охотников с рекомендациями мест создания, а для этого нет необходимости опроса всех жителей района, для большинства которых охота, что бином Ньютона.Так как со слов Фурсова С.В, именно после обработки результатов опроса, работа по организации участков нагонки и натаски будет продолжена, то соответственно результаты опроса будут положены в основу создания таких участков. Вот тут как раз и прослеживаются выкрутасы министерства, в частности в лице Фурсова С.В.,который никак не хочет идти прямым правовым путём, а старается создать препятствие решению проблемы.

Уважаемый Константин Юрьевич, охотники уставшие от выкрутасов Фурсова С.В. просят дать правовую оценку его действиям.

По поручению охотников Белов Ю.Б.