В Кремле в ходе подготовки к выборам в Госдуму в сентябре 2026 года разработали систему оценки деятельности депутатов нижней палаты, сообщают СМИ. Так, властям регионов поручено распределить действующих парламентариев по трем группам согласно так называемой системе светофора, где зеленый – оценка «хорошо», желтый – «нормально», красный – «плохо». В самой администрации президента оценят «несгораемый остаток» единомышленников депутатов в регионах, от которых они избираются, и наличие авторитета среди коллег. Насколько будут учитываться оценки региональных властей при формировании списков кандидатов в новый созыв и ожидать ли серьезного обновления Госдумы в 2026 году, расскажем в сюжете.
Оценка для депутатов
Администрация президента РФ разослала властям регионов анкету, в которой попросила оценить работу действующих депутатов Госдумы и внести предложения по их замене, если это требуется. Об этом сообщил РБК со ссылкой на источники в Госдуме, близкие к администрации президента и руководству одного из регионов.
Согласно данным издания, в анкете необходимо указать возраст депутата и оценить работу, определив его в одну из трех групп, где зеленый – оценка «хорошо», желтый – «нормально», красный – «плохо». Отмечается, что так называемая система светофора популярна у внутриполитического блока АП. По ней, например, распределяют регионы в ходе избирательных кампаний в зависимости от сложности их проведения.
Это на федеральном уровне. А на областном уровне пора тоже дать оценку нашим 40 депутатам. Ведь они наверное все мечтают перебираться. По каким критериям надо оценивать, я предложу:
Посещение заседаний сессий и заседаний комитетов и комиссий.
Особо спрашивать отчет у должностных лиц. К примеру, создана комиссия по медицине, как она повлияла на ситуацию с медициной в Калужской области.
Количество инициатив внесено на рассмотрение.
Количество поправок внесено.
Как ведет прием избирателей, сколько принято.
Количество обращений от избирателей и решенных вопросов.
Количество встреч с избирателями.
Это мои вопросы, я их буду направлять в ЗС.
Прошу высказать свое мнение по отчету депутатов.
5 комментариев:
Да за одну мегатюрьму всех депутатов госдуры от Калужании и вместе с ними Толяна из СовФеда гнать ссаными тряпками вон.
Эти депутаты организовали оригинальный междусобойчик, в котором ни один из них ни за что не отвечает. Попробуйте направить им какой-нибудь запрос - получите отписку или вас перенаправят куда-нибудь в долгое путешествие.
Ни один из них даже не мяукнул против мегатюрьмы, свалок и ТОРов в регионе. Большинство из них едросовские шестерки, готовые за печеньку работать против жителей области. Среди них много бизнесменов, использующих свои депутатские полномочия для защиты своего бизнеса.
Кого представляют в этом органе эти люди?
Да что там суетиться насчет разных рейтингов если уже сейчас ясно что 25 лет назад разные функционеры от КПСС и прочее начальство сбились в стаю и назвали себя Педросы чтобы поживиться общественным добром доставшимся после развала СССР.. ну стали они средним благополучным классом который в приближаюшемся мировом кризисе оказывается подлежит утилизации. .
А сейчас они в страхе и судорогах заседают на разных форумах и изо всех сил доказывают свою нужность, только нахрен нужна эта прокладка которая не зря получила свое прозвище ПЖиВ потому что использовала деньги налогоплательщиков а успех приписывала себе
давно пора выкинуть вредные промежуточные звенья и тем упростить и удешевить управление..
Главное богатство государства это население, жители, о которых следует заботиться потому что только они своим трудом принесут ему процветание
Эта вся едросовская шушера начала пожирать своих же. Уменьшается кормовая база, и многим из них нет места у дармового корыта. Поэтому опасность подстерегает каждого холуя едросни на каждом шагу. Одно неверное движение или неправильное высказывание - и кто-то выброшен из стаи.
Депутаты отчитываться должны. Но для этого нужны критерии отчета депутатов. Например: собственная инициатива для улучшения жизни избирателей; ответы на запросы избирателей; встречи с избирателями; решение вопросов, поступивших от избирателей и так далее. Если это будет единая форма для всех депутатов, то тогда можно будет оценивать их деятельность
Отправить комментарий