Власть виновата во многом и в этом тоже

Ответ заместителя руководителя министерства природных ресурсов и экологии Калужской области Велем С.И. от 24.02.2025 года ещё раз показал, что государственная структура и население страны, вместо того чтобы идти в одном направлении в области защиты и охраны окружающей среды, а так же в сфере природопользования, напротив находятся по разные стороны баррикад, и что устраивает министерство, не означает что это устраивает народ.

Приём заявлений на получение разрешений на добычу охотничьих ресурсов в электронном виде с использованием сети " Интернет ", при заполнении заявлений на портале "Госуслуг", обеспечивает равные возможности доступа физических лиц к добыче копытных животных - сообщает нам в своём ответе Велем С.И. И тут же как в насмешку сообщает, что Законом Калужской области № 359-ОЗ не предусмотрено ограничения по количеству получаемых разрешений на добычу охот. ресурсов на одно лицо.

Как же так Сергей Игоревич возможно обеспечить равные возможности, если в законе предусмотрен момент, кому всё, а кому ничего? При этом в самом законе отсутствует пункт, который бы запрещал выдавать физическому лицу только одну лицензию.

Аналогичный момент и с созданием нагонных участков на общедоступных охот. угодьях Дзержинского района Калужской области. В Федеральном законе об охоте есть пункт, где указано, что нахождение в охот. угодьях с собаками охотничьих пород вне сроков охоты, приравнивается к браконьерству, кроме нагонных участков. При этом министерство ссылается на приказ Минприроды РФ от 31.08. 2010 года № 335, указывая что данным приказом создание участков нагонки и натаски собак не предусмотрено, однако самого пункта о запрете нагонных участков в данном приказе не существует, и министерство в данном случае, как и в предыдущем, тянет одеяло только на себя, пользуясь тем, что выбор за принятием решения отдан министерству. И "нужные" решения министерством будут выноситься только тем физическим лицам, которые выгодны министерству. Безусловно Белову достаточно будет и одной лицензии, а вот семье специалиста министерства Тарасовой Е.И. - в неограниченном количестве, и как первое, так и второе будет соответствовать Закону № 359-ОЗ. Хорошие равные права, не правда ли?

Следующий момент, это биотехнические мероприятия в общедоступных охот. угодьях Дзержинского района, в частности выкладка соли в солонцы. Как следует из ответа С.И. Велем, именно охотоведы министерства, в соответствии с должностными инструкциями, осуществляют биотехнические мероприятия на территории общедоступных охот.угодий Калужской области. Тем самым заместитель министра признаёт, что за биотехнические мероприятия на территории Дзержинского района отвечает министерство природных ресурсов области. Площадь охот. угодий общего пользования Дзержинского района составляет 73 000 га. Согласно проведенному зимнему маршрутному учёту на данной территории насчитывалось порядка 160 особей лося, есть олень и косуля. При этом средний показатель количества солонцов на 1 000 га составляет один солонец, из чего следует, что два охотоведа должны постоянно строить солонцы, не считая кормушек. И если для создания солонцов открытого типа в основном нужны деревья лиственных пород, то для крытых солонцов требуется строительный материал и инструмент, который как мы понимаем в лесу не валяется ( гвозди, рубероид, молотки, топоры, пилы ). На этом биологические мероприятия не заканчиваются, прибавьте ещё заготовку сена и молодых веток с листьями для косуль, которых на территории охот.угодий района предостаточно, и это не считая пернатых, которым тоже требуется уход. Однако такой объём работы не под силу двум охотоведам в связи с чем на помощь им приходят охотники Дзержинского района. На предыдущее моё обращение ответил заместитель министра Велем С.И., с ответом которого я не согласен и поэтому я обращаюсь к руководителю министерства Жипе В.И.

Уважаемый Владимир Иванович, требования ст. 39 " Об охоте" за министерство исполняют охотники Дзержинского района на свои деньги. Ваше министерство обязано выделять деньги на проведение биотехнических мероприятий в охот. угодьях общего пользования. Однако с вашего учреждения не поступило и ржавого гвоздя. Выделять часть лицензий на копытных животных, охотникам оказывающим министерству помощь, ваше ведомство не собирается, вероятно опасаясь, что не достанется своим. После правления Шейкина В.В. на территории фактически не осталось кормушек и солонцов, в связи с тем, что последнее время Валерий Владимирович был занят финансовыми вопросами организации, которые выразились в нецелевом использовании её бюджетных средств. Поэтому прошу Вас Владимир Иванович поделиться информацией, как используются средства, которые государство выделяет на данные мероприятия.

Аналогичный вопрос хочу адресовать и прокурору межрайонной природоохранной прокуратуры Калужской области Жданову С.П.

Уважаемый Семён Павлович, уже скоро три года как ликвидирована Дзержинская районная охотничья организации, и закреплённые за ней охот. угодья перешли в статус общедоступных. В общедоступных охот.угодьях проводятся биотехнические мероприятия, их виды, состав и порядок выполнения закреплены приказом Минприроды России. Прошу Вас провести проверку по изложенным статье фактам и дать ответ, почему министерством природных ресурсов Калужской области на протяжении двух лет выделяется только соль для подкормки лосей, косули и зайцев, а вот на строительство солонцов и кормушек и остальных мероприятий денег на протяжении двух лет не выделяется.

Белов Ю.Б.