ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ

( Владимир Жиглов )

В газете " Калужские Губернские Ведомости " от 07.03.2025 года появилась информация, что по иску прокуратуры уволили директора Дзержинского лесничества, который помимо основной работы, был главой двух коммерческих структур, так же связанных с деревообработкой. Он пытался помочь своим знакомым скрыть незаконную рубку леса, говорится в обращении. Правда как это вошло в практику, фамилия этого руководителя не указана, и я решил восполнить данный пробел.

Первая моя встреча с директором Дзержинского лесхоза Сергеевым Е.К. произошла в Остроженском участковом лесничестве Дзержинского района при проведении проверки по моему обращению, в отношении компании ООО "Роспроект", которая занималась заготовкой древесины на данном участке. Нарушение условий договора аренды данной компанией и стало основанием проведением проверки. Первое впечатление от этой встречи было неприятным. Сергеев показал себя как изворотливый молодой человек, защищающий интересы компании, хотя нарушения с их стороны уже были установлены. Наличие порубочных остатков на лесосеке после заготовки древесины, являлось угрозой пожарной опасности в лесу, что являлось нарушением Лесного кодекса, однако директора лесхоза такая проблема вероятно мало беспокоила, и он продолжал и дальше выделять компании участки под заготовку древесины Проведенная проверка ещё раз выявила нарушения со стороны компании, однако никаких результатов не дала и компания продолжила нарушать требования Лесного законодательства, оставляя за собой неубранные порубочные остатки.

В 2016 году я получил ответ от начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Калужской области Богинской Г.А, которая сообщила мне, что лесничеством в Дзержинский районный суд подано исковое заявление об обязании ООО "Роспроект" произвести уборку арендуемых лесных участков от порубочных остатков, которое 15.04.2015 г. было рассмотрено и удовлетворено. При этом исполнительный лист, Дзержинским лесничеством был запрошен только 26.09.2016 года, то есть спустя полтора года.

ответ областной прокуратуры.

Вероятная причина вскоре обнаружилась. Оказывается у Сергеева был родной брат, который и занимался деревообработкой, который держал пилораму в д Карцово Дзержинского района Калужской области, а когда та сгорела, перебрался на окраину г. Кондрово, где и работал под крылом своего братца, и приостановка деятельности компании была не выгодна им обоим. Как следует из ответа на моё обращение о связях Сергеева и его брата с руководством компании ООО "Роспроект" зам прокурора района Мочалова Ю.Е., от 09.01. 2019 "Законодательством о противодействии коррупции не предусмотрен запрет родственникам государственных служащих заниматься предпринимательской деятельностью", а искать признаки аффилированности между директором лесхоза и его братом никто не захотел, и как выяснилось, доказательства по данному факту должен предоставлять заявитель.

ответ зам. прокурора района Мочалова Ю.Е.

Отсутствие озвучки фамилии нарушителя среди чиновников вызывает чувство недосказанности, а значит этих людей оберегают от осуждения населения, а ведь народ должен поимённо знать своих "героев", которые на деньги налогоплательщиков ещё и наживались, возглавляя коммерческие мероприятия. Я думаю и сейчас вряд ли что поменялось в этой области. Компания ООО " Роспроект " и в настоящее время занимается лесозаготовкой на данном участке и увольнение директора Сергеева вряд ли что-то поменяет. Нужны конкретные меры для чиновников, преступивших красную чету, а не выговор с последующим увольнением. Я уверен, что если провести независимую проверку деятельности директора лесхоза Сергеева на протяжении всего срока его управления, то общество узнало бы много интересного. Сам факт увольнения директора лесхоза только после вмешательства прокуратуры говорит о том, что областное министерство природных ресурсов устраивала работа Сергеева Е.К. После того, как лесная отрасль была поставлена на коммерческие рельсы, компаний, желающих заработать живые деньги особо ни чем себя не утруждая, расплодилось как бездомных собак. Разбитые лесные дороги, груды неубранных порубочных остатков и отсутствие леса, вот итог заготовки древесины в нашем районе. И те, кто наделён от имени государства осуществлять контроль над этим процессом, закрывают глаза на все нарушения, в частности со стороны директора Дзержинского лесхоза, и вероятно не бесплатно. Каким образом региональное министерство природных ресурсов не замечало, что их подчинённый занимает ещё две руководящие должности в коммерческих структурах такого же направления, при этом Жипа и Кобозев сидят на своих местах. ПРОСТО ЧУДО!

Белов Ю.Б.

Да, при Сталине в СССР было введено платное образование.

Это произошло в 1940 году, когда вышло постановление Совета народных комиссаров СССР №1860 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий». 13

Платное обучение вводилось в 8–10-х классах средних школ, в техникумах и высших учебных заведениях. Стоимость года в старших классах школы в Москве и Ленинграде составляла 200 рублей, в других населённых пунктах — 150 рублей. В вузах — 400 рублей, а в художественных и театральных — 500 рублей. 1

Чтобы стимулировать качество, отличники освобождались от платы: в школе для них образование становилось бесплатным, а в вузе они даже получали стипендию. 1

Платное образование было отменено постановлением Совета Министров СССР в июне 1956 года.

Это Детчино сегодня, дух времени.

Глубокоуважаемый Сергей Суранов и Александр Филичев!

Примите мои самые искренние и глубокие слова признательности за вашу бескомпромиссную борьбу с чиновничьим произволом и защитой законных интересов жителей и экологии посёлка Детчино. Этим должны заниматься администрация, местные депутаты, местные чиновники но почему-то они этим не занимаются, а всегда отстаивают интересы крупного бизнеса. Этого не замечает только слепой... Ваша работа, титанический труд, усилия в этом направлении – это яркий пример того, как один человек, движимый совестью, чувством справедливости и высокой гражданской ответственностью, способен противостоять беззаконию и защищать природу родного края.

Вы проявили истинно мужские и человечные качества: несгибаемую волю, принципиальность и готовность отстаивать правду до конца, несмотря на все препятствия и трудности. Ваша борьба против лоббирования интересов крупного бизнеса в ущерб экологии и жителям – это проявление высшей формы человечности и гражданского мужества, когда личные риски отступают перед необходимостью защищать права других!

В эпоху, когда люди всё чаще выбирают подлость ради денег, вы своим примером показали, что честь и достоинство заключаются в решительном противостоянии произволу и защите интересов простых людей. Ваша деятельность – это яркий образец того, как один человек может изменить ситуацию к лучшему, проявив мужество в борьбе за правду и экологическую безопасность. Ваша борьба за экологическую безопасность посёлка – это не просто исполнение гражданского долга, это проявление высшей формы человечности, дарованной Богом каждому из нас, при которой личные интересы отступают.

Пусть ваша благородная деятельность послужит вдохновляющим примером для других, а проявленная вами стойкость в борьбе с бюрократическим беспределом станет залогом более справедливого и экологически безопасного будущего для всех жителей Детчино.

С глубоким уважением и признательностью за вашу гражданскую позицию и несгибаемую волю,

Юлия Колосова.

РЖД обещает

Извинения принимаются, понимаем.
 

Я гражданин

Я, как гражданин Российской Федерации, считаю, что законопроект № 853484-8 от 28.02.2025г. грубо нарушает Гражданский Кодекс РФ и Конституцию РФ. 

Обращаюсь к Вам с просьбой внести на в федеральное законодательство обязательную регистрацию всех домашних животных компаньонов (собак, кошек) и ответственность хозяев, регистрацию в единой доступной базе всех собак, прошедших программу ОСВВ, ввести понятие опекуна, жёсткий контроль за Подрядчиком, осуществляющем в рамках, заключённых муниципальных контрактов, отлов, содержание и выпуск безнадзорных животных, прописать на федеральном уровне допуск в приюты, где содержаться отловленные по программе ОСВВ животные, для хозяев питомцев, общественных инспекторов и граждан, которые хотели бы забрать животное из приюта- отлова

Депутатам ЗС Калужской области

Председатель Государственной Думы В. В. Володин дал поручение Законодательным Собраниям регионов представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту № 853484-8 в срок до 18.03.2025г. В связи с этим прошу в срочном порядке организовать круглый стол с представителями администраций, руководителями приютов для животных, зоозащитными организациями, правоохранительными органами, Комитетом ветеринарии при Правительстве Калужской области и депутатами Законодательного Собрания для обсуждения вопроса. 

Как Ваш избиратель, считаю, что данный законопроект не решит вопрос с нападениями безнадзорных животных на детей и взрослых граждан РФ

Насколько можно доверять этой инфе

Объем производства мяса в Дзержинском районе равен 75,5 тысячам тонн. Это позволяет району занимать лидирующую позицию. В целом, сообщает министерство сельского хозяйства Калужской области, предприятия региона продемонстрировали хороший рост — 104% в сопоставимых ценах к уровню 2023 года.https://gtrk-kaluga.ru/news/ekonomika/news-53430?ysclid=m7ylzq0tl590771516

Главе администрации Дзержинского района
Е.О. Виркову.

Уважаемый Егор Олегович!

В СМИ размещена информация: Объем производства мяса в Дзержинском районе равен 75,5 тысячам тонн.

Прошу поделиться информацией, за счет чего достигнуто это. Сколько мяса произведено птицефабриками, свиноводческим комплексом, сколько с ЛПХ.

IT профанация в здравохранении

 

Некоторые деятели считают, что искусственный интеллект (ИИ) может заменить врача. Приводят такой пример. Дескать, разработан такой ИИ, чтобы сдать все экзамены по сертификации для врачей всех специализаций. Но это соревнование двух программ. Что написали программисты, то и получили. Это все из области рекламы.

Можно привести и такой пример. Утверждают, что Сталину принадлежит фраза: «Хорошего врача народ и сам прокормит.» Но вот врач, которого народ кормить не хочет, уезжает в страну, где его кормят.

«https://obninsk.name/news63714.htm

Обнинская клиника «Доктор плюс» проведет конференцию по оториноларингологии.

Обнинская клиника «Доктор плюс» проведет ежегодную научно-практическую конференцию по оториноларингологии…

…– В прошлом году мероприятие было очень успешным. На конференции рассматривали мультидисциплинарные актуальные, насыщенные доклады, разбирали редкие клинические случаи. По итогу, более 570 коллег из 37 городов обменялись опытом и получили новые знания в дружеской атмосфере…»

Руководит этим мероприятием руководитель Центра оториноларингологии клиники «Доктор плюс» Газель Тарек Мохаммад Саид.

Возникает вопрос. На каком месте в мире наша страна по развитию медицины?

Вот здесь, утверждают деятели, введем в дело ИИ и сразу будем в лидерах. Однако придется их огорчить. Есть вещи недоступные ИИ. Например, есть диагностика по акупунктурным точкам, по радужной оболочке глаза, пульсметрия, ну и так далее.

Рассмотрим упрощенно алгоритм работы врача. Сбор анамнеза, осмотр пациента, постановка диагноза, запись в карту, записи для статистики минздрава и ФОМС.

При осмотре пациента ИИ вряд ли поможет. Если у пациента синие губы, то это может говорить о нарушениях в работе сердечно-сосудистой системы, если кожные покровы имеют желтый цвет, не совсем хорошо работает желудочно-кишечный тракт. Можно продолжать и дальше.

Жалобы пациента и диагноз нужно занести в карту пациента. Вот здесь возникает вопрос: как быстрее это сделать? Либо врач заносит все авторучкой, либо записывает все в компьютер. Чтобы в компьютер заносить быстро, врач должен пройти курсы машинисток и печатать десятью пальцами. Можно установить программу с подсказкой, чтобы она сразу выводила целые фразы. Этот процесс называется автоматизация производства. К нему добавляется запись статистики. Можно в конце работы заносить результаты отдельно для минздрава, отдельно для ФОМС. А можно, чтобы в процессе работы программа сама формировала статистику.

Ну и еще можно отдельно использовать справочные программы для выписки лекарств, уточнения диагноза и так далее.

Как видим, пока речь идет в основном об автоматизации рабочего процесса врача. Проще говоря, все рутинные функции передаются компьютеру. И здесь большую роль играют программы по заполнению электронной карты пациента. Расскажу кратко без расшифровок.

Берем город Обнинск. МРНЦ использует программу Асклепиус, в Москве используют ЕМИАС, ФМБА и КБ №8 собираются вводить свою программу. Очевидно, скоро станет вопрос о введении электронной карты и для Калужской области. Таким образом получается, что житель Обнинска может оказаться сразу в трех разных базах данных.

Ситуация интересная и требует своего вдумчивого осмысления. В советское время был такой термин «обмен опытом». Не знаю на сколько это практикуется сейчас, но я бы рекомендовал присмотреться к опыту Рязанской области. Там купили программу и разом ввели ее во всей области.

И в городе, и в районах единая электронная карта. Я не утверждаю, что нужно повторять все как в Рязани, но ознакомиться с их опытом, полагаю, было бы полезно.

Так что пока ИИ и близко не подходит для замены врача. А вот автоматизация рутинных операций стоит в полный рост. Поэтому сначала описывается объект автоматизации, определяются информационные потоки и только потом пишется или выбирается типовая программа автоматизации.

Таков приблизительный путь для автоматизации рутинных действий врача.

Как будут действовать в Калужской области, решать будет новый министр здравоохранения.

Единственно, что рекомендую: обратите внимание на ситуацию с электронными картами в Обнинске.

Хочу напомнить, что ФМБА ОБЯЗАНО выполнять ВСЕ требования городу Обнинск, поскольку в нем расположены и работают радиационно-опасные объекты.

Об этом же необходимо помнить и Администрации города.

Ну а там, как получится.

Первый Закон АСУ гласит. Какие бы правильные решения не принимали инженеры, их действия обречены на провал, если их не поддерживает руководство.

 

В. А. Шепель

ПОПЫТКА ЗАХВАТА ВЛАСТИ В ОХОТНИЧЬЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА ЧАСТЬ 4

                                    

Напрасно противники охоты считают, что в снижении численности животных виноваты всегда охотники. На самом деле именно охотник печётся о том, чтобы в угодьях было как можно больше зверя. Именно охотники борются с беспрецедентным уничтожением леса со стороны лесозаготовителей, что является одной из причин сокращения численности диких животных. Вместе с тем, именно охота выявляет морально-нравственные принципы в отношении братьев своих меньших. Оставшись наедине с природой настоящий охотник слушает свою совесть, и никогда не станет стрелять самку, и уж тем более осуществлять охоту когда у него нет на то разрешения. К сожалению охотников, вставших на путь браконьерства становится всё больше, а их возраст всё моложе. В первой части своей статьи я просил читателей запомнить такие фамилии как Бусленко, Ключников, Зубаль и Козлов.

После того как Бусленко В.А. на повторном собрании, который впоследствии был признан судом как незаконный и отменён, он был избран председателем Звизжевского охот. коллектива, и как руководитель получил лицензию на лося.

4 декабря 2021 года государственному охотоведу Балханову С.Н. позвонил законный председатель Звизжёвского охот. коллектива Щербаков М.Г, который сообщил, что в районе высоковольтной линии д. Шедеево Дзержинского района Калужской области обнаружено место отстрела двух лосей. С места отстрела на встречу ему ехала автомашина Митсубиси L 200 под управлением Ключникова С.А. и автомобиль УАЗ ( "Буханка" ) под управлением сотрудника полиции Ключникова В.С., т.е. его сына, которая по мнению Щербакова была загружена. В деревне Кольцово подъехавший охотовед Балханов С. Н. встретил производственного инспектора районной организации Ключникова С.А., который сообщил, что осуществлялась коллективная охота, в результате которой был добыт лось и кабан. Однако следы на снегу говорили о том, что добыты были именно лоси, а не кабан.Я лично присутствовал при этой встрече ещё до прибытия сотрудников районной полиции, и наблюдал как нагло вёл себя Ключников С.А. Одет он был в куртку сотрудника ГИБДД, вероятно своего сына, и он при всех отзывал охотоведа Балханова С.Н, в сторону с целью договориться "не раздувать" это дело. Поняв бесперспективность своего намерения он публично сообщил, что мы не знаем, с кем связались, при этом постоянно угрожая нам начальником областной полиции.

Прибывшие на место сотрудники районной полиции обнаружили шерсть и кровь животных, образцы которых были изъяты и упакованы в отдельные пакеты для проведения биологической экспертизы. Кроме этого, с места отстрела способом масштабной фотосъёмки был изъят след транспортного средства и след обуви. Впоследствии участники охоты пояснили, что в охоте принимали участие 14 человек, в том числе Бусленко В.А., отец и сын Ключниковы и Зубаль Е.Ю. Опрошенный Губин М.А.пояснил, что отстрел производил именно он. От дачи пояснений отказались 6 человек, в состав которых вошли и неразлучные друзья: Бусленко, Ключников и Зубаль.

Интересно в этом деле то, что указанный автомобиль УАЗ ("Буханка"), которым управлял сотрудник полиции Ключников В.С. полиция так и не нашла, кто и на чём увёз якобы добытого в процессе охоты кабана в Москву не установили. Читаешь постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и поражаешься такому факту. В охоте участвовала целая группа охотников и никто не видел как грузили добытых животных, кто их грузил и на какие машины. Создаётся впечатление, что все сразу разбежались после выстрелов.

Спустя месяц по факту браконьерской охоты было возбуждено уголовное дело № 12201290005000015, котороё впоследствии было закрыто по истечении срока давности. И хотя личность охотника, производившего выстрелы во время коллективной охоты 04.12.2021 года в диких животных была установлена, полиция так и не смогла установить лицо, совершившее нарушение.

А уже 29 декабря 2021 года в районе д. Ярцево Дзержинского района Калужской области охотничьи собаки породы "лайка" загрызли восьмимесячного лосенка, порвав ему скакательный сустав на заднем правом копыте и нанеся ему другие рваные раны. Согласно протокола патологического вскрытия, смерть животного наступила от болевого шока из-за причинённых ему рваных ран. Тех кто это совершил, мы с женой встретили на краю деревни, когда они переходили через реку Изверь вместе с оружием и собаками. По данному факту так же возбудили уголовное дело № 1220129000500014, были опрошены свидетели. Спустя два года и это уголовное дело было закрыто по истечении срока давности.

На самом деле уголовных дел по фактам браконьерских охот было пять, и все они были закрыты по истечении срока давности в связи с неустановлением лица, совершившего нарушение. Независимо от того были свидетели или нет, дела закрывались по одной статье Обжаловать такие решения было некому, потому что потерпевшей стороной выступало министерство природных ресурсов, а эти защитники природы ещё те "пассажиры". Прокуратура тоже проглотила это как должное и все остались довольны, кроме государства, которое потерпело убытки в количестве пяти особей копытных животных.

Искать виновных в этой ситуации фактически не надо, всё и так лежит на поверхности. Это силовые структуры вкупе с прокуратурой как района, так и региона. Такая их деятельность относится к области фантастики, когда из пяти уголовных дел по фактам браконьерских охот, не раскрыто ни одного Если вы начнёте предъявлять претензии в адрес полиции, то последует ответ, что надзорные мероприятия в сфере следствия и дознания относятся исключительно к полномочиям прокуратуры. Та, в свою очередь, будет пояснять вам, что они вносили представления и предупреждения в адрес правоохранительных органов, и всё от них зависящее они применили. Вот только почему-то результат нулевой, а в итоге замкнутый круг. И имейте в виду, что процент отмены первого решения прокуратуры вышестоящими инстанциями очень низкий, и даже если вы будете сто раз правы, а прокуратура буде с вами не согласна, убедить её в обратном будет очень сложно, такова нынешняя реальность.

Хочу так же предупредить читателей, что все хамские комментарии по фактам изложенным в статьях, вероятно пишут люди, чьи имена и фигурируют в приложенных мною документах. Их цель любой ценой опорочить репутацию интернет газеты, а главное её редактора. Я не просто так публикую документы по фактам, изложенным в статьях. Они же напротив в режиме анонимности, без всяких доказательств будут поливать грязью кого угодно, рассчитывая на наивность читателя. Поступили сведения, что эти люди уже открыто говорят о необходимости закрыть газету "За Правду и Справедливость" путём своих высоких связей. Очень им не нравится, когда их " беспредел " выходит в информационное пространство. Так что верьте документам, а не словам. 

В заключительной части своих статей о попытке захвата власти в Дзержинской охотничьей организации я расскажу своим читателям о том, как безнаказанность повлияла на дальнейшие поступки указанных в статьях нарушителей Закона.

Белов Ю.Б.

А дальше ничего

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – министерство), рассмотрев в рамках предоставленных полномочий обращение жителя города Калуги Губачева А.П., содержащую ряд проблемных вопросов на водном объекте — пруду, образованном на р. Лихунка, притоке р. Яченки (далее — пруд, водный объект) вблизи дер. Доможирово г. Калуги, сообщает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации министерству и подведомственным ему учреждениям (лесничествам) переданы для осуществления отдельные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений на землях лесного фонда. Установлено, что указанная в обращении территория к землям лесного фонда не относится. Таким образом вопросы федерального государственного лесного контроля (надзора) в данном обращении отсутствуют.

По вопросу использования водного объекта сообщаем, что министерство предоставляет государственную услугу в сфере переданного полномочия Российской Федерации по предоставлению водных объектов или их частей, находящиеся в федеральной собственности, в пользование на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование и договоров водопользования.

Право пользования прудом в районе дер. Доможирово министерством не предоставлено. Также рыбоводный участок не выделялся.

Информируем, что в октябре 2024 года сотрудники министерства приняли участие в проверке, проводимой Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой. При проведении проверки установлено следующее.

Севернее дер. Доможирово в городском округе «Город Калуга» расположен водный объект — пруд, образованный на р. Лихунка, притоке р. Яченки (далее — пруд, водный объект).

На пруду организована платная рыбалка, информация о которой размещена в информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» (группа «Рыбалка в Доможирово круглый год! Калуга»).

Водный объект по периметру не огорожен. Однако в береговой полосе общего пользование располагалось сооружение (бытовка).

В водоохранной зоне осуществляется стоянка и движение транспортных средств по дороге, имеющей частичное твердое покрытие.

При дальнейшем обследовании было установлено, что в акватории водного объекта, с южной и восточной стороны, располагались сооружения из бруса и досок (мосты), в западной части пруда — плавучая платформа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости пруд расположен на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000030:18, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для строительства водоема и насосной станции садоводческому товариществу «Березка-2», собственником которого является садовое некоммерческое товарищество «Березка-2» (ИНН: 4029011940) (далее — СНТ «Березка-2»).

Рядом с прудом размещена насосная станция, предназначенная для водоснабжения СНТ «Березка-2».

В связи с тем, что постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 No 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» введены ограничения на проведение внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, а в соответствии с частью 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.4 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса, министерством, министерством в рамках регионального государственного экологического контроля (надзора) лицу, организовавшему платную рыбалку, и СНТ «Березка-2» объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Справка и иные материалы направлены в Калужскую межрайонную природоохранную прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования.

Дополнительно информируем, что обращение Губачева А.П., поступившее в редакцию газеты Российской Федерации «За Правду и Справедливость», направлено в Городскую Управу г. Калуги, отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области и Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области для рассмотрения в рамках предоставленных полномочий и ответа в Ваш адрес.

Заместитель министра –

начальник управления С.И. Велем

В Калужской области острая нехватка врачей

Вносим предложения

Министру образования Калужской области

А.С. Аникееву

Уважаемый Александр Сергеевич!

Реформа Голиковой – Скворцовой по оптимизации медицины принесла значительные потери нашему здравоохранению. Предлагается провести мероприятия для восстановления потерь.

В свое время Вероника Скворцова и Анатолий Артамонов обещали коллективу МРНЦ в Обнинске, что, объединившись с московскими институтами они станут головными и будут успешно развиваться. Однако головным стал МНИОИ им. П.А. Герцена. В МРНЦ 1000 сотрудников в МНИОИ им. П.А. Герцена 300 таково примерное соотношение было на момент объединения.

Рейтинг МНИОИ им. П.А. Герцена в Москве не очень высокий. Под его руководством на территории МРНЦ выросли офисный центр Британик, гостиница, магазин, совмещенный с офисным центром.

Предлагается вернуть МРНЦ самостоятельность и использовать его дальнейшего развития здравоохранения в Калужской области.

В советские времена в ИМР (МРНЦ) было детское отделение, в экспериментальном секторе проводились работы по получению новых лекарств таких как йод актив и арбидол.

Возродив эти направления, можно говорить об открытии в калужских учебных медицинских заведениях специальностей педиатрия и фармакология.

Уже сейчас в Обнинске между ИАТЭ и МРНЦ существуют тесные связи. Одно время активно обсуждалось создание при ИАТЭ студенческой поликлиники.

Возврат МРНЦ самостоятельности позволил бы решить многие проблемы как для Калужской области, так и для города Обнинск.

Это все для людей пожилого возраста в Калуге .

 

Отчёт депутата Романа Коптеева

Вручение сувениров по случаю светлого праздника 8 марта.

5 марта состоялся отчет депутата Городской Думы Калуги по округу №22 Романа Владимировича  Коптеева. Я присутствуя на отчете сравнивал мою работу в Думе и нынешних депутатов. Сравнение оставлю за кадром. Наверное время сегодня иное. Да и активность населения слабая. За год поступило только 18 обращений. Я уже писал и буду писать, что депутат это наш представитель во власти. Что с ним надо держать постоянную связь. Надо снабжать его информацией  о ситуации в округе, тогда он, при голосовании в Думе будет более осознано принимать решения, причем с опорой на мнение населения. Да и своими запросами решит многие ваши вопросы. В отчете прозвучали и планы 

 Мое обращение к избирателям 22 округа, да и остальных тоже. Давайте наполнять планы работы депутата своими обращениями. Только совместная работа идет на пользу общества.

Министру здравоохранения Калужской области

В США платная медицина резко сокращается. Очевидно, это будет происходить и у нас.

Модульные здания – назначенный срок службы меньше, чем у обычных стационарных.

Вместо модульного инфекционного здания в Малоярославце построить или наладить инфекционную службу в Обнинске. Уже есть студенты из Азии, Африки. Росатом обещает, что будет больше.

Мало областей имеют два медицинских учреждения, готовящих врачей. Вернуть МРНЦ в Обнинске самостоятельность и сделать базовым для подготовки врачей обеих вузов.

ФМБА создано для обслуживания города и ОБЯЗАНО выполнять ВСЕ необходимые требования города. Город расширился. На сколько увеличилась нагрузка на врачей? Сколько дополнительно нужно врачей? Рядом строится завод по производству радиофармпрепаратов от ФМБА не уйти.

На территории ФМБА улица Пирогова выведены из эксплуатации два сталинских корпуса. Рядом с ними выросло офисное здание. Между приемным покоем и гаражом выросли постройки, которые можно назвать промзоной.

На территории МРНЦ вместо ФОК построили офисный центр Британик. Рядом бывшее здание архива превратили в гостиницу. Прямо перед поликлиникой МРНЦ выстроена еще одна гостиница.

С другой стороны, по ул. Курчатова напротив ТЦ Коробейники отрезали угол и построили здание. Там офисы и магазин Пятерочка.

Провести аудит работы МРНЦ и КБ №8. КБ №8 получает лицензию на медицинскую деятельность в Калуге.

Что на свете всех дороже

Я понял, что это вопрос больше не министерства экологии, хотя они там тоже при делах. В строительстве, все что касается любой стройки, ответственный муниципалитет. Вот и спрошу

Главе администрации города Обнинск В.В. Лежнину

Запрос информации

Уважаемый Вячеслав Вячеславович!

20 января в Обнинске, на территории НИФХИ им. Карпова, началось строительство крупнейшего в Европе производства РФП — ​21 линия по производству радиофармпрепаратов (РФП) стоимостью 12 млрд рублей и мощностью 89 тыс. кюри. Предприятие заработает в 2025 году и будет выпускать десятки лекарств для диагностики и терапии онкологических, сердечно-­сосудистых и нейродегенеративных заболеваний. Благодаря строительству нового завода линейка расширится до более 25 наименований радиофармпрепаратов.

-кто является застройщиком этого проекта?

- как официально называется проект; к какому классу опасности относится данное производство?

- какая организация разработала проектную документацию

- какая организация проводила экспертизу проектной документации, в том числе экологическую экспертизу? Имеется ли положительное заключение экспертизы по проектной документации?

- кто выдал разрешение на строительство?

-где планируется захоранивание отходов этого предприятия. 

Прошу поделиться экспертизой этого Радиационно-опасного объекта. Насколько он безопасен для жителей Обнинска и проезжающих рядом с предприятием по железной дороге и М3Украина.

Такая, вот, позиция власти.

«…я всё приму –
Ссылку, каторгу, тюрьму.
Но, желательно – в июле,
И, желательно – в Крыму».

«Сказ про Федота-стрельца…» Филатов Л.А.

Выторговал генерал себе из этого произведения условия содержания под стражей. У нас и генералов, и губернаторов со своими свитами хватает в местах отсидки. Они же, не привыкли жить в ветхих и аварийных домах, как основное население. 

Где во всех многоквартирных домах проблем не перечесть, даже, если жители стараются следить за содержанием. И, вообще, вся система ЖКХ прогнила и разваливается. Вероятно, для богатеньких и решили строить современную тюрьму, да на природе, недалеко от Москвы, да со всеми удобствами. И посещать их удобно адвокатам, влиятельным друзьям, родственникам, благодарным подельникам, что на свободе бегают до поры. 

Ещё одна есть не бедная категория людей – телефонные мошенники, что украли миллиарды у населения. Они тоже могут себе позволить сидеть с кайфом. Третья группа уголовников – мигранты. Им тоже решили создать комфортные условия в тюрьме, чтобы перед их государствами выглядеть прилично. 

Россия подписала какой-то международный документ о правах осуждённых. Мигранты толпой ехали к нам, чтобы получить жильё и сытно есть. Здесь им и создают такие условия, каких они дома не имели. Благоустроенное жильё с канализацией и водопроводом, бесплатной медициной и адвокатом. Работу им предоставили или будут жить, как в санатории, не работая. Выучат язык, даже могут профессию получить, образование, хобби и т.д. Личная охрана обеспечена, режим. Артисты будут приезжать, развлекать. 

Государство выделило из бюджета по 50.000 рублей в месяц на каждого безвозмездно. Это не то, что в домах престарелых и инвалидов, где люди 75% от своих пенсий отчисляют за пребывание в этих домах. Даже в современных домах инвалидов унитазы и душевые общие на этаже. Мест в таких заведениях не хватает. Но, в то же время, строят современную тюрьму для уголовников. Предвидя своё будущее, вот и ведут подготовку чиновники. 

Привыкли же, к комфорту. Как известно, «красиво жить не запретишь». Воруют «со страшной силой». Коррупция губит страну, т.к. суммы уже дошли до миллиардов. Чтобы бумажные деньги в конвертах не собирать, а потом КАМАЗами не вывозить – придумали и узаконили виртуальные деньги. Можно и на дому «фермы» строить для производства денег. 

Незаконное обогащение и уехать за границу – тоже вариант. По уму, надо бы, законы писать упреждающие, чтобы потом не заниматься сыском уголовников, да ещё и тюрьмы им благоустроенные строить. И содержать их за счёт населения, не создав самому населению таких же удобств, как преступникам.

О. Софронова.

Чиновники и медицина.

 

В США Илон Маск под аплодисменты Конгресса, подаренной ему бензопилой, с большим олигархическим энтузиазмом, крушит не эффективных чиновников.

Нечто подобное начинается и у нас. Правда, без бензопилы и пока без громких заявлений.

«https://svpressa.ru/economy/article/453540/

Госслужба срочно ищет людей на низкооплачиваемые расстрельные должности.

Управленческий аппарат неэффективен настолько, что чиновников стали набирать по объявлениям – кому-то же надо работать.»

Также в США новый министр здравоохранения объявил, что платная медицина не эффективна и нужно выстраивать новую.

Посмотрим, что происходит на калужской земле.

«https://obninsk.name/news63684.htm

В Малоярославце могут построить модульное инфекционное отделение.» 

Конечно, инфекционное отделение - нужное дело. Но вот модульная конструкция вызывает вопросы. Модульные здания активно появились в период пандемии ковида. Во-первых, назначенный срок службы, а во-вторых, в Мурманской области такое сооружение пришлось тихо, не привлекая внимания, снести. Материал оказался не пригодным для медицинского здания.

Ну, а кроме того, в Обнинске уже не мало студентов из Азии и Африки, а обещают, что будет еще больше. Поэтому инфекционную службу нужно укреплять однозначно.

А дальше про Обнинск подробнее. Здесь пойдут большие цитаты и далее предложения.

«https://pressaobninsk.ru/vmfull/21984

Лежнин: «Обнинск делает все возможное для поддержки кадров и стимулирует специалистов»

… Молодой микрорайон Обнинска растет и развивается. Жители давно просят поликлинику, а власти ищут пути, как ее организовать. По словам Вячеслава Лежнина, территория под строительство поликлиники уже выделена. Остается вопрос, кто ее будет строить и потом обслуживать. Есть несколько вариантов, но приоритет у ФМБА.

- Зависит от того, насколько это будет интересно Федеральному агентству. Это основная перспектива. Начнем с них, а дальше будем варианты искать. Либо это будет областной минздрав, либо частные инвесторы. Это переговоры нынешнего и будущего времени, - отметил Лежнин.

Фактически это разговор между городским головой Лежниным и главой ФМБА Скворцовой.

На сайт ФМБА меня не пустил антивирус. Сказал: незащищенный сайт. Но вот выписка из википедии.

«Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА России) — … на отдельных территориях России (включая объекты и территории закрытых административно-территориальных образований, территории с опасными для здоровья человека физическими, химическими и биологическими факторами) по перечням, утвержденным Правительством России, а также функции по медико-санитарному обеспечению работников обслуживаемых организаций и населения обслуживаемых территорий (включая оказание услуг в сфере курортного дела, организацию судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, трансплантацию органов и тканей человека), по организации медико-социальной экспертизы работников обслуживаемых организаций и населения обслуживаемых территорий, по организации и проведению медико-санитарных мероприятий по предупреждению, локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, связанных с радиационными, химическими и биологическими инцидентами, авариями и террористическими актами, по проведению медико-санитарных мероприятий в зонах боевых действий и на прилегающих к ним территориях.»

Обращаю внимание чиновников на то, что ФМБА создано, чтобы обслуживать город. Поэтому вариант только один. Город ОБЯЗАН обслуживаться ФМБА. Это не подлежит обсуждению, так как на территории Обнинского филиала ОАО ГНЦ НИФХИ им. Л. Я. Карпова строится завод по производству радиофармпрепаратов.

А в это время на территории КБ № 8 выведены из эксплуатации два «сталинских» корпуса. Рядом построено офисное здание, явно не принадлежащее КБ № 8. Между терапевтическим корпусом и гаражом стоят здания 85г,д,е,в,б, их можно квалифицировать как промзону. Как они оказались напротив пищеблока на территории КБ №8, не понятно.

Примерно такая же ситуация с МРНЦ. Вместо оздоровительного комплекса вырос офисный центр Британик. Архив вывезли за город и устроили в этом здании гостиницу. На улице Курчатова напротив ТЦ «Коробейники» отрезали уголок и построили магазин и офисный центр.

Хотелось бы напомнить, в свое время Скворцова и Артамонов обещали, что МРНЦ будет головным институтом. Не пора ли поднять вопрос о возврате МРНЦ самостоятельности? В Калужской области ДВА учреждения выпускают врачей. Поэтому области просто необходим базовый институт для их подготовки.

Полагаю, новому министру здравоохранения следует обратить на это особое внимание. КБ №8 получает лицензию на медицинскую деятельность в Калуге. Город расширил свои границы. Просто необходимо провести аудит деятельности КБ №8, а возможно и МРНЦ. На сколько увеличилась нагрузка на врачей? Сколько врачей нужно дополнительно?

Эти вопросы нужно было решать вчера. Но чиновники от медицины, мне кажется, не совсем понимают стоящие перед ними задачи. Или понимают их не так, как я. Странно, что эти вопросы совсем не интересуют городских депутатов от партии «Единая Россия». Оппозиции в городе нет. Ответственность лежит на них.

 

В. А. Шепель

Насколько это безопасно для окружения

Мы привыкли к тому, что в Калужскую область тянут всякую бяку. Вот недавно ещё начато строительство  одного предприятия. 

Министру экологии и природных ресурсов Калужской области

​​​​​​​​Жипе В.И. 

Уважаемый Владимир Иванович!

20 января в Обнинске, на территории НИФХИ им. Карпова, началось строительство крупнейшего в Европе производства РФП — ​21 линия по производству радиофармпрепаратов (РФП) стоимостью 12 млрд рублей и мощностью 89 тыс. кюри. Предприятие заработает в 2025 году и будет выпускать десятки лекарств для диагностики и терапии онкологических, сердечно-­сосудистых и нейродегенеративных заболеваний. Благодаря строительству нового завода линейка расширится до более 25 наименований радиофармпрепаратов.

Прошу поделиться экспертизой этого Радиационно-опасного объекта. Насколько он безопасен для жителей Обнинска и проезжающих рядом с предприятием по железной дороге и М3Украина.

И опять разговор о ТОС в Калуге

Законодатель обозначил приоритет максимального участия граждан в решении вопросов местного значения. Но вот в Калуге, все наоборот. Так на странице Городского Головы был опрос, кто знает о работе ТОС в Калуге. Цифра в 9%. Это итог деятельности власти, как представительной, так и исполнительной в Калуге. Я пытаюсь расшевелить власть и населения своими публикациями и запросами. Вот очередное.

Управление по работе с населением на территориях Харламенкову П И

Запрос информации

Уважаемый Павел Иванович!

Я обращался в Городскую Думу с письмом:

Я проживаю в доме 13 по улице Новаторской. Мой дом находился в ТОС «Хрусталка». В 2022 году вы провели- утвердили изминение в границы этого ТОСа и наш дом исключили из ее состава. Прошу поделиться копией протокола Конференции ТОС «Хрусталка», кто был инициатором той конференции, был ли кворум. 

В полученном ответе говорится, что конференция прошла 14.06.2022 года и что на нее было избранно 26 делегатов, но присутствовало только 17.

Но в статье 27, пункт 6. Собрание граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочным, если в нем принимают участие не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста.

Конференция граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочной, если в ней принимают участие не менее двух третей избранных на собраниях граждан делегатов, представляющих не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста.

Из этого следует, что кворум отсутствовал при принятии решения по изминению границ ТОС «Хрусталка». 

Кроме того, На территории общины проживают более 12 тысяч человек в возрасте от 16 лет и старше. Из этого следует, что должно быть избрано 240 делегатов. Является ли лигитимным избрание только 26 делегатов. 

Кто является оператором по обработке персональных данных. Есть ли Положение по обработке персональных данных. 

Прошу вас отменить решение о регистрации Устава с изминением границ ТОС «Хрусталка».

Управа не хочет достигать обозначенных целей

Городскому Голове Города Калуги

Д.А. Денисову

Запрос информации 

Уважаемый Дмитрий Александрович!

Редакция газеты обеспокоена тем формализмом, который в Калуге применятся при реализации инициативного бюджетирования. Целью инициативного бюджетирования является активизация участия жителей муниципального образования в определении приоритетов расходования средств местного бюджета и поддержка инициатив жителей в решении вопросов местного значения.Но при нынешней ситуации эта цель недостижима.

Я обращался к вам с письмом по вопросу исполнения Порядока реализации инициативного бюджетирования в муниципальном образовании "Город Калуга

ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ ИНИЦИАТИВНОГО БЮДЖЕТИРОВАНИЯ В МУНИЦИПАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ "ГОРОД КАЛУГА"

3. Порядок определения жителями проектов инициативного бюджетирования 

3.1. Определение проектов инициативного бюджетирования для рассмотрения конкурсной комиссией, выбор инициативных групп (не менее 5 человек) для организации всей деятельности, связанной с осуществлением и реализацией проекта, осуществляются на собраниях жителей, ТОС с участием представителей Городской Управы города Калуги.

Инициативная группа совместно с представителями органов Городской Управы города Калуги участвует в разработке технической документации проекта, мониторинге выполнения и сдаче-приемке выполненных работ в рамках проекта. Кроме того, инициативная группа организует мероприятия по сбору денежных средств на реализацию проекта в сумме, определенной на общем собрании, со стороны участников проектов инициативного бюджетирования.

По итогам проведения собрания оформляется протокол по форме, определенной настоящим Порядком (приложения N 1, 2).

В соответствии с Положением О собраниях (конференциях) граждан в муниципальном образовании "Город Калуга"

14. Обнародование решения собрания (конференции) граждан 

14.1. Решение собрания (конференции) граждан полежит официальному опубликованию (обнародованию) не позднее, чем в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Собрания проходили в прошлом 2024 году.

Конечно всего проектов много. Поэтому выберу один, проект ТОС Малиновка.

Прошу поделиться информацией, где опубликованы протоколы собрания ТОС Малиновка.

Разговор о ограждении школы в Лев Толстое

 Тут недоглят Рано. Ограда рушилась постепенно, первые признаки появились лет 10 назад. Но каждый год подписывались акты готовности школы в началу учебного года. Есть надежда, что к сентябрю ограда появится.

Разговор о миллионе тонн молока в год в калужской области.

 

Я уже писал, что в Рязани секретарь обкома взял обязательно выполнить два плана по мясу. Застрелился. Конечно сегодня время иное. Мало кто дорожит своим словом. Читая районные отчёты, там вымысла очень много. Да, на основе этих вымыслов миллион может быть.

И второе, где они найдут коров с удоями в 11 тысяч кг. В год. Сегодня надой 9176 литров, опять вымысел.

О платной рыбалке в Доможирово

 Прокурору города Калуги Василенко А.В.

Уважаемый Алексей Владимирович! 

Направляю вам обращение от жителя города Калуги Губачёва Александра Петровича

Обращение 

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Прошу Вас с присущей Вам настойчивостью, энергией и комсомольским задором восстановить права простых людей, которые с сентября 2022 год и по настоящее время нарушены, но Природоохранной прокуратуре г. Калуги, Министерству природных ресурсов Калужской области и городскими властями мер для устранения никаких не принимается. Вкратце излагаю суть.

В сентябре 2022 года группа неустановленных лиц решила заняться незаконной предпринимательской деятельности выраженной во взимании денежной платы за возможность половить рыбу с граждан на водоёме общего пользования близ деревни Доможирово, на территории Муниципального образования «Город Калуга». Дополнительный ориентир — это земельный участок с кадастровым номером 40:26:000030:18.

Я проживаю в соседней деревне и знаю это водоём с 1974 года. Там всегда в изобилии водилась плотва, окунь, карась, щука, карп. В 90-х годах появился ротан. В водоём с восточной стороны втекает ручей Каменка, а с западной стороны, через водосброс шахтного типа круглогодично вытекает вода и впадает в реку Яченка. Благодаря постоянной циркуляции воды, насыщенной кислородом на этом водоёме, никогда не было «заморов», рыба нерестилась и само производилась в идеальных условиях. 

Как известно, наличие выраженной гидрологической связи с другими водными объектами классифицирует этот водоём (в соответствии с Водным Кодексом) как водоём, находящийся в федеральной государственной собственности. 

И вплоть до вышеуказанной даты рыбаки –любители имели возможность посидеть на берегу с поплавочной удочкой. само собой без какой-либо оплаты…

«Само Захватчики» первым делом вырубили(уничтожили) несколько десятков взрослых и здоровых деревьев, росших на берегах с прошлого века. Местами пни из земли торчат до сих пор… не успели удалить…

Установили на берегу для своего круглосуточного пребывания строение …

Перегородили водоём с севера на юг сетью с мелкой ячейкой, лишив таким образом аборигенные виды рыб возможности сезонных миграций, таких как уход в «яму» для зимовки и выход для нереста в восточную мелководную часть водоёма.

Запустили рыбу, в том числе, болеющую заразной рыбной болезнью «краснуха» 

И с этого времени стали всячески препятствовать ловить рыбу без оплаты так называемой путёвки. Кстати, рекламируют они свою незаконную деятельность, с описанием условий и стоимости платной рыбной ловли «В Контакте».

Под большим вопросом остаётся законность выделения земельного участка с кадастровым номером 40:26:000030:18 СНТ « Берёзка 2» для строительства водоёма и насосной станции, поставленный на кадастровый учёт 09.02.2006 ( тут могу ошибаться ), поскольку водоём существует с прошлого века и образовался после насыпи дамбы для прокладки дороги к соседним деревням. И СНТ Берёзка 2 уж точно этот водоём не строила, а Председатель СНТ в 2018 году носился с пакетом документов по этому участку.

С его слов, что-то там было не так оформлено, переделывал.

Да и само формирование земельного участка под существующим водным объектом - ВЕСЬМА СПОРНО. 

В связи с вышеизложенным ПРОШУ ВАС

от имени своего и других граждан, чьи права нарушены, нарушаются и будут нарушены из-за САМОЗАХВАТА водоёма в Доможирово обратиться в Природоохранную Прокуратуру города Калуги, а в случае необходимости и в Прокуратуру Калужской области (Генеральную Прокуратуру РФ) для восстановления СПРАВЕДЛИВСТИ и выдворения САМОЗАХВАТЧИКОВ.

12 октября 2024 года. 

Губачёв А.П. 

Прошу поделиться информацией о возможности возврата данного водоема в общее пользование.

По прошествии времени ничего не изменилось. Водоем не стал общедоступным. Что вы предприняли для достижения доступности данного водоема.

Власть виновата во многом и в этом тоже

Ответ заместителя руководителя министерства природных ресурсов и экологии Калужской области Велем С.И. от 24.02.2025 года ещё раз показал, что государственная структура и население страны, вместо того чтобы идти в одном направлении в области защиты и охраны окружающей среды, а так же в сфере природопользования, напротив находятся по разные стороны баррикад, и что устраивает министерство, не означает что это устраивает народ.

Приём заявлений на получение разрешений на добычу охотничьих ресурсов в электронном виде с использованием сети " Интернет ", при заполнении заявлений на портале "Госуслуг", обеспечивает равные возможности доступа физических лиц к добыче копытных животных - сообщает нам в своём ответе Велем С.И. И тут же как в насмешку сообщает, что Законом Калужской области № 359-ОЗ не предусмотрено ограничения по количеству получаемых разрешений на добычу охот. ресурсов на одно лицо.

Как же так Сергей Игоревич возможно обеспечить равные возможности, если в законе предусмотрен момент, кому всё, а кому ничего? При этом в самом законе отсутствует пункт, который бы запрещал выдавать физическому лицу только одну лицензию.

Аналогичный момент и с созданием нагонных участков на общедоступных охот. угодьях Дзержинского района Калужской области. В Федеральном законе об охоте есть пункт, где указано, что нахождение в охот. угодьях с собаками охотничьих пород вне сроков охоты, приравнивается к браконьерству, кроме нагонных участков. При этом министерство ссылается на приказ Минприроды РФ от 31.08. 2010 года № 335, указывая что данным приказом создание участков нагонки и натаски собак не предусмотрено, однако самого пункта о запрете нагонных участков в данном приказе не существует, и министерство в данном случае, как и в предыдущем, тянет одеяло только на себя, пользуясь тем, что выбор за принятием решения отдан министерству. И "нужные" решения министерством будут выноситься только тем физическим лицам, которые выгодны министерству. Безусловно Белову достаточно будет и одной лицензии, а вот семье специалиста министерства Тарасовой Е.И. - в неограниченном количестве, и как первое, так и второе будет соответствовать Закону № 359-ОЗ. Хорошие равные права, не правда ли?

Следующий момент, это биотехнические мероприятия в общедоступных охот. угодьях Дзержинского района, в частности выкладка соли в солонцы. Как следует из ответа С.И. Велем, именно охотоведы министерства, в соответствии с должностными инструкциями, осуществляют биотехнические мероприятия на территории общедоступных охот.угодий Калужской области. Тем самым заместитель министра признаёт, что за биотехнические мероприятия на территории Дзержинского района отвечает министерство природных ресурсов области. Площадь охот. угодий общего пользования Дзержинского района составляет 73 000 га. Согласно проведенному зимнему маршрутному учёту на данной территории насчитывалось порядка 160 особей лося, есть олень и косуля. При этом средний показатель количества солонцов на 1 000 га составляет один солонец, из чего следует, что два охотоведа должны постоянно строить солонцы, не считая кормушек. И если для создания солонцов открытого типа в основном нужны деревья лиственных пород, то для крытых солонцов требуется строительный материал и инструмент, который как мы понимаем в лесу не валяется ( гвозди, рубероид, молотки, топоры, пилы ). На этом биологические мероприятия не заканчиваются, прибавьте ещё заготовку сена и молодых веток с листьями для косуль, которых на территории охот.угодий района предостаточно, и это не считая пернатых, которым тоже требуется уход. Однако такой объём работы не под силу двум охотоведам в связи с чем на помощь им приходят охотники Дзержинского района. На предыдущее моё обращение ответил заместитель министра Велем С.И., с ответом которого я не согласен и поэтому я обращаюсь к руководителю министерства Жипе В.И.

Уважаемый Владимир Иванович, требования ст. 39 " Об охоте" за министерство исполняют охотники Дзержинского района на свои деньги. Ваше министерство обязано выделять деньги на проведение биотехнических мероприятий в охот. угодьях общего пользования. Однако с вашего учреждения не поступило и ржавого гвоздя. Выделять часть лицензий на копытных животных, охотникам оказывающим министерству помощь, ваше ведомство не собирается, вероятно опасаясь, что не достанется своим. После правления Шейкина В.В. на территории фактически не осталось кормушек и солонцов, в связи с тем, что последнее время Валерий Владимирович был занят финансовыми вопросами организации, которые выразились в нецелевом использовании её бюджетных средств. Поэтому прошу Вас Владимир Иванович поделиться информацией, как используются средства, которые государство выделяет на данные мероприятия.

Аналогичный вопрос хочу адресовать и прокурору межрайонной природоохранной прокуратуры Калужской области Жданову С.П.

Уважаемый Семён Павлович, уже скоро три года как ликвидирована Дзержинская районная охотничья организации, и закреплённые за ней охот. угодья перешли в статус общедоступных. В общедоступных охот.угодьях проводятся биотехнические мероприятия, их виды, состав и порядок выполнения закреплены приказом Минприроды России. Прошу Вас провести проверку по изложенным статье фактам и дать ответ, почему министерством природных ресурсов Калужской области на протяжении двух лет выделяется только соль для подкормки лосей, косули и зайцев, а вот на строительство солонцов и кормушек и остальных мероприятий денег на протяжении двух лет не выделяется.

Белов Ю.Б.

Надежда Никитина с улицы Никитина добивается справедливости

После всех тяжб с ООО УК «ЖРСУ» по поводу некачественной уборки мест общего пользования (МОП) в подъезде и на межквартирной лестничной площадке на первом этаже в 3-м подъезде (это были жалобы в УК, в ГЖИ Калужской области, отказ от уборки МОП со стороны клиринговой кампании, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 5387 от 12.09.2024), мне одной из 4-х квартир на площадке было вручено 08.10.2024 предписание ООО УК «ЖРСУ» от 17.09.2024 №139. Копию прилагаю. В котором было требование о демонтаже тамбурной двери или предоставление разрешительных документов.

Поясняю, речь шла о двери на железной перегородке на 4 квартиры на первом этаже в 3-м подъезде. Такие перегородки в доме имеются на каждом этаже, в каждом подъезде, сделаны при заселении в доме в 1994г., до вступления в силу ЖК РФ (с 2015г.) и не относится к общедомовому имуществу. В связи с этим, возник вопрос: «А почему только у нас? Батареи отопления, кроме нашего, ещё в 3-х подъездах и электрощиты и системы водоснабжения – тоже у всех». Но, «козлами отпущения» в этой истории оказались только мы - кВ. 81, 82, 83, 84. И все на первом этаже закрывают двери (не на замок, а прикрывают) на подобных перегородках, потому что сильно тянет холодом от входных дверей в подъезд.

Причиной всему явились цветы, которые разводит Авдеюк Л.М. (кВ.94) с другими жильцами. Они выставлены на лестничных площадках и занимают проходы, препятствуя нормальной уборке мест общего пользования. Согласно п.3.2.16. постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, не допускается размещение на лестничных площадках личных вещей и иных предметов.

В данном конфликте УК ООО УК «ЖРСУ» (Постовалова, 7) не попыталась его погасить, а заняла позицию Авдеюк Л. Завязалась переписка и на некоторое время наступило затишье. А 21.11.2024г. Авдеюк Л. провела незаконное собрание по демонтажу нашей двери и по сохранению дверей на аналогичных перегородках со 2 по 10 этаж. Прилагаю протокол от.21.11.2024.

Это отражает нравственную сторону Авдеюк Л. (она живёт на 4 этаже).

04.12.2024 представители УК, в присутствии Авдеюк Л., демонтировали дверь, не предупредив, что они пришли с такой миссией. Молча сняли дверь, а Авденюк ещё сказала, что ей об этом нужно отчитаться участковому. Акт о демонтаже не составлен и после снятия двери нам никакого документа не предоставили, а это собственность жителей первого этажа. Дверь после 17.12.2024 пропала, своровали.

Собрание от 21.11.2024, по моему обращению в ГЖИ Калужской области, признано ничтожным, а решения не приняты (при отсутствия кворума). А что, УК до ГЖИ Калужской области не знала, что собрание незаконное и по нему нельзя совершать какие-либо действия?!

Признание общих собраний собственников помещений ничтожны и влечёт последствия – отметку в реестре лицензий, и, в последствии, дом может быть передан на обслуживание другой УК. О пропаже двери заявлено 24.12.2024 в отдел полиции №1 УМВД России по г. Калуги (ул. Тульская д.5-а), но ответа не могу добиться до сих пор и ознакомиться с ним не дают.

31.01.2025 я направила УК письмо с просьбой восстановить дверь. На что получила ответ, что общим собранием собственников помещений решено демонтировать дверь в 3-м подъезде. Объявлено было о проведении собрания по двум вопросам. Прилагаю, повестку дня собрания назначить на 12.01 2025. Но, когда жители собрались, то собрание пошло не по повестке. Все кричали: верните дверь в 3-м подъезде, людям холодно. После чего разошлись. А 14.01.2025 собрание не объявлялось, но протокол имеется. И в повестку дня добавлен вопрос о демонтаже тамбурной двери в подъезде №3.

Фактически, двери уже не было. И это было всем известно. Предполагается, что это нужно было сделать для улучшения позиции УК в реестре лицензий. Прилагаю протокол от14.01 2025. Инициатор собрания была Авдеюк Л. После демонтажа двери, у нас температура воздуха на площадке межквартирной стала ниже нормы, установленных ГОСТ 30494-2011 «Параметры микроклимата в помещениях» для межквартирного коридора – +12, +13 при оптимальной температуре +18-+20, допустимой температуре воздуха +16 - +22. Аналогичные нормативные показатели содержатся в СанПиН № 1,2. 3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Акты проверок ГЖИ Калужской области и письмо Управления Роспотребнадзора по Калужской области, прилагаю. В эти организации направлены обращения о повторных проверках.

От самой Авдеюк Л. слышала, что она является помощником депутата Беккер А.В. Где это видано, чтобы помощники депутатов так относились к людям, променяв их на цветы. Слышала от других жителей, что в наш подъезд приезжало телевидение «Ника» и, как образец для подражания, приводила его в пример. Беккер А.В. тоже нахваливал Авдеюк Л. И получала премии. Ещё ходят слухи, что Беккер имел какое-то участие к демонтажу двери и что он поможет восстановить дверь. Но, это слухи и я к нему не обращалась.

За всю площадку (кВ. 81-84) мне приходится одной бороться с этим злом. В кВ. 81, пожилая женщина просила её не вовлекать ни в какие дела. В кВ. 82 - жительница очень долго находится в больнице. В кВ. 83 - находятся квартиранты. 12.01.2025 на собрании я поняла, что это Авдеюк Л. преподнесла всем из подъезда, что не она, а я затеяла всю эту неприглядную историю.

Теперь уже ко мне лично цепляются. Недавно прошла проверка законности моей лоджии, которая имеется в техпаспорте на квартиру. Что дальше могут придумать, не знаю.

Видео можно посмотреть здесь

Март 2015 года

Надежда Никитина.

И опять про инвалидов

«Торгуя совестью пред бледной нищетою,

Не сыпь своих даров расчёстливой рукою…»

Пушкин А.С.

Наши законодатели, сидящие в ГД – люди временные, зависящие от своих избирателей, которым они наобещали всего и сразу перед выборами. Только ничего не могут исполнить. Наше желание – чтобы лучше стал ходить общественный транспорт, чтобы вернулись в бюджетную среду медики и т. д. Мы, по-прежнему, долго стоим на остановках, давимся в маршрутках и ПАЗиках. В поликлиниках скоро совсем не останется врачей. В ЖКХ прореха на прорехе: местами оборудование не менялось со времён СССР. Экологию добивают, где только она осталась. Да и живущих за чертой бедности – хватает. МРОТ сейчас 22.440 рублей, а минимальная пенсия 15.250, у инвалида 1- ой группы 19.455 рублей. Уход ему был раньше 1.200 в месяц целых последних 18 лет и ни разу не индексировался. С 2025 года этот уход уже не надо ни на кого оформлять, т.к. причисляется к пенсии. Щедрая подачка. А сколько людей за уход не получали, т.к. оформить не на кого было. Не было желающих нести такую ответственность за эти копейки. Деньги вернулись в бюджет. Кому то на премии, оклады или другим нуждающимся. А почему за счёт обобранного? Ну, не надо было изначально предлагать не выполнимые условия для оформления льготы. Этих льгот столько, но, вот, что-то, на 100% их никогда и никто не использует. Чиновники для того и сидят, чтобы «запрещать и не пущать». А деньги бюджет выделяет в полной мере. Но выдают их по факту обращения и по факту оформления всех документов. У нас уже нигде нет очередей, кроме, как в ПФ и соц.защиту. Люди приходят, сидят и получают отказ. Чтобы отказать – найдут к чему придраться. А власть с высоких трибун вещает про демократию и социальное государство, свободу, равенство и братство. Охотно бы поверила, когда депутаты в ГД получали бы МРОТ, снимая комнату на окраине Москвы в общаге, ездя на работу общественным транспортом. И радели бы за народ, лучше зная его потребности и теснее общаясь. А пока щедро себе платят и щедро врут нам.

О. Софронова.