Скажите пожалуйста Прокуратура или всё же контора адвокатов???

Ответ заместителя прокурора Дзержинского района Павла Дмитриевича Минченкова от 04.12.2024 года был предсказуем и как всегда вызвал недоумение. В соответствии с п.2 ст. 54 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам налогового периода на основе данных учёта доходов, расходов и хозяйственных операций - следует из его ответа. Прокуратурой района установлено, что Морозова Е.Е. зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, и согласно предоставленной отчётности Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области, обязанность по уплате налогов её исполняется. В случае наличия у меня документации, подтверждающей факт неуплаты налогов предпринимателем Морозовой Е.Е. я вправе повторно обратиться в районную прокуратуру, предложил мне в своём ответе Минченков П.Д.

Уважаемый Павел Дмитриевич, назовите мне хоть какую нибудь законную предпринимательскую деятельность, которой бы занималась предприниматель Морозова Е.Е на своём участке в 15 гектар, категория земель которых - земли сельхозназначения. Чем она занимается на своём участке в сельскохозяйственной сфере - чем угодно, только не сельским хозяйством. Зато она мастер самовольно прихватывать земельные участки, возводить на них объекты, сдавать их в аренду и получать прибыль, при этом ни копейки не платить никаких налогов государству за такую деятельность. Документы, подтверждающие факты неуплаты налогов, находятся в материале проверки КУСП №907/103 от 02.02.2023 года.

В данном материале находятся документы, подтверждающие наличие трёх гостевых домиков, незаконно установленных Морозовой Е.Е. на землях госсобственности, которая не разграничена. Аренда за такие домики 5,5 и 6,5 тысяч рублей в сутки, что подтверждается документами в материалах дела. Суд подтвердил незаконность нахождения данных домиков на участке госсобственности. Какие налоги Павел Дмитриевич платила Морозова Е.Е., если данные объекты были не зарегистрированы? Заметьте, домики находились не на её территории, а на землях госсобственности. Однако за самовольный захват земельного участка Морозова Е.Е.к ответственности не привлечена.

Следующий момент - это вольер для собак и автоматические ворота, которые расположены на землях госсобственности, налоги за которую Морозова Е.Е. не платила в связи с незаконностью их установки, и опять никакого наказания. Согласно ответа министра природных ресурсов и экологии Калужской области Жипы В.И. от 27.04. 2023 года в отношении Морозовой Е.Е.по заявлению директора ГКУ КО " Дзержинское лесничество " Сергеева Е.К. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 831/972, ( КУСП №1975 от 06.03.2023 г. ) предусмотренном ст.7.9. за самовольное размещение объектов в выделе 28 квартала 2 МП " Междуречье " Остроженского участкового лесничества". На своём поле ей стало тесно и поэтому она подалась в лес воздвигать и там не законные постройки. И вновь никакого наказания.

В материалах проверки находится договор Водопользования от 10.08.2020 года, заключённый Морозовой Е.Е. с министерством природных ресурсов Калужской области с целью рекреации. В договоре указано, что взята часть водоёма площадью 0,0034 кв. км., что соответствует 0,34 га. Площадь водоёма равна 2 га, которая полностью оснащена мостками с беседками для отдыха и рыбалки. Так вот аренда за часть водоёма платилась копеечная, а использовался весь водоём и большая часть оплаты за предоставление услуги в виде мостков и беседок шла прямиком в карман предпринимателя Морозовой Е.Е. И конечно основной её доход составляла деятельность по предоставлению услуг платной рыбалки на водоёме общего пользования, где доход от такой деятельности целиком поступал к Морозовой Е.Е. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2024 года, признанное прокуратурой района законным и обоснованным, Морозова Е.Е. показала, что с 2006 года занимается предпринимательской деятельностью, предоставляя услуги для отдыха и рыбалки, при этом договор о рекреации подписан ею только в 2020 году, который не даёт ей права предоставлять услуги платной рыбалки. Кроме этого Морозовой Е.Е. Московско - Окским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству было выдано предостережение о недопустимости нарушения приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 695 в части безвозмездного оказания услуг по любительскому рыболовству.

Подводя итоги решений районной прокуратуры в части нарушений со стороны предпринимателя Морозовой Е.Е. и привлечения её к административной ответственности, то можно с уверенностью сказать, что степень её наказания не соответствует степени совершённых ею нарушений. Самовольное занятие лесных участков ( ст. 7.9 КоАП ), самовольное занятие земельного участка государственной собственности ( ст. 7.1 КоАП ), использование части водного объекта с нарушением установленных условий ( ст. 7.6. КоАП ), ограничение свободного доступа к прибрежной полосе водного объекта неограниченного круга лиц ( ст. 8.12. КоАП ) и наконец незаконное предпринимательство ( ч. 1 ст. 171 УК РФ ) К административной ответственности предприниматель Морозова Е.Е.была привлечена только по ст. 8.12. КоАП .

В связи с чем я обращаюсь к Минченкову П.Д.

Уважаемый Павел Дмитриевич, Вы являетесь представителем структуры, которая согласно ст. 129 Конституции РФ осуществляет надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Ответьте мне пожалуйста Павел Дмитриевич, является ли нарушением несоблюдение прав человека, выразившееся в принуждении жителей района платить деньги за любительскую рыбалку в том месте, где она должна осуществляться бесплатно. Заплатив штраф за ограничение свободного доступа к водоёму Морозова до сих пор не устранила причины ограничения, полностью не выполнив решения суда от 28.12.2023 года по демонтажу незаконно возведённых гостевых домиков и бани на землях госсобственности которая не разграничена. Какое наказание она понесла за неисполнение решения суда, а также за невыполнение предписания, внесённого в её адрес областной природоохранной прокуратурой и прокуратурой района, ведь автоматические ворота и вольер для собак стоят на своём месте. За счёт размещения гостевых домиков на землях госсобственности Морозова на протяжении нескольких лет получала доход, сдавая их в аренду и не платив за это налоги, но прокуратура района не проводит по данному факту никаких проверок, как и не проводит их по факту платной рыбалки, организованной на водоёме.

В связи с этим, я прошу Вас Павел Дмитриевич провести проверку по изложенным в моем обращении доводам, изучив материал проверки КУСП № 907/103 от 02.02.2023 г. В случае очередной отписки со стороны прокуратуры Дзержинского района я буду обращаться в Генеральную прокуратуру по поводу ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками районной прокуратуры, приложив к своему обращению ответ областной прокуратуры, которая сообщила, что прокурору Дзержинского района указано на низкую эффективность принятых мер прокурорского реагирования по нарушениям, допущенным органом дознания при проведении указанных проверок, в том числе и по фактам изложенным в моём обращении.Пора Павел Дмитриевич показать людям, что вы действительно та структура, которой государство доверило следить за исполнением действующего законодательства, а не "крыша" для нарушителей.

Белов Ю.Б.