Жалоба

Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ

В феврале 2023 года я обратился в адрес ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области с заявлением по факту самовольного захвата пруда, расположенного в районе д. Болобоново Дзержинского района Калужской области индивидуальным предпринимателем Морозовой Е.Е.

11.03.2024 года начальником районного ОЭБиПК Фроловым П.А. вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Морозовой Е.Е. в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст. 171 УК РФ, 330 УК РФ.

Считаю данное решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Как следует из постановления, опрошенная предприниматель Морозова Е.Е. пояснила, что в 2015 году земельный участок с кадастровым номером 40:04:07250:7 был выкуплен и оформлен ею в собственность На территории данного земельного участка находится водоём, который был взят Морозовой в аренду у министерства природных ресурсов Калужской области под рекреацию в границах земельного участка. Таким образом водоём является искусственным и находится в границах участка частной собственности и по этой причине к водоёму не может быть обеспечен свободный доступ - следует из постановления. Далее Морозова Е.Е. пояснила, что на земельном участке имеется несколько деревянных домиков, площадью менее 50 квадратных метров, домики сборные и не являются объектами капитального строительства, в связи с чем и согласно Земельного кодекса данные домики не зарегистрированы.

Пояснения Морозовой Е.Е. опровергаются решением Дзержинского районного суда по иску межрайонной природоохранной прокуратуры Калужской области от 28.12.2023 года, о понуждении Морозовой Е.Е.произвести демонтаж двух деревянных построек, освободив занятые земельные участки госсобственности, которая не разграничена. А также произвести демонтаж ещё одной деревянной постройки, освободив при этом береговую полосу данного объекта. При этом данное недвижимое имущество было не зарегистрировано за индивидуальным предпринимателем Морозовой Е.Е., но сдавалось ею в аренду отдыхающим гостям. Цены на аренду дынных домиков находились в интернет-рекламе базы " Золотой крючок " и составляли от 6 до 8 тысяч рублей в сутки, исходя из площади помещения. Домики использовались ею круглогодично, однако налоги за такую деятельность Морозова не платила.

Опрошенный во время проведения проверки глава администрации поселения д. Галкино Подковко М.И показал, что в марте 2022 года он приезжал на рыболовную базу с главой поселения Нятиным И.В. для участие в разговоре между представителями администрации, жителем д. Ярцево Беловым Ю.Б. , владельцами рыболовной базы Морозовой Е.Е. и её мужем по вопросу допуска рыбаков для ловли рыбы на водоёме. Далее Подковко М.И. обратился к Морозовой Е.Е. с письмом предоставления информации разрешения входа на территорию базы для бесплатной рыбалки, на что получил ответ, что нахождение на территории рыболовной базы осуществляется после покупки входного билета, в соответствии с действующими тарифами. Оплата за каждый килограмм выловленной рыбы подтверждается выдержками с сайта рыболовной базы " Золотой крючок " где указана цена за каждый отдельный вид рыбы, выловленный из водоёма, который находится в аренде у Морозовой Е.Е.

На самом деле водоем создан на ручье без названия с помощью гидравлического сооружения - плотины и имеет гидравлическую связь с рекою Изверь, что подтверждает его принадлежность к Федеральной собственности. Разрешение на право запуска рыбы с последующим изъятием её из водоема Морозовой никто не выдавал, а значит занималась она такой деятельностью незаконно, без уплаты налогов. В постановлении не упоминается, что автоматические ворота и вольер для собак находятся на землях госсобственности которая не разграничена и по факту являются незаконными объектами нигде не зарегистрированными, хотя документы о незаконном захвате земельного участка находятся в материалах проверки. Не содержится в постановлении и информации по самовольному захвату земельного участка лесного фонда выдел 28 квартал 2 МП " Междуречье" Остроженского участкового лесничества ( КУСП № 1975 ( от 06.03. 2023 г. ).

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ, постановление судьи прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В постановлении не указан статус водоёма и его собственник, а также не указано, возможна ли на водоёме бесплатная рыбалка. Не учтены и разногласия в пояснениях Морозовой Е.Е. и решением Дзержинского районного суда от 28.12.2023 г. в части размещения гостевых домиков и бани в прибрежной полосе водоёма и на земельном участке госсобственности, которая не разграничена, а также в части свободного доступа неопределённого круга лиц к водоёму общего пользования. Не опрошена Морозова Е.Е. и на предмет использования земельных участков госсобственности, на которых были размещены следующие объекты: баня, гостевые дома, собачий вольер и железные автоматические ворота, то есть те объекты которые использовались Морозовой в своей незаконной коммерческой деятельности. До сих пор не выяснено, на каком основании Морозова Е.Е. занималась предоставлением возмездных услуг по любительской рыбной ловле.с изъятием их из водного объекта, так как договор о рекреации, на который ссылается Морозова Е.Е,. не дает ей такого права.

На основании изложенного считаю, что проверка по моему заявлению проведена ненадлежащим образом. Не исследованы основные моменты незаконной коммерческой деятельности ИП Морозовой Е.Е. В постановлении не дана оценка пояснениям жителя д. Ярцево Белова Ю.Б., с приложенными им документами. В постановлении не указано, почему пояснения Морозовой Е.Е. предпочтительней пояснений Белова Ю.Б.

В связи с чем считаю, что постановление вынесено незаконно и необоснованно.

Поэтому прошу Вас Константин Юрьевич отменить данное постановление и направить материалы на дополнительную проверку с указанием провести проверку и по моим изложенным фактам.