Возможный итог ликбеза для обнинских чиновников.

 

Наша демократия шагает след в след за западной. Не успели Маск и Рамасвами приступить к реформам, как нашим чиновникам стали задавать разные неприятные вопросы. Поэтому целесообразно продолжить это движение. Местные чиновники придумали очень интересную игру. Ты жалуешься на Администрацию, она пересылает твою жалобу в Администрацию и тебе приходит ответ от Администрации, и еще пересылка от ведомства, в которое ты жаловался на Администрацию. Короче говоря, сплошная пересылка. Поэтому я решил сначала сформулировать вопросы, затем пояснить их и получить ответ именно от каждого ведомства, что думают они по данному поводу.

Краткая суть дела. Технический лицей, возглавляемый депутатом Заксобрания Калужской области И. Строевой и имеющий в своем составе кадетов МВД, отхватил у нашего дома примерно треть двора. Документы утвердил бывший мэр города Обнинска Н. Шубин. Борьба жителей дома №2 по улице Ляшенко ни к чему не привела. В дополнение к забору нынешнее руководство перегородило ПОЖАРНЫЕ въезды на территорию «Техлицея» полусферами. В ответ на мое первое обращение отписались, что все в рамках действующего законодательства. Изучив документы, я понял, что просто отписались.

Итак, общие вопросы по данной теме.

1.       Градостроительство ведется по определенным нормативным документам. Должностные лица, И. Строева и бывший мэр г. Обнинска Н. Шубин, приняли решение увеличить территорию школы. Конкретный вопрос: это самоуправство, превышение должностных полномочий или действия группы лиц по предварительному сговору?

2.       Депутаты Калужской области уполномочены принимать документы, регламентирующие строительные нормы. В частности, они приняли документ о смежных территориях. Если территории «Техлицея» и дома №2 по улице Ляшенко смежные, то расширение территории нужно было согласовать с ними. Это сделано не было, поэтому расширение является незаконным.

3.       На территории лицея находится люк подземных коммуникаций. Почему он находится на территории лицея и кому он принадлежит?

4.       Кто из сотрудников МЧС утвердил установку полусфер, перекрывающих пожарные въезды на территорию лицея?

5.       Правила пожарной безопасности предписывают подъезд пожарных машин ко всему объекту по всей его длине. Для дома №2 по улице Ляшенко это не выполняется (покажу документально). Положение усугубляется тем, что проезд между домами №2 и №4 по улице Ляшенко перекрыт компанией РИР, так что ждать пожарную машину придется долго, если вообще успеем дождаться.

6.       Еще один вопрос. Подвал дома №2 по улице Ляшенко используется Администрацией города безвозмездно. Кто отвечает за пожарную безопасность и как производится оплата за пользование электричеством?

А теперь пояснения к вопросам.

Земельный участок Техлицея был площадью 21740 кв. м, а стал площадью 22037 кв. м - прирост участка сделан за счет нашего двора.

Вот чертеж нашего двора исходный. Вдоль первых двух подъездов поставили забор. Справа на чертеже площадка для сушки белья и выбивания ковров. К ней вела обустроенная, согласно строительным нормам, дорожка. Она выделена красным цветом. Все это было демонтировано.

На чертеже не все понятно, поэтому предлагаю фото процесса отчуждения территории.

На фото виден старый забор.

На фото виден старый забор и столб от нового забора.

Это забор с другой стороны.

Про смежную территорию предлагаю решить вопрос калужским депутатам, писавшим Закон.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.2.2821-10 предписывают: «2.2. Здания общеобразовательных учреждений должны размещаться в зоне жилой застройки, за пределами санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, санитарных разрывов, гаражей, автостоянок, автомагистралей, объектов железнодорожного транспорта, метрополитена, маршрутов взлета и посадки воздушного транспорта.

Для обеспечения нормативных уровней инсоляции и естественного освещения помещений и игровых площадок при размещении зданий общеобразовательных учреждений должны соблюдаться санитарные разрывы от жилых и общественных зданий.

Через территорию общеобразовательных учреждений не должны проходить магистральные инженерные коммуникации городского (сельского) назначения - водоснабжения, канализации, теплоснабжения, энергоснабжения».

Это пожарный въезд в Техлицей с одной стороны.

Это конечный результат. А заодно подсказка калужским депутатам по поводу смежных территорий.

А это иллюстрация уже бывшего пожара в соседней квартире. Машина проехать дальше не может.

А судя по клиренсу могут возникнуть проблемы и при проезде по установленным полусферам.

Выписки из документов МЧС приводить не стал. Они у меня есть. Но предлагаю сотрудникам МЧС самим определить: какими документами нужно пользоваться, чтобы перекрыть пожарный въезд полусферами, а также обеспечить ПОЛНЫЙ проезд пожарной техники к дому №2 по улице Ляшенко.

 Надеюсь получить ответы, а не пересылку отписок.

 

В. А. Шепель