Слово произвол имеет два значения, но в этом случае я рассматриваю его как неограниченное своеволие, отсутствие законности, справедливости,самовластие.
В своём ответе от 12.11.2024 года первый заместитель прокурора области Филиппов И.В. сообщает мне,что моё обращение от 14.10 2024 г. о ненадлежащем проведении доследственных проверок и иным вопросам рассмотрено. В ходе рассмотрения установлено,что виновником в нарушении уголовно - процессуального законодательства при проведении проверок в отношении руководителя охот. организации Дзержинского района Шейкина В.В., индивидуального предпринимателя Морозовой Е.Е. оказался оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Дзержинскому району Мичуров М.К., который как оказалось и занимался тягомотиной при проведении указанных проверок. В связи с низкой эффективностью принятых мер прокурорского реагирования по нарушениям, допущенным органом дознания при проведении данных проверок, прокурору Дзержинского района указано на упущения при организации надзора за проведением процессуальных проверок.
Ответ зам. прокурора области Филиппова И.В. от12. 11.2024 г.
Материал проверки КУСП № 9107/943 о присвоении имущества районной охотничьей организации её руководителем Шейкиным В.В.находится в стадии проверки в районной полиции, и в настоящее время по нему проводятся проверочные мероприятия Кстати для привлечения к ответственности должностных лиц районной полиции, виновных в непринятии на протяжении длительного периода решения по материалу процессуальной проверки, моё обращение было направлено для рассмотрения в прокуратуру Дзержинского района. И дело сдвинулось с мёртвой точки, ГОРА РОДИЛА МЫШЬ. Оказывается 11. 11. 2024 года старший уполномоченный ОЭБиПК районной полиции Василёва М.С. вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя районной общественной охотничьей организации Шейкина В.В.
Вместе с тем, предыдущее постановление об отказе было вынесено 06.03.2024 года, копия которого находилась в районной прокуратуре без дела. Согласно ч. 4.ст. 148 УПК РФ прокурор получает копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течении 24 часов с момента его вынесения. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 37 УПК РФ прокурор уполномочен проверять исполнение требований ФЗ при приёме регистрации и разрешении сообщений о преступлении. Таким образом он в состоянии сам обнаружить незаконность или необоснованность вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В такой ситуации, когда жалоба к нему не поступала, он в соответствии ч. 6 ст. 148 УПК РФ, вправе применить свои полномочия, признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, в пределах своей компетенции отменить постановление и вернуть материалы для дополнительной проверки. Кроме того, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11. 2023 года, вынесенное сотрудником районного ОЭБиПК Мичуровым М.К. ( которому вынесен выговор ), аналогичен по содержанию с постановлением, вынесенным сотрудником этого же отдела Василёвой М.С.от 11.11. 2024 года с одной лишь разницей, что в последнем постановление содержится ответ регионального министерства юстиции с подтверждением ликвидации Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов и направлением в Инспекцию Федеральной налоговой службы документов, необходимых для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, что не оправдывает Шейкина В.В.,в присвоении имущества и сдачи в аренду недвижимости, принадлежащей районной охотничьей организации.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07. 11 2023 года.
В остальном оба постановления копируют друг друга. За год сотрудники ОЭБиПК района не смогли найти и опросить Шейкина В.В., которого охотники видят два раза в неделю в магазине " Пятёрочка "на машине, хотя он лишён водительских прав. За год сотрудники районной полиции под контролём надзирающего прокурора не осуществили ни одного процессуального действия, направленного на установление лица, совершившего правонарушение.. Не успели наказать Мичурова М.К., как на горизонте замаячила новая сотрудница ОЭБиПК Василёва М.С, у которой вероятно нет ещё выговора, а значит да здравствует следующий много - годовой марафон по следующему проведению проверки по заявлению граждан.
В связи с чем я обращаюсь к прокурору Калужской области Жилякову К.Ю.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11. 2024 г.
Уважаемый Константин Юрьевич, я в корне не согласен с ответом первого заместителя прокурора области.Филиппова И.В.от 12.11.2024 г. Сколько таких ответов, где внесённые прокуратурой представления в адрес руководства районной полиции были "рассмотрены и удовлетворены" я получил от прокуратуры районной и областной, а воз и ныне там. Сколько раз я обращался в областную прокуратуру по вышеуказанным вопросам, получая ответы от Титаровой Д.С. от 31. 07. 2023 г., Талалаевой Е.В. от 19.08.2024 г. Майорова В.А. от 06.09.2024 г. от 08.10 2024 г. и от 05.11.2024 г., Филиппова И.В. от 12.11. 2024 г., которые в свою очередь утверждали, что меры приняты, а виновные наказаны. Это по вине Ваших подопечных Константин Юрьевич, три уголовных дела, возбуждённых по фактам браконьерских охот, расследование которых находилось под контролем районной прокуратуры были закрыты по истечении срока давности. Именно прокуратура Дзержинского района признала законным решение о приостановлении расследования согласно ст. 208 УК РФ решение, которое после моего обращения в Генеральную прокуратуру было отменено. Именно Ваши подопечные Константин Юрьевич допустили, что проверка по заявлению гражданки Беловой В.А. КУСП № 4503/419 от 08. 06.2021 года, проводилась три с половиной года и закончилась оправданием нарушителя Шейкина В.В., а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратура района признала законным и обоснованным. Правда я уже сбился со счёта сколько раз такие постановления признавались прокуратурой района законными, а в последствии отменялись. Аналогичная судьба постигла и заявление Горбатина В.А. о самовольном захвате водоёма КУСП № 907/103 0т 02.02.2023 г. проверка по которому продолжается уже более полутора лет Вынесенное в декабре 2023 г. судом решение о демонтаже незаконно возведённых объектов ИП Морозовой Е.Е до сих пор не выполнено. Как оказалось, в деятельности Дзержинского РОСП выявлены нарушения, выразившиеся в несвоевременном вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем в адрес УФССП России по Калужской области внесено представление. Вот только выясняется всё это только после моего обращения, а не в результате надлежащего исполнения своих обязанностей сотрудников прокуратуры. Я вынужден напомнить Вам Константин Юрьевич о ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 " О прокуратуре РФ " где указано, что надзор за соблюдением законности и обоснованности, принятых органом дознания процессуальных решений, осуществляет прокурор. Никто не отменял и ст. 37 УПК РФ где говорится об обязанностях и полномочиях прокурора. Соблюдение Приказа Генеральной прокуратуры от 17.09. 2021 г №544 так же помог бы в решении изложенных вопросов.
У прокурора Дзержинского района Колодяжного и его помощников было достаточно времени, чтобы решить, указанные в обращениях граждан вопросы, учитывая то, что обращался я в районную прокуратуру десятки раз, а результат нулевой, а виновником всего стал стрелочник Мичуров М.К. Однако сотрудник полиции Мичуров не панацея от бед в нарушении разумных сроков проведения проверок и отсутствии процессуальных действий при проведении таких проверок, что показало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного сотрудником ОЭБиПК района Василёвой М.С..И не указывать надо Колодяжному С.А. о его низкой эффективности принятых мер прокурорского реагирования по нарушениям, допущенным органом дознания при проведении этих злосчастных проверок, а отправлять на стажировку вместе с помощниками к более опытным сотрудникам прокуратуры. Мало знать законы, необходимо ещё иметь опыт и принципиальную позицию применять их на деле, а вот этого как раз и не достаёт нашему прокурору. Отсюда и весь хаос.
В связи с тем Константин Юрьевич, что моё обращение, направленное Генеральной прокуратурой в адрес прокурора Калужской области в целях оперативного разрешения не принесло положительных результатов, я буду вынужден вновь обратиться к Генеральному прокурору РФ с просьбой инициировать проверку в части соблюдения ФЗ РФ прокуратурами района и области, с предоставлением документов, подтверждающих такие нарушения.
17 ноября 2024 год
Юрий Белов
2 комментария:
Областной прокурор Жиляков боится полицаев и связанных с ними высоких полицейских начальников. Поэтому и закрывает глаза на все нарушения, чтобы не навлечь на себя беду. Есть разница : служить в Калужской областной прокуратуре или ехать куда-нибудь в Читу.
Будте остарожней.В РФ рекомендуют не жаловатся на сотрудников поллицыи.Я уже от этого постродал ,через почьти 17 лет.Все согластно современного законодательства.Или Калуга это просто ОПГ.
Отправить комментарий