6 окт. 2024 г.

ЗАКОН - ФУНДАМЕНТ ГОСУДАРСТВА.


Современной России уже 30 лет и всё это время мы живём в беззаконии. Нынешняя власть не представляет из себя ничего нового, и никаких прорывных решений, кардинально меняющих жизнь к лучшему, ждать от неё не стоит. Но надежда умирает последней. Поэтому все разговоры о совершенствовании законодательства не имеют смысла. Все мы прекрасно понимаем, что любой вопрос в нашей стране можно "порешать", если у тебя есть нужные связи и деньги. Основной и единственный закон в стране - всё решаемо, если очень захотеть. Не стал исключением и нынешний случай самовольного захвата водоёма общего пользования, расположенного в лесном массиве возле д. Болобоново Дзержинского района Калужской области.

В феврале 2023 года мною в адрес ОЭБиПК ОМВД России по Дзержинскому району подано обращение по факту самовольного захвата пруда предпринимателем Морозовой Е.Е. расположенного в районе д. Болобоново. По результатам дополнительной проведённой проверки 11.03.2024 г. начальником ОЭБиПК ОМВД России по Дзержинскому району Фроловым П.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Морозовой Е.Е. составов преступлений, предусмотренных ст.171, 330 УК РФ. В рамках процессуальной проверки проведены все необходимые проверочные мероприятия, действиям Морозовой Е.Е. дана оценка в вынесенном процессуальном решении. Оснований для отмены процессуального решения по материалу проверки КУСП № 907/103 от 02.02.2023 г. не имеется - следует из ответа прокурора Дзержинского района Колодяжного С.А. от 03.10.2024 г.

В связи с этим я обращаюсь к прокурору Калужской области Жилякову К.Ю.

Жалоба ( в порядке ст. 124 УПК РФ ).

Уважаемый Константин Юрьевич,

вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2024 г. в отношении ИП Морозовой Е.Е. считаю не законным и не обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ "определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными". Как следует из постановления, опрошенная Морозова Е.Е. пояснила, что с 2006 года занимается предпринимательской деятельностью, а именно предоставляет услуги для отдыха и рыбалки в дер. Болобоново Дзержинского р-на Калужской области. В качестве оснований такой деятельности ИП Морозовой Е.Е., Фролов П.А. ссылается на договор водопользования заключённого ей с министерством природных ресурсов Калужской области, и противореча сам себе указывает срок заключения данного договора с 10.08.2020 г. по 31.12.2039 г., т.е. до 2020 года свою деятельность по предоставлению платных услуг для отдыха и рыбалки Морозова Е.Е. осуществляла без каких-либо договоров, то есть занималась самоуправством. Кроме этого, договор заключён только на небольшую часть пруда с видом водопользования "совместное, без забора ( изъятия ) водных ресурсов из водных объектов". Однако, в нарушение данного договора Морозова Е.Е. самовольно, не имея разрешения на право пользования всем водным объектом - прудом, с целью осуществления прудовой аквакультуры, занималась запуском рыбы с последующим предоставлением платной услуги по любительской рыбной ловле. Из чего следует, что все доходы, полученные ею от такой деятельности шли напрямую в карман Морозовой Е.Е., минуя налоговую службу. О том, что на водоёме осуществляется платная рыбалка следует из информации, размещённой на сайте рыболовной базы " Золотой Крючок ", владелицей которой является ИП Морозова Е.Е. Выдержки из сайта , предоставлены сотрудникам полиции жителем д. Ярцево, Дзержинского района Калужской области Беловым Ю.Б., где указаны цены за выловленный килограмм рыбы, в зависимости от её вида.

Как следует из данного постановления, решением Дзержинского районного суда Калужской области от 28.12.2023 г. по иску Калужской природоохранной прокуратуры в интересах неограниченного круга лиц, Морозова Е.Е. обязана в течении 6 месяцев произвести демонтаж двух деревянных построек в береговой полосе водного объекта, а так же демонтаж деревянной постройки в районе пруда на ручье, так же освободив береговую полосу данного объекта. Суд лишний раз подтвердил самовольную деятельность Морозовой Е.Е., которая умудрилась возводить объекты на землях ей не принадлежащих. Кроме этого прокуратурой Дзержинского района, которая не нашла в действиях Морозовой Е.Е. состава преступления в части самоуправства и не законного предпринимательства, 20.08.2024 г. в адрес Морозовой внесено представление в целях эффективного устранения выявленных нарушений, по установленным прокуратурой признакам самовольного использования земель неразграниченной госсобственности, на которых Морозова Е.Е. незаконно возвела вольер для собак и автоматические ворота, перекрывающие свободный доступ к объекту. Более того, постановление от 11.03.2024 г.,- это копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Морозовой Е.Е., вынесенноё 20.11.2023 г. и ранее признанное прокуратурой района как незаконное и необоснованное. Из чего следует, что никаких доследственных проверочных мероприятий сотрудниками полиции не проводилось, о чём предупреждает в своём ответе от 19.12.2023 г зам. районного прокурора Минченков П.Д. Забегая вперед сообщаю, что ни одно внесенное в адрес Морозовой Е.Е. природоохранной прокуратурой области и прокуратурой района представления для устранения выявленных нарушений - не выполнено. Как не выполнено решение Дзержинского районного суда, обязывающего Морозову Е.Е. демонтировать незаконно установленные объекты, срок добровольного исполнения которого закончился в июле 2024 г. На момент написания жалобы 06. 10 2024 г. все объекты недвижимости, незаконно установленные ИП Морозовой находятся на своем месте, при этом наказание за невыполнение требований суда и прокуратуры Морозова не несёт.

Ущерб от незаконной деятельности Морозовой Е.Е. огромен. В первую очередь он выражается в нарушении законных прав неограниченного круга лиц, которые на протяжении 18 лет были лишены возможности свободного доступа к водоёму для бесплатной любительской рыбалки. Людям, которые платили деньги наличными, никаких путёвок не выписывали, оплата осуществлялась и на телефон Морозовой Е.Е.

В связи с чем я обращаюсь к прокурору Калужской области Жилякову К.Ю.

Уважаемый Константин Юрьевич, считаю, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно.

В постановлении не даётся оценки пояснениям жителя д. Ярцево Белова Ю.Б., нет чётких пояснений, почему пояснения Морозовой Е.Е. оказались предпочтительней пояснений Белова Ю.Б..К тому же данное постановление, это копия постановления, вынесенного 20.11.2023 г. и уже отмененное прокуратурой. Исходя из этого, прошу признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Морозовой Е.Е., вынесенного 11.03.2024 г. незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

3 комментария:

Анонимный комментирует...

Законы в современной России принимаются только для того, чтобы их соблюдали простые граждане. Полицаи, прокуроры, судьи, депутаты ГД и сенаторы сейчас над законами. Все они создают видимость соблюдения законов, при этом трактуя их в свою пользу. На чем тогда держится такое государство?

Анонимный комментирует...

Система власти как на федеральном уровне и так же на региональном еще в большей мере так нет контроля ни по какому аспекту начиная от использования бюджетных средств так и производства или выполнения служебных обязанностей основана на бюррократизме и коррупции в которой как правило представляет или цепочку или схему

Анонимный комментирует...

Законодательная система государства тоже направлена на лобирование интересов правящего класса и олигархии,вот почему в судебной системе можно найти любую лазейку в законодательстве что бы суд выиграл та сторона котлрая представляет интересы или власти или бизнеса!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...