Арбитражным суд Калужской области рассмотрел дело по исковому заявлению Прокурора Калужской области, к ООО "Армстройдор",и Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Сосенский" о признании недействительным муниципальный контракт и возврату в бюджет Козельского района более 9 миллионов рублей.
Это уже четвертый судебный процесс по иску Прокуратуры Калужской области к ООО "Армстройдор", № А23-3933/2024 (на сумму 317 437,57 руб) № А23-65/2024 (на сумму 10 590 958 руб). № А23-64/2024 на сумму (2 995 822,81 руб). Общая сумма возврата в бюджет составляет более 22 904 217 рублей.
Как следует из определения суда, Между заказчиком администрацией и подрядчиком обществом «Армстройдор»
заключены контракты, во исполнение которого подрядчик выполнил работы по ремонту автодорог. Суд признал Саргсяна С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (приговор Козельского районного суда Калужской области от 16.03.2023, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25.05.2023, т. 1 л. 60-125).
На момент участия общества «Армстройдор» в торгах его директором являлся Саргсян С.А., в отношении которого действовала непогашенная судимость за совершенное в сфере экономики преступление. Ссылаясь на нарушение публичных интересов, требований закона при участии в торгах, заключении, исполнении контракта, прокурор предъявил иск.
Между тем в нарушение требований части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе на момент подачи заявки и определения победителя ООО «Армстройдор» не соответствовало требованиям, предъявляемым к участнику аукциона ввиду наличия у директора общества непогашенной судимости за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает судебный акт законным и обоснованным. Указанная правовая позиция согласуется со сложившейся судебной практикой по аналогичным спорам в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2023 по делу № А83-4887/2022, от 27.07.2023 по делу № А23-6312/2022, 7 А23-64/2024 Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2021 по делу № А10-1026/2020, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2023 по делу № А42-6001/2022.
Но главный вопрос остается, имеется у общества «Армстройдор» на балансе 22 904 217 рублей или имущества которое может покрыть данную сумму. И почему прокуратура Калужской области не ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в отношения ООО «Армстройдор»
https://disk.yandex.ru/d/gUf-_KMqiscXFw
1 комментарий:
Видимо давно пора законодательно запретить эти дорожно строительные бригады образованные по нац признаку - эти приблуды не умеют добросовестно и качественно работать и к тому же страдают правовым нигилизмом и распущенностью от безнаказанности.
Интересно что предпримут прокурорские в отношении Жилетки Айрапетян которая плюёт на ихние предписания
Отправить комментарий