Ещё совсем недавно ответы из Калужской межрегиональной прокуратуры поступали за подписью прокурора Солдатова С.А. Последний ответ показал, что руководитель прокуратуры поменялся , однако стиль самих ответов в виде отписок остался. Речь в моём обращении шла о нарушении при распределении лицензий на копытных животных между физическими лицами в общедоступных охот. угодий Калужской области. На моё обращение ответил новый прокурор Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры Жданов С.П. 11.10.2024 г, где Семён Павлович ознакомил меня с действующим законодательство в сфере распределения лицензий на копытных животных, ссылаясь при этом и на Закон Калужской области от 22. 06. 2018 г. № 359 - ОЗ. В соответствии с данным законом, разрешения на добычу охотничьих ресурсов распределяются между физическими лицами в порядке очерёдности поступления от них заявлений на выдачу таких лицензий.
Уважаемый Семён Павлович, я с Вами полностью согласен, если бы лицензии распределялись именно таким образом, как предусмотрено требованиями действующего законодательства.Однако на решении об отказе в предоставлении услуги, равно как и на уведомлении о предоставлении услуги стоит электронная подпись начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира министерства природных ресурсов Калужской области Фурсова С.В., который уже привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе и по выявленным нарушениям в области природопользования со стороны природоохранной прокуратуры.
Ответ природоохранной прокуратуры от 24.10.2022 г
То есть контроль за очерёдностью поступаемых от охотников заявлений на выдачу лицензий для дальнейшей их выдачи осуществляет лицо, которое проявило себя как неблагонадёжного сотрудника Минприроды области. В качестве доказательства я публикую " Решение об отказе в предоставлении услуги" № 5074 от 24.07. 2024, за подписью Фурсова С.В. от 16.07. 2024 на заявление охотника по предоставлении лицензии на добычу косули до года. Основанием такого решения стало превышение установленных лимитов добычи охотничьих ресурсов, в случае выдачи такого разрешения.
Решение об отказе в предоставлении услуг от 16.07.2024 № 5074 от 24.07.2024 г.
18.07.2024 он вновь обратился в Минприроды с аналогичным заявлением на приобретение лицензии на добычу косули до года и получил " Уведомление о предоставлении услуги " № 6010 от 23.07. 2024, всё за той же подписью Фурсова С.В.
Уведомление о предоставлении услуг от 18.07.2024 № 6010 от 23.07.2024 г.
Данные документы лишний раз подтверждают, что никакого контроля со стороны министерства на предмет контроля очерёдности поступления заявлений со стороны охотников не ведётся, и если бы прокуратура провела проверку , а не ограничилась рассмотрением моего обращения, то вероятно установила множество нарушения в этой сфере.
Теперь, что касается Приказа Министерства природных ресурсов РФ от 29.08.2014 № 379, где содержится перечень оснований к отказу в выдаче разрешений. Место работы физического лица, подавшего заявление, не является основанием к отказу выдачи разрешения, говорится в ответе Жданова С.П.
В моём обращении Семён Павлович говорится о руководителе частного охот. хозяйства " Прогресс" , который имея свои охотничьи угодья, с наличием в них не меньшего количества зверя чем в общедоступных, закупает лицензии в охот. угодьях общего пользования. Однако его поведение больше затрагивает охотничью этику и морально - нравственные принципы данного человека. А тот факт, что он с завидным упорством ежегодно оказывается в числе первых, подавших заявление на приобретение лицензий, вызывает сомнение у охотников, что распределение на самом деле проходит по требованию Закона № 359 - ОЗ. Именно с этой целью Минприроды России своим Приказом от 01.12.2017 № 646 разработало и твердило Методические рекомендации по распределению разрешений на добычу охот. ресурсов между физическими лицами, осуществляющими охоту в общедоступных охот. угодьях. Однако такое распределение не устраивает руководство регионального министерства природных ресурсов
В связи с изложенным, прошу Вас Семён Павлович провести всестороннею проверку по фактам, изложенным в обращении и дать ответ, в установленные законом сроки.
Белов Ю.Б.
Комментариев нет:
Отправить комментарий