Интернет и политика.

 

Как интернет, так и политика - понятия многогранные. Предлагаю ограничиться тем, что называют «железный занавес». В Китае интернет является национальным. Проще говоря, китайцам можно пользоваться интернетом только на территории Китая. По аналогии с паспортом: для заграничного интернета нужна виза на выезд. Точно так же иностранные пользователи могут войти в Китайский интернет только по разрешению. Руководит Китаем коммунистическая партия и нареканий на такое положение с интернетом очень много.

У нас все проще. Кто куда захотел, тот туда и пошел. Могут быть ограничения, но кому очень надо, тот их легко обходит. И к нам, кто хочет тот и приходит. Хотели заблокировать «Телеграм» - не получилось. Теперь им пользуются все.

Уже давно энтузиасты и патриоты нашей страны говорят о том, что интернет нужно закрыть от посторонних. Им отвечают, что должна быть свобода получения информации.

Хотелось бы уточнить, что понимается под словом информация?

Прежде всего, это набор данных о тех или иных событиях. Кто-то о чем-то рассказывает. Все предполагается по поговорке: «Не любо - не слушай, а врать не мешай».

Однако, это все в далеком прошлом. Сейчас в интернете в большом обилии не просто информация, а методики, позволяющие принудительно изменять миропонимание и мироощущение человека.

В моде такое понятие, как нейролингвистическое программирование. Проще говоря, эта методика позволяет словесно напасть на человека и заставить выполнять то, что пожелает человек, обладающий такой методикой.

Мы все удивляемся, как это мошенникам удается заставить человека отдать свои деньги. Вот это как раз и есть результат таких методик. Причем многие центры, занимающиеся обзвоном, в большинстве случаев находятся в недружественных странах. Поэтому наказание мошенников и возврат денег представляются абсолютно нереальными.

Про атаки на наши финансовые учреждения можно рассказывать очень долго. Потери очень большие. Еще большие средства тратятся на защиту финансовой информации.

Вариантов мошенничества с информацией очень много. Но давайте посмотрим: сколько статей Уголовного Кодекса защищают потребителей информации? В США статей за манипуляции информацией, тысячи. Причем, как федеральных, так и отдельных штатов.

Не хочу утомлять цифрами. Основная мысль – нужно на законодательном уровне проводить защиту населения от различных методик, позволяющих манипулировать человеком.

Прежде всего, нужно технически ограничить доступ иностранным недоброжелателям. Построить российский «железный занавес». Подчеркиваю еще раз, речь идет не об ограничении пользования информацией, а о защите от вредных для населения методик, позволяющих подчинять человека и манипулировать им.

А далее разработать Законы, позволяющие наказывать нарушителей. Наше правительство увлеклось внедрением вычислительной техники. Может это и не плохо. Но защиту населения от нежелательного воздействия никто не отменял.

Поэтому целесообразно централизованно, на государственном уровне начать работы по созданию национального интернета по типу китайского. 

Предполагаю, что противников данного предложения будет немало, но сторонников думаю будет больше.

Чтобы это дело не заболтали, нужно политическое решение руководства страны.

 

В. А. Шепель