Я подразумеваю, что есть. Время покажет.
Рассмотрев Ваше обращение по вопросу ограничения свободного доступа гра;кдан к береговой полосе общего пользования водного объекта — Яченского водохранилища в г. Калуге, сообщаю следующее.
В соответствии со статьей 65 Федерального закона от 10 января 2002 года.№ 7-ФЗсреды» Яченское водохранилище подлежит федеральному государственному экологическому контролю (надзору).
Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Калужской области является Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области (далее — Управление).
Специалистами Управления весной 2024 года принято участие в проверке, проводимой Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой (далее), в ходе которой установлено, что земельный участок с кадастровым номером 40:26:000149:16, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объегг недвижимости, находится в аренде общества с ограниченной ответственности «Интел». Земельный участок имеет ограждение, по периметру ограничивающее свободный доступ граждан к береговой полосе водного объекта, что является нарушением статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации, а также у уреза воды расположено не капитальное строение, поднятое на сваях над поверхностью суши.
Справка по результатам проверки направлена в прокуратуру для принятия мер реагирования.
Согласно части 4 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, заключается при условии обеспечения свободного доступа гра,ждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, за исключением случаев, если свободный доступ к такому объекту ограничен в соответствии с федеральным законом.
По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования обществом с ограниченной ответственностью «Рацио-Интел» в июне 2024 года в имеющемся ограждении вдоль береговой полосы водного объекта с правой и с левой стороны установлены калитки, обеспечивающие свободный доступ граждан к береговой полосе общего пользования и водному объекту без ограничений в любое время суток.
Наличие калиток и ворот в ограждении, не имеющих запорных устройств, свидетельствует о свободном доступе граждан к водным объектам общего пользования, что подтверждается Апелляционным определением Челябинского областного суда от 4 февраля 2019 года по делу 11-350/2019, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года 18АП-1549/2020 по делу A34-10157/2019 и постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2021 года №4-АД21-1.
На основании изложенного следует, что выявленные в ходе проведения прокурорской проверки нарушения природоохранного законодательства обществом с ограниченной ответственностью "Рацио-Интел" устранены.
О.В. Иванова
А ато владелец этого земельного участка? Каким образом и на основании каких документов был образован данный участок? Опять схематоз при участии депутатов и городских жуликов?!
ОтветитьУдалитьДа успокойтесь вы уже, какой сговор?? О чем?? Да я с удовольствием отдам эту площадку другому человеку, пусть он загибается, за 10 лет я вложила в этот проект 40 млн руб, ничего еще не заработала, каждый год сезона нет, а ущерб есть-благодаря вашей заботе о доступности, только вы ратуете за доступность не людей которые хотят отдохнуть,( они и через главный вход зайдут),а за маргиналов, которые хотят это все разрушить, вот я не пойму почему вы, уважаемый Горбатин, так усердно ищете правду у меня, когда я стала арендатором?? Почему, когда арендатором был депутат- он не мешал вам с этим же забором, который и стоит по сей день??? Может уже встретитесь со мной??
ОтветитьУдалить