Совесть - главный судья.

      

В декабре 2023 года в Калужский районный суд Калужской области поступило исковое заявление от Федерального государственного бюджетного учреждения Национальный парк " Угра " о защите деловой репутации юридического лица путём опровержения сведений, опубликованных в средствах массовой информации за подписью директора учреждения Гришенкова В.А. Виктор Анатольевич посчитал, что сведения, изложенные в моей статье - обращении и направленные в разные инстанции с целью проверки деятельности учреждения являются негативными, оскорбительными, ложными, не соответствующими действительности, умаляющими честь , достоинство и деловую репутацию учреждения. При этом, согласно постановлению Пленума Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, "каждый имеет право на на защиту своей чести и доброго имени". Забегая вперёд скажу, что суд не стал рассматривать судебный иск в связи с отсутствием предмета рассмотрения. Дело в том, что в исковом заявлении была указана газета, в которой якобы была опубликована статья - обращение. На самом деле такой газеты не существовало, и суд поступил в соответствии с действующим законодательством, отказав рассмотрение искового заявления. Однако вызов брошен, и в исковом заявлении указано, что изложенная в обращении информация является искажённой , ложной, не соответствующей действительности, поэтому я в этой статье постараюсь опровергнуть такие утверждения, на основании документов, которые я имею. Прежде чем начать излагать, хочу предупредить, что всё, что будет мною изложено, является моим оценочным суждением на деятельность нац. парка " Угра ".

Начну с того, что задачи национального парка - это сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов животного и растительного мира. На территории парка запрещена любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно - историческим объектам и которая противоречит целям и задачам нац. парка. Одним из видов такой деятельности является незаконная рубка на территории нац. парка, поэтому с неё и начнём.

"Искажённая информация представлена Беловым Ю.Б. в его статье по поводу заготовки древесины в 2017 году в районе д. Рудня Дзержинского района на территории нац. парка " Угра " - следует из искового заявления. учреждения. "Вышеназванная заготовка древесины производилась арендаторами на участке лесного фонда Дзержинского лесничества и к лесам, переданных нац. парку в пользование не имела отношения" - говорится в заявлении.

Кроме этого, ФГБУ " Национальный парк Угра " принимал участие в судебном разбирательстве об исключении из договоров аренды с ООО " Рослесинвест " участков, находящихся в границах нац. парка. Вероятно таким образом нац. парк.как бы снимает с себя ответственность за незаконную рубру древесины на своей территории, ущерб от которой составил почти 44 000 000 рублей.

Однако с такой позицией не согласна Калужская межрайонная природоохранная прокуратура из ответа которой за подписью зам. прокурора Улановой Н.В. от 14. 02. 2024 года следует, что ранее прокуратурой совместно с органами контроля мероприятий по декриминализации лесной отрасли установлены факты незаконной рубки в районе д. Рудня Дзержинского района Калужской области, а также два факта незаконных рубок на территории нац. парка " Угра " в районе д. Морозово Износковского района. По результатам проведённых проверок были возбуждены три уголовных дела. Но и это не все. В результате проверки прокуратурой выявлены нарушения со стороны сотрудников ФГБУ национальный парк " Угра ", выразившиеся в непринятии достаточных мер по обеспечению соблюдения режима особой охраны на землях лесного фонда, входящих в границы нацпарка, несвоевременности проведения мероприятий по выявлению и пресечению незаконных рубок лесных насаждений на территории нацпарка, неверном определении маршрутов патрулирования, недостаточности контрольно - надзорных мероприятий, в связи с чем в адрес руководства нацпарка были внесены представления, и даже виновное должностное лицо было привлечено к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Урок не пошёл впрок, и уже в сентябре 2023 года в районе д. Новая Жизнь Дзержинского района вновь выявлена незаконная рубка лесных насаждений, в результате чего возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ ( незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, совершённая группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ). И вновь по результатам проведённой Калужской природоохранной прокуратурой проверкой в деятельности ФГБУ " Национальный парк " Угра " выявлены нарушения ФЗ № 248- ФЗ от 31. 07. 2020 г. " О государственном контроле и муниципальном контроле в РФ ", в связи с чем в адрес нацпарка внесено представление. Проведённой природоохранной прокуратурой проверкой уже в текущем году в деятельности нацпарка " Угра " выявлены нарушения при организации и проведении мероприятий по лесной охране, а также при осуществлении возложенных полномочий по обеспечению выполнения задач нацпарка. И уже в который раз в адрес директора учреждения внесено представление, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

В связи с этим я обращаюсь к директору нацпарка " Угра " Гришенкову В.А.

Ответ природоохранной прокуратуры за подписью Улановой Н.В. от 14. 02. 2024 года.

Уважаемый Виктор Анатольевич, государство доверило Вашему Учреждению охрану и защиту уникальных природных объектов растительного и животного мира, для сохранения их в естественном состоянии. Для этих целей Учреждению выделяются деньги и техника повышенной проходимости, средства связи и видеофиксации нарушений. Поясните пожалуйста как инспектора нацпарка " Угра " непосредственно под Вашим руководством, наделённые от имени государства полномочиями для выполнения поставленных перед ними задач допустили несвоевременное проведение мероприятий по выявлению и пресечению незаконных рубок на территории нацпарка.? Как при Вашем руководстве было допущено неверное определение маршрутов, недостаточность контрольно надзорных мероприятий. Почему, после внесённых в Ваш адрес представлений, сотрудники Учреждения вновь допускают нарушения ФЗ о государственном и муниципальном контроле в РФ? И даже после этого в деятельности Учреждения выявлены нарушения при осуществлении возложенных полномочий по обеспечению выполнения задач нацпарка. Какой смысл после драки махать кулаками, принимать участие в судах, занимать активную позицию по выявлению нарушителей, когда всего навсего надо было заниматься своим делом - ОХРАНОЙ ТЕРРИТОРИИ НАЦПАРКА " УГРА " НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ. Тогда не надо было бы правоохранительным органам искать нарушителей, а вместе с ними и пропавший лес. Тогда и государству никто не смог бы причинить много миллионные убытки.

Совесть - главный судья, и я честно говоря Виктор Анатольевич не понимаю, как Вы смогли бы защищать свою деловую репутацию в суде, имея за плечами багаж таких нарушений, выявленных Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой.

В связи с этим я ещё раз обращаюсь к руководителю Министерства природных ресурсов и экологии РФ Козлову А.А..

Уважаемый Александр Александрович, я уже неоднократно обращался к Вам по изложенным в этом обращении вопросам, однако никаких мер по устранению недостатков, изложенных в моих обращениях со стороны ФГБУ " Национальный парк " Угра " до сих пор не принято. Хуже того, я вынужден доказывать в суде, то что уже давно выявлено контролирующими структурами. Я не могу утверждать, но мне кажется, что директор Учреждения больше болеет за своё кресло, чем за выполнение задач, поставленных нацпарку государством. Ещё раз прошу Вас разобраться в вопросе выполнения своих обязанностей директором нац. парка " Угра". в противном случае мы будем собирать подписи под коллективным обращением на имя президента РФ с просьбой вмешаться в ситуацию по решению данного вопроса.

Общественный инспектор

по охране окружающей среды Белов Ю.Б.