28 июл. 2023 г.

Калуга Одоевское шоссе от 28 июля

Да, жители суд первой инстанции проиграли.  Хотя это и кажется абсурдом. Предприятие 4 класса опасности и 3 класса по негативному воздействию Управа Калуги согласовала вблизи жилых домов. Для жителей это сущий ад, когда в ночь, полночь заезжают большегрузы.
Городская Управа, наоборот согласовала реконструкцию этого предприятия. Что будет в результате которой, Управа не дает разъяснений, ссылаясь на коммерческую тайну, но отсылает в инспекцию ГАСН, якобы те должны следить за реконструкцией и они должны потребовать  от ООО "ПрогруппЛогистик" вывесить информационный плакат.
Мы конечно понимаем, что сегодня бабло решает все. Ещё Карл Маркс писал, что капитал продаст и мать родную за 300% прибыли. Но мы знаем и что власть правит так, как ей позволяет народ. Поэтому если жители прилегающих домов, а их 8, объединят усилия, бизнеса этого не будет, а может и не будет этих людей во власти, что потакают этому бизнесу. Ну а вопрос  у Управу Калуги
Начальнику управления архитектуры,  градостроительства и земельных отношений города Калуги

Ковтун Ю.В.

Уважаемая Юлия Вадимовна!
В своем ответе от 26.07.2023г. исх.№6474/06-23 Вы утверждаете, что на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000391:28 застройщик осуществляет реконструкцию объекта капитального строительства без указания точного функционального назначения данного объекта. 

В связи с этим прошу ответить на ряд вопросов :

1. Каково функциональное назначение реконструируемого здания (сооружения) в соответствии с проектной документацией?

2. Наличие в составе проекта реконструкции разделов : «Наружные сети водоснабжения и канализации», «Охрана окружающей среды», «Проект санитарно-защитной зоны», утвержденной управлением Роспотребнадзора.

3. К какому классу опасности в соответствии с проектной документацией относится производственное предприятие, осуществляющее свою производственную деятельность? 

4. Почему в нарушение российского законодательства данный производственный объект был размещен с нарушением требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» без соблюдения санитарно-защитной зоны от жилого дома?

5. Наличие положительного заключения Роспотребнадзора по проекту санитарно-защитной зоны всего предприятия, расположенного на данной земельном участке.

6. Наличие в составе проектной документации системы водосбора с производственной территории, локальных очистных сооружений и системы отвода очищенных поверхностных дождевых и талых вод с производственной территории.

7. Какое учреждение выдало положительное заключение экспертизы на проект реконструкции данного объекта капитального строительства, находящего ся в составе данного производственного предприятия?

8. Кто лично (должность, фамилия, имя, отчество) выдал разрешение на реконструкцию объекта?

6 комментариев:

Анонимный комментирует...

Давайте переселим туда Ковтуниху.

Анонимный комментирует...

Российский суд - самый "справедливый" суд в мире. Всё зависит от количества занесённых денег туда.

Анонимный комментирует...

Горожане считают что калужский Роспотребнадзор как честные люди должен отозвать свою подпись на разрешении о размещении этой поганой промлогистики вблизи жилой зоны
пока не поздно
а иначе в глазах калужских жителей эта контора будет выглядеть как пособница разных мошенников и вечно именоваться РосНЕПОТРЕБнадзор

Анонимный комментирует...

🤣🤣🤣какая прелесть!Прям аж приятно!Опять все вы проиграли ☝️

Анонимный комментирует...

Пока еще ни кто не выиграл,если вы как поганые коты,вынуждены разбегаться и прятаться по углам, когда идут проверки,если ни хрена не боитесь и все нормально,что вы щеритесь по углам выродки!

Анонимный комментирует...

Просецкому с его помойкой всё равно хана.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...