Конечно, спасибо, что ответили и что так ответили. Но возникают вопросы, ведь судебное разбирательство не завершено и что будет в итоге, одному суду известно. что касается грунта, мы уже просили провести экспертизу грунта на микробиологию, н радиационную составляющую. Вот как значился наш вопрос:
1. Копию санитарно-эпидемиологического заключения по результатам микробиологических, радиологических и санитарно-гигиенических исследований грунта, применяемого для подсыпки на территории благоустройства.
Сегодня прежде чем вывозить этот грунт на газоны, необходимо провести этот анализ. Может его надо обезвреживать сначала на полигоне и только после этого использовать. Но предложение хорошее и активные граждане Калуги могут воспользоваться им.
И последнее, в ответе сквозит огромная, выше неба, обида. Типа, вот мы стараемся, а вы мешаете, разве не так.
По моему эта обида не более,чем лицедейство,и как раз инциатива проведения анализа почвы должна была исходить от гор,управы ведь ей лучше всех было известно как использовалась эта почва и в целях безопасности здоровья граждан она и должна быть исследована!
ОтветитьУдалитьКогда чиновнику говорят, что он неправ, то он начинает нести всякую чушь. Денисов не исключение. Вместо того, чтобы принять к сведению аргументированные замечания, он закусил удила и продолжал уводить от решения проблем. Такие хитрые ходы всегда заканчиваются тупиком.
ОтветитьУдалитьЗамечания и советы ему давались бесплатно. А в горуправе огромный штат получающих зарплату чиновников. Если бы прислушивались к квалифицированным замечаниям, не пришлось бы тратить постоянно бюджетные деньги впустую. На службе надо приносить пользу обществу, а не вред!
А склон опять поплыл-поехал! Гору права срочно придумывает новую отмазку, почему опять уехал склон. Так постепенно доберется до того кто списюкал мани в период реконструкции!!!
ОтветитьУдалить