Пособие для губернаторов

Рязань как зеркало Калуги или пособие для губернаторов-2.

14 февраля 2022 года исполнилось 5 лет губернаторства Рязанской области калужанина Любимова Н.В. и 13 февраля 2022 г. прошло 2 года как губернатором Калужской области был назначен Шапша В.В. В день влюблённых 2017 заинтриговали напутственные слова Президента Любимову Н.В. о том, чтобы он сделал жизнь в Рязани, но хотя бы как в Калуге. По результатам анализа за 9 месяцев 2016 г. тогда было установлено, что основные показатели социально-экономического развития в Рязанской области были значительно позитивнее чем в Калужской области и что имел ввиду Президент осталось без ответа. Осознавая, что инерционность динамики социально-экономических процессов довольна высока и всё-таки за первую послевоенную пятилетку 1946-1951 г. уже к 1948 году объём промышленного производства достиг довоенного уровня, а через два года — превысил его на 73% и было построено 100 млн. квадратных метров жилой площади.

Для подведения итогов пятилетки, справился ли Любимов Н.В. с напутствием Президента РФ, чтобы в Рязани стало так же жить плохо как в Калуге, обратимся к последним доступным данным официальной статистики за 9 месяцев 2021 г в сравнении с 2016 г Калужская область(далее КО) в сравнении с Рязанской областью(далее РО).

КО площадь-29,7 тыс. км2. Население: 2016 г. -1016 тыс.чел. , 2021 г.-1000,1, убыль- 16 тыс.чел., с учетом миграционного прироста за счет граждан прибывающих в основном из стран СНГ в среднем 15 тыс.чел. в год убыль коренного населения по оценке составляет 80 тыс.чел за 5 лет . Важно отметить, что если в 2016 г. в структуре миграции в основном доминировали высококвалифицированные и готовые к языковой адаптации граждане с Украины и Молдавии, то с 2017 г . начали доминировать граждане из средней Азии без знаний русского языка.

РО площадь- 39,6 тыс.км2., Население: 2016 г.-1127тыс.чел., 2021 г.-1098, убыль-29 тыс.чел.,

с учетом миграционного прироста за счет граждан прибывающих в основном из стран СНГ в среднем 3 тыс.чел в год убыль коренного населения по оценке составляет 50 тыс.чел за 5 лет .

Таким образом демографические процессы в Рязанской области имеют менее негативную динамику, чем в Калужской области. Однако в 2016 году по отношению к 2015 году рост рождаемости в РО составил 4% в отличии от КО рождаемость которой упала на 3% .

В 2016 году Калужская область попала в число 14 худших регионов страны, в которых отношение госдолга к доходам бюджета превышало 104%. (34 млрд.руб). Такие данные 19 октября 2016 г., опубликовало издание «Известия» со ссылкой на исследование «Национального рейтингового агентства». Рязанская область имела долг на эту дату 92 % (27 млрд.руб)к доходам бюджета . Темп роста долга в КО составил 7,1% , в РО-2,2%

Сведения об объеме государственного долга на 1 января 2022 года:

КО-26,9 млрд.руб., с учетом единоразовой помощи Федерального бюджета 17 млрд.руб. в 2017 году и без учета задолженности по обязательствам АО «Корпорация развития Калужской области» (далее АО «КРКО) за развитие индустриальных парков перед Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ». Сумма долга АО «КРКО» является непрозрачной для налогоплательщиков Калужской области. Публичная финансовая отчетность, в рамках требования законодательства раскрытия информации, на официальном сайте корпорации не публикуется. Можно предположить, что если бы не указанная выше разовая финансовая поддержка из Федеральной казны и полная прозрачность по долгам АО «КРКО», то регион с 2017 г. был бы банкротом с внешним финансовым управлением со стороны кредиторов и Федеральной власти.

РО -23,6 млрд.руб., наблюдается небольшая положительная динамика снижения долговой нагрузки.

Число зарегистрированных предприятий за 9 месяцев 2016 г. в РО- 2139 и на 70% больше чем в КО-1278 при этом консолидированный убыток предприятий КО составил 10,4 млрд.руб., а в РО 1,9 млрд.руб.

Число зарегистрированных предприятий за 9 месяцев 2021 г. в РО -891 и на 6% больше чем в КО-837 при этом консолидированный убыток предприятий КО составил 9,2 млрд.руб., а в РО 4,9 млрд.руб.

Кредиторская задолженность предприятий на 01.07. 2016 г КО составила- 274 млрд.руб., а в РО -104 млрд.руб., то есть долги предприятий РО в 2,6 раза ниже, чем в КО..

Кредиторская задолженность предприятий на 01.07. 2021 г КО составила- 440 млрд.руб., а в РО -198 млрд.руб., то есть долги предприятий РО в 2,2 раза ниже, чем в КО..

При этом дебиторская задолженность предприятий на 01.07.2016 г., КО составила -165 млрд.руб, а в РО -98 млрд.руб., то есть отложенный убыток предприятий в КО составил- 109 млрд.руб., а в РО -6 млрд.руб.

Дебиторская задолженность предприятий на 01.07.2021 г., КО составила -291 млрд.руб, а в РО -197 млрд.руб., то есть отложенный убыток предприятий в КО составил- 149 млрд.руб., а в РО -1 млрд.руб.

Дефицит бюджета за 9 месяцев 2016 г. КО составил 3,3 млрд.руб., а в РО наблюдается профицит в размере 1,1 млрд.руб.

Профицит бюджета за 9 месяцев 2021 г. КО составил 6,2 млрд.руб., а в РО в размере 3,2 млрд.руб.

В консолидированный бюджет РФ за 9 месяцев 2016 г от КО поступило -52 млрд.руб, а от РО -70 млрд.руб. при этом в региональный бюджет КО -40 млрд.руб., а региональный бюджет РО-38 млрд.руб.

В консолидированный бюджет РФ за 9 месяцев 2021 г от КО поступило -131 млрд.руб, а от РО -102 млрд.руб. при этом в региональный бюджет КО -68 млрд.руб., а региональный бюджет РО-61 млрд.руб.

Безработных в 2016 г и в 2021 г. в РО на 2 тыс.чел,. меньше чем в КО. Показатели по уровню жизни(коэффициент соотношения доходов и расходов –покупательская способность населения)в 2016 г в РО-1,48 был выше чем КО-1,43 ,стал ниже в 2021 году в РО-1,18, в КО-1,21. Темп роста зарплаты в 2016 в РО-107,2 % был выше чем в КО-105,0%, в 2021 г стал ниже в РО-108,8 %, в КО-109,6%.

Число правонарушений(преступность) была в 2016 году 2 раза ниже в РО чем в КО и это соотношение в 2021 г фактически изменилась не в пользу КО.

Поражает медицинская статистика по сравнению заболеваемости населения отдельными инфекционными болезнями в I полугодии 2021 года(по данным Роспотребнадзора) на 100000 человек населения: Острые кишечные инфекции; в КО- 266,8, в РО-257,3 Острые гепатиты; в КО-9,3 , в РО-0,7 Туберкулез (впервые выявленный); в КО-25,5, в РО-11,8 Сифилис(впервые выявленный) ; в КО-32,1, в РО-5,9. Статистика по коронавирусу (данные на 16 февраля 2022 года): КО- заражений- 87828 чел. , смертей- 1334 чел., % смертности от зараженных -1,5% , РО-заражений- 88249чел., смертей- 2961 чел., % смертности от зараженных -3,3%. То есть смертность от короновируса в РО в 2,2 раза выше чем в КО.

Перевозка грузов в в 2016 г была РО в 2 раза выше, чем в КО , оборот оптовой торговли в 1,5 раза выше, и это ведь основные индикаторы деловой активности. Это соотношение практически не изменилось в 2021 году.

По сельскому хозяйству: Поголовье свиней в в 2016 г. было РО в 2 раза выше чем в КО, поголовье КРС на 15% выше, производство молока на 45% больше. В 2021 г. поголовье свиней в РО стало больше в 2, 6 раза чем в КО, поголовье КРС в КО стало больше чем в РО на 37 % за счет прихода в область компании «Мираторг», производство молока на 20% больше сохранилось в РО , чем в КО.

Продукции растиниеводства в Рязанской области производилось в 2016 году в 11 раз больше, чем в КО . при том что почвы по плодородию практически одинаковые, в РО чуть больше чернозёма. Оборот сельхозугодий в РО был в 2016 г. в 7 раз больше, чем в Калужской. Доступной статистики за 2021 г. по этим показателям не опубликовано.

Цены на жильё в РО были в 2016 году на 27% ниже чем в КО. В 2021 году цены на жильё в РО превысили цены на жильё в КО на 3%. Строительство жилых домов в за 9 месяцев 2021г в тыс.кв.м. составило в КО -533,7, в РО-549,7.

Тарифы на электроэнергию для населения были в 2016 г в КО-4,23руб/кВт.ч. в РО-4,03 кВт.ч., в 2021 г в КО -5,30 руб./квт.ч., в РО -5,08 руб./квт.ч., Тарифы на газ для населения в 2016 г. были в КО-5,98 руб/м3, в РО-5,36 руб/м3., то есть в Рязани ниже. В 2021 году тарифы на газ для населения составили в КО-8,79 руб/м3.,в РО-7,11 руб/м3. Темпы роста тарифов для населения по электроэнергии сопоставимы, темы роста на газ в КО превышают чем в РО на 15%.

Единственный показатель, который за 9 месяцев 2016 г был выше в КО чем В РО- это инвестиции в основной капитал 56 млрд.руб. против 30 млрд.руб. В РО. За 9 месяцев 2021г инвестиции в основной капитал в КО составили 73 млрд.руб. против 45 млрд.руб. в РО.

Темпы привлечения инвестиций коррелирует с темпами роста долгов. По некоторым экспертным оценкам, на 1 рубль вложенных инвестиций В КО генерируется 2,7 рубля убытков и долгов(с учётом государственного и корпоративного долга) , в РО всего 1,16 рубля убытков и долгов на 1 рубль инвестиций. Практически ни один инвестиционный проект, реализуемый на территории Калужской области, с участием региональной власти, не имеет признаков экономической и социальной окупаемости, с точки зрения долгосрочного жизненного цикла. До сих пор является закрытым и непрозрачным долги АО "Корпорация развития Калужской области" При учреждении все акции принадлежали единственному учредителю: Калужской области в лице Министерства экономического развития Калужской области. Согласно информации представленной Счетной палатой РФ к заседанию Межрегионального банковского совета при Совете Федерации в 2016 г.(Прилагается) долги АО «Корпорации развития Калужской области» перед ВЭБом на развитие инфраструктуры индустриальных парков в 2016 г. составляли 13,3 млрд.руб. Эта организация продолжает свою деятельность.Этот негативный калужский опыт по созданию такой непрозрачной структуры Любимов Н.В. реализовал в Рязанской области.

Очевидно, что Рязанская область начала претворять «калужские экономические чудеса» на своей территории, как с точки зрения инфраструктуры, та и с точки зрения кадровой политики..

Представленный цифровой материал «сухой статистики», позволяет сделать вывод, что Рязанская область, за 5 лет по всем основным макроэкономическим показателям всё больше деградирует в сторону Калужской области. Более того, она утрачивает устойчивую налоговую базу, основанную на традиционных национальных предприятиях, приближает слом этого сложившегося экономического уклада и увеличивает риски от политических и глобальных экономических международных процессов. Без серьезного осмысления , применяет негативный опыт Калужской области, по привлечению так называемых «иностранных инвестиций». И следует констатировать , что начинающий губернатор Рязанской области не прислушался к совету в 2017 году «Учись на прошлых ошибках, и не делай как в Калуге». Ну что же , это его выбор и посмотрим как этот выбор оценит Президент РФ и избиратели Рязанской области на выборах Губернатора в сентябре 2022 года. Это аналитический материал, так же является пособием для начинающего Губернатора Калужской области Шапши В.В. по изменению социально-экономической и кадровой политики своего предшественника.

В.И.Житов

17.02.2022г.