Правосудия нет

Может ли простой человек рассчитывать на правосудие и на защиту его интересов со стороны государственных органов?

Этот вопрос актуален в наше время, особенно когда речь идет о детях.

С экрана телевизора мы постоянно слышим о том, что защита детей - первостепенная задача всех органов власти.

Тогда почему прокуратура Жуковского района “увидела” в инциденте, случившемся в Жуковской средней школе № 1 лишь нарушение санитарно-эпидемиологических требований? Об этом подробно. 

14 мая в Жуковской школе № 1 ученик 9 класса во время перемены распылил газ из перцового баллончика в кабинете истории, что вызвало у ребят кашель, слезотечение, першение горле. Что должна была сделать администрация школы? Вывести всех учащихся из кабинетов и рекреации, а также проветрить помещение в течение 1-2 часов.

Что предприняла администрация данной школы?! Заместитель директора по воспитательной работе не только не вывела учащихся 9 класса, где был распылен газ, но закрыла окна и дверь , а также провела “воспитательную беседу”: “дышите, дышите…. , все равно здесь путного ничего нет…, вы что, нелюди….” и т.д. (учащиеся сделали аудиозапись, которая была предоставлена Жуковской прокуратуре).

Как на это все отреагировали и.о. директора школы и начальник отдела образования? Да никак - отписались, не впервой. Исполняющая обязанности директора занималась трудоустройством в школу своего мужа и решала кадровые вопросы. Начальник отдела образования также решала кадровые вопрос - награграждала и.о. директора должностью директора. Но о кадровых вопросах в другой раз. 

Как же развивались события, мама ученика 9 класса и учитель данной школы обращалась дважды в отдел образования, в министерство образования Калужской области и в прокуратуру. Что же предприняла прокуратура. Почему то из МВД пришла стажер и опросила 2-х бывших учеников 9 класса, теперь учеников 10 класса в кабинете директора, в присутствии директора , нечитаемым почерком записала показания детей , а также показания “виновников торжества” : учителя истории, заместителя директора по воспитательной работе и директора.

Возможно, вообще бы прокуратура не нашла никаких нарушений, ведь администрация школы делала все возможное, чтобы скрыть факт, но им была предоставлена аудиозапись, скриншот переписки двух одноклассников по поводу данного факта, а также жалоба на действие стажера , которую передал на личном приеме депутат законодательного собрания Жуковского района. 

Прокуратуре ничего не осталось делать, как повторно опросить ребят, а также двух учащихся , которые в школе уже не учатся. Вот выдержки из их объяснительных “ В течение всего урока ученики сидели в кабинете, зауч запретила кому-либо выходить из кабинета и закрывать органы дыхания. Во время урока в кабинете стоял неприятный запах, от которого першило в горле и слезились глаза”. “Ф. сказала: “Я знаю как вас проучить”, и далее она с учителем К закрыла окна и двери в кабинете, при этом ученики остались в кабинете и начали проводить урок”, “ Учитель К предложила открыть окна…. Однако Ф запретила открывать окна””. 

Это нарушение санитарно-эпидемиологических требований, или жестокое обращение с детьми, или/и насильственное удержание учащихся в отравленном помещении?????? 

Причем, как следует из аудиозаписи, заместитель директора об учителе беспокоилась, попросила ее выйти из кабинета: “что вы здесь, умирать что ли собрались?” Очень трогательно!!!! 

Вроде бы при наличие целого ряда доказательств целенаправленного удержание заместителем директора по воспитательной работе детей в помещении, где был распылен газ, наличие признаков отравления у учеников: слезотечение, кашель, першение в горле, правосудие должно восторжествовать. Угадайте с трех раз какое решение вынесла Жуковская прокуратура - самая гуманная прокуратура в мире.

Дословно: “установлено, что администрацией школы, в нарушение п. 2.7.1. санитарных правил СП 2.4.3648-20 “Санитарно- эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи” , утвержденных постановлением Главного государственного врача РФ от 28.09.2020 № 28, проведен урок при превышении в кабинете предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в воздухе”. БРАВО!!!!

Мы думаем, что Жуковской прокуратурой создан прецедент, теперь убийцу можно будет осудить по административной статье о нарушении санитарно - эпидемиологических требований, если он зарежет свою жертву грязным ножом. 

Теперь ждем ответа из Калужской прокуратуры, интересен их взгляд на ситуацию. Но будут ли в области изучать надзорное дело, вот в чем вопрос. Мы дело изучили, сфотографировали и были неприятно удивлены, пришла на ум крылатая фраза - “дело шито белыми нитками”.

Пронумерованы в деле не все страницы и почему то простым карандашом, отсутствует целый ряд документов: аудиозаписи или их расшифровки, жалоба на действие стажера, переданная прокурору на личном приеме 17.09.2021, ответы начальника отдела образования, показания учащегося К.М., которые он давал в прокуратуре ( хотя заместитель прокурора нас уверяет, что этого не было). 

Вот такое правосудие, ждем 

А в школе “все чудесатее и чудесатее”

Продолжение следует.