Те, кто читал мои предыдущие материалы, понимают, что прежде, чем размышлять о пандемии, я пересмотрел много информации. Дополнить могу еще своими впечатлениями. Ковидом переболел. Поражение - 80% легких. Более того, так получилось, что в свое время у меня возникла необходимость прочитать советский учебник для мединститутов по эпидемиологии. Так что выражение: «не читал, но осуждаю», ко мне не подходит.
А теперь о пандемии. Начнем с появления вируса. Почему-то вопрос о его появлении задавали спецслужбам. И наши, и заграничные спецслужбы не смогли ответить на вопрос: вирус появился искусственно или естественным путем?
Если вирус появился естественным путем, то можно сделать вывод, что современная медицинская наука, в которой доминируют частные кампании, совершенно неэффективна и нужно принимать экстренные меры по ее реформированию. А проще говоря, проводить массовую национализацию медицинских учреждений и переориентировать их не на зарабатывание денег, а на сохранение здоровья населения.
Второй вариант: вирус создан искусственно. Здесь еще хуже. Людей, которые это сделали, нужно судить. И судить показательно. Но и в этом случае нужно признать, что медицинские частные кампании для получения прибыли поставили под угрозу жизни многих слоев населения земного шара. Можно ли разрешать им продолжать свою деятельность - вопрос риторический. Но естественным дальнейшим действием будет переход всех частных медицинских кампаний под контроль государства.
Меры радикальные, но я других путей не вижу.
Теперь о вакцинации. В советских учебниках по эпидемиологии говорится о том, что в период пандемии вакцинацию проводить нельзя, так как это быстро приведет к появлению новых штаммов вируса, что мы сейчас и наблюдаем. Почему чиновники выбрали такие меры реагирования - не понятно. Кто несет ответственность за данную кампанию вакцинации?
Далее, разработка вакцины. Полный цикл разработки вакцины несколько лет. Нужно определить возможные побочные явления по прошествии определенного времени. Этого сделано не было, более того, вакцину начали вводить, не дожидаясь даже окончания сокращенных сроков испытания. Получается, что масса народа, сама того не ведая, стала подопытным кроликом.
Далее, сначала заявляли, что прививка одна и на всю жизнь. Но неожиданно пришли к выводу, что нужно делать два укола и повторять это каждые 6 месяцев. А в иностранных медицинских журналах появились статьи, указывающие на большой вред вторичной вакцинации.
Сначала говорили, что прививаться нужно всем. Хотя никто из разработчиков вакцины не заявил, что берет всю ответственность за побочные явления на себя.
Затем выяснилось, что оказывается есть медотводы.
Потом стали говорить о том, при уровне антител в 300 единиц делать не нужно вакцинацию и ревакцинацию. Но министр здравоохранения М. Мурашко заявил, что границы уровня антител не установлены.
Кто регистрирует побочные явления от вакцины - не понятно.
Под большим вопросом и методика диагностики заболевания. Сам разработчик ПЦР тестирования утверждает, что она не совершенна. Имеет несколько разновидностей. Чему верить - не понятно.
Теперь о сертификатах. Пандемия уже идет второй год. О единой форме сертификата заговорили только сейчас. Кто будет выдавать сертификаты переболевшим, тоже большой вопрос. Меня из Обнинска увезли в Калугу. Там проходил лечение. Все мои анализы там. Что выпишут мне местные врачи? Про загрузку врачей особо писать не стоит. Но теперь им нужно будет выдавать какие-то документы тем, кто переболел в прошлом году. Кто выделит им время на эту работу и как она будет оплачена? А делать это надо потому, что у переболевших иммунитет выше, чем у привитых. И им лишние прививки не нужны, потому что это может вызвать эффект иммунного паралича. То есть иммунитет падает до такой степени, что не может бороться ни с каким заболеванием.
Следующий вопрос: что представляет собой вакцина? Депутат Государственной Думы М. Делягин, ссылаясь на информацию от сотрудников подчиненных Гинзбургу, спрашивает: почему в месте инъекции вакцины примагничиваются предметы, и они утверждают, что это нормально. Что еще содержит вакцина?
В ответ Гинзбург говорит о неких маркерах, которые позволяют определить - вводилась вакцина или нет. Но практикующие врачи его опровергли. Они утверждают, что те маркеры о которых говорит Гинзбург, могут не возникнуть при вакцинации, а могут быть также получены человеком и без нее.
Подчеркну еще раз, вопрос о составе вакцины поставил действующий депутат Государственной Думы.
Совсем не понятно: почему не используют опыт Японии? Там лекарство от вирусов для животных перевели в разряд пригодных для человека и лечат заболевших ковидом. Аналогичные лекарства есть и у нас. Почему не используют - не понятно?
Как, впрочем, не понятно и использование лекарств при лечении ковида. Лекарства от ковида нет. Говорят, что только проходит его испытание. Но почему попавших в больницу грузят массой лекарств? Испытал это на себе. Какова польза от полученных мной лекарств, не понятно. Может, просто лежать под кислородом? Отлежал пару недель и поехал домой проводить восстановительную терапию. Нагрузка на медперсонал уменьшится. Это мое личное мнение после пребывания в стационаре. Общеукрепляющие процедуры были, не отрицаю, но их и дома можно проводить. Конечно, под присмотром врачей спокойней. Но какая-то часть прошедших ковид со мной, может и согласится.
Вопрос о лекарствах стоит, мне кажется, рассмотреть отдельно и повнимательнее. Ведь зарабатывать на здоровье людей, дело не очень благодарное. Первое, цены на лекарство. Их, как утверждают, регулирует рынок. Но они почему-то все время растут и в какой-то момент оказываются не доступны потребителю. Не лучше ли вместо разговоров о гуманизме и сборе благотворительных средств на дорогостоящие лекарства, национализировать фармацевтическую промышленность? Мы тратим деньги на страховые компании, живущие за наш счет, переплачиваем за лекарства. Может, лучше все эти средства собрать и за счет единого фонда на здравоохранение организовать всеобъемлющую медицинскую помощь.
Отдельным вопросом стоит доступность медицинской помощи. Скорая помощь едет целый день, врач приходит через день или два после вызова. Такие случаи не единичны. Но почему-то никто не поднимает вопрос об оптимизаторах здравоохранения. Далеко ходить не надо. Обнинск - 100 км от Москвы. Здание инфекционного отделения пришло в негодность. Больных с ковидом возят в Калугу и другие близлежащие населенные пункты. Возят на машине скорой помощи. Естественно, срок ожидания машины скорой помощи другими пациентами значительно увеличивается. Кто ответит за такое пренебрежительное отношение к государственному имуществу?
И в заключение о QR кодах. Их введение нарушает и Конституцию и все действующее законодательство. Не понятно: почему об этом молчит прокуратура? Их введение подрывает как веру в демократию, так и в возможность построения правового государства. Попытки придать этому процессу форму Закона, могут привести к тому, что само понятие Закон будет дискредитировано.
Особенно острая реакция на QR коды может быть со стороны верующих.
Думают ли об этом наши власти? Трудно сказать. Тем более, что Президент начинает походить на «хромую утку». Говорит о добровольности вакцинации, а Мишустин, Голикова, Попова делают совершенно противоположное.
Конечно, рейтинг Президенту можно накрутить любой. Но по факту, доверие к нему падает и очень резко.
Вывод из всего вышеизложенного, можно сделать такой. Необходимо прежде всего выяснить происхождение вируса. Ограничить деятельность транснациональных кампаний, особенно медицинских и фармацевтических на территории России. Провести реформу здравоохранения, определив степень вины всех, кто проводил «оптимизацию здравоохранения». Пересмотреть действия антипрививочников. Ведь по сути дела они ведут борьбу не против прививки как таковой, а против коммерциализации прививочной деятельности. А это уже работа правоохранительных органов. Ну и естественно общественности, которая требует остановить коммерческую деятельность стоящих во главе вакцинации.
В. А. Шепель
Комментариев нет:
Отправить комментарий