За что сидит Николай Платошкин

Юрий Фадеев Писатель, публицист.

 Следственный комитет РФ завершил расследование скандального уголовного дела в отношении политолога и лидера движения «За новый социализм» Николая Платошкина. Его обвиняют по ч. 1.1 ст. 212 УК РФ в «склонении или ином вовлечении лиц к совершению массовых беспорядков» и по ст. 207.1 УК РФ в «публичном распространении заведомо ложной информации, представляющей угрозу жизни и безопасности граждан». Ему грозит до 10 лет тюрьмы. Сам Николай Платошкин вину категорически не признает. Обвиняемый политолог продолжает находиться под домашним арестом, где и будет знакомиться с материалами уголовного дела. Защита Николая Платошкина уже не раз указывала на несостоятельность обвинения и нарушение процессуальных норм. До сих пор воззвания адвокатов и жены политолога к справедливости не имели эффекта. Теперь группа деятелей культуры, в числе которых Кончаловский, Меньшов, Поляков, Назаров, Бортко, политиков (целый ряд депутатов Мосгордумы) и ученых решила обратиться к президенту России Владимиру Путину с открытым письмом чтобы изложить свое видение суда над Платошкиным и попросить главу государства обратить внимание на этот процесс. Среди подписантов нет «прикормленных хомячков» Госдумы, в том числе Компартии РФ (за исключением достойнейшего из них Владимира Бортко), с которой он пытался объединиться. «Хомячки» вздохнули с облегчением от устранения Н.Платошкина с политического поля, что позволяет им и дальше влачить своё сытое и безмятежное существование. Чтобы разобраться в ситуации, для начала обратимся к личности Николая Николаевича Платошкина. Родился он 19.10. 1965 г. в г. Мещерино Ступинского района Московской области. Окончил Чулковскую среднюю школу № 20 с золотой медалью. В 1982 году поступил в МГИМО МИД СССР на факультет международных отношений (Западное отделение), который с отличием окончил в 1987 году. В 2003 году окончил спецкурс для руководящего состава при Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации (МИД России). С 1987 по 2006 год работал в советских и российских дипломатических представительствах в ФРГ и США. Владеет четырьмя иностранными языками: немецким, английским, чешским, испанским. Доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета. Советский и российский дипломат, историк и политолог, общественный и политический деятель. Платошкин Н.Н. – автор многих исторических книг, монографий, статей и подробных научных пособий. Большинство статей талантливого историка печаталось в журналах из списка ВАК (Высшей аттестационной комиссии). Его труды можно отыскать в «Журнале зарубежного законодательства и сравнительного проведения», «Военно-историческом журнале» и «Международной жизни». Лидер движения «За новый социализм». 21 октября 2020 на учредительном съезде «Социалистической партии Российской Федерации» (СПРФ) избран её председателем. Что касается обвинения, то по мнению независимых аналитиков такого бреда не было ни в странах Латинской Америки, ни в Африке, ни на Ближнем Востоке. Платошкину вменили в вину то, что он призывал к законным митингам и протестам, но якобы подразумевал незаконные… Оруэлл с его антиутопией «1984» отдыхает. Предъявить человеку обвинение в том, что он говорил одно, а на самом деле держит в уме что-то нехорошее, это действительно находится за гранью разума и напоминает записки из сумасшедшего дома. А всё дело в том, что Николай Платошкин явил собой патриота России харизматичного, интеллектуального, независимого. На любую тему и в любой аудитории он общается без бумажек аргументировано и доходчиво. Такого противника у либералов в верхнем эшелоне власти еще не было. Что касается судебного приговора, от которого, к сожалению Платошкин видимо не уйдёт, – это следствие еще одной проблемы России – отсутствие противовесов и сдержек. Напомню, система противовесов и сдержек - это законодательно закрепленные меры, которые не позволяют концентрироваться всей полноте власти в одних руках - Президента, законодательной, исполнительной либо судебной ветви. Сегодня, на примитивном языке, в России: «Прав тот, у кого больше прав». К тому же, в новейшее время воспитано целое поколение судейских, которые по команде: Фас! – готовы разделаться с любым. Поэтому у нас и оправдательных приговоров почти нет! За некоторым исключением, это порода мутантов новейшего времени - приспособленцев без национального самосознания и этнонациональной солидарности. Другой вопрос, а что же Николай Платошкин предлагает взамен существующей системы, что так пугает правящий класс? «Новый социализм», что это и откуда? Рассмотрим этот вопрос на основе Скандинавских и других стран. Основы политической системы социальных государств - он же «Новый социализм», были заложены: в Норвегии в 1884 г., в Дании - в 1901 г., в Швеции - в 1917 г., в Финляндии - в 1919 г. При этом, был установлен дуалистический режим парламента и монарха - в определенной мере зависимых друг от друга, хотя власть между ними разделена. Страшно представить, что в то время, когда Скандинавские страны прогрессировали на пути социальных государств, Россия дважды – в 1917 и 1991 годах – срывалась в пропасть и понесла неисчислимые жертвы во имя антинациональных догм и химер большевизма, марксизма-ленинизма и «свободного рынка» российской, сиречь уродливой либеральной закваски. В 2013 году The Economist заявил, что страны Северной Европы, живущие по данной модели, имеют, по всей вероятности, наилучшую систему управления в мире. Своего рода «золотую середину» - всё лучшее от капитализма и социализма. Хотя существуют значительные различия между указанными североевропейскими странами, все они имеют идентичную политическую систему Социального государства (государство всеобщего благосостояния, государство всеобщего благоденствия). Это политическая система, в которой каждому гражданину гарантирован достойный уровень жизни и широкий набор социальных благ: занятость, жильё, качественная медицинская помощь и образование, достойная пенсия и т.д. В публикации «The Nordic Model — Embracing globalization and sharing risks» система характеризуется следующим образом: 1. Развитая система социальной защиты в дополнение к общественным услугам, таким как бесплатное образование и всеобщее здравоохранение]. 2. Государственные пенсионные системы. 3. Низкий уровень коррупции. В 2017 году в Индексе коррупции Transparency International, все пять стран Северной Европы вошли в число 13-ти наименее коррумпированных из 180 стран списка. 4. Высокий процент рабочих, входящих в профсоюзы. В 2010 году членами профсоюза были 69,9 % рабочих в Финляндии, 68,3 % в Швеции, и 54,8 % в Норвегии. Для сравнения членство в профсоюзах составляет 12,9 % в Мексике и 11,3 % в США. 5. Партнёрство между работодателями, профсоюзами и правительством, причём эти социальные партнёры часто договариваются об условиях между собой, а не только через процедуры, установленные законом. 6. Высокие пособия по безработице и досрочному выходу на пенсию. В 2001 году пособия по безработице были около 90 % от заработной платы в Дании и 80 % в Швеции, по сравнению с 75 % в Нидерландах и 60 % в Германии. 7. Государственные расходы на здравоохранение и образование значительно выше в Дании, Швеции и Норвегии по сравнению с другими странами ОЭСР. ОЭСР – организация экономического сотрудничества и развития. 37 государств, на долю которых приходится 60% мирового ВВП. 8. Защита права собственности, лёгкость ведения бизнеса. 9. Низкие барьеры для свободной торговли. Это сочетается с коллективным распределением рисков (социальные программы, институты рынка труда), которое защищают от рисков, связанных с экономической открытость 10. Общая налоговая нагрузка (в процентах от ВВП) является одной из самых высоких в мире, в Швеции (51,1 %), в Дании (46 % в 2011 г.), и в Финляндии (43,3 %), по сравнению с другими странами, такими как Германия (34,7 %), Канада (33,5 %) и Ирландия (30,5 %). В политической сфере в скандинавских стран традиционно доминирует консенсус главных политических сил относительно основных целей и задач развития данного общества. Это позволяет обеспечивать преемственность социальной политики государства в случаях демократической смены правящих партий, правительств и высших государственных должностных лиц. Для стран скандинавской системы характерна большая самостоятельность органов местного самоуправления. Принцип самоуправления местных сообществ закреплен в Конституции. При этом Государство распределяет полномочия не по вертикали, а по горизонтали. Скандинавская экономическая система характеризуется высоким нравственным уровнем граждан и прежде всего - должностных лиц государства. Как следствие в 2017 году в индексе коррупции Transparency International, из списка 180 стран мира, все пять стран Северной Европы вошли в число 13-ти наименее коррумпированных. Среднегодовая зарплата в Скандинавии составляет 40 тыс. долларов США или 3300 долларов в месяц, а пенсия в среднем составляет1550 долларов США или не менее 100 тысяч рублей. Один из самых низких показателей расслоения между богатыми и бедными в мире в этих странах привел к тому, что все население пользуется услугами социальной сферы, медицины и образования фактически одинакового и высочайшего качества для всех. Второе дыхание теория конвергенции получила в 1950–1960-е гг. Идея соединения двух систем была выдвинута впервые П. А. Сорокином в книге «Соединенные Штаты и Россия», которая написана в 1944 году. К представителям данной теории также относятся: Р. Арон (Франция), Дж. Гэлбрейт, П. Сорокин, У. Ростоу (США), Д. Стрейч (Великобритания), Я. Тинберен (Нидерланды), О. Флейтхеймон (ФРГ) и др. В согласии с теорией конвергенции, обе системы экономики несовершенны с точки зрения гуманистических идеалов и передовой культуры и дальнейшее противостояние систем может вызвать острый классовый конфликт на международной арене, который способен вызвать гибель цивилизации. Учитывая данные опасности, сберечь мировую цивилизацию возможно при помощи сближения систем, образуя новые типы культурной и социально-экономической жизни, в которых бы в концентрированном виде выразилось бы лучшее, что имеется в обеих системах. «Новая модель, - резюмирует академик РАН Сергей Глазьев, - модель социалистическая по системе ценностей: она провозглашает, что главной задачей государства в экономике является рост общественного благосостояния. – В тоже время она является и рыночной: она сочетает государственную собственность с частной собственностью». На примере Китая, являющегося в текущий момент передовым авангардом интегральной модели, отлично видно насколько эффективно государство справляется со своей главной задачей и насколько его деятельность в целом соответствует декларируемым им социалистическим принципам. Отбросив догматизм, КПК КНР создала идеологию интегрального строя, сочетающую социалистическое целеполагание, свободу творческой самореализации личности в общественно-полезной созидательной деятельности и патриотизм. Переболев культурной революцией, она избавилась от радикализма, присущего основным идейным течениям прошлого века: коммунизму и либерализму. В этой связи обозначим несколько фундаментальных выводов, объясняющих грандиозные успехи китайской модели: Это, во-первых, деятельность Китайского Центрального Банка по насыщению китайской экономики денежной массой в объёме 350% от ВВП, что резко контрастирует с работой Банка России, который под флагом «антиинфляционной» политики держит всю отечественную экономику на «голодном пайке». По определённым, наиболее важным и инновационным отраслям — правительство КНР обеспечивает инвестиции под нулевой процент вне зависимости от формы собственности. Во-вторых, в Китае налицо централизованное планирование и распределение ресурсов, а также инфраструктурных услуг, — с учетом, как рыночной конъюнктуры, так и государственных приоритетов. При этом особое внимание уделяется реализации инфраструктурных проектов: энергетики, транспорта, связи, электронных коммуникаций и т.д. В-третьих, при максимально облегчённых условиях кредитования КНР ведёт жесточайшую борьбу с «распылением» средств и любыми формами коррупции. В-четвёртых, валютная политика и стратегия интернационализации китайского юаня проводятся в координации с интересами и нуждами национальной экономики как единой системы. В-пятых, ускоренными темпами идёт развитие сферы высшего образования и науки, включая стимуляцию заграничного обучения китайских студентов, привлечение учёных и аспирантов из-за рубежа. Активно поощряются публикации в китайской и мировой научной прессе, ведутся исследования практически по всему фронту современной науки. В КНР, в отличие от России, создана такая ситуация, когда не учёные вынуждены заниматься продажей своей интеллектуальной продукции бизнес-сектору, а бизнес-сектор буквально охотится за новейшими разработками, позволяющими усилить системную конкурентоспособность своей продукции на мировых рынках. Китай в результате пандемии усилился и сегодня является единственной страной, восстановившей пред эпидемиологический рост и завершающей 2020 год на экономическом подъеме. Что интересно: чтобы убедиться в эффективности этой новой интегральной модели достаточно взглянуть не только на сам Китай, но, к примеру, на Эфиопию. В этой африканской стране новая модель уже несколько лет внедряется под руководством китайских экспертов. В результате по итогам 2017 года Эфиопия по темпам экономического роста вышла на первое место в мире! Россия все эти годы протопталась на месте. Правы оказались те критики рыночных реформ, которые предупреждали, что переход от социализма к капитализму для России закончится на периферии, среди стран Латинской Америки и Африки. Но также правы оказались и авторы теории конвергенции, предлагавшие соединить хорошие элементы капиталистической и социалистической систем. К чему и стремится Н. Н. Платошкин. Правильный выбор подразумевает переход России к Конвергентному социальному государству-«Новому социализму». 

Привожу примерный и далеко не полный перечень первоочередных задач конвергентного государства: 

• Возвращение идеологии в Конституцию РФ; 

• Очищения органов госуправления и руководства страны от либерального клана, как политической, социальной и экономической силы, которая служит глобальному бизнесу, а не интересам России; 

• Рассредоточение власти по горизонтали на основе широкого самоуправления; 

• Проведение культурной революции, способной качественно улучшить духовно – нравственное состояние общества, включая систему образования и воспитания подрастающих поколений. Интеллектуальная, духовная культура нации, как никогда ранее, становится фактором социально – экономического прогресса; 

• Реформирование спекулятивной банковской системы в которой «жирные коты» игнорируют вложение «длинных денег» в реальный сектор экономики и реформирование Центрального Банка России превратившегося в валютный обменник, а не банк, выдающий кредиты для развития отечественной экономики и обеспечивающий стабильность рубля; 

• Отказ от долларизации страны, как причины утраты суверенитета в денежно - валютной и кредитной сферах; 

 • Выход из ВТО там, где она тормозит отечественное производство; 

• Возрождение агропромышленного комплекса страны (АПК), включая подготовку кадров - нового класса образованных и владеющих современной агрокультурой и техникой селян, а также устранение неэквивалентного обмена продовольствия на промышленные товары необходимые селу; 

 • Пересмотр неадекватной системы трудовых вознаграждений, которая привела, к беспрецедентному расту социального и имущественного расслоения населения и т.д. 

Однако ни Скандинавские страны, ни Китай, который развивается невероятными темпами вот уже 30 лет - для компрадорской российской элиты не пример. Власть в упор не замечает и Концепцию академика РАН Сергея Глазьева по переходу России к интегральному или конвергентному социальному государству, на основе традиционных духовно – нравственных ценностей Православной цивилизации. Вместо этого она безжалостно прессует патриотов - «золотой фонд» России, которые хотят благоденствия своей стране и народу. А в целом в России происходит то, о чем в XVIII веке писал Себастьян Шамфор – французский писатель, мыслитель, моралист: «Во Франции не трогают поджигателей, но преследуют тех, кто бьёт в набат». По состоянию на 2020 год мы являемся свидетелями судебных издевательств не только над Николаем Платошкиным, но и над Николаем Коклюгиным, Олегом Платоновым, Василием Бойко-Великим и другими. Кто-то явно заинтересован в том, чтобы мы, как нация, были разобщены, обескровлены, истощены. А между тем нас обложили со всех сторон и уже в недалёком будущем можно ждать войны на Донбассе, объединение русофобов Польши, Украины, Белоруссии; создание военного плацдарма в Балтии; войны на Кавказе и Средней Азии с участием Турции (член НАТО), непредсказуемого поворота событий на Дальнем Востоке. А если взрыв на социальной, межнациональной и религиозно-этнической почве внутри России? Кто встанет на защиту Отечества? Навальный, иноагенты, «пятая колонна», либерастные гнездовья: ВШЭ, РАНХиГС, Эхо Москвы, Дождь и прочая, прочая… или федеральные каналы с их помоями? 

На грустной ноте, словами Л. А Тихомирова (1852-1923) - русского просветителя и общественного деятеля я вынужден завершить этот материал: «Да, тяжка стала жизнь в России. Какая-то сатанинская тьма заполонила и умы, и совесть, нет класса, живущего более вне народа, чем нынешние политиканы». 

 Петр Чаадаев (1794 -1856) - русский философ и публицист, в своё время пророчески заявил: «Кажется, что Россия предназначена только к тому, чтобы показать миру как не надо жить и чего не надо делать - история ее мрачна, а будущее сомнительно». 

Так не пора ли прервать эту тенденцию?